Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


«НОВАЯ НОРМАЛЬНОСТЬ»: новые медиа и политические коммуникации

Работа №70894

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

журналистика

Объем работы316
Год сдачи2015
Стоимость4215 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
292
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОЯВЛЕНИЕ «НОВОЙ НОРМАЛЬНОСТИ»
1.1 Философская артикуляция «новой нормальности»
1.2 Научная артикуляция «новой нормальности»
1.3 «НОВАЯ НОРМАЛЬНОСТЬ» И ГОСУДАРСТВО»
Глава II. НАСТУПЛЕНИЕ «НОВОЙ НОРМАЛЬНОСТИ»
2.1 Политическая коммуникация в «новой нормальности»
2.2 «Новая нормальность»: США и Россия
Глава III. КОНФЛИКТЫ В «НОВОЙ НОРМАЛЬНОСТИ»
3.1 Сирийский конфликт
3.2 Украинский конфликт
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПОСЛЕСЛОВИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Сегодня мы имеем дело с новой реальностью, «новой нормальностью». Представляя собой специфический тип дискурсной среды, где важнейшее место занимает коммуникация, она артикулировалась по трем направлениям: собственно философская артикуляция, историческая и артикуляция научная.
«Новая нормальность» заключается в совершенно ином значении и месте, которое занимают средства массовой коммуникации в современной цивилизации. Это положение центральное и определяющее. Те процессы, проводниками которых СМК являются, представляют собой важный элемент в мироустройстве наших дней. В то же время, выбранный термин во многом условен. В представленном исследовании он используется с целью избежать идеологического влияния теоретиков информационного общества и не увязнуть в терминологических войнах между ними, а также рассмотреть и развить наработки их описательных научных парадигм.
«Новая нормальность» и ее практическая реализация в современной цивилизации будет рассмотрена в данной работе сквозь призму взаимодействия новой коммуникационной реальности и ее политического измерения, уже начавшего трансформации под влиянием новой системной логики. Также будут изучены основные изменения источников власти в современном обществе, в становлении которых именно коммуникация играет критически важную роль.
«Коммуникация», таким образом, является центральным концептом данной работы. Под «коммуникацией», которая была перенесена в фокус научных теорий и разработок в первой половине XX в., в представленном исследовании понимается синтез трех селекций: информации, сообщения, понимания. Первая селекция, при этом, выступает дифференциацией, изменяющей систему, создающей другую дифференциацию. На основе данного концепта выводятся понятия «инфопотока», «дискурса» и «нарратива» - основных моделей политической коммуникационной борьбы в «новой нормальности». Именно нарративный подход к политической борьбе и политическим конфликтам создает наиболее удачную основу для анализа последних, помогает проанализировать фундаментально новый источник власти - способность формировать общественное мнение - который диссонирует с властью репрезентации, значительно усложняя регулирование внешней политики. Данный подход использует наработки Н.Лумана, согласно которому лишь коммуникация может осуществлять коммуникацию: «Всегда есть люди, индивидуумы, субъекты, которые действуют и, соответственно, вступают в коммуникацию. В противоположность этому я бы хотел предположить, что только коммуникация может осуществлять коммуникацию и что лишь в такой сети коммуникации производится то, что мы понимаем под «действием».
В то же время в сфере внутренней политики власти все так же необходимо выстраивать отношения с той частью общества, которая была социализована новыми медиа. То же самое - но в еще более радикальной постановке вопроса - касается и сферы внешней политики и международных отношений, в которой российское руководство имеет дело с руководством развитых западных стран, представители политического истеблишмента которых также проходили социализацию в этой новой коммуникационной реальности. Кто-то - вынужденно, кто-то - добровольно, но так или иначе все они также имеют дело со своими избирателями, с которыми приходится говорить на одном языке, языке «новой нормальности».
Внешняя политика в силу своей более глобальной и властной роли в отношении политики внутренней, носит характер символический и ритуальный - и в этом смысле на нее распространяются те характеристики, которые сформулировал М.Кастельс в своей концепции глобального- информационального общества. Другими словами, в сфере внешней политики действует принцип бинарного включения. И для решения любого политического вопроса - в данном случае, речь идет о сирийском и украинском конфликтах - государство сталкивается с необходимостью символически и ритуально репрезентовать свою принадлежность к «новой нормальности». В противном случае, диалог будет происходить на языке разных коммуникационных моделей и никогда не приведет к желаемому финалу.
Таким образом, российское политическое руководство вынуждено осваивать в утилитарном ключе правила игры «новой нормальности». Конфликт этого освоения усугубляется не только региональной спецификой России, но еще и тем, что область политики по своим фундаментальным качествам является архаичной сферой деятельности. И пересекаясь с полем «новой нормальности», она вынуждена трансформироваться, чтобы сглаживать конфликт устаревшего и современного.
В новой коммуникационной реальности главным политическим механизмом и источником власти является коммуникация. Этот источник во многом противостоит традиционным институтам власти, полномочия которых основывается на репрезентации. Все решения, принятые в рамках «новой нормальности», должны быть артикулированы, презентованы и легитимизированы. Оформленные подобным образом решения являются описательными нарративами, которые формируют общественное мнение. За проведения этих решений в реальность стоит политическая коммуникация, которая получила новое актуализированное звучание в современной цивилизации.
Актуальность данного исследования определяется не только тем, что интернет становится все более распространенной технологией во всем мире и все больше СМИ переходит в виртуальное онлайн-пространство. Сама практическая часть представленного исследования - а это анализ крупных геополитических конфликтов 2013 и 2014-2015 гг. - показывает, что информационно-коммуникационная составляющая политических процессов приобретает все большее значение для возникновения новых коммуникативных практик российского политического руководства, характеризуется возрастающей ролью коммуникации в сфере политики, возникновением новых форматов политической коммуникации в России.
Степень разработанности темы. На данный момент ключевым отечественным исследованием, посвященным влиянию медийных технологий на область политики, является работа И. И. Засурского. Отдельные аспекты рассматривались и другими исследователями. Так, А. И. Соловьев изучал изменение коммуникационных процессов в политике на фоне возникновения и развития интернета, Е.Лавренчук освещал системную логику коммуникации под влиянием социальных сетей.
За рубежом указанной проблемой занимаются Т. ван Дейк, писавший о репрезентации доминирования в языке и коммуникации, М.Кастельс, осуществивший первую попытку проанализировать политику и властные отношения с позиций коммуникативистики.
Научная новизна работы определяется тем, что при довольно высоком уровне изучения политических коммуникаций, новых медиа, а также их взаимодействия, проблема влияния новых источников власти и коммуникационных практик на политические, а также на менталитет политических акторов, остается практически незатронутой.
Теоретической базой данного исследования послужили работы зарубежных и отечественных ученых. Для анализа вопросов, касающихся коммуникации, были изучены работы Е. Л. Вартановой, Э. Тоффлера, М. Маклюэна, Ю. Хабермаса. В работе был также задействован труд М. М. Лукиной и И. Д. Фомичевой, посвященный интернет-СМИ, разработки Г. Лебона и У. Липпмана, освещавшие психологические аспекты воздействия коммуникации на формирование общественного сознания. Для анализа культуры политических коммуникаций России и США были изучены работы З. Бжезинского, Г. Киссинджера, С.Коновченко и А.Киселева.
Объектом исследования выступает качественная трансформация источников власти, процессов и культуры политических коммуникаций под давлением «новой нормальности».
Предметом исследования является политические коммуникации России в двух крупных геополитических - сирийском и украинском- конфликтах, которые неизбежно протекают в русле «новой нормальности».
Хронологические рамки исследования не являются замкнутыми: если в случае сирийского конфликта мы можем ограничиться второй половиной 2013 г., то в случае с конфликтом украинским мы можем говорить о его политической незавершенности.
Научная гипотеза данной работы опирается на теорию коммуникации М. Кастельса и заключается в том, что источник власти в «новой нормальности» состоит в способности формировать общественное мнение, что приводит к растущему диссонансу между властью репрезентации (представительства) и властью коммуникации.
На защиту выносятся следующие положения:
• Возрастающее напряжение между традиционными и новыми коммуникационными каналами регулирования политических конфликтов подтверждается развитием сирийского и украинского кризисов.
• С учетом указанной трансформации источников власти, форма коммуникационного воздействия начинает превалировать над его содержанием.
• На фоне этой тенденции и медиа, и политические акторы начинают применять неформальные массовые коммуникационные техники, которые оказываются самыми эффективными каналами информационного воздействия.
• Применение таких техник, учитывающих горизонтальный принцип распространения информации в сети, его скорость и мгновенную обратную связь со стороны реципиентов, значительно увеличивает эффективность как медийной, так и политической коммуникации.
• Реализация описанной тенденции особенно характерна для политических конфликтов и прослеживается на примере сирийского и украинского кризисов.
Цель данной работы - проследить на примерах сирийского и украинского кризисов роль новых медиа в политических конфликтах и подтвердить или опровергнуть тезис о том, что растущий диссонанс между традиционными институтами власти и коммуникативной средой новых медиа объясняет природу таких конфликтов.
В связи с поставленной в данной работе целью возникает ряд задач, которые необходимо решить на страницах предложенного исследования:
• Изучить теоретическую (философскую, научную и историческую) артикуляцию «новой нормальности».
• Рассмотреть основные положения политической коммуникативистики и выявить те трансформации, которые произошли в этой науке под давлением все возрастающей информационализации общества.
• Определить основные актуальные характеристики культуры политических коммуникаций США и России.
• Проанализировать сирийский и украинский геополитические конфликты на предмет взаимопроникновения «новой нормальности» и политических коммуникаций.
• Установить зависимость между включением России в современный коммуникационный дискурс и ее способностью формировать общественное мнение, а также изменениями ее культуры политических коммуникаций
В работе использовались следующие методы исследования: описательный, сравнительный, классификационный. Помимо этого, методологическая база исследования определяется рядом подходов: структурно-функциональным (позволяет рассмотреть медиапространство и пространство политики как скоординированное взаимодействие элементов), системным (позволяет рассмотреть социально-политический и медийный кластеры как систему, постоянно взаимодействующую с глобальным информациональным обществом), социально-информациологическим (позволяет анализировать политические процессы во взаимодействии с массовыми информационными процессами с учетом происходящим трансформаций), сравнительно-историческим и нормативным (позволяет дать набор рекомендаций для проведения грамотной информационной государственной политики с учетом выведенных из данной работы положений).
Эмпирическая база исследования включает в себя медийную составляющую сирийского и украинского конфликтов.
Структура работы обусловлены обозначенными целями и задачами исследования.
Первая глава работы посвящена изучению «новой нормальности» по линии философской, научной и исторической артикуляции. Полностью понять геометрию нового сетевого мироустройства можно только ознакомившись со всеми линиями. В главе рассматривается два исторических истока «новой нормальности», включая взлет контркультурных движений Америки 1960-х гг., их вклад в развитие Интернета, а также коммерциализацию последнего - именно в этом пространстве сегодня и разворачивается дискурс «новой нормальности». В третьем разделе можно ознакомиться с американским опытом вторжения в этот дискурс.
Вторая глава посвящена анализу практической реализации указанных выше тенденций в современном мире. Кроме изучения политической коммуникации как научной школы и изменений источников властных отношений, в данной главе также рассматривается культура и взгляды внешнеполитических коммуникаций России и США, которые являются ключевыми фигурами сирийского и украинского конфликтов, чье взаимодействие влияет на решение или эскалацию данных конфликтов.
В третьей главе изучено взаимодействие современных, новых медиа и политической коммуникации на примере участия России в сирийском и украинском конфликтах. В случае первого практическим материалом для изучения станет статья Владимира Путина для New York Times, а также весь комплекс коммуникационных мер по разрешению кризиса, получивший название «план Путина». В случае украинского конфликта рассмотрены самые крупные речи Владимира Путина, посвященные украинскому вопросу в 2014 году, комплекс коммуникационных инициатив по его разрешению, а также проведено их сравнение с «мюнхенской речью» Владимира Путина с целью анализа эволюции коммуникационного потенциала России во внешней политике. Помимо этого, даны описания обоих конфликтов с учетом изученных ранее теорией и научных школ с целью показать специфику каждого случая.
В данной главе также рассматривается зависимость успешного формирования общественного мнения через внедрение описательных нарративов в повестку дня от степени освоения коммуникационных практик, принятых в информационном обществе.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В представленном исследовании был рассмотрен новый этап развития информационного общества, для которого в данной работе был предложен термин «новая нормальность». Этот этап определяется системным конфликтом между традиционными социальными институтами и новой коммуникационной средой, который в то же время оказывает значительное влияние ход политических конфликтов. Именно благодаря «новой нормальности» сегодня происходит смена и перестановка игроков на международной политической арене, а также видоизменяются их взаимоотношения и их отношения с социумом.
Поскольку подобные изменения протекают именно в интернет-среде, особое значение приобретают сегодня такие характеристики информации, как скорость и цикличность. На фоне виртуализации политических практик подлинность информации отходит на задний план.
В ходе исследования было выявлено, что «новая нормальность» размывает символическую власть традиционных авторов сообщений (национальное государство, церковь, старшие члены семей). В то же время, наблюдается все больший запрос на идентичность новых проектов, основанных на ценностях сетевого общества.
Представленное исследование также показало, что специфика политических коммуникаций сегодня - как основного ресурса и инструмента политической борьбы на локальном и глобальном уровнях - заключается в столкновении альтернативных описательных нарративов. Нарративный подход к описанию политической борьбы в «новой нормальности» помогает выявить системный конфликт, который возник в результате раскола информационной системы. Этот раскол привел к тому, что в новомедийной среде способность формировать общественное мнение становится источником власти. Однако это общественное мнение является продуктом противостояния системы репрезентации и системы коммуникации, в результате которого сетевые сообщества начали эмулировать собственную, альтернативную повестку дня, противостоящую нарративам со стороны традиционных институтов.
Анализ материалов СМИ позволяет сделать прогноз, что это противостояние будет только усиливаться. В то же время, вынужденный характер внешнеполитических коммуникаций, в которых пересекаются традиционные и новые коммуникативные практики разных акторов и центров власти, лишь обостряет указанное противостояние. Уже сегодня этот диссонанс разрушает привычные модели социальных взаимодействий и все чаще приводит к системным сбоям институтов власти - политическим конфликтам.
При этом современные медиа активно вовлекаются в создание интерпретационных моделей действительности наравне с политическими акторами, а в ряде случаев - и опережая их. Именно успешное создание таких моделей помогает акторам формировать общественное мнение в выгодном им русле. Это означает, что коммуникация становится все более значительным источником власти. Столкновение базирующегося на этой тенденции концепта медиаполитики с существующей параллельно новой коммуникационной средой сегодня определяет суть и характер властных отношений.
В ходе изучения сирийского и украинского конфликтов было подтверждено, что при возрастающей слабости традиционных каналов коммуникации политические акторы все чаще прибегают к ресурсам интернет-среды для формирования общественного мнения, что служит дополнительным источников влияния на ход конфликта.
В данном случае сирийский конфликт выступает примером успешного формирования общественного мнения посредством новой коммуникационной системы, а украинский конфликт - примером потери способности такого формирования на фоне активного использования традиционных каналов коммуникации. Дисбаланс коммуникационных моделей во внешней политике приводит к взаимному непониманию акторов и дальнейшему несовпадению их описательных нарративов.
Выводы, сделанные в данной работе, подтверждают тезис М. Кастельса о кризисе природы и источников власти, который на ранних этапах политического кризиса становится причиной его эскалации. Усугубление ситуации приведет к всё большей зависимости властных отношений от тех процессов, которые протекают в новых медиа.
Перспективы дальнейших исследований по данной теме связаны с тем, что проблема истока и природы указанных противоречий между коммуникационными моделями, а также вопросы по их дальнейшему развитию все еще не исчерпаны. Неразрешенной остается и проблема соотношения роли СМИ, политических акторов и сетевого общества в коммуникационном выстраивании властных отношений.
За рамками исследования также остались методики по созданию описательных нарративов и фреймов в области политики. Также на момент завершения работы - весна 2015 г. - украинский кризис находится на стадии консервации, и это означает необходимость снова возвращаться к его анализу по окончании данного межцивилизационного конфликта.
Значимость представленного исследования заключается в том, что изучение и понимание противоречий между двумя описанными коммуникационными моделями представляется может помочь в анализе описанного в данной работе системного конфликта. В то же время понимание сути этого конфликта, а также тех властных отношений между политическими акторами, которые он порождает, имеет огромное значение для понимания природы многих современных политических событий и их освещения в СМИ.
Практическая же значимость работы заключается в том, что сопоставительное исследование стратегий использования новых медиа двумя сторонами изучаемых геополитических конфликтов дает возможность оценить эффективность, преимущества и недостатки обеих, а также разработать на этой базе максимально рациональный метод использования интернет-коммуникаций.
Также подобное исследование дает возможность проанализировать системный конфликт между различными центрами власти и игроками, имеет огромное значение при понимании природы многих современных политических событий и их освещения в СМИ.



1. И.Засурский. Ре-конструкция России Масс-медиа и политика в 90-е годы. - М.: Изд-во МГУ, 2001.
2. Е.Вартанова. МЕДИАЭКОНОМИКА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2003.
3. Интернет-СМИ. Теория и практика. Под редакцией М.Лукиной. М.: Аспект Пресс, 2010.
4. М.Лукина, И.Фомичева. СМИ В ПРОСТРАНСТВЕ ИНТЕРНЕТА
МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005
5. С.Коновченко, А.Киселев. Информационная политика в России. Монография. - М.: РАГС, 2004.
6. Медиаконвергенция, которая изменила мир? [Электронный ресурс] / Сборник статей к открытой сессии по медиаконвергенции. Под ред. М.С. Корнева. - М., 2014.
7. Р.Барт. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. Пер. с фр. Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. - М., Прогресс, 1989
8. М.Гундарин. Книга руководителя отдела PR : практические рекомендации. СПб, 2009.
9. Т.Кун. Структура научных революций - М.: «АСТ Москва», 2009
10. Э.Тоффлер, Третья волна - М.: «АСТ Москва», 2009
11. М.Вебер. О некоторых категориях понимающей социологии // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
12. Т.ван Дейк, Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013
13. З. Бжезинский, Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы : [перевод с английского] - Москва: Астрель, 2013.
14. О.Шпенглер. Закат Европы. - М.: "Мысль", 1993
15. Политические коммуникации; под ред. А.И.Соловьева - М.: Аспект Пресс, 2004.
Источники на английском языке:
16. K.Kelly. Out of Control. URL:http://kk.org/mt-files/books-mt/ooc-mf.pdf
17. E.Morozov, The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom - Public Affairs, 2011.
18. M.Castells. Communication power. Oxford University Press, 2009
19. Fred Tbrner. From counterculture to cyberculture: Stewart Brand, the Whole Earth network, and the rise of digital utopianism. The University of Chicago Press, Ltd., London 2006
Статьи на английском языке:
20. S. Brand. Spacewar: Fanatic Life and Symbolic Death among the Computer
Bums. URL:
http://digitizingamerica.shanti.virginia.edu/sites/shanti.virginia.edu.digitizingamerica/files/SPACEWAR%20-%20by%20Stewart%20Brand.pdf
21. Gilder, Men and Marriage, vii; Bronson, “George Gilder”
22. J. P. Barlow. A Declaration of the Independence of Cyberspace. URL: https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html
Электронные источники:
1. М.Мамардашвили, Э.Соловьев, В.Швырев. КЛАССИКА И СОВРЕМЕННОСТЬ ДВЕ ЭПОХИ В РАЗВИТИИ БУРЖУАЗНОЙ ФИЛОСОФИИ. URL:http://psylib.org.ua/books/mamsosh/index.htm
2. Э.Шюре. Великие посвященные. Очерк эзотеризма религий. URL: http://www.e-reading.link/bookreader.php/131450/Shyure -
Velikie posvyashchennye. Ocherk ezoterizma religiii.html
3. Л.Яковлева, ОЧЕРКИ ПО ФИЛОСОФИИ НОВОГО ВРЕМЕНИ. URL: http://new.philos.msu.ru/uploads/media/JAkovleva L.I. KHrestomatija.pdf
4. М.Мамардашвили, Э.Соловьев, В.Швырев. Классическая и
современная буржуазная философия (Опыт эпистемологического сопоставления). URL: http://vphil.ru/index.php?
option=com content&task=view&id=501&Itemid=55
5. Р.Декарт, ПЕРВОНАЧАЛА ФИЛОСОФИИ. URL:
http://www.krotov.info/lib sec/05 d/dek/dekart 1 297.htm
6. Декарт, Рене. URL:http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/15649
7. М.Мамардашвили. Классический и неклассический идеалы
рациональности. URL:
http://philosophy.ru/library/mmk/knir/mam rat3.html
8. А.Дугин. Постфилософия. URL:
http://www.platonizm.ru/book/export/html/124
9. Ж.Делёз. Складка. Лейбниц и барокко. URL:
http://yanko.lib.ru/books/philosoph/deleuzeMe pli=leibniz et le baroque.htm
10. Ж Делёз. Логика смысла. URL:
http://lib.ru/FILOSOF/DELEZGVATTARI/logica2.txt
11. Ж. Делёз. Платон и симулякр. URL:
http://www.gumer.info/bogoslov Buks/Philos/Delez/plat sim.php
12. И.Скоропанова. Русская постмодернистская литература. URL: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook974/01/part-031.htm
13. Ж.Бодрийяр. Общества поребления. URL:http://www.litmir.net/br/?b=106836&p=4
14. Ж.Бодрийяр. Забыть Фуко. СПб.: Владимир Даль, 2000.
15. В.Гаков. Рыцарь медийного образа. URL:
http://web.archive.org/web/20080304152615/http://www.kommersant.ru/k-money-old/story.asp?m id=2970
16. Г. Семигин. Антология мировой политической мысли. URL: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Polit/Sem/index.php
17. М.Кастельс. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. URL:http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Polit/kastel/index.php
18. Э.Тоффлер. Метаморфозы власти. URL: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Sociolog/Toffl/index.php
19. Н.Винер. Я - математик. URL:
http://grachev62.narod.ru/wiener/i am a mathematician.html
20. Я.Коломиец. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МЕДИА В
КОНТЕКСТЕ ОСНОВНЫХ КОНЦЕПЦИЙ ТОРОНТСКОЙ ШКОЛЫ ТЕОРИИ КОММУНИКАЦИИ. URL:
http://www.newmediastudies.ru/2013.kolomiets.pdf
21. BBC : Виртуальная революция - Великое социальное равенство? http://www.youtube.com/watch?v=1NR0JeDeEjg
22. Obama и Putin запрещены в Китае. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2660408
23. Can the Internet Defeat Putin? Aleksei Navalny and Russia’s Protesters
Face a Tough Battle. URL:
http://www.nytimes.com/2014/12/31/opinion/aleksei-navalny-and-russias-
protesters-face-a-tough-battle.html?
gwh=60698160E1B914815535A3F25B96926E&gwt=pay&assetType=opinion
24. «Раб на галерах»: яркие высказывания Путина за 15 лет. URL: http://daily.rbc.rU/photoreport/26/03/2015/55141f889a7947aad814cdec/14.shtml
25. «Сейчас мы для Китая — "старшая сестра"». URL: http://lenta.ru/articles/2015/02/19/riac/
26. Как устроен Роскомнадзор Даниил Туровский изучил работу главного
цензурного ведомства России. URL:
https://meduza.io/feature/2015/03/13/kak-ustroen-roskomnadzor
27. Э. Бернейс. Пропаганда. URL:http://propagandahistory.ru/books/Edvard-Berneys Propaganda/3
28. The Guardian view on Russian propaganda: the truth is out there Editorial. URL:http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/02/guardian-view-russian-propaganda-truth-out-there
29. Benchmarking Public Demand: Russia’s Appetite for Internet Control. URL:http://www.global.asc.upenn.edu/app/uploads/2015/02/Russia-Public-Opinion.pdf
30. Г. Киссинджер. "Понять Путина. Политика здравого смысла". URL: http://www.e-reading.club/chapter.php/1032647/46/Kissindzher -
Ponyat Putina. Politika zdravogo smysla.html
31. Г. Киссинджер. "Дипломатия". URL:http://mognovse.ru/bzc-nauchno-izdateleskij-centr-stranica-89.html l
32. З. Бжезинский. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство? URL:http://mognovse.ru/pqy-globalenoe-liderstvo-moskva-mejdunarodnie-otnosheniya-stranica-13.html
33. З. Бжезинский. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. URL:http://www.litmir.me/br/?b=181929&p=29
34. Виктор Янукович дал интервью российским и зарубежным СМИ. URL: https://news.mail.ru/politics/17666211/?frommail=1
35. Russian and Ukrainian TV viewers live on different planets. URL: http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2015/02/26/russian-and-ukrainian-tv-viewers-live-on-different-planets/?tid=sm tw
36. Greece can be forgiven for looking to Russia, but it should beware. URL:
https://news.mail.ru/politics/17666211/?frommail=1
37. Спецслужбы ЕС изучат связи между Кремлем и победившей в Греции
партией. URL:
http://top.rbc.ru/politics/29/01/2015/54ca0f699a794752f1097937
38. Президент поставил ФСБ предвыборную задачу. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2694931
39. В Кремле изучают американские технологии в контексте выборов в
Думу в 2016 году. URL:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/10/elektoralnoe-importozameschenie
40. «Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам
политики безопасности». URL:
http://archive.kremlin.ru/text/appears/2007/02/118097.shtml
41. Консенсус ищет столицу. URL:http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Konsensus-ischet-stolicu
42. Бжезинский предложил США и России найти компромисс по Украине. URL:http://top.rbc.ru/politics/18/03/2015/550938989a794712c15ff530
43. Русские заморозки: как быстрая победа в Крыму обернулась долгой
войной. URL:
http://top.rbc.ru/politics/26/12/2014/549bf0379a79474421c18b63
44. Ukraine Today начнет спутниковое вещание с 24 августа. URL: http://www.gazeta.ru/business/news/2014/08/14/n 6395441.shtml
45. Британской BBC не хватает ресурсов для противодействия Russia Today. URL:http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/12/23/protiv-russkih-net-deneg
46. Германия начнет бороться с российской “пропагандой”. URL: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/01/28/deutsche-welle-sobiraetsya-borotsya-s-rossijskoj-propagandoj
47. Джон Керри пожаловался на RT и попросил увеличить финансирование американской пропаганды. URL: http://russian.rt.com/article/76448
48. Дэвид Кэмерон создал фонд борьбы с российским влиянием. URL: http://top.rbc.ru/politics/20/03/2015/550baec69a7947e3800c2aae
49. Исследование: США проигрывает информационную войну России. URL:http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/03/25/n 7048221.shtml
50. FT: Украина вступила в гонку гуманитарных конвоев с Россией. URL:
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/08/14Zn 6394725.shtml
51. Russia Today: Vladimir Putin's On-Air Media Machine. URL: http://time.com/rt-putin/
52. Ложь, гнусная ложь и российская дезинформация. URL:
http://www.stopfake.org/lozh-gnusnaya-lozh-i-rossijskaya-dezinformatsiya/
53. Журналист RT: На Западе все российские СМИ считают пропагандой - это необоснованно и оскорбительно. URL: http://russian.rt.eom/article/51651#ixzz3GbUvd1tD
54. Обращение Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/news/20603
55. Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай». URL: http://www.kremlin.ru/news/46860
56. Валдайский клуб объяснил причины политических катаклизмов 2014
года. URL:
http://top.rbc.ru/politics/11/03/2015/55003bc89a7947c86bc29209
57. Постмодернизм в политике - просто беда. URL: http://www.ng.ru/scenario/2014-03-25/14 chaos.html
58. Ukraine: Where a dark world of hybrid warfare and murky loyalties prevails. URL:http://www.independent.co.uk/news/world/europe/in-ukraine-a-dark-world-of-hybrid-warfare-and-murky-loyalties-prevails-10066132.html
59. Уютные руины ялтинской системы. URL: http://expert.ru/expert/2015/07/uyutnyie-ruinyi-yaltinskoj-sistemyi/
60. Russians Are Organizing Against Putin Using FireChat Messaging App. URL:http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-12-30/russians-are-organizing-against-putin-using-firechat-messaging-app
61. Д.Рашкоф. Медиавирус. URL: http://www.e-
reading.club/bookreader.php/47886/Rashkoff - Mediavirus.html
62. К.Малапарте. Техника государственного переворота. URL: http://society.polbu.ru/malaparte revolution
63. «Спасите наших парней». URL:http://tjournal.ru/paper/save-our-guys
64. Кадыров: «Я лично вел переговоры по освобождению журналистов».
URL:http://izvestia.ru/news/571431#ixzz3WHZ0gb2t
65. Исследователь оценил число «кремлеботов» в 20 000. URL: http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/04/03/issledovatel-otsenil-chislo-kremlebotov-v-20-%20000#.VR6bQqEQl9x.facebook
66. На Украине создали инструкцию по борьбе с «агентами Кремля» в
интернете. URL:
http://www.gazeta.ru/social/news/2015/02/24Zn 6955069.shtml
67. «Известия»: первым объектом атаки информвойск Украины станет
телеканал LifeNews. URL:
http://www.gazeta.ru/social/news/2015/02/27/n 6963401.shtml
68. «Социальные медиа стали свидетельскими показаниями». URL: http://slon.ru/world/sotsialnye media stali svidetelskimi pokazaniyami ipokazaniyami dlya vsego mira-827236.xhtml
69. Войска без комплексов. URL:http://tjournal.ru/paper/shelled-ukraine
70. Украинский конфликт в СМИ: как журналистам услышать друг друга.
URL: http://ru.delfi.lt/abroad/global/ukrainskij-konflikt-v-smi-kak-
zhurnalistam-uslyshat-drug-druga.d?id=65470936#ixzz3GbRIMpAx
71. Вернется ли государство и общество с войны. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/01/metafizika-vlasti-teleportatsiya-strani
72. Мир после Минска: почему все меньше желающих договариваться с Россией. URL:http://www.rbcdaily.ru/politics/562949994116648
73. Ялта и другие фантазии: в чем ошибается Россия. URL: http://www.rbcdaily.ru/politics/562949994116648
74. Последняя остановка перед развилкой. URL: http://kommersant.ru/doc/2654954
75. Иван Засурский: «Все знают всё про всех». URL: http://kinoart.ru/archive/2013/07/ivan-zasurskij-vse-znayut-vsjo-pro-vsekh
76. И.Засурский. Интернет и интерактивные электронные медиа: реальность и перспектива. URL:http://www.e-reading.club/book.php?book=143010
77. И.Засурский. Репрезентация или коммуникация? URL: http://index.org.ru/journal/13/zasur1301.html
78. Я.Засурский. Информационное общество и средства массовой
информации. URL:
http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/8237275cd12d039fc32568b10037d11e
79. Е.Вартанова. Медиаэкономика в информационном обществе. URL: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/bpa/ba10d583b969e011c325719400318d49
80. А.Амзин. "Новостная интернет-журналистика". URL:http://alex-alex.ru/nij.php
81. Е.Лавренчук. АУТОПОЙЕЗИС СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ В
ИНТЕРНЕТ-ПРОСТРАНСТВЕ. URL:
https://docs.google.Com/document/d/13kGPoYohL5RjJdBICor Xf3RZ3LXzHoIwxUzvOjb3zM/edit?pli=1
82. Д.Белл. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. URL:http://www.twirpx.com/file/682165/
83. А.Турен. ВОЗВРАЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ДЕЙСТВУЮЩЕГО. URL: http://socioline.rU/files/5/39/alain touraine.pdf
84. М.Маклюэн. Понимание медиа: Внешние расширения человека. URL: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Culture/makl2/
85. Ю.Хабермас. Вовлечение другого. Очерки политической теории. URL: http://royallib.ru/book/habermas yurgen/vovlechenie drugogo ocherki politicheskoy teorii.html
86. Ю.Хабермас. Моральное сознание и коммуникативное действие. URL: http://www.twirpx.com/file/57914/
87. D.Gilmor. Mediactive.http://mediactive.com/wp-
content/uploads/2010/12/mediactive gillmor.pdf
88. Y.Masuda. The Information Society as Post-industrial Society. URL: http://books.google.ru/books/about/The Information Society as Post industri.html?id=ynkmIxF1G3AC&redir esc=y
89. J.Barlow. Cybernomics: Toward a Theory of Information Economy. URL: http://www.20khvylyn.com/next/economy/cybernomics.html
90. Г.Алмонд. Гражданская культура. Политические установки и
демократии пяти наций. URL:
http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Polit/Hrestom/60.php
91. Бжезинский и Скоукрофт: Украина и Китай - две главные проблемы России. URL:http://ttolk.ru/?p=21623
92. Ф.Лиотар. Состояние постмодерна. URL: http://www.gumer.info/bogoslov Buks/Philos/liot/
93. А.Тойнби. Постижение истории. URL:
http://www.gumer.info/bibliotek Buks/History/Toynbee/ Index.php
94. Ж. Бодрийяр. Система вещей. URL:
http://www.gumer.info/bogoslov Buks/Philos/Bod SisV/index.php
95. Ж. Бодрийяр. В тени молчаливого большинства, или конец
социального. URL:
http://www.gumer.info/bogoslov Buks/Philos/Bodr/Mol Bol.php
96. Ж. Бодрийяр. Реквием по масс-медиа. URL:
http://www.gumer.info/bogoslov Buks/Philos/Bodr/Rekviem.php
97. Г.Дебор. Общество спекталя URL:
http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Polit/Debor/
98. М.Фуко. Археология знания. URL:
http://www.gumer.info/bogoslov Buks/Philos/fuko arh/
99. М.Фуко. Воля к истине. URL: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Culture/fuko vol/
100. П.Бурдье. Социология политики. URL:
http://bourdieu.name/content/sociologija-politiki


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ