Тема: БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ ЮГА РОССИИ НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ

Актуальность исследования. Революционные события 1917 года и гражданской войны — этап всемирного исторического значения, актуальность его изучения сохраняется до сих пор. Период 1917-1922 гг., от падения Российской империи до образования Советского Союза, был временем активного политического творчества, создания и разрушения различных государственных моделей. Это был период существования двух государственных систем, - советской и белой. Каждая из этих систем обладала всеми атрибутами государственного суверенитета - структурами управления и самоуправления, вооруженными силами, территорией, законодательством и поддержкой определенной части населения. При этом каждая из систем предполагала свое дальнейшее существование только путем уничтожения противостоящей, в чем заключалась жестокая сущность гражданской войны.
Длительное время в отечественной историографии значительное место занимали исследования, посвященные становлению и развитию Советской государственной модели, особенностям партийно-государственного строительства. В 1990-2000-е годы, напротив, активизировались исследования противобольшевистских движений. В научный оборот вводились новые источники. Это способствовало изменению концепций, утвержденных в советской историографии. Однако многим работам был присущ описательный характер, в них отсутствовали четкие выводы, а оценки носили односторонний характер, не лишенный идеализации Белого движения.
Таким образом, с точки зрения исторического опыта, изучение и обобшение материалов по данной теме позволяет выйти на новый уровень исторического синтеза по актуальным проблемам, представляющим сегодня повышенный научный интерес для ученых-историков.
Объект исследования - Белое движение в России, его взаимосвязь с военно-политическими и политико-правовыми составляющими.
Предметом исследования - проблемы формирования и эволюции политического курса Белого движения, провозглашаемых политико-правовых программ, их развитие под влиянием военных действий, внешнеполитических условий и состояния тыла.
Хронологические рамки исследования охватывают период от момента отречения Николая II до момента провала наступления А.И. Деникина на Москву (март 1917 - октябрь 1919 гг.). Общие хронологические рамки включают в себя также отдельные периоды формирования, эволюции политического курса Белого движения и его завершительный этап на территории России.
Территориальные рамки исследования включают все регионы бывшей Российской империи и Зарубежья, в которых на протяжении 1917 - 1919 гг. существовали белые правительственные и военно-политические структуры.
Методологическая база исследования. Методологическая база исследования строится на фундаментальных положениях теории научного познания, требованиях принципов исторической науки: научности
(объективности), историзма. При написании работы мы руководствовались диалектическим методом, который подразумевает за собой формирование политического курса Белого движения в России в 1917-1919 годах в разнообразии проявляющихся связей и отношений. К методологической основе данного научного исследования относятся методологические положения значимых личностей как в мировой, так и отечественной исторической мысли.
Процесс формирования и эволюции политического курса Белого движения рассматривается с точки зрения взаимной обусловленности различных событий. Исторические факты отражаются объективно с соблюдением равнодействующего вектора в дискуссиях о политико-правовых аспектах антибольшевистского и Белого движения. Выводы сделаны на основе сопоставления различных источников, с учетом степени их достоверности.
Использованный историко-сравнительный метод исследования позволяет нам проследить эволюцию политического курса Белого движения с 1917 по 1919 года. В работе также применялись следующие общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, систематизация. Помимо общенаучных использовались также специально-исторические методы: системный и сопоставительный сравнительный и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории методологии и историографии и библиографии.
Совокупность использованных методов, а также комплексный подход к источникам определил достоверность и обоснованность сделанных выводов.
Степень изученности проблемы. Переходя к оценке степени изученности темы, следует обозначить специфику понимания термина Белое движение. Современная отечественная историография Белого движения в гражданской войне достаточно обширна. Проблематику особенностей политического устройства в различных государственных образованиях Белого движения нельзя считать малоизученной. В отечественной историографии много внимания уделялось специфике формирования политических режимов в различных регионах бывшей Российской империи. В советской историографии политическое устройство большинства белых режимов определялось термином «диктатура».
Исследователи 1920-х гг. отмечали военный характер белой власти, выделяя его особым термином «генеральская контрреволюция» (в отличие от «демократической контрреволюции», с присущим ей коллегиальным, представительным характером). Внутренняя политика белых правительств изучалась менее активно, чем операции белых армий. Из исследований 1920¬1930-х гг. следует выделить работы Н.Е. Какурина , отмечавшего общие черты политического курса белых правительств.
Вопросами деятельности Белого движения также занимался А. Гуковский который охарактеризовал специфику аграрно-крестьянской политики врангелевского правительства . Д. Кин отразил различные стороны политического курса южнорусского Белого движения. В обширной
монографии «Деникинщина» он показал процесс принятия и реализации различных правительственных постановлений и законов, отношение к ним со стороны различных политических группировок. В трудах Кина и Гуковского проводился анализ белогвардейской внутренней политики, как этапа)в разрешении политических и правовых проблем России начала XX века.
Однако с начала 1930-х годов утверждение однозначных опенок в историографии гражданской войны коснулось и истории контрреволюции. Историография этих лет характеризовалась тем, что конкретное изучение политического курса белых на базе новых источников подменялось, нередко, пересказом уже введенного ранее в научный оборот материала. Несколько особняком от официальной историографии стояли исследования А.В. Четыркина . В Исторических записках (1941 г.) им была опубликована статья, в которой анализировалась внутренняя политика деникинского правительства и вводились в научный оборот материалы Отдела пропаганды Особого Совещания, характеризующие положение тыла ВСЮР. Однако в целом, в 1930-е,40-е гг. развивалось главным образом изучение региональных проблем истории гражданской войны, особенно подпольного и повстанческого движения.
В монографии Л.М. Спирина «Классы и партии в гражданской войне в России (1917—1920 гг.)» характеризовалась специфика политических партий и организаций, поддерживавших Белое движение. В 1980 г. проблема истории непролетарских партий России в 1917 г. и в годы гражданской войны получила разностороннее освещение в одноименном сборнике. Г.З. Иоффе дал оценку основных черт политического курса
контрреволюционных правительств на Востоке России, показав закономерность их краха.
Законопроекты Российского правительства Колчака, Особого
Совещания характеризовались автором как сочетавшие «октябристско- кадетские принципы». Формирование «контрреволюционных сил» на Дону в период конца 1917 - начала 1918 гг. рассматривал Ю.К. Кириенко . Политику деникинского правительства изучал А.П. Алексашенко . Первоначальный этап зарождения контрреволюции, роль «военного элемента» в этом процессе исследовал В.Д. Поликарпов .
Работа подпольных контрреволюционных центров в Петрограде и Москве изучали Н.А. Корнатовский и В.А. Клименко . Деятельность кадетской партии в годы гражданской войны, ее влияние на разработку политического курса Белого движения подробно изучались Н.Г. Думовой .
В 1990-е гг. появились и новые работы по истории Белого движения. Авторы стремились исследовать максимально возможное количество проблем внутренней политики белых правительств и военных действий белых армий. Среди подобных изданий можно выделить монографии С.В. Карпенко о врангелевском Крыме , В.П. Федюка о белом Юге России, а также по истории зарождения и первых походов Добровольческой армии, Белому Дону и Кубани, Белому Крыму 1920 года . Ученые стали выделять многообразие форм политической организации белой власти. Наметилась тенденция к выделению социально-психологических, социокультурных признаков Белого движения. Работой, в которой был представлен анализ Белого движения в целом и отдельных направлений его внутренней и внешней политики стала монография В.Д. Зиминой «Белое движение в
России» .
Особое место занимают исследования современных авторов — представителей Русского Зарубежья, потомков участников Белого движения. Г.М. Катков исследовал проблемы подготовки выступления генерала Корнилова, воздействовавших на его деятельность в должности Главковерха. В монографии Д. Леховича описывается биография генерала Деникина, дается подробная характеристика его политических взглядов, его ближайшего окружения.
В историографии Белого движения последних лет следует отметить изучение социально-политических проблем и разнообразные исследования в области военной истории. Тем не менее за последние годы уменьшилось число комплексных, обобщающих исследований. Недостаточно работ, посвященных состоянию белого тыла, анализу экономической политики Белого движения, и особенно таких ее составляющих, как промышленная, аграрно-крестьянская, финансовая, социальная политика, недостаточно работ по идеологии Белого дела. Многим исследованиям свойственна излишняя публицистичность, некритическое отношение к используемым источникам.
Таким образом, историографический обзор показал, что, несмотря на значительное количество работ по истории Белого движения многие аспекты проблемы нуждаются в дальнейшей разработке. В частности, особенности процесса формирования и эволюции политического курса Белого движения в России.

Купить

Проведенное исследование показывает, что политика Белого движения имела целью создание условий и предпосылок для образования завершенной, достаточно устойчивой, всероссийской государственной системы. Основным из характеризующих ее направлений было соблюдение
правопреемственности, неразрывности в статусе и деятельности структур управления и в законодательной базе.
Правопреемственность исходила не только от программных установок Временного правительства (деятельность которого лидеры Белого движения оценивали в основном отрицательно), но и, в значительной степени от «до- февральской» и «дооктябрьской» России. Правопреемственность прослеживается в принятии белыми правительствами актов государственного управления, основанных на Своде законов Российской Империи, хотя и корректируемых применительно к изменившимся после февраля 1917 г. условиям, но не отвергаемых. Наиболее заметно это проявилось в формировании системы исполнительной власти, ориентировавшейся на период «Думской монархии», и судебной власти, опиравшейся на традиции судебных уставов 1864 г. Преемственность выражалась в стремлении сохранить и персональную основу органов власти.
Многие из тех, кто занимал определенные должности и в дофевральской администрации, и в период Временного правительства, в той или иной форме (пусть и на других должностях, и в ином статусе) продолжали работать в структурах белых правительств, участвовали в деятельности политических организаций, поддерживавших Белое движение (С.Д. Сазонов,
B. Н. Коковцев А.В. Кривошеин, П.Л. Барк, М.В. Бернацкий, А.И. Коновалов,
C. Н. Третьяков, Г.Е. Львов, Е.К. Климович и др.).
Полностью сохранялся существовавший до Октября 1917 г. аппарат международного представительства — посольств и консульств, хотя и с ограниченной «полнотой признания». Белые правительства признавали все
заключенные международные соглашения, финансовые обязательства как Российской Империи, так и Временного правительства. Неизменным провозглашался статус Русской Православной Церкви, утвержденный По-местным Собором 1917-1918 гг. И практически неизменными (на «дофевральском» уровне) оставались нормы гражданского, уголовного, административного, семейного права.
Отсутствовала, вместе с тем, определенность в вопросе формы правления и формы государственного устройства будущей России, в чем проявился принцип «непредрешения». Но необходимо учитывать, что акты отречения от Престола Николая II и непринятия Престола Михаилом Рома-новым еще не означали установления в России легитимного республиканского строя. Процесс формирования и эволюции идеологии Белого дела показывает, что в проектах будущего политического строя имела место тенденция к введению в России конституционной монархии или, хотя бы, возврата к «думской монархии» периода 1905-1917 гг. Несомненно слабыми были позиции сторонников возврата к «неограниченному самодержавию» и «республиканцев».
После февраля 1917 г. и в течение гражданской войны в России сложилась исключительная в своем роде ситуация, когда статус всероссийской государственной власти оспаривался тремя непримиримыми системами: Советской властью, «демократической контрреволюцией» и Белым движением, что в значительной степени усугубляло трагизм гражданского противостояния и раскола общества.

Купить