Введение
ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И НАЧАЛА ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ( 1917 - НОЯБРЬ 1918 ГГ.) 13
§1. Формирование политического курса Белого движения 13
§2. Специфика военно-политического строительства Белого движения на белом Юге в 1918 г 27
§3. Самоуправление Российского казачества в политической структуре
Белого движения 41
ГЛАВА II. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ В НОЯБРЕ 1918- НОЯБРЕ 1919 ГГ 46
§ 1. Эволюция структур и политического курса Российского правительства в 1918-1919 гг 46
§2. Русское Политическое Совещание в Париже в контексте международного представительства Белого движения 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ 73

Купить

Актуальность исследования. Революционные события 1917 года и гражданской войны — этап всемирного исторического значения, актуальность его изучения сохраняется до сих пор. Период 1917-1922 гг., от падения Российской империи до образования Советского Союза, был временем активного политического творчества, создания и разрушения различных государственных моделей. Это был период существования двух государственных систем, - советской и белой. Каждая из этих систем обладала всеми атрибутами государственного суверенитета - структурами управления и самоуправления, вооруженными силами, территорией, законодательством и поддержкой определенной части населения. При этом каждая из систем предполагала свое дальнейшее существование только путем уничтожения противостоящей, в чем заключалась жестокая сущность гражданской войны.
Длительное время в отечественной историографии значительное место занимали исследования, посвященные становлению и развитию Советской государственной модели, особенностям партийно-государственного строительства. В 1990-2000-е годы, напротив, активизировались исследования противобольшевистских движений. В научный оборот вводились новые источники. Это способствовало изменению концепций, утвержденных в советской историографии. Однако многим работам был присущ описательный характер, в них отсутствовали четкие выводы, а оценки носили односторонний характер, не лишенный идеализации Белого движения.
Таким образом, с точки зрения исторического опыта, изучение и обобшение материалов по данной теме позволяет выйти на новый уровень исторического синтеза по актуальным проблемам, представляющим сегодня повышенный научный интерес для ученых-историков.
Объект исследования - Белое движение в России, его взаимосвязь с военно-политическими и политико-правовыми составляющими.
Предметом исследования - проблемы формирования и эволюции политического курса Белого движения, провозглашаемых политико-правовых программ, их развитие под влиянием военных действий, внешнеполитических условий и состояния тыла.
Хронологические рамки исследования охватывают период от момента отречения Николая II до момента провала наступления А.И. Деникина на Москву (март 1917 - октябрь 1919 гг.). Общие хронологические рамки включают в себя также отдельные периоды формирования, эволюции политического курса Белого движения и его завершительный этап на территории России.
Территориальные рамки исследования включают все регионы бывшей Российской империи и Зарубежья, в которых на протяжении 1917 - 1919 гг. существовали белые правительственные и военно-политические структуры.
Методологическая база исследования. Методологическая база исследования строится на фундаментальных положениях теории научного познания, требованиях принципов исторической науки: научности
(объективности), историзма. При написании работы мы руководствовались диалектическим методом, который подразумевает за собой формирование политического курса Белого движения в России в 1917-1919 годах в разнообразии проявляющихся связей и отношений. К методологической основе данного научного исследования относятся методологические положения значимых личностей как в мировой, так и отечественной исторической мысли.
Процесс формирования и эволюции политического курса Белого движения рассматривается с точки зрения взаимной обусловленности различных событий. Исторические факты отражаются объективно с соблюдением равнодействующего вектора в дискуссиях о политико-правовых аспектах антибольшевистского и Белого движения. Выводы сделаны на основе сопоставления различных источников, с учетом степени их достоверности.
Использованный историко-сравнительный метод исследования позволяет нам проследить эволюцию политического курса Белого движения с 1917 по 1919 года. В работе также применялись следующие общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, систематизация. Помимо общенаучных использовались также специально-исторические методы: системный и сопоставительный сравнительный и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории методологии и историографии и библиографии.
Совокупность использованных методов, а также комплексный подход к источникам определил достоверность и обоснованность сделанных выводов.
Степень изученности проблемы. Переходя к оценке степени изученности темы, следует обозначить специфику понимания термина Белое движение. Современная отечественная историография Белого движения в гражданской войне достаточно обширна. Проблематику особенностей политического устройства в различных государственных образованиях Белого движения нельзя считать малоизученной. В отечественной историографии много внимания уделялось специфике формирования политических режимов в различных регионах бывшей Российской империи. В советской историографии политическое устройство большинства белых режимов определялось термином «диктатура».
Исследователи 1920-х гг. отмечали военный характер белой власти, выделяя его особым термином «генеральская контрреволюция» (в отличие от «демократической контрреволюции», с присущим ей коллегиальным, представительным характером). Внутренняя политика белых правительств изучалась менее активно, чем операции белых армий. Из исследований 1920¬1930-х гг. следует выделить работы Н.Е. Какурина , отмечавшего общие черты политического курса белых правительств.
Вопросами деятельности Белого движения также занимался А. Гуковский который охарактеризовал специфику аграрно-крестьянской политики врангелевского правительства . Д. Кин отразил различные стороны политического курса южнорусского Белого движения. В обширной
монографии «Деникинщина» он показал процесс принятия и реализации различных правительственных постановлений и законов, отношение к ним со стороны различных политических группировок. В трудах Кина и Гуковского проводился анализ белогвардейской внутренней политики, как этапа)в разрешении политических и правовых проблем России начала XX века.
Однако с начала 1930-х годов утверждение однозначных опенок в историографии гражданской войны коснулось и истории контрреволюции. Историография этих лет характеризовалась тем, что конкретное изучение политического курса белых на базе новых источников подменялось, нередко, пересказом уже введенного ранее в научный оборот материала. Несколько особняком от официальной историографии стояли исследования А.В. Четыркина . В Исторических записках (1941 г.) им была опубликована статья, в которой анализировалась внутренняя политика деникинского правительства и вводились в научный оборот материалы Отдела пропаганды Особого Совещания, характеризующие положение тыла ВСЮР. Однако в целом, в 1930-е,40-е гг. развивалось главным образом изучение региональных проблем истории гражданской войны, особенно подпольного и повстанческого движения.
В монографии Л.М. Спирина «Классы и партии в гражданской войне в России (1917—1920 гг.)» характеризовалась специфика политических партий и организаций, поддерживавших Белое движение. В 1980 г. проблема истории непролетарских партий России в 1917 г. и в годы гражданской войны получила разностороннее освещение в одноименном сборнике. Г.З. Иоффе дал оценку основных черт политического курса
контрреволюционных правительств на Востоке России, показав закономерность их краха.
Законопроекты Российского правительства Колчака, Особого
Совещания характеризовались автором как сочетавшие «октябристско- кадетские принципы». Формирование «контрреволюционных сил» на Дону в период конца 1917 - начала 1918 гг. рассматривал Ю.К. Кириенко . Политику деникинского правительства изучал А.П. Алексашенко . Первоначальный этап зарождения контрреволюции, роль «военного элемента» в этом процессе исследовал В.Д. Поликарпов .
Работа подпольных контрреволюционных центров в Петрограде и Москве изучали Н.А. Корнатовский и В.А. Клименко . Деятельность кадетской партии в годы гражданской войны, ее влияние на разработку политического курса Белого движения подробно изучались Н.Г. Думовой .
В 1990-е гг. появились и новые работы по истории Белого движения. Авторы стремились исследовать максимально возможное количество проблем внутренней политики белых правительств и военных действий белых армий. Среди подобных изданий можно выделить монографии С.В. Карпенко о врангелевском Крыме , В.П. Федюка о белом Юге России, а также по истории зарождения и первых походов Добровольческой армии, Белому Дону и Кубани, Белому Крыму 1920 года . Ученые стали выделять многообразие форм политической организации белой власти. Наметилась тенденция к выделению социально-психологических, социокультурных признаков Белого движения. Работой, в которой был представлен анализ Белого движения в целом и отдельных направлений его внутренней и внешней политики стала монография В.Д. Зиминой «Белое движение в
России» .
Особое место занимают исследования современных авторов — представителей Русского Зарубежья, потомков участников Белого движения. Г.М. Катков исследовал проблемы подготовки выступления генерала Корнилова, воздействовавших на его деятельность в должности Главковерха. В монографии Д. Леховича описывается биография генерала Деникина, дается подробная характеристика его политических взглядов, его ближайшего окружения.
В историографии Белого движения последних лет следует отметить изучение социально-политических проблем и разнообразные исследования в области военной истории. Тем не менее за последние годы уменьшилось число комплексных, обобщающих исследований. Недостаточно работ, посвященных состоянию белого тыла, анализу экономической политики Белого движения, и особенно таких ее составляющих, как промышленная, аграрно-крестьянская, финансовая, социальная политика, недостаточно работ по идеологии Белого дела. Многим исследованиям свойственна излишняя публицистичность, некритическое отношение к используемым источникам.
Таким образом, историографический обзор показал, что, несмотря на значительное количество работ по истории Белого движения многие аспекты проблемы нуждаются в дальнейшей разработке. В частности, особенности процесса формирования и эволюции политического курса Белого движения в России.

Купить