Разница между экономическим и социологическим пониманием института (Социальные институты современного общества, Российская академия народного хозяйства и государственной службы)
Введение 3
1.Понятие «институт» в научной литературе 5
2.Разница между экономическим и социологическим пониманием института. 9
Заключение 12
Список использованных источников. 14
Теория институционализма набирает популярность в настоящее время, поскольку образуются новые институты или преобразуются старые. К примеру, электронные деньги и электронный товарно-денежный оборот – это один из экономических институтов, который сформировался относительно недавно, но прочно закрепил свои позиции в обществе. Развитие института «электронных денег» поспособствовал развитию интернет-продаж, что в свою очередь привело к появлению новых интернет-профессий, необходимых для обслуживания интернет-бизнеса. Непрерывная взаимосвязь экономических и социальных институтов обуславливает актуальность данной темы.
В данной работе представлены сходства и различия института в экономическом и социологическом понимании.
Объектом исследования являются социальные и экономические институты, которые закреплены в российском законодательстве.
Предметом исследования является научные труды социологов и экономистов, российские нормативные акты, традиции, обычаи, регулирующие социальные институты, в том числе экономические.
Цель данной работы исследовать понятие института и его проявления в экономике и социологии.
В соответствии с целью поставлены следующие задачи:
1. Изучить понятие «институт» в научной литературе;
2. Проанализировать различные теоретические подходы к определению термина «институт»;
3. Определить сходства и различия экономического и социологического понимания термина «институт».
Над данной темой работали такие ученые экономисты и социологи, как С.С. Фролов, А.Ф. Гольман, Л.В. Нечипоренко, В.Ф. Горохов и др.
При работе применялись следующие методы научного познания: диалектический метод всеобщего познания, метод сравнительного анализа и синтеза.
Контрольная работа включает введение, две главы, заключение и список используемых источников.
Понятие «институт» рассматривается учеными в различных аспектах: политическом, экономическом, социологическом. Поскольку все институты - это правила поведения для общества, можно сделать вывод, что социальная направленность данного термина основополагающая, в то время как остальные регулируют конкретную область общественных отношений.
Институты бывают формализованные и неформализованные. Формализованные институты - это все писаные правила, имеющие отношение к экономической деятельности: Таможенный кодекс, Гражданский кодекс, Налоговый кодекс и др. К неформализованным институтам относятся обычаи, традиции, религиозные предписания, нормы морали.
Все институты, вне зависимости являются они социологическими или экономическими характеризуются следующими признаками: образец поведения, символические культурные признаки, утилитарные культурные, закрепленные правила, идеология.
Большинство экономистов под институтом понимают привычные способы реагирования на стимулы, структуру производственного или экономического механизма, принятые в настоящее время в системе общественной жизни
Институт в социологическом и экономическом понятии соотносится как родовое и видовое, где в первом случае рассматривается как общие правила поведения для всех общественных отношений, а во втором случае правила поведения (писанные и неписанные) в участии торгово-экономических отношениях.
Понимание «института» в экономическом и социологическом не исключают друг друга, а наоборот дополняют. И экономисты, и социологи определяют «институт», как совокупность феноменов, определяющих поведение индивидов, структуру их взаимоотношений, систему общественной жизни. Так, основополагающими институтами, как в экономике, так и в социологии выделяются государственные органы, вырабатывающие нормативную базу, которая регулирует как экономические, так и общественные отношения в целом.
Таким образом, экономические действия индивида протекают не в изолированном пространстве, а в определенном социуме. И поэтому имеет большое значение, как общество будет реагировать на них. Таким образом, сделки, приемлемые и приносящие доход в одном месте, необязательно окажутся целесообразными даже при сходных условиях в другом. Примером тому могут служить ограничения, налагаемые на экономическое поведение человека в связи наложением санкций иностранными государствами.
