🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Теоретические и практические проблемы реализации досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе - сравнительно-правовой аспект

Работа №70707

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

криминалистика

Объем работы91
Год сдачи2016
Стоимость4985 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
557
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском и зарубежном уголовном процессе 6
§1.1.Понятие, сущность, значение досудебного соглашения о сотрудничестве.. .6 §1.2.Субъекты, участвующие в процессе заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 14
§1.3. Основания, условия и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 27
Глава 2. Проблемы реализации досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного расследования 35
§2.1. Правовое взаимодействие следователя, руководителя следственного органа и прокурора при заключении и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве 35
§2.2. Основания и процедура прекращения досудебного соглашения о сотрудничестве 45
Глава 3. Проблемы реализации досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии судебного разбирательства 52
§3.1. Процессуальный порядок рассмотрения уголовных дел, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 52
§3.2. Некоторые вопросы проведения судебного заседания при выделении уголовного дела в отдельное производство 58
Заключение 64
Список используемой литературы 66
Приложение №1 76
Приложение №2 87
Приложение №3


Усилия каждого государства во все времена были направлены на разрешение проблемы снижения роста преступности. Ежедневно в каждом государстве идет непрерывный поиск способов, позволяющих остановить ее распространение. Одним из таких способов является обеспечение положительного посткриминального поведения лица, виновного в совершении противоправного деяния, посредством применения уголовно-процессуальных механизмов регулирования отношений, возникающих в связи с совершенным преступлением. В этих целях разрабатываются и внедряются в уголовный процесс различные уголовно-процессуальные процедуры и институты, позволяющие привлекать к сотрудничеству лиц, состоящих в преступных организациях и сообществах. Их содействие в раскрытии и расследовании преступлений служит достаточно надежным залогом дальнейшего позитивного поведения лица, виновного в совершении противоправного деяния. Среди таких мер в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации можно назвать институт досудебного соглашения о сотрудничестве, который получил свое закрепление в главе 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).
Актуальность темы настоящей выпускной работы обусловлена тем, что институт досудебного соглашения о сотрудничестве появился в отечественном правопорядке относительно недавно, и в юридическом сообществе не угасают дискуссии относительно определения понятия «досудебного соглашения о сотрудничестве», его сущности, значения и реализации.
Комплексное исследование положений уголовно-процессуального законодательства показывает, что нормы, регулирующие институт досудебного соглашения о сотрудничестве, находятся во взаимном противоречии, что вызывает множество проблем в правопонимании и правоприменении. Подобного рода непоследовательные действия законодателя породили на практике и в доктрине ряд проблем, связанных с исключением из числа субъектов заключения досудебного соглашения о сотрудничестве сотрудников органов дознания, потерпевших, лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Кроме того, остаются нерешенными проблемные вопросы: взаимодействие органов следственного аппарата и прокуратуры в процессе реализации досудебного соглашения о сотрудничестве; возможность расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного расследования; процессуальный статус лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках основного дела.
Таким образом, вышеуказанный перечень проблемных вопросов, очевидное несовершенство действующего законодательства, слабая научно-теоретическая исследованность института стимулировало автора к изучению досудебного соглашения о сотрудничестве.
Цель настоящей научной работы заключается в том, чтобы на основании комплексного исследования действующего отечественного и зарубежного законодательства, а также изучения доктринальных источников, произвести анализ проблемных вопросов института досудебного соглашения о сотрудничестве, связанных с его реализацией, как на стадии предварительного следствия, так на стадии судебного разбирательства, разработать и обосновать предложения по его совершенствованию. В соответствии с вышеуказанной целью, на разрешение поставлены следующие задачи:
- исследовать понятие, значение и сущность досудебного соглашения о сотрудничестве путем сравнительного анализа отечественного и зарубежного уголовных процессов;
- проанализировать субъектный состав заключения досудебного соглашения о сотрудничестве путем сравнительного анализа отечественного и зарубежного уголовных процессов;
- охарактеризовать процессуальный порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве путем сравнительного анализа отечественного и зарубежного законодательства;
- проанализировать особенности процедуры применения судом норм о досудебном соглашении о сотрудничестве;
- сформулировать и обосновать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в сфере реализации досудебного соглашения о сотрудничестве, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства.
Проведенное исследование базируется на положениях Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, Приказе Генеральной прокуратуры РФ от 15.03.2010 № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам», Постановлении Пленума Верховного суда от 28.06.2012 г. N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».
В эмпирическую основу исследования положены результаты обобщения опубликованной судебной практики за период 2014-2016г.г. на территории Санкт-Петербурга, Ленинградской области, а также некоторых субъектов Российской Федерации, на предмет реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства.
В данной работе была использована научная и учебная литература следующих авторов: Александров А.С., Баев О.Я., Дробинин Д.В., Залов А., Татьянина Л.Г., Гуценко К.Ф., Кирсанов А.Ю., Махов В.Н., Пешков М.А., Родин В.В., Рыжаков А.П., Тисен О.Н., Топчиева Т.В., и др.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенный выше анализ не только отечественного уголовно-процессуального законодательства, правовой теории, правоприменительной практики порядка заключения и последующей реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве, но и зарубежного опыта реализации согласительных процедур в уголовном процессе позволил прийти к следующим теоретическим и практическим выводам.
Досудебное соглашение о сотрудничестве - это уголовно-процессуальный институт, целью которого является борьба не только с преступлениями, совершенными в соучастии, а также иными преступлениями.
С целью эффективной борьбы с преступлениями необходимо предусмотреть возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве не только с подозреваемым (обвиняемым), а также с подсудимым, осужденным.
Кроме того, необходимо внести изменения в определение понятия досудебного соглашения о сотрудничестве, содержащегося в п.61 ст.5 УПК РФ, изложив его в следующей редакции: «Досудебное соглашение о сотрудничестве - это уголовно - процессуальное соглашение стороны обвинения и защиты, в котором подозреваемый (обвиняемый) принимает на себя обязательство совершить определенные действия, направленные на содействие следственным органам в расследовании и раскрытии преступлений, а сторона обвинения принимает на себя законодательно установленное обязательство по обеспечению прав подозреваемого (обвиняемого), предусмотренных законодательством РФ»».
Также на законодательном уровне необходимо предоставить возможность лицам, не достигшим возраста совершеннолетия, заключать досудебное соглашение о сотрудничестве.
Внести изменения в положение п.55 ст.5 УПК РФ, дополнив его следующим содержанием: «...осуществляемая с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела». Тем самым будет исключена правовая неопределенность в вопросе определения момента, с которого лицо имеет право обратиться с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
С целью устранения правовых коллизий, которые возникают в процессе взаимодействия следственного аппарата и органов прокуратуры в рамках заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, следует внести изменения в главу 40.1 УПК РФ, расширив процессуальную роль следователя и включив его в качестве субъекта подписания досудебного соглашения о сотрудничестве. Более того, наряду с представителями следственного аппарата, в качестве субъектов заключения досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо указать сотрудников органов дознания.
Вместе с тем, следует отметить, что в настоящее время, в положениях гл.40.1 УПК РФ, отсутствует правовая регламентация прекращения досудебного соглашения досудебного соглашения о сотрудничестве. Представляется, что необходимо закрепить в гл. 40.1 УПК РФ положение о механизме расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Представляется, наиболее верным решением вопроса о выборе формы судебного разбирательства производить в рамках предварительного слушания по делу. В связи с чем, положения ст. 229 УПК РФ следует дополнить еще одним основанием обязательного проведения предварительных слушаний, в случае поступления уголовного дела в суд, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Необходимо исключить обязательное выделение уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, именно единое расследование и одномоментное рассмотрение дела в суде позволят установить роль каждого из соучастников и исключат множество коллизий относительно процессуального статуса лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.



«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).[Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.03.2016). [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.03.2016). [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
4. Приказ Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 15.03.2010 № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам». [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
5. Проект Федерального закона N 812345-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по вопросу совершенствования порядка досудебного соглашения о сотрудничестве)». [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014г. №231-V по состоянию на 24.03.2015г.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Белоруссия от 16.06.1999г. № 295-З по состоянию на 01.06.2015г.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1481-О-О «По жалобе граждан Ковальчука Владимира Степановича и Ковальчук Тамары Николаевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи
317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1481-О-О «По жалобе граждан Ковальчука Владимира Степановича и Ковальчук Тамары Николаевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи
317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]:-СПС Консультант Плюс.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации»[Электронный ресурс]:-СПС Консультант Плюс.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1798-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Развозжаева Леонида Михайловича на нарушение его конституционных прав главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».[Электронный ресурс]:-СПС Консультант Плюс
12. Постановление Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»
13. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2008 «Дело «Владимир Романов против Российской Федерации» (жалоба № 41461/02) По делу обжалуется несправедливый характер судебного разбирательства и пытки в СИЗО. По делу допущено нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.[Электронный ресурс]:-СПС Консультант Плюс.
14. Постановление ЕСПЧ от 17.01.1997 г. по жалобе № 28572/95 «Дело «М.Н. против Соединенного Королевства».[Электронный ресурс]: http://www.echr.ru/documents/doc/12067998/12067998-007.htm
15. Постановление ЕСПЧ от 13.03.2012 «Дело «Карпенко (Karpenko) против Российской Федерации» (жалоба № 5605/04) По делу обжалуется нарушение права на справедливое судебное разбирательство. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод во взаимосвязи с подпунктом «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.[Электронный ресурс]:-СПС Консультант Плюс.
16. Постановлении Президиума Кемеровского областного суда от 08.02.2016г. по делу № 44у- 210[Электронный ресурс]//Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт].-Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/26NWHkdTd8UW/?regular-txt=+%D0%BF%D0%BE+%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83+%E2%84%96+44%D1%83-+210®ular- case doc=®ular-doc type=®ular-date from=®ular-date to=®ular- workflow stage=®ular-area=®ular-court=%D0%9A%D0%B5%D0%BC %D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+ %D0%BE%D0%B 1%D0%BB%D0%B0%D 1%81%D 1%82%D0%BD%D0%BE %D0%B9+%D1%81%D1%83%D0%B4+%28%D0%9A%D0%B5%D0%BC %D0%B5%D 1%80%D0%BE%D0%B2%D 1%81%D0%BA%D0%B0%D 1%8F+ %D0%BE%D0%B 1%D0%BB%D0%B0%D 1%81%D 1%82%D 1%8C%29®ular- judge=&=1462206416994
17. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2014 по уголовному делу № 9- АПУ14-24[Электронный ресурс].- СПС Консультант Плюс.
18. Апелляционное определении Московского городского суда от 17.12.2014 по уголовному делу № 10-16255/2014[Электронный ресурс].- СПС Консультант Плюс.
19. Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 01.07.2015 по уголовному делу № 2-39/201 [Электронный ресурс].- СПС Консультант Плюс.
20. Апелляционное Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24.11.2015г. по делу № 22-3649 [Электронный ресурс]//Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт].-Режим доступа: http: //sudact.ru/regular/doc/us0P1PFwEsR/?regular-txt= %D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE %D0%B5+%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE+%E2%84%96+22- 3649®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular- date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular- judge=&_=1462205495322
21. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.01.2014г. по уголовному делу 22-48/2014. [Электронный ресурс]//Официальный интернет- портал правовой информации: [ с ай т ] . - Р е ж и м доступа: http://sudact.ru/regular/doc/DcIaYLA64gmo/?regular-txt=
%22%D 1%80%D0%B0%D 1%81%D 1%82%D0%BE
%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B4%D0%BE
%D 1%81%D 1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B 1%D0%BD%D0%BE
%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB
%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BE+
%D 1%81%D0%BE%D 1%82%D 1%80%D 1%83%D0%B4%D0%BD
%D0%B8%D 1%87%D0%B5%D 1%81%D 1%82%D0%B2%D0%B5%22®ular- case doc=®ular- doc type=®ular- date from=®ular- date to=®ular- workflow stage=®ular- area=®ular- court=®ular- judge=&=1460478354800&snippet pos=3576#snippet
22. Постановлении Люблинского районного суда г. Москвы от 31.10.2014г. по уголовному делу 1-875/2014г. [Электронный ресурс]//Официальный интернет- портал правовой информации: [ с ай т ] . - Р е ж и м доступа: https: //rospravosudie.com/court-lyublinskij -raj onnyj - sud- gorod-moskva- s/act-462087957/Росправосудие.
23. Постановление Балашихинского городского суда Московской области от
17.05.2015г. по уголовному делу № 1-262/2015г. [Электронный
ресурс]//Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт].-Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-balashixinskij- gorodskoj- sud-
moskovskaya- oblast-s/act-494871201/
24. Постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 31.10.2014г. по уголовному делу №1-875/2014 [Электронный ресурс]//Официальный интернет- портал правовой информации: [ с ай т ] . - Р е ж и м доступа: https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act- 462087957/
II. Монографии, словари, учебники, учебные пособия
25. Баев О.Я. Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном преследовании.Учебное пособие./О.Я. Баев.- М.: Юрлитин-форм, 2012. - 191с.
26. Кирсанов А.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Анализ, практика, выводы: монографии/А.Ю. Кирсанов.-М.:Юнити-Дана,2012.-42с.
27. Махов В.Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии).Учебное пособие/В.Н.Махов, М.А. Пешков.-М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел- Синтез»,1998.-168с.
28. Милицин С.Д. Досудебное соглашение о сотрудничестве: заключение и расторжение.Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы)/С.Д.Милицин. Воронеж. 2010.-С.197.
29. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка/С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова - М.: Азбуковник, 1999г. С.742-839.
30. Рыжаков А.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве: постатейный комментарий к новой главе УПК РФ/А.П. Рыжаков.- М.: Дело и Сервис, 2010. -С.8-9.
31. Фридман, Л. Введение в американское право/Л.Фридман.-.М.: Прогресс Универс,1992.- 175с.
III. Научные статьи
32. Александров, А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу
40.1 УПК РФ/А.С.Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. - 2009. - № 8. - С.3.
33. Александров, А.С. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России/А.С.Александров, В.В. Колесник// Российский следователь. - 2013. - № 19. - С. 16-22.
34. Баранова М.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правовой регламентации/ М.А. Баранова// Вестник СГАП. 2010.-№1.-С.158-162.
35. Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе/Д.П. Великий// Журнал рос.права. 2010.-№2.-С.88
36. Горюнов В.В. Дознание по правилам следствия/В .В .Горюнов//Законность.2012.-№6.-С.17-19.
37. Давлетов А.А. Рисковое сотрудничество/А.А.Давлетов//Новая адвокатская газета.2010.-С.5;
38. Дробинин Д.В. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве/Д.В. Дробинин // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 3. - С. 27-29
39. Ермакова Т. А. Уголовно-процессуальные аспекты судебного допроса лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве/Т.А. Ермакова // Молодой ученый. — 2016. — №7. — С. 511-513.
40. Ефанова В.А. Прокурор и досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе России/В.А. Ефанова/Судебная власть и уголовный процесс.2012.-№1.-С.168-174.
41. Залов, А. Сделка с правосудием: проблемы правоприменения/А.Залов // Законность. - 2011. - № 8. - 35-40.
42. Зуев С.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве/ С.В. Зуев//Российская юстиция.2009.-№8.-С.53-54.
43. Кириллова Н.П.Назначение наказания в случаезаключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в случае его нарушения/Н.П. Кириллова // Правоведение. 2009.- N 6.- С. 203 - 208.
44. Клоков С.Н. К вопросу о допустимых пределах уголовно¬процессуального воздействия на дознавателя со стороны других участников уголовного судопроизводства при расследовании уголовных дел в форме дознания/С.Н.Клоков// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.2015.-№3.-С.87-91.
45. Куликов, В. Сдельный суд. Число сделок с правосудием выросло в полтора раза/В.Куликов// Рос.газ. -2013 г. - № 6225-С.1.
46. Любенко В.В.Процедура прекращения досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым по уголовному делу/В.В. Любенко// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВДРоссии.2012.- № 18.-С.189-191.
47. Напалков, В.С. Процессуальные пробелы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с прокурором /В.С.Напалков, Д.А.Савельева//Законность и правопорядок в современном обществе.-2012.- № 11. -С.195-197.
48. Никулина Т.Г. О некоторых вопросах, возникающих по гл. 40.1 УПК РФ, и возможных направлениях их разрешения/Т.Г. Никулина// Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам: материалы межрегион. науч.-практ. семинара. Ижевск, 2010. - С.73.
49. Новиков С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание для выделения уголовного дела/С.А.Новиков // Российский судья. 2012.- № 11.- С.5-8.
50. Саркисянц Р.Р. Роль прокурора в досудебном соглашении о сотрудничестве/Р.Р.Саркисянц// Законность.2012.-№8.-С.19.
51. Следственный департамент МВД России. Анализ практики применения в ходе расследования уголовных дел органами предварительного следствия МВД, ГУ МВД, УМВД по субъектам Российской Федерации института досудебных соглашений о сотрудничестве//Информационная бюллетень Следственного департамента МВД России. 2012.-№1.-С.50-51.
52. Сумин А.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: все ли так гладко?/А.А. Сумин//Уголовный процесс.2009.-№12.-С.16.
53. Татьянина, Л.Г. «Сделки с правосудием» в России и США: позитивные и негативные аспекты/Л.Г.Татьянина // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам: материалы межрегион. науч.-практ. семинара.- Ижевск, 2010.- С. 12.
54. Терехин, А.А. Роль прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве/А.А. Терехин// Вестник Омского университета. Серия «Право».2011.-№1.-С.192-196
55. Тисен О.Н. К дискуссии о допустимости и целесообразности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетними/О.Н.Тисен//Международный научно-исслед. Жернал.- 2014.-№11.-С.99-100.
56. Топчиева, Т.В. Соотношение соглашений о сотрудничестве в уголовном процессе России и США/Т.В.Топчиева// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД Росии.-2011.-.№3.-С.93.
57. Фоменко, А.Н. Проблемы правовой регламентации процессуальных полномочий стороны обвинения в досудебном соглашении о сотрудничестве/А.Н. Фоменко//Бизнес в законе.Экономико-юридичсекий журнал.2010.-№5.-С.79-81
58. Шамонова Т.Н. Об особенностях тактики следователя при досудебном соглашении о сотрудничестве/Т.Н. Шамонова//Досудебное соглашение о сотруднчиесвте (правовые и криминалистические проблемы): материалы науч.- практ.конференции.Воронеж, 2010.- С.287.
59. Эдилова, П.В. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетними/ П.В. Эдилова//Исторические, философские,политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.Вопросы теории и практики.-2015.-№5.-С.215-217.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций
60. Головизнин М.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук/М.В.Головизин.- М., 2012.-С.20.
61. Головинский М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения: автореф. дис. ... канд.юрид. наук./М.М.Головинский.- Владимир, 2011.
62. Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном про- цессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук./Т.В. Топчиева.- СПб., 2013.-7с.
V. Интернет-ресурсы
63. Апостолова Н. Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать [Электронный ресурс]/Н.Н.Апостолова//Режим доступа: http://juristlib.ru/book 6499.html.
64. Бирюкова, Л. Следователи не будут участвовать в сделках с правосудием
[Электронный ресурс]/ Бирюкова Л. Никольский А. // Ведомости. -
2010 .- № 2723: [сайт]. - Режим доступа:
http://www.vedomosti.ru/var/bansrc/2013/d5b61c.html.
65. Гоголевский А.В. Экспертное заключение на проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ)»[Электронный ресурс]/А.В.Гоголевский//Санкт-Петербургский государственный университет: [сайт].-Режим доступа:http//spbu.ru/files/upload/science/exrertiza/vs-40-upkrf.doc.
66. Интервью «Новой газете» Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкина [Электронный ресурс]:Режим доступаЕйр: sledcomproc.ru/interview/4520.html.
67. Курченко, В. Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве [Электронный ресурс]/В.Н.Курченко// Юрист онлайн: [сайт].- Режим доступа: http://livelawyer.ru/ugolovnyj-protsess/pravosudie/item/579-oshibki-pri-rassmotrenii-ugolovnykh-del-v-sluchae-nalichiya-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve
68. Нурмашев У. О понятии процессуального соглашения в Проекте УПК РК [Электронный ресурс]/У Нурмашев//Режим доступа:http://pps.kainar-edu.kz/wp-content/uploads/2014/01/upk rk.pdf
69. Обобщение по результатам изучения практики применения судами Московской области норм главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве за 2010 год и первое полугодие 2011 года [Электронный ресурс]://Московский областной суд: [сайт].- Режим доступа:http://www.mosoblsud.ru/ss detale.php?id=143377
70. Показатели преступности в Российской Федерации за период 2015 года [Электронный ресурс]: // Портал правовой статистики, Генеральная Прокуратура Российской Федерации:[сайт]. - Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses map.
71. Тисен О.Н. Механизм расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием [Электронный ресурс]/О.Н. Тисен.-СПС Консультант Плюс.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.