Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Способы и приёмы речевого воздействия в современном рекламном тексте

Работа №68078

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

русский язык

Объем работы62
Год сдачи2020
Стоимость3850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
370
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕКСТА
РЕКЛАМЫ 6
1.1. Современные подходы к определению дискурса и текста 6
1.2. Типология дискурса. Рекламный дискурс в системе
институциональных дискурсов 14
1.3. Рекламный текст как тип дискурса: подходы к определению, свойства,
формальные признаки 24
Выводы к Главе 1 31
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ТЕКСТЕ
РЕКЛАМЫ 33
2.1. Речевое воздействие и речевое манипулирование: разные подходы к
толкованию 33
2.2. Составляющие рекламного текста 37
2.3. Способы речевого воздействия в рекламе как персуазивном
тексте 44
Выводы к Главе 2 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57


Проблема речевого воздействия относится к числу актуальных в исследовании функциональных возможностей языка в обществе.
Вопросы, связанные с воздействием на сознание и поведение человека, неоднократно поднимались в ХХ веке отечественными и зарубежными исследователями [см.: Булыгина, Шмелев 1997; Волкогонов 1983; Грачев, Мельник 1999; Доценко 1997; Паршин 2003; Сагатовский 1980; Шиллер 19980; Шостром 1992; Goodin 1980; Riker 1986]. Они рассматривались в рамках работ, посвященных как проблемам развития общества (в частности, в рамках теории коммуникации), так и философским, социологическим и психологическим аспектам политики.
В настоящее время активизировались исследования проблемы речевого воздействия не только на теоретическом, но и на прикладном уровне. Различные аспекты речевого воздействия, управления человеческим сознанием и поведением всесторонне рассматриваются в рамках таких дисциплин, как психология, социология, социолингвистика,
психолингвистика, риторика, прагматика, теория массовой коммуникации.
В существующих работах отмечаются определенные различия в подходах к определению понятия «речевое воздействие», выделению структуры и основных составляющих рассматриваемой проблемы [Войтасик 1981; Блакар 1987; Голоднов 2003; Доценко 1996; Логинова 2003; Николаева 1988; Полетаева 2001; Чернявская, Логинова 2005]. Кроме того, во многих работах «речевое воздействие» и «речевое манипулирование» рассматриваются как синонимичные понятия.
Известно, что воздействие может осуществляться посредством убеждения, обоснования необходимости какого-либо действия, уговаривания, обольщения и т.д. [о намеренном воздействии и типологии речевого воздействия см.: Карасик 1992; Иссерс 1999]. Несомненно, что все эти действия осуществляются с помощью естественного языка. Поэтому в настоящей работе нас в большей степени интересует лингвистический аспект речевого воздействия, в частности, такие вопросы, как: 1) возможность осуществления речевого воздействия в дискурсе рекламы; 2) какие способы и средства использует отправитель речи (говорящий) для достижения своей цели. В работе предпринимается попытка показать, как вербальные и невербальные средства используются в целях осуществления воздействия на адресата дискурса рекламы.
Актуальность темы данной работы определяется недостаточной изученностью различных типов дискурса с точки зрения использования в них средств речевого воздействия, в том числе и рекламного дискурса.
Объектом исследования является рекламный текст.
Предметом исследования выступают вербальные средства воздействия на сознание и поведение человека в дискурсе рекламы.
Целью квалификационной работы является исследование текста рекламы и выявление в нем способов и приёмов речевого воздействия, а также определение специфики воздействия данного типа дискурса на адресата.
В соответствии с поставленной целью в работе намечено решение следующих задач:
1) анализ и системное представление различных мнений по проблеме речевого воздействия;
2) рассмотрение речевого воздействия в широком контексте смежных понятий, таких, как персуазивность и суггестивность и определение языковых единиц, обладающих потенциальным персуазивным смыслом;
3) выявление особенностей использования средств речевого воздействия в рекламном тексте.
Материалом исследования послужили тексты рекламы, представленные в журналах «Hello», «Cosmopolitan», «Forbs», а также ТВ реклама: https://youtu.be/KS2ABb 7wvg, https://youtu.be/5156YpXiqCg, https://youtu.be/Yyj6FQTUflc, https://youtu.be/h WN1 Lljw4, https://youtu.be/XksAu-G3F5M, https://youtu.be/m42CfJI oJo, https://youtu.be/55fKo9ev1 lA, https://youtu.be/SDwDPh1liDA, https://youtu.be/O4KbiR6gBC0, https://youtu.be/rwGsXOj4cyE, https://youtu.be/JcSAXRh5jqM, https://youtu.be/qd7L-DOke7E, https://youtu.be/umBGYep34P8, https://youtu.be/ocBfo2xSqPQ, https://youtu.be/3jKTrNiFrz0, https://youtu.be/71eg-BSWg8g, https://youtu.be/qdwI N5susE, https://youtu.be/SNzsBncL7eY, https://youtu.be/Cykui3FpihA, https://youtu.be/O4KbiR6gBC0, https://youtu.be/DDxqVZzrw-c, https://youtu.be/3NXtK87bmvA.
Целью и задачами исследования обусловлено использование следующих общенаучных и частных методов: наблюдение, анализ, синтез,
описательный метод, дистрибутивный и дискурсивный анализы.
Новизна работы заключается в том, что в ней дискурс рекламы рассматривается с точки зрения специфики использования в нём различных способов и приёмов речевого воздействия.
Композиция работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Настоящая выпускная квалификационная работа была ориентирована на изучение способов и приемов речевого воздействия в рекламном тексте, позволяющих адресанту рекламного сообщения оказывать определённое воздействие на сознание потребителей информации, модифицировать их представление об определенном продукте или услуге. Успех рекламного дискурса зависит от многих факторов и требует от его создателей нестандартного мышления и креативности. Поскольку мы живем в мире конкуренции, рекламный текст должен проникать в сознание потребителя так, чтобы у него не оставалось сомнений в выборе.
Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной работы стали рекламные тексты, извлечённые из журналов «Oosmopolitan», «Hello», «Forbs», а также ТВ реклама.
В качестве теоретической основы и концептуальных понятий данного исследования нами были рассмотрены такие термины, как «дискурс», «текст», «рекламный текст», «речевое воздействие», «манипулирование», «убеждение», «суггестия», «персуазивность», также была изучена типология дискурса, более подробно был проанализирован рекламный дискурс как разновидность институционального дискурса, исследована его структура. Анализ лингвистической литературы позволил нам прийти к следующим выводам:
Дискурс является последовательностью высказываний, написанных или произнесенных человеком в определенной ситуации, а текст -
последовательностью предложений, связанных в единое целое грамматическими средствами и обладающих тематической завершенностью. Если говорить о типологии, различают устный, письменный и мысленный дискурс. Эта классификация прежде всего связана с различием канала передачи информации.
Рассмотрение дискурса как тематической общности текстов, которые функционируют в пределах конкретной коммуникативной сферы, позволяет нам говорить о разных его видах, каждый из которых пользуется собственным подъязыком. Для рекламного дискурса характерны: сжатость, лаконичность, выразительность, оригинальность, сигнальность. Стиль рекламных текстов разнообразен, он сочетает в себе черты публицистического, научного, научно¬популярного, частично разговорного и делового стилей.
В нашей исследовательской работе под рекламным текстом понимается персуазивное, структурированное, завершенное сообщение, которое состоит из заголовка, основного рекламного текста, эхо-фразы и рекламных реквизитов, отправитель которого психологически воздействует на адресата с целью побудить его приобрести предлагаемый продукт или услугу. В связи с особенностями характеристик адресата, отправитель рекламного текста выбирает определенные средства воздействия.
Речевое воздействие тесно связано с речевым манипулированием, но это не одно и то же. Речевое воздействие - это воздействие на человека сознательно, а речевое манипулирование - это воздействие бессознательное. Анализ рекламных текстов показал, что чаще всего используется способ убеждения - воздействие на сознание человека через обращение к его критическому суждению, и способ внушения (суггестии) - воздействие на подсознание, эмоции и чувства человека, обеспечивающее воздействие на его ум, волю.
Мы отметили, что в суггестивном рекламном сообщении для возбуждения эмоций используется эмотивность, заглушающая деятельность разума и облегчающая проникновение в сознание потребителя внушаемой информации.
Подводя итог вышеизложенному, можно отметить, что использование различных способов и приёмов речевого воздействия в рекламных сообщениях во много раз повышает их эффективность.



1. Авдеенко И.А. Структурные и суггестивные свойства вербальных составляющих рекламного текста: автореф. ...канд. филол. наук. Барнаул, 2001. - С.23.
2. Амири Л.П., Ильясова С.В. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и Рекламы. Москва: Флинта: Наука, 2012. - С.294.
3. Анисимова Е.Е. О целостности и связности креолизованного текста (к постановке проблемы). Филологические науки, 1996. №5. - С.83.
4. Балабанова И. Я. Лингвопрагматика рекламного текста (на материале русского и французского языков). Вестник ЧелГУ, 2012. №20.- С.27.
5. Барт Р. Лингвистика текста. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Москва: Прогресс,2001. - С.449.
https://www.booksite.ru/fulltext/nov_1978/text.pdf
6. Бахтин. М. М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. Москва: Искусство, 1986. - С.445.
7. Бердышев С.Н. Рекламный текст. Методика составления и оформления Москва: Дашков и Ко, 2008. - С.252.
8. Бернадская Ю.С. Текст в рекламе. Учебное пособие. Москва: ЮНИТИ - ДАНА, 2008. - С.288.
9. Бенвинист Э. Формальный аппарат высказывания. Общая лингвистика. Москва: Наука, 2009.- С.446.
10. Бехтерев В.М. Внушение и роль в общественной жизни. СПб: Издание К.Л.Риккера, 1998. - С.256.
11. Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти. Моделирование социального взаимодействия. Москва: Прогресс, 1987. - С.169.
12. Блувберг С.В. Религиозный дискурс. Структура и специфические признаки протестантской проповеди как разновидности религиозного дискурса. Социальная политика и социология. Москва: Российский государственный социальный университет, 2007. - С.235.
13. Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. Москва: Либроком, 2009.
- С.286.
14. Булыгина Т.В. Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира: (На материале рус.грамматики). Москва: Шк. «Мастера рус.Культуры»: Кошелев, 1997. - С.574.
15. Воронцова Н.Н. Теория и практика связей с общественностью: технология PR-мероприятия. Москва: МИИТ, 2006. -С. 120.
16. Волкогонов Д.А.Психологическая война: Подрывные действия в обл. обществ. Сознания. Москва: Воениздат, 1983. - С.288.
17. Войтасик Л.Психология политической пропаганды. Пер. с польского В. Н. Поруса. Москва: Прогресс, 1981. - С.278.
18. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Москва: Наука ,1981. - С. 140.
19. Головин С.Ю. Словарь психолога-практика/ С.Ю.Головин. - 2-е изд. Минск: Харвест, 2003. - С.976.
20. Голоднов А. В. Лингвопрагматические особенности персуазивной коммуникации (на примере современной немецкоязычной рекламы): автореф. ... канд. филол. наук. Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. Санкт-Петербург, 2003. - С.23 .
21. Гончарова Е. А. Персуазивность и способы ее языковой реализации в дискурсе рекламы. Вып. 10. Издательство: Общество с ограниченной ответственностью «Политехника сервис», Санкт-Петербург, 2000. - С. 120-130.
22. Грачев Г. В. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. Москва: ИФРАН, 1999. - С.230.
23. Дейк Т.А. К определению дискурса. Лондон: SagePublication,1998. - С.384.
24. Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. Москва: Прогресс, 1989. - С.310.
25. Демьянков В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. Москва: Языки славянских культур, 2005. - С.34-55.
26. Дмитриева Л.М. Разработка творческой концепции рекламного продукта [Текст]. Москва: Экономист, 2006. - С.174.
27. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. Москва: Флинта: Наука, 2008. - С.263.
28. Домышева С.А. Политический дискурс vs дискурс реагирования:
оценка политика как «человека неискреннего» в средствах массовой информации. Челябинск: Вестник Челябинского гос. ун -та №22, 2007. URL:http://elibrary.ru/item.asp?id=15529456 - С.41-44.
29. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. Москва: Изд-во МГУ, 2000. - С.344.
30. Евдокимов П.Г. О социальной сущности и функциях физической культуры и спорта. Волгоград: ВГИФК, 1991 . - С.56.
31. Елистратов А. А. К проблеме стилистической стратификации
спортивной лексики. Тамбов: Грамота, 2010. - С.127.
32. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково -
словообразовательный. - Москва: Русский язык, 2000. -С. 1209.
33.3ильберт А.Б. Спортивный дискурс: точки пересечения с другими дискурсами (проблемы интертекстуальности) // Язык, сознание, коммуникация. Вып.19, Москва, 2001. - С.103-112.
34.3яблова Н. Н. Дискурс и его отличие от текста [Текст]. // Казань: Молодой ученый, 2012. - С. 223 - 225.
35. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Москва: ЛКИ, 1999. - С. 289.
36. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. Москва: Эксмо, 2005. - С.832.
37. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс [Текст] / В.И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002. - С.477.
38. Карасик В.И. Язык социального статуса. Москва: Институт языкознания АН СССР, Волгоградский педагогический институт, 1991. - С.495.
39. Кафтанджиев Х. Тексты печатной рекламы [Текст]. Москва: Смысл,
1995. - С.134.
40. Красавский Н. А. Печатный рекламный текст как отражение системы ценностей социума // Рекламный дискурс и рекламный текст: коллективная монография / науч. ред. Т. Н. Колокольцева. Москва: Флинта: Наука, 2011. - С.138-147.
41. Кожемякин Е. А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование // Юрислингвистика. Кемерово: Право как дискурс, текст и слово: межвузовский сборник научных трудов, 2011. - С.131.
42. Конецкая, В. П. Социология коммуникации. Москва: Междунар. ун-т бизнеса и упр., 1997. - С.304.
43. Косоногова О. В. Юридический дискурс: лингвопрагматика имени собственного // Знание. Понимание. Умение. Москва: Московский гуманитарный университет, 2008. - С.188-192.
44. Кривоносов А. Д. Жанры PR-текста. Санкт-Петербург: Петербургское востоковедение, 2002. - С.13-14.
45. Лотман Ю.М.Внутри мыслящих миров. Человек-текст-семиосфера-
история. Москва: Яз.русской культуры, 1999. - С.447.
46. Мартышенко Н.С. Современный этикет и протокол: учеб. пособие для студентов вузов. Владивосток: ВГУЭС, 2013. - С.244.
47. Милованова Ж. В. Жанрово-речевые особенности педагогического дискурса. Волгоград: Перемена, 1998. - С.64.
48. Паршин П.Б. Исследовательские практики, предмет и методы
политической лингвистики. Проблемы прикладной лингвистики. Москва: Азбуковник, 2002. - С.407.
49. Паршин П. Б. Речевое воздействие: основные формы и разновидности. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. Москва:Издат. Дом Гребенникова, 2000. - С.150.
50. Плотникова С. Н. Политик как конструктор дискурса реагирования. Политический дискурс в России: материалы постоянно действующего семинара. Москва: МАКС Пресс, 2005. — С. 22-26.
51. Полетаева Т.В. Речевые манипуляции в современной англоязычной
рекламе: Прагматический аспект: диссертация ... кандидата
филологических наук: 10.02.04. Санкт-Петербург, 2001. - С. 203.
52. Полуйкова С.Ю. Средства суггестивного речевого воздействия в
современном просветительском послании. Пермь: Пермский
государственный национальный исследовательский университет, 2012. - С. 45-50.
53. Розенталь Д.Э., Кохтев Н.Н. Язык рекламных текстов. Москва: Высш. школа, 1981. - С.127.
54. Рыбакина А.В. Проблемы политического дискурса.
https://pglu.ru/upload/iblock/5b3/uch_2009_ii_00039.pdf
55. Рыбакова О. Н. Дискурсивные, коммуникативно -прагматические и семиотические характеристики англоязычной печатной рекламы. Диссертация кандидата филологических наук. Иваново, 1999. - С.31.
56. Сагатовский В.Н. Социальное проектирование. Прикладная этика и управление нравственным воспитанием. Томск: Наука, 1980. - С.85.
57. Сердобинцева Е.Н. Структура и язык рекламных текстов. Москва: Флинта: Наука, 2010. - С.104.
58. Серио П. Как читают тексты во Франции. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и португ. Москва: Прогресс, 1999. - С.416.
59. Солганик Г.Я. К определению понятий «текст» и «медиатекст». Москва: Издательский Дом, 2005. - С.7-16.
60. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности. Язык и наука конца XX века. Москва, Рос. гос. гуманитарн. ун-т, 1995. - С.35-73.
61. Стернин И. А. Введение в речевое воздействие: монография. - Воронеж: Полиграф, 2001. - С.252.
62. Ткаченко О. Н. Специфика визуального исполнения рекламного сообщения. О. Н. Ткаченко, С. С. Марочкина. Омск: Омский научный вестник, 2013. - С.212-214.
63. Фаст Л. Национально-культурная специфика языка маркетинга:
рекламное послание в лингвистическом аспекте. Рус. яз. за рубежом. - №1. Санкт-Петербург: АОЗТ «Златоуст», 1967. - С.22-
25.lntp://joiinial.piislil 64. Фещенко Л. Г. Структура рекламного текста: Учебно-практическое пособие. Санкт-Петербург: Петербургский институт печати, 2003. - С.232.
65. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. Москва: Прогресс, 1977. - С.408.
66. Хэррис З.С. Метод в структуральной лингвистике. История языкознания
XIX и XX вв. в очерках и извлечениях, 3 изд., - Т. 2, - Москва: Наука,
1995. - С.329.
67. Черепанова И.Ю. Вербальная суггестия: теория, методика, социально - лингвистический эксперимент: автореф... докт. филол. наук. Москва,
1996. - С.50.
68. Чернявская В.Е. Дискурс и дискурсивный анализ: традиции, цели, направления. Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. М.П. Котюрова. - Пермь: Перм. ун-т, 2002. - С.122-136.
69.Чернявская В.С. Дискурс власти и власть дискурса: Проблемы речевого воздействия [Текст]: учеб. пособие / В.С. Чернявская. Москва: Флинта, 2006. - С.25.
70.Чернявская В. Е., Логинова И. Ю. Программа политической партии как персуазивный текст. Изв. Рос. гос. Педагогического ун-та им. А. И. Герцена. № 11. 2005 - С.64-75.
71. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Ин-т языкознания РАН. Волгоградский государственный педагогический университет. Волгоград: Перемена, 2000. - С.365.
72. Шейнов В.П. Искусство убеждать. Москва: ПРИОР, 2000. - С.4.
73. Шелестюк Е.В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования. Монография. Москва: Флинта, 2014. - С.317.
74. Шиллер Г.Манипуляторы сознанием: Пер. с англ. Москва: Мысль, 1980. - С.326.
75. Шостром Э.Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор [Текст]: перевод с английского. Москва: Полифакт, 1992. - С.127,
76. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Санкт- Петербург: Наука, 1974. - С.428.
77.Чейф У. Дискурс, сознание и время. Чикаго: Университет Чикаго Press, 1994. - С.327.
78. DerridaJ. L'ecritureetladifference. Points, 2014. - P.436.
79. GoodinR. Е. Манипулятивная политика. New Haven: YaleUniversity,
1980. P.250.
80. Van Dijk T.A. Ideologyand discourse. A Multidisciplinary Introduction
Amsterdam: John Publishing, 1998. P.206.
81. Van Dijk T.A. Discourse and manipulation // Discourse & Society. London: SAGE Publications, 2006. P.48-62.
82. Harris Z. Discourse analysis // Language. 1952. V. 28. № 1. P.1-30.
83. Riker W.H. The art of political manipulation. Yale U.Pr. N. Haven; London, 1986. P.130.



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ