НЕФОРМАЛЬНЫЕ ГОРОДСКИЕ СООБЩЕСТВА КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТА
|
Введение 3
Глава 1. Неформальные городские сообщества в городском пространстве 7
1.1. Подходы исследователей к изучению городских сообществ 7
1.2. Структура неформальных городских сообществ 11
1.3. Особенности коммуникации в процессе урбанистического конфликта
между местным бизнесом, властями и горожанами 17
1.4. Примеры зарубежной практики участия неформальных сообществ в
разрешении городских конфликтов 24
Глава 2. Город - как площадка для урбанистических конфликтов 32
2.1. Структура и развитие города 32
2.2. Условия, ведущие к формированию городских конфликтов 35
2.3. Правовое поле городского конфликта 38
2.4. Урбанизм как сфера гражданского активизма 44
Глава 3. Анализ городского конфликта строительства Охта-центра в
Санкт-Петербурге 49
3.1. Структура и динамика конфликта 49
3.2. Формирование городской идентичности и неформальных городских
сообществ на примере Санкт-Петербурга 58
3.3. Политический режим и коалиции в Санкт-Петербурге на примере
строительства Охта центр
Заключение 64
Заключение 73
Список литературы
Глава 1. Неформальные городские сообщества в городском пространстве 7
1.1. Подходы исследователей к изучению городских сообществ 7
1.2. Структура неформальных городских сообществ 11
1.3. Особенности коммуникации в процессе урбанистического конфликта
между местным бизнесом, властями и горожанами 17
1.4. Примеры зарубежной практики участия неформальных сообществ в
разрешении городских конфликтов 24
Глава 2. Город - как площадка для урбанистических конфликтов 32
2.1. Структура и развитие города 32
2.2. Условия, ведущие к формированию городских конфликтов 35
2.3. Правовое поле городского конфликта 38
2.4. Урбанизм как сфера гражданского активизма 44
Глава 3. Анализ городского конфликта строительства Охта-центра в
Санкт-Петербурге 49
3.1. Структура и динамика конфликта 49
3.2. Формирование городской идентичности и неформальных городских
сообществ на примере Санкт-Петербурга 58
3.3. Политический режим и коалиции в Санкт-Петербурге на примере
строительства Охта центр
Заключение 64
Заключение 73
Список литературы
В настоящее время, в борьбу за развитие городских территорий вступает все больше групп и лиц, с разных сторон заинтересованных в реализации городских проектов. Общественные движения, инвесторы, политические партии привлекают разных специалистов, для рекламы градостроительных проектов, часто, не заинтересованных в создании среды и площадок для согласования интересов с инициативными группами по поводу развития городской территории.
Представления бизнеса и власти города о планировании городских пространств и развитии города в целом, зачастую не включают в себя интересы и ценности местных горожан.
Градостроительные решения местных властей и бизнесе видятся городскому населению, как не адаптированным к конкретным жизненным случаям и не соответствующие их потребностям. Горожане, имея иное представление о том, как должно развиваться городское пространство, в условиях изменений его привычного использования, не принимаемое сообществом, начинают объединяться и выступать против решения местных властей.
Зачастую, для более оперативного вмешательства в исполнение властных решений, деятельность сообщества принимает протестный характер и вовлекает в себя все больше местных жителей. Рост сообщества порождает более сложные взаимоотношения внутри его, с различными ролями и стратегиями поведения.
Вышеперечисленные процессы проходят в городах, имеющие свои особенности: быстрый рост, постоянное увеличение численности населения, увеличение роли городов в жизни общества, преобразование сельской местности в городскую, а также миграция (внутренняя и внешняя) в города.
По данным статистики и исследований:
• большинство граждан мира рождаются горожанами;
• на данный момент в городах проживает более 54% жителей земли;
• урбанизация оказывает влияние на экологическое состояние окружающей среды.
Город - это сложная система, где происходят множество процессов, включающих разных акторов, поэтому городские конфликты затрагивают сразу несколько сторон. Когда конфликт затрагивает ценности горожан, группы инициативных людей начинают формировать неформальное городское сообщество, чтобы оказать влияние на ход конфликта.
Степень научной разработанности темы
На сегодняшний день научный материал о неформальных городских сообществах широко представлен в зарубежной литературе, с использованием социологических подходов. Изучением протестных движений за оспаривание публичных пространств занимались: Ш. Зукин, М. Кроуфорд, Х. Тэнджерс. Вопросу джентрификации городов уделяли внимание: Р. Гласс, Н. Смит, Р. Лей. В последнее время ученые также стали изучать влияние искусства и креативных сообществ на развитие города, среди таких ученых выделяются: Д. Пиндер, В. Поллок, Р. Пэддисон. Среди западных ученых, изучающих неформальные сообщества можно выделить: Э. Венгера, , М. Кастельс, Э. Ливеззи, Р. Парк, Д. Харви, Т. Саттлс. К. Стоун и С. Элкина выдвинули теорию городских режимов, объясняющую власть в городских сообществах.
Среди отечественных ученых, исследования которых посвящены данной тематике, нужно отметить В.Л. Глазычева, Т.М. Дридзе, занимавшихся вопросами городского планирования и развития благоприятной среды проживания в постсоветских городах. Б. Гладарев и М. Закирова изучали протестные инициативы местных жителей и локальных сообществ, И.С. Самошкина, изучавшая территориальную идентичность.
Роль неформальных городских сообществ в разрешении конфликтов является малоизученной, поэтому, изучив роль неформальных городских сообществ в конфликте, может быть сформировано более полное представление о функционировании городских процессов с участием неформальных городских сообществ в конфликтных ситуациях.
Цели и задачи исследования:
Цель работы - анализ формирования и функционирования неформальных городских сообществ в ходе урбанистического конфликта
Задачи:
1) Проанализировать подходы исследователей к изучению городских сообществ
2) Рассмотреть особенности коммуникации акторов в градостроительном конфликте на примере Санкт-Петербурга
3) Изучить структуру городского пространства
4) Очертить правовое поле конфликта
5) Изучить специфику формирования городских сообществ
6) Провести анализ динамики развития неформального сообщества в конфликте
7) Проанализировать структуру и динамику конфликта в процессе строительства «Охта-центра»
Объект и предмет исследования
Объект исследования - неформальные городские сообщества
Предмет исследования - влияние неформальных городских сообществ на ход конфликта
Гипотеза исследования
В процессе конфликтов по оспариванию городских территорий, активные горожане формируются в неформальные городские сообщества, которые могут стать реальным инструментов разрешения конфликта.
Методологическая база исследования
В ходе исследования использовались методы сбора и анализа данных, где методом анализа является тематический анализ документов, материалов СМИ, интервью. Основными приемами анализа собранной информации выступили категоризация и концептуализация.
Теоретическая и практическая значимость исследования
В данной работе для анализа участия неформальных сообществ в городских конфликтах, были изучены и адаптированы к российским условиям ряд концепций: концепция городской идентичности М. Кастельса, концепции общественного участия и общественного развития. Также была применена теория политических режимов К. Стоуна при анализе городского конфликта при строительстве «Охта-центра».
Практическая значимость проведенного исследования, состоит в том сформулированные выводы в работе вносят вклад в исследования вопросов формирования неформальных городских сообществ и их взаимодействия с бизнесом и государственными органами России и могут быть использованы специалистами государственных учреждений и бизнеса, а также самими участниками неформальных сообществ для совместной деятельности.
Представления бизнеса и власти города о планировании городских пространств и развитии города в целом, зачастую не включают в себя интересы и ценности местных горожан.
Градостроительные решения местных властей и бизнесе видятся городскому населению, как не адаптированным к конкретным жизненным случаям и не соответствующие их потребностям. Горожане, имея иное представление о том, как должно развиваться городское пространство, в условиях изменений его привычного использования, не принимаемое сообществом, начинают объединяться и выступать против решения местных властей.
Зачастую, для более оперативного вмешательства в исполнение властных решений, деятельность сообщества принимает протестный характер и вовлекает в себя все больше местных жителей. Рост сообщества порождает более сложные взаимоотношения внутри его, с различными ролями и стратегиями поведения.
Вышеперечисленные процессы проходят в городах, имеющие свои особенности: быстрый рост, постоянное увеличение численности населения, увеличение роли городов в жизни общества, преобразование сельской местности в городскую, а также миграция (внутренняя и внешняя) в города.
По данным статистики и исследований:
• большинство граждан мира рождаются горожанами;
• на данный момент в городах проживает более 54% жителей земли;
• урбанизация оказывает влияние на экологическое состояние окружающей среды.
Город - это сложная система, где происходят множество процессов, включающих разных акторов, поэтому городские конфликты затрагивают сразу несколько сторон. Когда конфликт затрагивает ценности горожан, группы инициативных людей начинают формировать неформальное городское сообщество, чтобы оказать влияние на ход конфликта.
Степень научной разработанности темы
На сегодняшний день научный материал о неформальных городских сообществах широко представлен в зарубежной литературе, с использованием социологических подходов. Изучением протестных движений за оспаривание публичных пространств занимались: Ш. Зукин, М. Кроуфорд, Х. Тэнджерс. Вопросу джентрификации городов уделяли внимание: Р. Гласс, Н. Смит, Р. Лей. В последнее время ученые также стали изучать влияние искусства и креативных сообществ на развитие города, среди таких ученых выделяются: Д. Пиндер, В. Поллок, Р. Пэддисон. Среди западных ученых, изучающих неформальные сообщества можно выделить: Э. Венгера, , М. Кастельс, Э. Ливеззи, Р. Парк, Д. Харви, Т. Саттлс. К. Стоун и С. Элкина выдвинули теорию городских режимов, объясняющую власть в городских сообществах.
Среди отечественных ученых, исследования которых посвящены данной тематике, нужно отметить В.Л. Глазычева, Т.М. Дридзе, занимавшихся вопросами городского планирования и развития благоприятной среды проживания в постсоветских городах. Б. Гладарев и М. Закирова изучали протестные инициативы местных жителей и локальных сообществ, И.С. Самошкина, изучавшая территориальную идентичность.
Роль неформальных городских сообществ в разрешении конфликтов является малоизученной, поэтому, изучив роль неформальных городских сообществ в конфликте, может быть сформировано более полное представление о функционировании городских процессов с участием неформальных городских сообществ в конфликтных ситуациях.
Цели и задачи исследования:
Цель работы - анализ формирования и функционирования неформальных городских сообществ в ходе урбанистического конфликта
Задачи:
1) Проанализировать подходы исследователей к изучению городских сообществ
2) Рассмотреть особенности коммуникации акторов в градостроительном конфликте на примере Санкт-Петербурга
3) Изучить структуру городского пространства
4) Очертить правовое поле конфликта
5) Изучить специфику формирования городских сообществ
6) Провести анализ динамики развития неформального сообщества в конфликте
7) Проанализировать структуру и динамику конфликта в процессе строительства «Охта-центра»
Объект и предмет исследования
Объект исследования - неформальные городские сообщества
Предмет исследования - влияние неформальных городских сообществ на ход конфликта
Гипотеза исследования
В процессе конфликтов по оспариванию городских территорий, активные горожане формируются в неформальные городские сообщества, которые могут стать реальным инструментов разрешения конфликта.
Методологическая база исследования
В ходе исследования использовались методы сбора и анализа данных, где методом анализа является тематический анализ документов, материалов СМИ, интервью. Основными приемами анализа собранной информации выступили категоризация и концептуализация.
Теоретическая и практическая значимость исследования
В данной работе для анализа участия неформальных сообществ в городских конфликтах, были изучены и адаптированы к российским условиям ряд концепций: концепция городской идентичности М. Кастельса, концепции общественного участия и общественного развития. Также была применена теория политических режимов К. Стоуна при анализе городского конфликта при строительстве «Охта-центра».
Практическая значимость проведенного исследования, состоит в том сформулированные выводы в работе вносят вклад в исследования вопросов формирования неформальных городских сообществ и их взаимодействия с бизнесом и государственными органами России и могут быть использованы специалистами государственных учреждений и бизнеса, а также самими участниками неформальных сообществ для совместной деятельности.
Проведя анализ формирования и функционирования неформальных городских сообществ, можно прийти к следующим выводам. В российских условиях деятельность локальных городских сообществ ограничивается условиями, созданными муниципалитетом города, который в свою очередь подчиняется государственной власти и законодательству. Неформальные сообщества в таких условиях рассматриваются скорее в качестве конкурирующих или полностью подчиненных местному муниципалитету групп.
А во взаимодействии с бизнесом, можно отметить, что последний, проявляет свою социальную ответственность через краткосрочные проекты, не видя необходимости и выгоды в долгосрочном сотрудничестве с локальными сообществами. Но, все более частые столкновения этих групп в ходе оспаривания городских территорий, показывают, что в городах уже есть сформированные локальные сообщества, которые могут оказать влияние на ход конфликта. И только с началом протестных движений местных сообществ, власть и бизнес начинает осознавать действительные возможности этих групп.
Рассмотрев город как площадку для урбанистических конфликтов, можно сделать вывод, что город -это сложная система, живой организм, со своими нормами и институтами, где главным ресурсом являются - люди. Вследствие урбанизации, города растут и расширяются, появляются новые горожане, делая демографический состав все более разнообразным. В результате начинается процесс сегрегации, разделяя город по социально-экономическим признакам, сопровождавшийся появлением маргинальных групп. Эти и другие процессы потенциально несут в себе возможность появления конфликтов внутри города.
Однако, было отмечено, что с ростом городов, в них также начали сформировываться, соседские и другие локальные сообщества, так как люди чувствовали потребность в принадлежности к какой либо группе и самовыражении на территории их проживания. Так, начали появляться первые неформальные сообщества, готовые отстаивать свое право на город, участвуя в реализации местных проектов и оспаривании спорных территорий.
Такие сообщества существуют и в современных городах, также участвуя в деятельности по развитию своих городов. В современной России, в постсоветских городах отсутствует отлаженная схема взаимодействия неформальных сообществ, власти и бизнеса. Реализация градостроительной политики по-прежнему идет по генеральному плану, не всегда учитывая все нюансы современных потребностей горожан, не оставляя качественного физического пространства для совместной деятельности местных жителей.
Не смотря на это, можно отметить, что горожане часто проявляют гражданскую активность по вопросам оспаривания городских территорий, в районах, где они проживают, показывая тем самым остальным участникам процесса, что неформальные сообщества недооценены и имеют реальную возможность изменять городское пространство в соответствии со своими нуждами.
Проведя анализ конфликта по поводу строительства Охта-центра, можно сказать, что это был беспрецедентный по масштабам градостроительный конфликт в современной России. Многие жители Санкт-Петербурга и градозащитные сообщества высказались против строительства небоскреба.
Стоит отметить, что процесс строительства Охта-центра затронуло интересы не только одного района, но и всего города, в связи с чем, конфликт вышел за рамки местного самоуправления. Большое количество жителей нуждались в выражении своих интересов через социальное взаимодействие с другими группами. Поэтому горожане начали самоорганизовываться, присоединятся к градозащитным организациям, формируя различные городские сообщества, объединенные одной целью - не допустить строительства Охта-центра, которое может изменить культурно-исторический ландшафт города.
Это позволило сформироваться единому общественному мнению, со стороны противников строительства, которые, не смотря на неравный баланс сил, а именно - властные и финансовые ресурсы коалиции «Газпрома» и власти города, сумели оказать влияние на ход конфликта, путем организации митингов, публичных слушаний, референдума, судебными исками.
Различные подходы к оспариванию территории под строительство небоскреба, позволили ощутимо усилить ресурсы, первоначально слабой стороны. Данный пример показывает, что в градостроительном конфликте, затрагивающим интересы и ценности жителей не только одного района, но и всего города, люди объединяются в локальные сообщества, которые могут оказать влияние на ход конфликта, отстаивая мнение большинства.
Гипотеза, гласящая, что в процессе конфликта по оспариванию городских территорий, активные горожане формируются в неформальные городские сообщества, которые могут стать реальным инструментов разрешения конфликта, подтвердилась с несколькими ограничениями. В ходе оспаривания городских территорий граждане действительно формируются в неформальные сообщества, однако, если конфликт - локального масштаба, на территории определенного муниципалитета и не получает большой огласки в СМИ, зачастую он разрешается в пользу властей или бизнеса, так как те имеют больше ресурсов для воздействия на другую сторону.
Однако, если рассматривать такой конфликт как - оспаривание территории для строительства Охта-центра, где масштабы вышли даже за пределы города и были задействованы участники из различных социальных групп, у неформальных сообществ повышаются шансы использовать больше ресурсов и стать инструментом для разрешения конфликта.
Также стоит отметить, что деятельность неформальных городских сообществ зачастую является временной, пик которой приходится на такие инциденты, как строительство небоскреба в Санкт-Петербурге, где активность горожан заметно повышается, следовательно возрастает и активность локальных сообществ. Однако, после завершений инцидента неформальные городские сообщества часто распадаются, если за время конфликта у них не сложилось четкой структуры и распределения ролей в сообществе, как это было у нескольких градозащитных групп, функционирующих с конца 1980-х годов.
А во взаимодействии с бизнесом, можно отметить, что последний, проявляет свою социальную ответственность через краткосрочные проекты, не видя необходимости и выгоды в долгосрочном сотрудничестве с локальными сообществами. Но, все более частые столкновения этих групп в ходе оспаривания городских территорий, показывают, что в городах уже есть сформированные локальные сообщества, которые могут оказать влияние на ход конфликта. И только с началом протестных движений местных сообществ, власть и бизнес начинает осознавать действительные возможности этих групп.
Рассмотрев город как площадку для урбанистических конфликтов, можно сделать вывод, что город -это сложная система, живой организм, со своими нормами и институтами, где главным ресурсом являются - люди. Вследствие урбанизации, города растут и расширяются, появляются новые горожане, делая демографический состав все более разнообразным. В результате начинается процесс сегрегации, разделяя город по социально-экономическим признакам, сопровождавшийся появлением маргинальных групп. Эти и другие процессы потенциально несут в себе возможность появления конфликтов внутри города.
Однако, было отмечено, что с ростом городов, в них также начали сформировываться, соседские и другие локальные сообщества, так как люди чувствовали потребность в принадлежности к какой либо группе и самовыражении на территории их проживания. Так, начали появляться первые неформальные сообщества, готовые отстаивать свое право на город, участвуя в реализации местных проектов и оспаривании спорных территорий.
Такие сообщества существуют и в современных городах, также участвуя в деятельности по развитию своих городов. В современной России, в постсоветских городах отсутствует отлаженная схема взаимодействия неформальных сообществ, власти и бизнеса. Реализация градостроительной политики по-прежнему идет по генеральному плану, не всегда учитывая все нюансы современных потребностей горожан, не оставляя качественного физического пространства для совместной деятельности местных жителей.
Не смотря на это, можно отметить, что горожане часто проявляют гражданскую активность по вопросам оспаривания городских территорий, в районах, где они проживают, показывая тем самым остальным участникам процесса, что неформальные сообщества недооценены и имеют реальную возможность изменять городское пространство в соответствии со своими нуждами.
Проведя анализ конфликта по поводу строительства Охта-центра, можно сказать, что это был беспрецедентный по масштабам градостроительный конфликт в современной России. Многие жители Санкт-Петербурга и градозащитные сообщества высказались против строительства небоскреба.
Стоит отметить, что процесс строительства Охта-центра затронуло интересы не только одного района, но и всего города, в связи с чем, конфликт вышел за рамки местного самоуправления. Большое количество жителей нуждались в выражении своих интересов через социальное взаимодействие с другими группами. Поэтому горожане начали самоорганизовываться, присоединятся к градозащитным организациям, формируя различные городские сообщества, объединенные одной целью - не допустить строительства Охта-центра, которое может изменить культурно-исторический ландшафт города.
Это позволило сформироваться единому общественному мнению, со стороны противников строительства, которые, не смотря на неравный баланс сил, а именно - властные и финансовые ресурсы коалиции «Газпрома» и власти города, сумели оказать влияние на ход конфликта, путем организации митингов, публичных слушаний, референдума, судебными исками.
Различные подходы к оспариванию территории под строительство небоскреба, позволили ощутимо усилить ресурсы, первоначально слабой стороны. Данный пример показывает, что в градостроительном конфликте, затрагивающим интересы и ценности жителей не только одного района, но и всего города, люди объединяются в локальные сообщества, которые могут оказать влияние на ход конфликта, отстаивая мнение большинства.
Гипотеза, гласящая, что в процессе конфликта по оспариванию городских территорий, активные горожане формируются в неформальные городские сообщества, которые могут стать реальным инструментов разрешения конфликта, подтвердилась с несколькими ограничениями. В ходе оспаривания городских территорий граждане действительно формируются в неформальные сообщества, однако, если конфликт - локального масштаба, на территории определенного муниципалитета и не получает большой огласки в СМИ, зачастую он разрешается в пользу властей или бизнеса, так как те имеют больше ресурсов для воздействия на другую сторону.
Однако, если рассматривать такой конфликт как - оспаривание территории для строительства Охта-центра, где масштабы вышли даже за пределы города и были задействованы участники из различных социальных групп, у неформальных сообществ повышаются шансы использовать больше ресурсов и стать инструментом для разрешения конфликта.
Также стоит отметить, что деятельность неформальных городских сообществ зачастую является временной, пик которой приходится на такие инциденты, как строительство небоскреба в Санкт-Петербурге, где активность горожан заметно повышается, следовательно возрастает и активность локальных сообществ. Однако, после завершений инцидента неформальные городские сообщества часто распадаются, если за время конфликта у них не сложилось четкой структуры и распределения ролей в сообществе, как это было у нескольких градозащитных групп, функционирующих с конца 1980-х годов.
Подобные работы
- НЕФОРМАЛЬНЫЕ ГОРОДСКИЕ СООБЩЕСТВА КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТА
Магистерская диссертация, философия. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2017 - УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО МЕГАПОЛИСА В УСЛОВИЯХ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ КАЧЕСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Диссертации (РГБ), социология. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2021 - ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО УЧАСТИЯ В РАЗВИТИИ СОЛИДАРНОГО ОБЩЕСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД БЕЛГОРОД»
Дипломные работы, ВКР, управление проектами. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2018 - СТРИТ-АРТ В ВОСПРИЯТИИ НАСЕЛЕНИЯ КРУПНОГО ГОРОДА: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Диссертации (РГБ), социология. Язык работы: Русский. Цена: 4315 р. Год сдачи: 2021 - ТЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ПРОФИЛАКТИКИ РЕЛИГИОЗНОГО ЭКСТРЕМИЗМА В СОВРЕМЕННОМ СУЗЕ
Дипломные работы, ВКР, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2018 - Эволюция внешнеполитического имиджа Российской Федерации (1991-2018)
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2019 - ПРОБЛЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ ИСЛАМСКОГО ФУНДАМЕНТАЛИЗМА И РАДИКАЛИЗМА В СТУДЕНЧЕСКОЙ СРЕДЕ ВУЗА
Дипломные работы, ВКР, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2018