Помощь студентам в учебе
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВОЕННОГО ИСКУССТВА АНТИЧНЫХ ГОСУДАРСТВ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ (VI - 1-Й ТРЕТИ III В. ДО Н.Э.)
|
Введение 3
Глава 1. Организация и состав армий античных государств Северного Причерноморья в VI - 1-й трети III в. до н.э.
Комплектование армий. Командный состав 9
1.1. Конница 21
1.3Пехота 35
Глава 2. Военное искусство в античных государствах Северного Причерноморья в VI - 1-й трети III в. до н.э.
1.1. Наступательное вооружение. Оборонительное снаряжение 37
1.2. Стратегия ведения войн. Тактика на поле боя 44
Глава 3. Оборонительные сооружения античных государств Северного Причерноморья VI - 1-й трети III в. до н.э.
3.1. Фортификационные сооружения античных поселений 51
3.2. Системы территориальной обороны 57
Заключение 64
Список использованных источников и литературы 68
Приложения 75
Глава 1. Организация и состав армий античных государств Северного Причерноморья в VI - 1-й трети III в. до н.э.
Комплектование армий. Командный состав 9
1.1. Конница 21
1.3Пехота 35
Глава 2. Военное искусство в античных государствах Северного Причерноморья в VI - 1-й трети III в. до н.э.
1.1. Наступательное вооружение. Оборонительное снаряжение 37
1.2. Стратегия ведения войн. Тактика на поле боя 44
Глава 3. Оборонительные сооружения античных государств Северного Причерноморья VI - 1-й трети III в. до н.э.
3.1. Фортификационные сооружения античных поселений 51
3.2. Системы территориальной обороны 57
Заключение 64
Список использованных источников и литературы 68
Приложения 75
Актуальность темы исследования.Война, главный фактор мировой истории. В этой связи военная история является важнейшей составляющей мирового исторического процесса и имеет вполне четко определенный самостоятельный научный интерес. Военное дело самым активным образом влияет на историческое развитие государств и народов. Развитие военного дела в определенных исторических условиях является ответом на ряд вызовов, перед которыми стояло общество и государство. Уровень развития военного дела определял жизнестойкость того или иного государства и этноса.
Актуальность выбранной нами темы исследования определяется необходимостью установления причин трансформации военного дела в двух обществах изначально находящихся в приблизительно равных условиях. Факторы воздействующие на эволюцию военного дела, как в современных условиях, так и в древности типичны. Выявление этих факторов, изучение следов воздействия полезно и с современных позиций.
Изучение обозначенной нами проблемы полезно еще с одной позиции, мы сможем лучше понять механизмы межкультурной коммуникации, пути зарождения и развития и ликвидации конфликта на ограниченной территории с втянутым в процессы большим количеством этносов.
Новые сведения, возникшие в связи с бурными археологическими работами последних лет, добавляют в общую копилку актуальности изучения военного дела античных государств Северного Причерноморья, важные детали общей картины и понимания ситуации, присущей сложным и подчас трагическим событиям.
Всё вышеуказанное дает основание полагать, что проблема,обозначенная нами крайне актуальна и требует подробного изучения и анализа.
Объект исследования: Военное дело античных государств Северного Причерноморья.
Предмет исследования: Сравнительный анализ военного дела античных государств Северного Причерноморья в VI-1-й трети III в. до н.э.
Цель исследования: Произвести сравнительный анализвоенного дела античных государств Северного Причерноморья в VI - 1-й трети III в. до н.э.
Из обозначенной цели исследования проистекают задачи:
-изучить организацию и состав армий античных государств Северного Причерноморья в VI - 1-й трети III в. до н.э.;
- исследовать наступательное и оборонительное вооружение армий Херсонеса, Ольвии и Боспорского государства в VI - 1-й трети III в. до н.э.;
- описать стратегию и тактику армий античных государств Северного Причерноморья VI-1-й трети III в. до н.э.
- изучить оборонительные сооружения Боспорского, Херсонесского и Ольвийского государств, в рассматриваемое время.
Территориально-географические рамки определены нами, как регион Северного Причерноморья в общепринятых пределах, ограниченный с юга Чёрным морем, с севера - прилегающей территорией к Крымскому полуострову степной территорией, с запада - течением реки Днестр, с востока - среднимтечением реки Кубань.
Хронологические рамки работы охватывают период с VI в. по 1-ю треть III в. до н.э. Vfe. до н.э. - время зарождения античных государств 4
Северного Причерноморья. Нач. III в. до н.э. - период, когда античные государства Северного Причерноморья испытали влияние экологического, финансового и военно-политического кризисов.
Методологической основойвыступает цивилизационный подход и комплексный подход к источникам. Работа основана на принципах историзма, объективности и научности. В различных частях исследования применялись общенаучные и исторические методы.
При написании выпускной квалификационной работы были использованы следующие исторические методы:
- историко-генетический метод - с помощью которого исследованы этапы изменения военного дела на всем протяжении исследуемого периода;
- историко-системный - помогающий рассмотреть военное дело как единую систему;
- конкретно-исторический - использовался для приведения, изучения и опоры на реально произошедшие события;
- сравнительно-исторический - применялся в исследовании с целью выявления общих и особенных черт развития военного дела античных государств Северного Причерноморья в VI - 1-й трети III в. до н.э.
Научная новизна исследованиязаключается в изучении новых (прежде всего археологических) источников, найденных за последнее время, а также в анализе и сравнении современных научных теорий, не всегда друг другу соответствующих. Также научная новизна исследования заключается и в попытке дать комплексное концептуальное обоснование трансформации военного дела античных государств Северного Причерноморья в относительно короткий промежуток времени (VI-1-я треть III в. до н.э.).
Источниковая база.
Использованные по теме источники, можно разделить на несколько групп:
1. Письменные источники античных авторов. По рассматриваемой
проблеме существует пусть и не совсем большой спектр работ, но заслуживающих пристального внимания. Среди подобных мы можем выделить труды: Геродота1, Полиэна2, Страбона3,Диодора
Сицилийского4,Аппиана5, Арриана6.
2. Эпиграфические документы7 оказывают значительную помощь в изучении проблемы. Содержание документов может быть очень разнообразно. Надписи могут носить прямые сведения о развитии военного дела, так и нести косвенную информацию о процессах.
3. Для данной работы особое значение имеют результаты археологических раскопок. Это касается остатков всех элементов материальной культура связанной с военным делом античных государств Северного Причерноморья.
1Геродот. История. - М.: АСТ, 2001. - 740 с.
2Полиэн. Стратегемы. - СПб.: Евразия, 2002. — 608 с.
ЗСтрабон. География. - М.: Ладомир, 1994. - 944 с.
4Диодор Сицилийский. Библиотека // Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе. Т. II. (вып. 3-4). - СПб.: Фарн, 1993. - С. 312-325.
5Аппиан. Римские войны / Пер. С.А. Жебелева и др. - СПб.: Алетейя, 1994. - 334 с.
бАрриан. Перипл Понта Евксинского. - Одесса, 1836. - 49 с.
7Корпус боспорских надписей. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. - 951 с.
Степень изученности проблемы.
Проблема изучения вопросов обозначенных нами, как приведенного в данной работе периода, так и почти всего времени существования античных государств Северного Причерноморья можно охарактеризовать двумя факторами - комплексная неполнота данных и периодические всплески интереса к этой теме. Возможно, из-за неравномерности усилий по исследованию данной тематики и возникли пробелы, а также разногласия и расхождения в гипотезах у ученных, касательно отслеживания изменений в военного дела Херсонеса, Ольвии и Боспора. Анализ и сравнение полученных исследователями ранних и современных данных, основывающихся, в том числе, на сведениях и находках, полученных археологическими экспедициями, помогут улучшить общее понимание недостаточной изученности проблемы.
В отечественном антиковедении представлено немного работ посвященных военному делу греческих колонии на северном берегу Черного моря. Наиболее значительные из них к настоящему времени устарели, как из- за появления нового археологического материала, так и в связи со значительным продвижением в изучении истории причерноморских городов. Со времени появления книги В.Д. Блаватского8 и диссертации Н.И. Сокольского9 появлялись исследования, обращенные только к частным вопросам военного дела в регионе. Здесь стоит отметить труды К.Э. Гриневича10. Некоторый прогресс в этой сфере наблюдается в последнее десятилетие. За рубежом вышла в свет книга М. Мельчарека11, защищена диссертация Д.В. Григорьева о военно-политической истории и военном деле
8Блаватский В.Д. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 164 с.
9Сокольский Н.И.ВоенноеделоБоспора /Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - M., 1954. Боспора VI-II вв. до н.э.12 В последней работе делается попытка на основании всего имеющего комплекса письменных, нумизматических и археологических источников проследить развитие военного дела и военной истории античных городов на берегах Боспора Киммерийского. В настоящее время вышло несколько крупных обобщающих работ по исследованию военного дела БоспораЮ.А. Виноградова13и В.А. Горончаровского14. В то же же время обобщающего исследования по военному делу Ольвии и Херсонеса по настоящее время не написано.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использовать материал работы для чтения курсов лекций по истории военного дела, использования фортификационных сооружений, а также для оценки военно-политических отношений на территории Северного Причерноморья. Приведённый здесь материал можно использовать при разработке спецкурсов, для подготовки и проведения семинарских занятий, в том числе занятий в проблемной группе «Античная археология», написании курсовых, дипломных и научных работ.
10Гриневич К.Э. Стены Херсонеса Таврического // Херсонесский сборник. Вып. 1. - Севастополь, 1926. - 72 с.; Он же. Стены Херсонеса Таврического// Херсонесский сборник. Вып. 5. - Севастополь, 1959. - С. 75-114. Он же. Стены Херсонеса Таврического // Херсонесский сборник. Вып. 1. - Севастополь, 1926. - 72 с. Он же. Оборона БоспораКиммерийского // ВДИ. 1946. № 2. - С. 160-164.
11MielczarekM. TheArmyoftheBosporanKingdom. - Lodz, 1999. - 102 p.
12Григорьев Д.В. Военно-политическаяисторияивоенноеделоБоспора в VI-Пвв. дон.э. / автореферат дис. ... канд. ист. наук. - Москва, 1998. - 22 с.
13Виноградов Ю.А. «Там закололся Митридат.». Военная история БоспораКиммерийского в доримскую эпоху (VI-I вв. до н.э.). - СПб., М., 2004. - 208 с.
14Горончаровский В.А.; Виноградов Ю.А Военная история и военное дело Боспора Киммерийского (VI в. до н.э - середина III в. н.э.). - СПб., 2009. - 350 с.
Апробоция исследования. Принимала участие с докладом по теме исследования в международной науно-практичской конференции «Традиционной культуры народов мира: история, интерпритация, восприятие 2017»; международном научном форуме «Белгородский диалог - 2017».
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, три главы, заключение, библиографический список и приложения.
Актуальность выбранной нами темы исследования определяется необходимостью установления причин трансформации военного дела в двух обществах изначально находящихся в приблизительно равных условиях. Факторы воздействующие на эволюцию военного дела, как в современных условиях, так и в древности типичны. Выявление этих факторов, изучение следов воздействия полезно и с современных позиций.
Изучение обозначенной нами проблемы полезно еще с одной позиции, мы сможем лучше понять механизмы межкультурной коммуникации, пути зарождения и развития и ликвидации конфликта на ограниченной территории с втянутым в процессы большим количеством этносов.
Новые сведения, возникшие в связи с бурными археологическими работами последних лет, добавляют в общую копилку актуальности изучения военного дела античных государств Северного Причерноморья, важные детали общей картины и понимания ситуации, присущей сложным и подчас трагическим событиям.
Всё вышеуказанное дает основание полагать, что проблема,обозначенная нами крайне актуальна и требует подробного изучения и анализа.
Объект исследования: Военное дело античных государств Северного Причерноморья.
Предмет исследования: Сравнительный анализ военного дела античных государств Северного Причерноморья в VI-1-й трети III в. до н.э.
Цель исследования: Произвести сравнительный анализвоенного дела античных государств Северного Причерноморья в VI - 1-й трети III в. до н.э.
Из обозначенной цели исследования проистекают задачи:
-изучить организацию и состав армий античных государств Северного Причерноморья в VI - 1-й трети III в. до н.э.;
- исследовать наступательное и оборонительное вооружение армий Херсонеса, Ольвии и Боспорского государства в VI - 1-й трети III в. до н.э.;
- описать стратегию и тактику армий античных государств Северного Причерноморья VI-1-й трети III в. до н.э.
- изучить оборонительные сооружения Боспорского, Херсонесского и Ольвийского государств, в рассматриваемое время.
Территориально-географические рамки определены нами, как регион Северного Причерноморья в общепринятых пределах, ограниченный с юга Чёрным морем, с севера - прилегающей территорией к Крымскому полуострову степной территорией, с запада - течением реки Днестр, с востока - среднимтечением реки Кубань.
Хронологические рамки работы охватывают период с VI в. по 1-ю треть III в. до н.э. Vfe. до н.э. - время зарождения античных государств 4
Северного Причерноморья. Нач. III в. до н.э. - период, когда античные государства Северного Причерноморья испытали влияние экологического, финансового и военно-политического кризисов.
Методологической основойвыступает цивилизационный подход и комплексный подход к источникам. Работа основана на принципах историзма, объективности и научности. В различных частях исследования применялись общенаучные и исторические методы.
При написании выпускной квалификационной работы были использованы следующие исторические методы:
- историко-генетический метод - с помощью которого исследованы этапы изменения военного дела на всем протяжении исследуемого периода;
- историко-системный - помогающий рассмотреть военное дело как единую систему;
- конкретно-исторический - использовался для приведения, изучения и опоры на реально произошедшие события;
- сравнительно-исторический - применялся в исследовании с целью выявления общих и особенных черт развития военного дела античных государств Северного Причерноморья в VI - 1-й трети III в. до н.э.
Научная новизна исследованиязаключается в изучении новых (прежде всего археологических) источников, найденных за последнее время, а также в анализе и сравнении современных научных теорий, не всегда друг другу соответствующих. Также научная новизна исследования заключается и в попытке дать комплексное концептуальное обоснование трансформации военного дела античных государств Северного Причерноморья в относительно короткий промежуток времени (VI-1-я треть III в. до н.э.).
Источниковая база.
Использованные по теме источники, можно разделить на несколько групп:
1. Письменные источники античных авторов. По рассматриваемой
проблеме существует пусть и не совсем большой спектр работ, но заслуживающих пристального внимания. Среди подобных мы можем выделить труды: Геродота1, Полиэна2, Страбона3,Диодора
Сицилийского4,Аппиана5, Арриана6.
2. Эпиграфические документы7 оказывают значительную помощь в изучении проблемы. Содержание документов может быть очень разнообразно. Надписи могут носить прямые сведения о развитии военного дела, так и нести косвенную информацию о процессах.
3. Для данной работы особое значение имеют результаты археологических раскопок. Это касается остатков всех элементов материальной культура связанной с военным делом античных государств Северного Причерноморья.
1Геродот. История. - М.: АСТ, 2001. - 740 с.
2Полиэн. Стратегемы. - СПб.: Евразия, 2002. — 608 с.
ЗСтрабон. География. - М.: Ладомир, 1994. - 944 с.
4Диодор Сицилийский. Библиотека // Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе. Т. II. (вып. 3-4). - СПб.: Фарн, 1993. - С. 312-325.
5Аппиан. Римские войны / Пер. С.А. Жебелева и др. - СПб.: Алетейя, 1994. - 334 с.
бАрриан. Перипл Понта Евксинского. - Одесса, 1836. - 49 с.
7Корпус боспорских надписей. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. - 951 с.
Степень изученности проблемы.
Проблема изучения вопросов обозначенных нами, как приведенного в данной работе периода, так и почти всего времени существования античных государств Северного Причерноморья можно охарактеризовать двумя факторами - комплексная неполнота данных и периодические всплески интереса к этой теме. Возможно, из-за неравномерности усилий по исследованию данной тематики и возникли пробелы, а также разногласия и расхождения в гипотезах у ученных, касательно отслеживания изменений в военного дела Херсонеса, Ольвии и Боспора. Анализ и сравнение полученных исследователями ранних и современных данных, основывающихся, в том числе, на сведениях и находках, полученных археологическими экспедициями, помогут улучшить общее понимание недостаточной изученности проблемы.
В отечественном антиковедении представлено немного работ посвященных военному делу греческих колонии на северном берегу Черного моря. Наиболее значительные из них к настоящему времени устарели, как из- за появления нового археологического материала, так и в связи со значительным продвижением в изучении истории причерноморских городов. Со времени появления книги В.Д. Блаватского8 и диссертации Н.И. Сокольского9 появлялись исследования, обращенные только к частным вопросам военного дела в регионе. Здесь стоит отметить труды К.Э. Гриневича10. Некоторый прогресс в этой сфере наблюдается в последнее десятилетие. За рубежом вышла в свет книга М. Мельчарека11, защищена диссертация Д.В. Григорьева о военно-политической истории и военном деле
8Блаватский В.Д. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 164 с.
9Сокольский Н.И.ВоенноеделоБоспора /Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - M., 1954. Боспора VI-II вв. до н.э.12 В последней работе делается попытка на основании всего имеющего комплекса письменных, нумизматических и археологических источников проследить развитие военного дела и военной истории античных городов на берегах Боспора Киммерийского. В настоящее время вышло несколько крупных обобщающих работ по исследованию военного дела БоспораЮ.А. Виноградова13и В.А. Горончаровского14. В то же же время обобщающего исследования по военному делу Ольвии и Херсонеса по настоящее время не написано.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использовать материал работы для чтения курсов лекций по истории военного дела, использования фортификационных сооружений, а также для оценки военно-политических отношений на территории Северного Причерноморья. Приведённый здесь материал можно использовать при разработке спецкурсов, для подготовки и проведения семинарских занятий, в том числе занятий в проблемной группе «Античная археология», написании курсовых, дипломных и научных работ.
10Гриневич К.Э. Стены Херсонеса Таврического // Херсонесский сборник. Вып. 1. - Севастополь, 1926. - 72 с.; Он же. Стены Херсонеса Таврического// Херсонесский сборник. Вып. 5. - Севастополь, 1959. - С. 75-114. Он же. Стены Херсонеса Таврического // Херсонесский сборник. Вып. 1. - Севастополь, 1926. - 72 с. Он же. Оборона БоспораКиммерийского // ВДИ. 1946. № 2. - С. 160-164.
11MielczarekM. TheArmyoftheBosporanKingdom. - Lodz, 1999. - 102 p.
12Григорьев Д.В. Военно-политическаяисторияивоенноеделоБоспора в VI-Пвв. дон.э. / автореферат дис. ... канд. ист. наук. - Москва, 1998. - 22 с.
13Виноградов Ю.А. «Там закололся Митридат.». Военная история БоспораКиммерийского в доримскую эпоху (VI-I вв. до н.э.). - СПб., М., 2004. - 208 с.
14Горончаровский В.А.; Виноградов Ю.А Военная история и военное дело Боспора Киммерийского (VI в. до н.э - середина III в. н.э.). - СПб., 2009. - 350 с.
Апробоция исследования. Принимала участие с докладом по теме исследования в международной науно-практичской конференции «Традиционной культуры народов мира: история, интерпритация, восприятие 2017»; международном научном форуме «Белгородский диалог - 2017».
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, три главы, заключение, библиографический список и приложения.
Военная Боспора в. н. — в. э.) интереснейший трансформации военного древнегреческих происходившей влиянием варварских Северного Нет что принесли берега моря традиции, к времени метрополии, находки вооружения самых археологических в отношении объяснимы закономерны. весьма местных эта как достаточно стала адаптируясь местной Имеющиеся археологии проследить скифские, меотские Эта прежде выразилась возрастании лучников, и п. восприимчивой этим скорее была аристократия.
истории как показано имелся весьма моментов, вполне назвать или катастрофическими г. н. приблизительно г. н.э. Эти по мере военнополитической демографической в Северного которая в с на новых народов. в номады в называемый завоевания В причерноморских интересующего времени выделить две крупные передвижения которые быть со народами: или скифами конце — V до э., (сираками вероятно, на IV-III до э., из «волн» определенную но объединяло что номадов степи знаменовало дестабилизацию военно-политической а власти хозяев означало положения, племен (синдов меотов), очевидно, немалой определила для исход опаснейшего
Одновременно ростом конницы боспорском падало гражданского которое какой-то очевидно, исчезло создания Спартокидов. здесь строй, выражению В. «вытравил демократических если вообще там . фактором политики Северном при Спартокидах боспоро-скифский который определил спокойную, ситуацию, на материальной во регионе.
Тесные со по видимости, определенной способствовали ранее военной Боспора плане в местных
Следует однако, то, несмотря такую боспорская отнюдь стала скифской меотской. всегда армией которую вооруженных варварских и отличал весьма обстоятельств, системы характера построения, ведения действий т. Живая колоний метрополией и военной все в области с специалисты дела, которых Боспора приглашали себе службу. различных 47
этапах этом выступали греки, из различных Древней а фракийцы по видимости, (галаты). в Боспора Спартокидах обозначенных — боспорской отрядов и наемников, также предоставленных варварскими — ее и, общем, протяжении трех позволило весьма военные которые перед глобальные и перемены Северном (к во четверти в. н. Лишь экономический политический который на как в греческих Северного во половине в. н. привел падению и власти Митридату Евпатору.
Стратегия, боспорским в военных в случаев, носила характер. эффективную государства, требующую большой армии, поддержание постоянной готовности линий валов опорных в крепостей укрепленных В века эры наступательные несомненно, были с администрацией непосредственно императором.
Тактику армии поле можно следующим координация пехоты, основы порядка, тяжелой более легкой К военное и история самого политического античного на побережье моря, имеющимися нашем источниками не
Порой отсутствии и свидетельств военных или взаимодействия военной просматриваются через щий материал: фортификационных надгробные росписи находки доспехов т.
Можно что определенные имеются отношении боспорских которое прямые в меотской сарматской где новые оружия. дело, население царства перерабатывало достижения воинственных
Обладая металлургической и ремесленным это в очередь, поставляло предметы союзным Конечно, не в мере многие касающиеся военного Боспора ранних этапах в время.
Современное наших вполне демонстрирует дальнейших в направлении. надеяться, новые изобразительные археологические прольют на страницы истории в девяти успешно на грани цивилизацией варварским
истории как показано имелся весьма моментов, вполне назвать или катастрофическими г. н. приблизительно г. н.э. Эти по мере военнополитической демографической в Северного которая в с на новых народов. в номады в называемый завоевания В причерноморских интересующего времени выделить две крупные передвижения которые быть со народами: или скифами конце — V до э., (сираками вероятно, на IV-III до э., из «волн» определенную но объединяло что номадов степи знаменовало дестабилизацию военно-политической а власти хозяев означало положения, племен (синдов меотов), очевидно, немалой определила для исход опаснейшего
Одновременно ростом конницы боспорском падало гражданского которое какой-то очевидно, исчезло создания Спартокидов. здесь строй, выражению В. «вытравил демократических если вообще там . фактором политики Северном при Спартокидах боспоро-скифский который определил спокойную, ситуацию, на материальной во регионе.
Тесные со по видимости, определенной способствовали ранее военной Боспора плане в местных
Следует однако, то, несмотря такую боспорская отнюдь стала скифской меотской. всегда армией которую вооруженных варварских и отличал весьма обстоятельств, системы характера построения, ведения действий т. Живая колоний метрополией и военной все в области с специалисты дела, которых Боспора приглашали себе службу. различных 47
этапах этом выступали греки, из различных Древней а фракийцы по видимости, (галаты). в Боспора Спартокидах обозначенных — боспорской отрядов и наемников, также предоставленных варварскими — ее и, общем, протяжении трех позволило весьма военные которые перед глобальные и перемены Северном (к во четверти в. н. Лишь экономический политический который на как в греческих Северного во половине в. н. привел падению и власти Митридату Евпатору.
Стратегия, боспорским в военных в случаев, носила характер. эффективную государства, требующую большой армии, поддержание постоянной готовности линий валов опорных в крепостей укрепленных В века эры наступательные несомненно, были с администрацией непосредственно императором.
Тактику армии поле можно следующим координация пехоты, основы порядка, тяжелой более легкой К военное и история самого политического античного на побережье моря, имеющимися нашем источниками не
Порой отсутствии и свидетельств военных или взаимодействия военной просматриваются через щий материал: фортификационных надгробные росписи находки доспехов т.
Можно что определенные имеются отношении боспорских которое прямые в меотской сарматской где новые оружия. дело, население царства перерабатывало достижения воинственных
Обладая металлургической и ремесленным это в очередь, поставляло предметы союзным Конечно, не в мере многие касающиеся военного Боспора ранних этапах в время.
Современное наших вполне демонстрирует дальнейших в направлении. надеяться, новые изобразительные археологические прольют на страницы истории в девяти успешно на грани цивилизацией варварским
Подобные работы
- ПИЩЕВОЙ РАЦИОН БОСПОРЯН НА ОСНОВЕ ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА (VI - 1-Й ТРЕТИ III В. ДО Н.Э.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2018 - СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КУЛЬТОВ ПОЛИСОВ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ (VI - Ш ВЕКА ДО Н.Э.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КУЛЬТОВ ПОЛИСОВ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ (VI - Ш ВЕКА ДО Н.Э.)
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4245 р. Год сдачи: 2017 - Поздняя Римская империя и германцы (III — V вв.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2021 - Рим и эллинизм. Основные проблемы политических, экономических и культурных контактов.
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2003 - Рим и эллинизм. Основные проблемы политических, экономических и культурных контактов
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Рим и эллинизм. Основные проблемы политических, экономических и культурных контактов
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - ФЕНОМЕН РОМАНИЗАЦИИ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕН В IV - V ВВ. Н.Э.
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4250 р. Год сдачи: 2018 - ФЕНОМЕН РОМАНИЗАЦИИ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕН
В IV - V ВВ. Н.Э.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4970 р. Год сдачи: 2018