Помощь студентам в учебе
ПРОВИНЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА РИМА В IV-V ВВ. Н.Э.
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СОДЕРЖАНИЕ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В ПОЗДНЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ В НАЧАЛЕ-СЕРЕДИНЕ IV в 12
1.1. Основные принципы провинциальной политики Рима в период Империи (до правления Диоклетиана) 12
1.2. Административная реформа провинциального управления Диоклетиана
и Константина 20
1.3. Экономическая организация провинций и сфера полномочий наместников 33
ГЛАВА II. КРИЗИС РИМСКОЙ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В
КОНЦЕ IV - V ВВ 49
2.1. Децентрализация провинций Римской Империи 49
2.2. Роль варварского элемента в провинциальной политике Рима в V веке 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
ГЛАВА I. СОДЕРЖАНИЕ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В ПОЗДНЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ В НАЧАЛЕ-СЕРЕДИНЕ IV в 12
1.1. Основные принципы провинциальной политики Рима в период Империи (до правления Диоклетиана) 12
1.2. Административная реформа провинциального управления Диоклетиана
и Константина 20
1.3. Экономическая организация провинций и сфера полномочий наместников 33
ГЛАВА II. КРИЗИС РИМСКОЙ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В
КОНЦЕ IV - V ВВ 49
2.1. Децентрализация провинций Римской Империи 49
2.2. Роль варварского элемента в провинциальной политике Рима в V веке 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
Актуальность темы исследования. Сложное политическое устройство больших государств в один момент может привести к противостоянию «плохого, но сильного» центра и «хороших, но слабых» провинций. К подобному противоречию подходит сегодня и Россия, в которой назревает определенный конфликт между упорно «озападнивающейся» Москвой и не менее упорно «азиатящимися» провинциями. Подобного рода конфликты в истории человечества происходят периодически, начиная со времен Древнего Рима. Именно тогда обнаружились первые формы этого противоречия . Именно потому, что в истории циклично, все повторяется, важно изучить вопрос о провинциальной политике в Римской империи, для того, чтобы было на что опираться и с чем сравнивать в современной истории, дабы не повторять ошибок прошлого.
Цель работы - характеристика провинциальной политики Римской империи в IV-V вв. н.э.
Для реализации поставленной цели предполагается решение следующих задач:
1. Описать основные принципы провинциальной политики Рима до прихода к власти Диоклетиана;
2. Проанализировать итоги административной реформы
провинциального управления Диоклетиана и Константина;
3. Охарактеризовать экономическую организация провинций и сферу полномочий наместников в Римской империи;
4. Раскрыть проблему децентрализации провинций Римской империи;
5. Определить роль варварского элемента в провинциальной политике Рима в V веке.
Объектом исследования является внутренняя обстановка в Римской империи в IV- V вв.
Предметом исследования является политика римских правителей в сфере провинциального управления в период поздней империи.
Хронологические рамки данной дипломной работы IV - V вв. н.э., т.е. период Поздней Римской империи, ограничиваются приходом к власти Диоклетиана и установлением тетрархии и домината и падением Западной Римской империи в 476 г. н.э.
Методологическая основа. Методологической основой работы, в первую очередь, является цивилизационный подход (О. Шпенглер , А. Дж. Тойнби , К. Ясперс и др.) в истории, который позволяет проследить разнообразные грани исторического процесса в движении и перемене циклов. Данный подход позволяет сделать общество центральным объектом исторического исследования.
Также при подготовке настоящей работы был использован принцип историзма, который позволяет рассматривать исторические явления в саморазвитии, то есть помогает установить причины их зарождения, выявить качественные изменения на различных этапах, понять, во что преобразовалось данное явление в ходе своего развития.
Кроме того, в работе был использован историко-культурологический подход, для которого специфично определение историко-культурного наследия античного Рима.
Для более эффективного анализа литературных источников, которые были нами проработаны, и для достоверности сделанных выводов, обязательным условием являлось применение комплексного подхода к источникам. В работе используются элементы общенаучных методов, а именно анализа, синтеза, обобщения, с помощью которых была структурирована информация, содержащаяся в литературных произведениях. Применение методов историко-филологического анализа (лексико-терминологический, герменевтический) способствовали адекватной интерпретации используемых нами в работе текстов. Историко-биографический метод получил применение в процессе изучения жизненного пути позднеримских правителей, чьи реформы легли в основу нашего исследования. Также в работе использовался сравнительно-исторический метод. При помощи сравнительно-исторического метода были проведены сопоставления основ провинциального управления Римской империи в разные хронологические периоды.
Источниковую базу дипломного исследования составили опубликованные сочинения античных авторов. Для написания данной работы был выявлен и отобран комплекс источников по заданной тематике.
Выбранные нами источники условно можно разделить на две группы:
1. Сочинения, посвященные истории Древнего Рима, в которых отражено правление императоров Диоклетиана и Константина, о реформах которых будет идти речь в нашей работе;
2. Сочинения, посвященные взаимоотношениям Рима с варварской периферией.
Интерес для исследования в первую очередь представляли сочинения следующих античных авторов: Евсевия, Зосима, Аммиана Марцеллина, Лактанция, Евтропия и др.
В произведении римского историка и политического деятеля Евтропия «Краткая история от основания Города» , сокращённой истории Рима в 10 книгах до времени императора Валентиниана I, мы находим важное для данного исследования описание личности Диоклетиана. У ритора Лактанция в
«Смертях преследователей» также есть характеристика личности Диоклетиана, а также описание экономической обстановки в провинциях времен поздней империи. Работы Лактанция являются ценным историческим источником, так как они написаны непосредственным свидетелем и очевидцем описываемых событий. Но описание правления Диоклетиана изложено в негативных красках, так как он устраивал гонения на христиан, а Лактанций был христианином.
В произведениях языческого историка V века Зосима и политического деятеля IV в. Аврелия Виктора также уделено внимание образу Диоклетиана, описание которого приводится с особой симпатией. У ритора Либания для нашего исследования оказалась полезна информация о положении народных масс и тяжелом налоговом гнете в провинциях Римской империи во времена правления Диоклетиана и Константина.
Следующий раздел нашего исследования оказался освещен в работах целого ряда античных историков и писателей. У древнеримского историка Аммиана Марцеллина мы находим достаточно емкое описание восстания готов. У писателя и секретаря полководца Велизария Прокопия Кесарийского в «Войне с готами» имеются обширные описания взаимоотношений римлян с варварами-соседями. Он не только был очевидцем важнейших событий истории империи того периода, но и благодаря своему положению имел доступ к самой
разнообразной информации. Именно поэтому его «Война с готами» является очень важным источников для нашего исследования. В «Истории»
Олимпиодора также есть выдержки об отношениях варваров с Римом, которые мы также используем в работе.
Таким образом, сведения, на основании которых мы делаем выводы, касающиеся данного исследования, содержатся в достаточном количестве источников, комплексный подход к которым обеспечивает достоверность сделанных в работе выводов.
Степень разработанности темы. Все работы, которые были использованы при написании исследования, можно разделить на три группы: общие работы по истории Древнего Рима; работы, посвященные реформам Диоклетиана-Константина; исследования, посвященные взаимоотношениям римлян с соседними варварскими племенами.
Для того чтобы лучше понять ту или проблему в истории, в первую очередь, необходимо познакомиться с эпохой, в которую она имела место быть. Поэтому в данной работе были использованы труды общего характера по истории Древнего Рима. Ценными для нашего исследования являются работы по истории Рима зарубежных авторов: Э. Гиббона «История упадка и разрушения Римской империи », где период поздней империи однозначно воспринимался как время упадка и кризиса Римской империи, М. Гранта «Крушение Римской империи ». Стереотип восприятия позднеантичного общества как периода упадка и стагнации бытовал в исторической науке довольно долго. Раньше всего тезис об упадке Вечного Рима был опровергнут А.Х.М. Джонсом, который в своей монографии «Гибель античного мира» представляет римское общество конца III - начала VII вв. относительно благополучным и достаточно развитым.
Общие работы отечественных исследователей по истории Древнего Рима представлены трудами С.И. Ковалева , В.Д. Нероновой , М.И. Ростовцева . Из работ перечисленных авторов была почерпнута важная информация о внутреннем положении Римской империи в III-IV вв. Ростовцев, к примеру, дает глубокий и тщательный анализ тенденций развития экономики поздней античности. Сочинение основано на результатах многолетнего и всестороннего изучения письменных и археологических памятников. В «Поздней Римской империи» Нероновой рассматривается тенденции развития древнего общества, склоняющегося к упадку, а также история возникновения на последнем этапе древности новых государств и племенных объединений. Работа Ковалева «История Рима» охватывает всю историю Рима. В ней раскрываются кардинальные проблемы истории государства - формирование сословий патрициев и плебеев, особенности римской государственности, гражданские войны, становление империи; даются характеристики известных деятелей и политиков.
Время правления императоров-реформаторов Диоклетиана и Константина освещено в следующих работах отечественных и зарубежных историков: И.О. Князького «Император Диоклетиан и закат античного мира» , где автор анализирует эволюцию императорской власти, новую систему, государственное управление, экономическую политику Диоклетиана; Я. Буркхарда «Век Константина Великого» , в которой описывается переходный период от античности к средневековью; даётся оценка исторической роли императора Константина Великого, который сначала завоевал римский мир, а затем обратил его в новую религию, сохраняя языческие культы и последовательно проводя централизацию государственного аппарата; Дж. Бейкера «Константин Великий. Первый христианский император» , где ярко, живо и образно воссоздана сложная атмосфера эпохи реформ Константина Великого.
Исследования, посвященные взаимоотношениям римлян с соседними варварскими племенами, представлены следующими работами: «Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств» , монография, написанная совместно профессором Лейпцигского университета Р. Гюнтером и профессором Московского университета А.Р. Корсунским, освещает упадок римского рабовладельческого общества и возникновение и развитие германских королевств; «Готы в эпоху Великого переселения народов» В.П. Будановой, где автор рассматривает движение готских племён с севера на юг, историю их взаимоотношений с Римом империей, анализирует проблему «государства Эрманариха»; «Римляне и варвары. Падение Западной империи» Э.А Томпсона, посвященное истории Западной Европы V-VI веков, когда Западная Римская империя распалась и была заселена германскими племенами.
Ряд зарубежных авторов рассматривали вопросы, касающиеся темы нашего исследования: Т.Д. Барнс о времени правления Диоклетиана и Константина, Д. Ричардсон о римском провинциальном управлении, Г. Вульф о провинциальном управлении в Галлии и др.
Также в работе был использован ряд статей по более узким вопросам, входящим в круг нашей темы. Основной упор был сделан на сборник «Вестник древней истории», «Вестник РГГУ» и «Научные ведомости БелГУ» за разные годы.
Научная новизна. Сделав краткий историографический обзор, мы можем говорить о том, что избранная нами тема еще не являлась предметом специального исследования. Несмотря на то, что существует достаточное количество работ, близких поставленной нами проблеме, ни одна из них не посвящена выявлению характерных элементов провинциальной политики Рима в IV-V вв. н.э. Данный факт, несомненно, определяет новизну исследования.
Практическая значимость. Материалы данного исследования могут быть использованы при организации факультативов по истории в среднеобразовательных учебных учреждениях.
Структура исследования определяется целью и задачами, поставленными в работе. Оно состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Положения, выносимые на защиту:
- Первоначально римские провинции имели военное происхождение и воспринимались гражданами империи как собственные поместья.
- Реформы, проведенные Диоклетианом и Константином, имели своей целью: укрепление центральной власти, ослабление власти наместников, совершенствование контроля над провинциальной властью и облегчение административного управления.
- Созданная провинциальная система преследовала во все периоды лишь одну цель - выкачивание средств из провинций.
- Ни сколько варвары-федераты стали одним из факторов падения Западной Римской империи, сколько в целом сложившаяся в государстве обстановка, все более ухудшавшаяся разрастающейся алчностью и жестокостью римских правителей.
Апробация основных положений дипломной работы состоялась на международной научно-практической конференции «Традиционные культуры народов мира: история, интерпретация, восприятие», по итогам которой опубликована статья:
1. Макаренко А.А. Провинциальное управление в Римской империи при Диоклетиане и Константине // Традиционные культуры народов мира: история, интерпретация, восприятие. Материалы международной научно-практической конференции. - Белгород: Политерра, 2016. - С. 76-79.
Цель работы - характеристика провинциальной политики Римской империи в IV-V вв. н.э.
Для реализации поставленной цели предполагается решение следующих задач:
1. Описать основные принципы провинциальной политики Рима до прихода к власти Диоклетиана;
2. Проанализировать итоги административной реформы
провинциального управления Диоклетиана и Константина;
3. Охарактеризовать экономическую организация провинций и сферу полномочий наместников в Римской империи;
4. Раскрыть проблему децентрализации провинций Римской империи;
5. Определить роль варварского элемента в провинциальной политике Рима в V веке.
Объектом исследования является внутренняя обстановка в Римской империи в IV- V вв.
Предметом исследования является политика римских правителей в сфере провинциального управления в период поздней империи.
Хронологические рамки данной дипломной работы IV - V вв. н.э., т.е. период Поздней Римской империи, ограничиваются приходом к власти Диоклетиана и установлением тетрархии и домината и падением Западной Римской империи в 476 г. н.э.
Методологическая основа. Методологической основой работы, в первую очередь, является цивилизационный подход (О. Шпенглер , А. Дж. Тойнби , К. Ясперс и др.) в истории, который позволяет проследить разнообразные грани исторического процесса в движении и перемене циклов. Данный подход позволяет сделать общество центральным объектом исторического исследования.
Также при подготовке настоящей работы был использован принцип историзма, который позволяет рассматривать исторические явления в саморазвитии, то есть помогает установить причины их зарождения, выявить качественные изменения на различных этапах, понять, во что преобразовалось данное явление в ходе своего развития.
Кроме того, в работе был использован историко-культурологический подход, для которого специфично определение историко-культурного наследия античного Рима.
Для более эффективного анализа литературных источников, которые были нами проработаны, и для достоверности сделанных выводов, обязательным условием являлось применение комплексного подхода к источникам. В работе используются элементы общенаучных методов, а именно анализа, синтеза, обобщения, с помощью которых была структурирована информация, содержащаяся в литературных произведениях. Применение методов историко-филологического анализа (лексико-терминологический, герменевтический) способствовали адекватной интерпретации используемых нами в работе текстов. Историко-биографический метод получил применение в процессе изучения жизненного пути позднеримских правителей, чьи реформы легли в основу нашего исследования. Также в работе использовался сравнительно-исторический метод. При помощи сравнительно-исторического метода были проведены сопоставления основ провинциального управления Римской империи в разные хронологические периоды.
Источниковую базу дипломного исследования составили опубликованные сочинения античных авторов. Для написания данной работы был выявлен и отобран комплекс источников по заданной тематике.
Выбранные нами источники условно можно разделить на две группы:
1. Сочинения, посвященные истории Древнего Рима, в которых отражено правление императоров Диоклетиана и Константина, о реформах которых будет идти речь в нашей работе;
2. Сочинения, посвященные взаимоотношениям Рима с варварской периферией.
Интерес для исследования в первую очередь представляли сочинения следующих античных авторов: Евсевия, Зосима, Аммиана Марцеллина, Лактанция, Евтропия и др.
В произведении римского историка и политического деятеля Евтропия «Краткая история от основания Города» , сокращённой истории Рима в 10 книгах до времени императора Валентиниана I, мы находим важное для данного исследования описание личности Диоклетиана. У ритора Лактанция в
«Смертях преследователей» также есть характеристика личности Диоклетиана, а также описание экономической обстановки в провинциях времен поздней империи. Работы Лактанция являются ценным историческим источником, так как они написаны непосредственным свидетелем и очевидцем описываемых событий. Но описание правления Диоклетиана изложено в негативных красках, так как он устраивал гонения на христиан, а Лактанций был христианином.
В произведениях языческого историка V века Зосима и политического деятеля IV в. Аврелия Виктора также уделено внимание образу Диоклетиана, описание которого приводится с особой симпатией. У ритора Либания для нашего исследования оказалась полезна информация о положении народных масс и тяжелом налоговом гнете в провинциях Римской империи во времена правления Диоклетиана и Константина.
Следующий раздел нашего исследования оказался освещен в работах целого ряда античных историков и писателей. У древнеримского историка Аммиана Марцеллина мы находим достаточно емкое описание восстания готов. У писателя и секретаря полководца Велизария Прокопия Кесарийского в «Войне с готами» имеются обширные описания взаимоотношений римлян с варварами-соседями. Он не только был очевидцем важнейших событий истории империи того периода, но и благодаря своему положению имел доступ к самой
разнообразной информации. Именно поэтому его «Война с готами» является очень важным источников для нашего исследования. В «Истории»
Олимпиодора также есть выдержки об отношениях варваров с Римом, которые мы также используем в работе.
Таким образом, сведения, на основании которых мы делаем выводы, касающиеся данного исследования, содержатся в достаточном количестве источников, комплексный подход к которым обеспечивает достоверность сделанных в работе выводов.
Степень разработанности темы. Все работы, которые были использованы при написании исследования, можно разделить на три группы: общие работы по истории Древнего Рима; работы, посвященные реформам Диоклетиана-Константина; исследования, посвященные взаимоотношениям римлян с соседними варварскими племенами.
Для того чтобы лучше понять ту или проблему в истории, в первую очередь, необходимо познакомиться с эпохой, в которую она имела место быть. Поэтому в данной работе были использованы труды общего характера по истории Древнего Рима. Ценными для нашего исследования являются работы по истории Рима зарубежных авторов: Э. Гиббона «История упадка и разрушения Римской империи », где период поздней империи однозначно воспринимался как время упадка и кризиса Римской империи, М. Гранта «Крушение Римской империи ». Стереотип восприятия позднеантичного общества как периода упадка и стагнации бытовал в исторической науке довольно долго. Раньше всего тезис об упадке Вечного Рима был опровергнут А.Х.М. Джонсом, который в своей монографии «Гибель античного мира» представляет римское общество конца III - начала VII вв. относительно благополучным и достаточно развитым.
Общие работы отечественных исследователей по истории Древнего Рима представлены трудами С.И. Ковалева , В.Д. Нероновой , М.И. Ростовцева . Из работ перечисленных авторов была почерпнута важная информация о внутреннем положении Римской империи в III-IV вв. Ростовцев, к примеру, дает глубокий и тщательный анализ тенденций развития экономики поздней античности. Сочинение основано на результатах многолетнего и всестороннего изучения письменных и археологических памятников. В «Поздней Римской империи» Нероновой рассматривается тенденции развития древнего общества, склоняющегося к упадку, а также история возникновения на последнем этапе древности новых государств и племенных объединений. Работа Ковалева «История Рима» охватывает всю историю Рима. В ней раскрываются кардинальные проблемы истории государства - формирование сословий патрициев и плебеев, особенности римской государственности, гражданские войны, становление империи; даются характеристики известных деятелей и политиков.
Время правления императоров-реформаторов Диоклетиана и Константина освещено в следующих работах отечественных и зарубежных историков: И.О. Князького «Император Диоклетиан и закат античного мира» , где автор анализирует эволюцию императорской власти, новую систему, государственное управление, экономическую политику Диоклетиана; Я. Буркхарда «Век Константина Великого» , в которой описывается переходный период от античности к средневековью; даётся оценка исторической роли императора Константина Великого, который сначала завоевал римский мир, а затем обратил его в новую религию, сохраняя языческие культы и последовательно проводя централизацию государственного аппарата; Дж. Бейкера «Константин Великий. Первый христианский император» , где ярко, живо и образно воссоздана сложная атмосфера эпохи реформ Константина Великого.
Исследования, посвященные взаимоотношениям римлян с соседними варварскими племенами, представлены следующими работами: «Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств» , монография, написанная совместно профессором Лейпцигского университета Р. Гюнтером и профессором Московского университета А.Р. Корсунским, освещает упадок римского рабовладельческого общества и возникновение и развитие германских королевств; «Готы в эпоху Великого переселения народов» В.П. Будановой, где автор рассматривает движение готских племён с севера на юг, историю их взаимоотношений с Римом империей, анализирует проблему «государства Эрманариха»; «Римляне и варвары. Падение Западной империи» Э.А Томпсона, посвященное истории Западной Европы V-VI веков, когда Западная Римская империя распалась и была заселена германскими племенами.
Ряд зарубежных авторов рассматривали вопросы, касающиеся темы нашего исследования: Т.Д. Барнс о времени правления Диоклетиана и Константина, Д. Ричардсон о римском провинциальном управлении, Г. Вульф о провинциальном управлении в Галлии и др.
Также в работе был использован ряд статей по более узким вопросам, входящим в круг нашей темы. Основной упор был сделан на сборник «Вестник древней истории», «Вестник РГГУ» и «Научные ведомости БелГУ» за разные годы.
Научная новизна. Сделав краткий историографический обзор, мы можем говорить о том, что избранная нами тема еще не являлась предметом специального исследования. Несмотря на то, что существует достаточное количество работ, близких поставленной нами проблеме, ни одна из них не посвящена выявлению характерных элементов провинциальной политики Рима в IV-V вв. н.э. Данный факт, несомненно, определяет новизну исследования.
Практическая значимость. Материалы данного исследования могут быть использованы при организации факультативов по истории в среднеобразовательных учебных учреждениях.
Структура исследования определяется целью и задачами, поставленными в работе. Оно состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Положения, выносимые на защиту:
- Первоначально римские провинции имели военное происхождение и воспринимались гражданами империи как собственные поместья.
- Реформы, проведенные Диоклетианом и Константином, имели своей целью: укрепление центральной власти, ослабление власти наместников, совершенствование контроля над провинциальной властью и облегчение административного управления.
- Созданная провинциальная система преследовала во все периоды лишь одну цель - выкачивание средств из провинций.
- Ни сколько варвары-федераты стали одним из факторов падения Западной Римской империи, сколько в целом сложившаяся в государстве обстановка, все более ухудшавшаяся разрастающейся алчностью и жестокостью римских правителей.
Апробация основных положений дипломной работы состоялась на международной научно-практической конференции «Традиционные культуры народов мира: история, интерпретация, восприятие», по итогам которой опубликована статья:
1. Макаренко А.А. Провинциальное управление в Римской империи при Диоклетиане и Константине // Традиционные культуры народов мира: история, интерпретация, восприятие. Материалы международной научно-практической конференции. - Белгород: Политерра, 2016. - С. 76-79.
В заключительной части данного исследования, главной целью которого являлась характеристика провинциальной политики Римской империи в IV-V вв. н.э., обобщены результаты и подведены соответствующие итоги проделанной нами работы.
В качестве основных источников в работе были выбраны произведения следующих авторов: Лактанций, Зосим, Евсевий, Аммиан Марцеллин, Прокопий Кесарийский и др. Связано это с тем, что вышеперечисленные авторы жили в эпоху, которая описывается в их произведениях, были свидетелями важных для того времени событий и явлений.
В ходе работы нами были реализованы следующие задачи.
Во-первых, было определено сущностное содержание термина «провинция» в контексте социально-политической и экономической деятельности Римского государства, обозначены основные принципы провинциальной политики Рима до прихода к власти Диоклетиана.
Римские провинции - это расположенные вне Италии и находящиеся под властью Рима территории, управлявшиеся римскими наместниками. Первые провинции имели военное происхождение, являясь добычей кого-либо из полководцев. Жители Рима подходили к провинциям с позиции завоевателя и победителя, и не считали нужным как-то специально регламентировать существующие отношения регионов с центром. Именно поэтому сложилась двоякая ситуация: присылаемые в провинции наместники действовали там согласно римскому законодательству, в то время как отношения жителей провинции регулировалось местным правом. Ситуация изменилась лишь при императоре Августе. Во времена его правления все провинции делились на императорские и сенатские. Изменяется политическая роль и значение провинций. Он заложил основы того процесса, благодаря которому постепенно стирались особенности различных провинций. Римские провинции из придатка
к городу-государству, из «поместий римского народа» превращаются в части единого политического целого.
Во-вторых, были проанализированы итоги административной реформы провинциального управления Диоклетиана и Константина. С приходом к власти Диоклетиана ситуация в Римской империи существенно изменилось. Государство приобрело совершенно иные формы, что позволило просуществовать империи еще около двухсот лет. Суть административной реформы Диоклетиана, которую продолжил и Константин, заключалась в следующем. В первую очередь, была установлена тетрархия, в рамках которой впервые было осуществлено разделение высшей власти. Римской империей стали управлять четыре императора. Для удобства управления старые крупные провинции были территориально уменьшены, а число их увеличено и доведено до 100. Во главе провинций стояли наместники. Несколько провинций было сведено в более крупную единицу, называвшуюся диоцезом. Было резко проведено отделение военной власти от гражданской в каждом регионе. Различия между провинциями оказались стерты в пользу единообразного управления. Административная реформа окончательно уравняла в правах все территории Римской империи. Реформа административного управления полностью соответствовала изменившейся в Римской империей во второй половине III в. социально-политической ситуации, отвечала потребностям общества и пришлась как раз вовремя.
В-третьих, была охарактеризована экономическая организация провинций и сфера полномочий наместников в Римской империи. После кризиса III в. реформы Диоклетиана и Константина лишь на короткий срок стабилизировали ситуацию в империи. В дальнейшем же все стало только ухудшаться. Экономической ситуации в период поздней империи постепенно клонилась к общему обнищанию и натурализации, а также потерям связей между отдельными регионами государства. Часть провинций, по большей части
восточных, еще могла держаться на плаву и развивать отдельные виды хозяйства, ближе к центру ситуация становилась все плачевней.
Что касается управления римских наместников в провинциях, то обычным явлением становится взяточничество, вымогательство, злоупотребления чиновников всех рангов. Императорская власть требует от чиновников двух вещей: пополнения всеми способами фиска и соблюдения буквы закона. Таким образом, можно говорить о том, что созданная провинциальная система преследовала во все периоды лишь одну цель - выкачивание средств из провинций. Развитие хозяйства проходило не вглубь, а вширь за счет грабежа новых захваченных территорий.
В-четвертых, была раскрыта проблема децентрализации провинций Римской империи. Реформы Диоклетиана и Константина были не чем иным, как попыткой последних римских императоров спасти от гибели пошатнувшийся рабовладельческий строй. Но кризис его был лишь на время отсрочен политикой домината. С IV в. кризис усиливается, принимая более глубокие размеры. Римское государство продолжало беспощадно грабить провинции. Налоги, конфискации, ростовщичество разоряли мелких и средних собственников. Внешнее проявление кризиса проявлялось также в упадке ремесла, торговли, искусства, городов в целом, в росте крупного землевладения. Сельское население начинает играть большую роль, чем городское.
Провинции Римской империи изначально находились на разном уровне развития экономики. Теперь же ситуация усугубляется тем, что нарушается обмен между провинциями. Ремесленные мастерские обслуживали главным образом местный рынок. Провинции уже успешно конкурируют с центром. На почве экономической самостоятельности провинций вырастала их тенденция к сепаратизму.
В-пятых, была определена роль варварского элемента в провинциальной политике Рима в V веке. Римская империя на протяжении длительного времени являлась могущественным государством, с легкостью присоединявшем к своей территории все новые и новые земли, превращая их в подвластные провинции. Армия империи не знала себе равных. После кризиса III в. и кратковременного улучшения положения империи после реформ Диоклетиана-Константина, ситуация коренным образом меняется. И перемены эти происходит непосредственно внутри римского общества, уровень жизни которого чрезвычайно снизился. Варвары-федераты вовремя воспользовались ситуацией для усиления своего влияния на правителей Рима. Тем более что римские политики сами привлекали их к участию во внутренних делах империи. Пытаясь с их помощью устранять противников, тот или иной император ставил под угрозу и свою собственную власть. Ибо справившись с одним претендентом на власть, варварам ничего не стоило устранить и другого, пусть даже и законного правителя. Тем самым, не столько варвары-федераты стали одним из факторов падения Западной Римской империи, сколько в целом сложившаяся в государстве обстановка.
Сложившаяся ситуация пагубно отразилась и на провинциальной системе империи. Это ускорило отделение провинций от центра, что, в свою очередь, естественным образом повлияло на процесс падения Западной Римской империи.
Таким образом, длительно создававшаяся римская провинциальная система, имевшая главной целью выкачивание средств из провинций для обогащения центра, изжила себя. Политика жесткой эксплуатации провинций стала опасной для самого Рима. Ответная реакция не заставила себя долго ждать. Реформы Диоклетиана и Константина лишь на время создали видимость стабилизации и даже некоторого улучшения ситуации в империи после кризиса III века.
В качестве основных источников в работе были выбраны произведения следующих авторов: Лактанций, Зосим, Евсевий, Аммиан Марцеллин, Прокопий Кесарийский и др. Связано это с тем, что вышеперечисленные авторы жили в эпоху, которая описывается в их произведениях, были свидетелями важных для того времени событий и явлений.
В ходе работы нами были реализованы следующие задачи.
Во-первых, было определено сущностное содержание термина «провинция» в контексте социально-политической и экономической деятельности Римского государства, обозначены основные принципы провинциальной политики Рима до прихода к власти Диоклетиана.
Римские провинции - это расположенные вне Италии и находящиеся под властью Рима территории, управлявшиеся римскими наместниками. Первые провинции имели военное происхождение, являясь добычей кого-либо из полководцев. Жители Рима подходили к провинциям с позиции завоевателя и победителя, и не считали нужным как-то специально регламентировать существующие отношения регионов с центром. Именно поэтому сложилась двоякая ситуация: присылаемые в провинции наместники действовали там согласно римскому законодательству, в то время как отношения жителей провинции регулировалось местным правом. Ситуация изменилась лишь при императоре Августе. Во времена его правления все провинции делились на императорские и сенатские. Изменяется политическая роль и значение провинций. Он заложил основы того процесса, благодаря которому постепенно стирались особенности различных провинций. Римские провинции из придатка
к городу-государству, из «поместий римского народа» превращаются в части единого политического целого.
Во-вторых, были проанализированы итоги административной реформы провинциального управления Диоклетиана и Константина. С приходом к власти Диоклетиана ситуация в Римской империи существенно изменилось. Государство приобрело совершенно иные формы, что позволило просуществовать империи еще около двухсот лет. Суть административной реформы Диоклетиана, которую продолжил и Константин, заключалась в следующем. В первую очередь, была установлена тетрархия, в рамках которой впервые было осуществлено разделение высшей власти. Римской империей стали управлять четыре императора. Для удобства управления старые крупные провинции были территориально уменьшены, а число их увеличено и доведено до 100. Во главе провинций стояли наместники. Несколько провинций было сведено в более крупную единицу, называвшуюся диоцезом. Было резко проведено отделение военной власти от гражданской в каждом регионе. Различия между провинциями оказались стерты в пользу единообразного управления. Административная реформа окончательно уравняла в правах все территории Римской империи. Реформа административного управления полностью соответствовала изменившейся в Римской империей во второй половине III в. социально-политической ситуации, отвечала потребностям общества и пришлась как раз вовремя.
В-третьих, была охарактеризована экономическая организация провинций и сфера полномочий наместников в Римской империи. После кризиса III в. реформы Диоклетиана и Константина лишь на короткий срок стабилизировали ситуацию в империи. В дальнейшем же все стало только ухудшаться. Экономической ситуации в период поздней империи постепенно клонилась к общему обнищанию и натурализации, а также потерям связей между отдельными регионами государства. Часть провинций, по большей части
восточных, еще могла держаться на плаву и развивать отдельные виды хозяйства, ближе к центру ситуация становилась все плачевней.
Что касается управления римских наместников в провинциях, то обычным явлением становится взяточничество, вымогательство, злоупотребления чиновников всех рангов. Императорская власть требует от чиновников двух вещей: пополнения всеми способами фиска и соблюдения буквы закона. Таким образом, можно говорить о том, что созданная провинциальная система преследовала во все периоды лишь одну цель - выкачивание средств из провинций. Развитие хозяйства проходило не вглубь, а вширь за счет грабежа новых захваченных территорий.
В-четвертых, была раскрыта проблема децентрализации провинций Римской империи. Реформы Диоклетиана и Константина были не чем иным, как попыткой последних римских императоров спасти от гибели пошатнувшийся рабовладельческий строй. Но кризис его был лишь на время отсрочен политикой домината. С IV в. кризис усиливается, принимая более глубокие размеры. Римское государство продолжало беспощадно грабить провинции. Налоги, конфискации, ростовщичество разоряли мелких и средних собственников. Внешнее проявление кризиса проявлялось также в упадке ремесла, торговли, искусства, городов в целом, в росте крупного землевладения. Сельское население начинает играть большую роль, чем городское.
Провинции Римской империи изначально находились на разном уровне развития экономики. Теперь же ситуация усугубляется тем, что нарушается обмен между провинциями. Ремесленные мастерские обслуживали главным образом местный рынок. Провинции уже успешно конкурируют с центром. На почве экономической самостоятельности провинций вырастала их тенденция к сепаратизму.
В-пятых, была определена роль варварского элемента в провинциальной политике Рима в V веке. Римская империя на протяжении длительного времени являлась могущественным государством, с легкостью присоединявшем к своей территории все новые и новые земли, превращая их в подвластные провинции. Армия империи не знала себе равных. После кризиса III в. и кратковременного улучшения положения империи после реформ Диоклетиана-Константина, ситуация коренным образом меняется. И перемены эти происходит непосредственно внутри римского общества, уровень жизни которого чрезвычайно снизился. Варвары-федераты вовремя воспользовались ситуацией для усиления своего влияния на правителей Рима. Тем более что римские политики сами привлекали их к участию во внутренних делах империи. Пытаясь с их помощью устранять противников, тот или иной император ставил под угрозу и свою собственную власть. Ибо справившись с одним претендентом на власть, варварам ничего не стоило устранить и другого, пусть даже и законного правителя. Тем самым, не столько варвары-федераты стали одним из факторов падения Западной Римской империи, сколько в целом сложившаяся в государстве обстановка.
Сложившаяся ситуация пагубно отразилась и на провинциальной системе империи. Это ускорило отделение провинций от центра, что, в свою очередь, естественным образом повлияло на процесс падения Западной Римской империи.
Таким образом, длительно создававшаяся римская провинциальная система, имевшая главной целью выкачивание средств из провинций для обогащения центра, изжила себя. Политика жесткой эксплуатации провинций стала опасной для самого Рима. Ответная реакция не заставила себя долго ждать. Реформы Диоклетиана и Константина лишь на время создали видимость стабилизации и даже некоторого улучшения ситуации в империи после кризиса III века.
Подобные работы
- Рим и эллинизм. Основные проблемы политических, экономических и культурных контактов
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - МЕНТАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ В СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕКА ПОЗДНЕЙ АНТИЧНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ЛАТИНСКИХ ХРИСТИАНСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ IV-VI ВВ.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2019 - ФОРМИРОВАНИЕ И УСТРОЙСТВО
ХРИСТИАНСКИХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ЕДИНИЦ
ДО VI ВЕКА
Бакалаврская работа, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4000 р. Год сдачи: 2017 - РАННЕВИЗАНТИЙСКАЯ АНТИОХИЯ В IV- ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ VII в
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4935 р. Год сдачи: 2018 - Эволюция политической системы Рима в период последнего века республики
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 5750 р. Год сдачи: 2017 - Эволюция политической системы Рима в период последнего века республики
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - РОЛЬ И МЕСТО «ИМПЕРСКОЙ ИДЕИ» В МЕНТАЛИТЕТЕ ДРЕВНЕРИМСКОГО
ОБЩЕСТВА
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЗДНЕАНТИЧНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ИЗМЕНЕНИЙ ПОЛИТИЧЕСКИХ СТРУКТУР В ГАЛЛИИ: ГАЛЛО-РИМСКИЕ АВТОРЫ И «ГОТСКАЯ УГРОЗА» НА ЮГЕ ФРАНЦИИ
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4250 р. Год сдачи: 2018 - Женщинa и религия в Византийской империи
Бакалаврская работа, религиоведение. Язык работы: Русский. Цена: 4315 р. Год сдачи: 2021