ВВЕДЕНИЕ 3
1. Политические группировки и политическая борьба в Сенате 16
1.1. Римский Сенат: состав и функции 16
1.2. Образование и деятельность политических группировок в конце II - I
вв. до н. э 21
2. Формирование единоличной власти в Риме 38
2.1. Магистратуры с чрезвычайными полномочиями 38
2.2. Попытка установления диктатуры Гая Мария 43
2.3. Диктатура Луция Корнелия Суллы 46
2.4. Восстание Квинта Сертория и его попытка создания государства 52
2.5. Первый триумвират и принципат Гая Юлия Цезаря 55
2.6. Второй триумвират и новое восстание на Сицилии 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 74

Купить

Актуальность темы исследования. История Древнего Рима вызывает огромный интерес для большого количества исследователей антиковедения. Трансформация небольшой общины-полиса в великую державу является поистине уникальным явлением в истории существования человечества. Несомненно, очень актуальным вопросом в этой сфере представляются нам последние два века существования Римской республики, незадолго до преобразования её в великую империю. С исследовательской точки зрения, проблемы, связанные с эволюцией Римской Республики важно рассмотреть, как складывались условия для данного преобразования. Прежде всего, необходимо проанализировать главные причины таких изменений в обществе, которые допустили замену одной государственной формы на другую.
Те изменения, которые произошли в экономической жизни Римской республики, дали толчок к эволюции политической системы: почти полное исчезновение мелкого земледелия и замена его латифундиями, приток капитала, рост финансового капитала, рост ростовщичества и т. д. Данные преобразования, губительно влияющие на общество, должны были взбунтовать народные массы, но заметных народных движений в это время зафиксировано не было. Правящая элита предприняла свои шаги позволившие избежать социальных протестов в Риме: массовые раздачи хлеба, продуктов питания и развитие института клиентелы.
Одной из причин преобразования Римской республики в империю были Гражданские войны, происходившие в этот период. В них участвовали народные массы, как на одной стороне, так и на другой. Это говорит об особой роли гражданского населения и о борьбе личностей и различных кланов в годы гражданских войн. Союзническая война и другие невольничьи восстания стоят отдельно, так как сопровождались совершенно другими ценностями воюющих сторон.
Предохранить Рим от социальных потрясений и сохранить его как аристократическую республику помешало сопротивление нобилитета вернуть землю римским гражданам. Видимо, представители данного аристократического слоя не понимали, что их объективные интересы и были в русле возврата земли мелким собственникам. Это могло бы помочь сохранить Римскую республику и избавить её от политических и социальных потрясений.
Появление профессиональной армии также сыграло определяющую роль в преобразовании республики в монархию. Воины были больше прикованы к своим командирам, нежели к обществу, которое были призваны защищать. Большую роль для армии играла личность командующего. Если полководец был везучий на победы и щедр на их плоды, то он пользовался огромной популярностью среди своих солдат.
Римская республика должна была функционировать как сбалансированная система в деятельности исполнительных, законодательных и судебных органов власти. Не одна из ветвей власти не может перевешивать другую. В последние два века существования Римской республики данное равновесие нарушается, что приводит к разбалансировке всей системы. Данные изменения привели к кризису Республики, на смену которой приходит монархия.
Все вышеперечисленные причины, связанные с эволюцией политической системы Рима в период Поздней республики будут рассмотрены мною в данной работе.
Самое главное, необходимо выяснить, что представляли собой основные элементы политической системы Рима в данный период времени и могли ли изменения в их работе повлиять на государственное устройство и привести к его гибели.
Степень изученности темы. В первую очередь необходимо обратить внимание на немецкого историка Т. Моммзена и его работу «История Рима» , на которую ссылались и продолжают ссылаться многие исследователи антиковедения. Моммзен на всём пути своего исследования придерживался теории классовой борьбы, которая стала особенностью его работы. Это даёт нам основания считать его теорию спорной и относиться к ней критически.
Еще один зарубежный исследователь Л. Блох в своей работе «Сословная и социальная история Римской республики» рассматривает борьбу сословий в римском обществе как преобладающую, не с точки зрения классовых позиций, в отличие от Моммзена, а со стороны социально-политических противоречий.
Английские исследователи Р. Сайм и Л. Р. Тейлор обращали внимание на отдельные аспекты государственных и правовых институтов. Р. Сайм рассматривал данный период как эпоху революции. Главную причину преобразования республики в монархию Сайм видел в борьбе аристократических кланов за власть.
Итальянский исследователь Г. Ферреро в своем труде «Величие и падение Рима» связывает политические преобразования в Риме с моральным разложением правящей верхушки. В данном исследовании содержатся занимательные описательные портреты Цицерона, Цезаря, Помпея и т. д., которые помогли мне в моём исследовании.
Много работ в зарубежной историографии было посвящено отдельным личностям, которые внесли неоспоримый вклад в процесс эволюции римской государственности.
Хочется отметить двух британских историков и их работы: Р. Карсона «Цезарь и монархия» и Р. Биллоуза «Диктатор Цезарь» . Огромный политический успех Гая Юлия Цезаря Биллоуз видит в его интеллекте и в долговременном планировании своих планов. Автор видел в диктаторе властителя, без которого невозможно процветание римского государства.
Р. Карсон пишет о том, что Цезарь намеревался основать монархическое государство и сделать власть монарха постоянной. В итоге, Карсон приходит к выводу, что собрано малое количество доказательств, благодаря которым можно было достоверно утверждать данное стремление диктатора.
Полезной для моей работы оказалась монография французского историка Ф. Инара «Сулла» , в которой подробно описывается период диктатуры Луция Корнелия Суллы, и его государственную деятельность. Автор в своей монографии даёт интересное описание сулланского террора. Инар категорически отрицает концепцию о том, что Сулла был первым императором, рассматривая его политику, прежде всего, как реформирование государственного строя.
Значительный вклад в моё исследование внесла работа М. И. Ростовцева «Рождение Римской империи» . Необходимо уточнить, что Ростовцев больше склонен уделять внимание экономическим проблемам государства, нежели политическим. Переход от Республики к Империи автор рассматривает как период социальной революции, а римскую армию - как движущую революционную силу гражданских войн I в. до н. э. Знаменитых полководцев того времени - Юлия Цезаря, Гая Мария и Октавиана Ростовцев называет вождями революционного движения.
Знаменитый антиковед С. Л. Утченко внёс гигантский вклад в изучение проблемы идеологии, социально-экономической и политической истории Древнего Рима . Работы Утченко уже давно стали классикой отечественного антиковедения. Исследователь детально рассмотрел многие аспекты жизни Древнего Рима III - I вв. до н. э., и смог показать различные стороны кризиса римской Республики. В своих работах «Кризис и падение римской республики» и «История Рима. События. Люди. Идеи» автор подробно описывает социальное положение римского общества. Эволюцию политической системы того периода связывает с «упадком нравов» римских граждан. Утченко отвергает роль реформ и называет переход от республики к монархии «социальной революцией».
В монографии «Юлий Цезарь» С. Л. Утченко подробно освещает историю диктатуры Цезаря. Автор видит главной целью диктатора - решение самых важных политических задач, а не построение собственной монархии. В данной работе Цезарь рассматривается как выдающейся полководец и государственный деятель, а его диктатура, как время правления самого великого диктатора той эпохи.
Не менее значимыми в моей работе стали исследования А. Б. Егорова. Он посвятил немало монографий и докладов рассмотрению важных вопросов, связанных с процессом перехода от Республики к Империи в Древнем Риме . В своих исследованиях Егоров не пытается излагать мысли критически и не углубляется в детали, а старается давать факты, излагая их понятно и лаконично.
Очень известная работа Н. Н. Трухиной «Политика и политики “Золотого века” Римской республики» , в которой хорошо освещаются политические события, происходившие в данный период и показана деятельность самых известных политических личностей того периода.
Труд С. И. Ковалёва «Истории Рима» посвящён не конкретной временной эпохе, а полной истории Рима. Он очень кратко и лаконично излагает материал, что позволяет с интересом взглянуть на его работу и взять оттуда много полезного для моего исследования.
Учебные пособия В. И. Кузищина и Э. Д. Фролова помогают лучше понять обстановку и социальное развитие исследуемого мною периода.
Для своей работы я также взял статью С. И. Радцига «Цицерон и его время» , в которой подробно рассматривается карьера и сочинения Цицерона, что помогают подробно изучить жизнь Рима в конце Поздней республики.
В последнее время опубликовано немало работ, уделяющих внимание преобразованию Римской республики в империю.
Из них, для начала, я хочу выделить работу Ю. Г. Чернышева «Социально-утопические идеи и миф о “золотом веке” в Древнем Риме». До установления Принципата» . В своей работе автор уделяет внимание «монархизации» общественного сознания римских граждан в I в. до н. э. По мнению исследователя, муниципальная знать, профессиональные военные, высшая аристократия в провинциях уже были заинтересованы в существовании монархического государства.
Очень пригодились диссертации С. С. Деминой «Гражданское сознание и поведение римлян I в. до н. э.» и «Римское общество в I в. до н. э.» . В первом исследовании автор выделяет интересную взаимосвязь поведения римского населения с «падением нравов». Дёмина очень субъективно подходит к данному вопросу и пытается рассмотреть римское общество с различных сторон. Во втором своём исследовании С. С. Демина пытается разобраться в то, готово ли римское общество к монархическим преобразованиям.
В. Н. Парфенов в своей монографии «Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории» изучает вопросы становления принципата Августа. Самым важным сюжетом в этом вопросе авто называет, стремление Октавиана в период гражданских войн 44 - 31 гг. до н. э. к мировому господству. Очень хорошо рассматривается в данной работе период между диктатурой Цезаря и принципатом Августа, где автор даёт развернутую характеристику римского общества и знати в тот период.
Одним из самых интересных, на мой взгляд, исследований периода Поздней Римской республики является работа Н. В. Чекановой «Римская диктатура последнего века Республики» . Автор даёт подробный разбор деятельности самых знаменитых личностей того времени: Луция Корнелия Суллы, Г ая Юлия Цезаря и Октавиана Августа, и с помощью этого показывает развитие римского общества в тот период. Чеканова рассматривает развитие магистратур, Сената и правящей элиты и с помощью этого воссоздаёт картину римского общества I в. до н. э.
Также мне очень пригодилась работа Лапырёнка Р. В. «Политическая борьба в Поздней Римской республике: оптиматы и популяры» . Здесь автор очень хорошо описывает политические события, которые были связаны с трансформацией общественного строя в конце последнего века Римской республики.
Монография А. В. Короленкова и Е. В. Смыкова, «Сулла» очень подробно описывает реформы Суллы и целую жизнь этого знаменитого диктатора. В работе подробно описаны реформы и его политическая деятельность, за счет использования автором множества древних источников.
В своей работе я использовал два доклада А. В. Ерёмина, которые посвящены вопросу усиления единоличной власти в Риме при Сулле: «Сулланские легионы: к вопросу о становлении римской наемной профессиональной армии» и «Диктатура Луция Суллы: характеристика
В монографии А. В. Зарщикова «Цезарь и цезарианцы: роль личной группировки в политической борьбе» хорошо показан характер функционирования политических группировок в Риме в период диктатуры Гая Юлия Цезаря.
Также в своей работе я использовал статьи А. П. Беликова «Харизматические начала личной власти Марка Антония» и Пределы влияния сословия всадников в поздней Римской Республике» .
А. В. Карасева в своём докладе «Стилизация как элемент политической борьбы» показала, что на эволюцию политической системы и на процесс формирования единоличной власти в Риме оказал влияние эллинистический Восток, его политическая практика эллинистических монархий.
Во второй части нашего исследования очень пригодился доклад историка М. В. Белкина «Историческая традиция о численности и этапах формирования сената в древнем Риме» , посвященный проблеме численности римского сената в I в. до н. э., в которой автор оспаривает укоренившееся мнение об изменениях в составе одного из оплотов республики - римского Сената, не только с точки зрения количественного, но и качественного состава этого органа власти.
Хочется заметить, что до нашего времени дошло малое количество законов Римской республики. Знаем мы о них очень мало, в основном от
Таким образом, рассмотрев литературу, использованную в данной работе, можно сказать о том, что проблема эволюции политической системы Рима в период Поздней республики изучалась с пристальным вниманием. В зарубежной и отечественной историографии было опубликовано множество монографий и статей, посвященных данной проблематике. В то же время нельзя сказать, что данная проблема полностью изучена. Нужно отметить, что, несмотря, на большое количество работ, не сформировалось единой точки зрения по вопросу, касающемуся переходу от Римской республики к империи. В последнее время появляются монографии и статья, которые более полно описывают причины кризиса республиканского строя. Но множество вопросов остались так и не раскрыты по настоящее время.
Цель исследования - показать, что эволюция политической системы Римской Республики прямо зависела от кардинальных изменений в функционировании ее основных институтов.
Задачи исследования:
1. Выявить, как борьба политических группировок в сенате и изменения в количественном и качественном составе этого органа влияли на эволюцию политической системы Римской республики.
2. Выяснить исторические условия и причины становления единоличной власти в Римской Республике.
3. Понять процесс и механизм влияния тенденции к единоличной власти на эволюцию политической системы Римской республики в сторону монархической формы правления.
Объект исследования - Римская Республика во II - I вв. до н. э.
Предмет исследования - изменения в работе основных функциональных элементов политической системы Римского государства: народных собраний, сената, магистратур.
Купить