📄Работа №66945

Тема: ОСОБЕННОСТИ МОРФОГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ КУСТАРНИКОВОЙ УЛИТКИ (FRUTICICOLA FRUTICUM)УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет биология
📄
Объем: 46 листов
📅
Год: 2018
👁️
Просмотров: 147
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 3
Глава 1. Обзор литературы 5
1.1. Систематическое положение F. fruticum 5
1.2. Экологическая характеристика F. fruticum 7
1.3. Генетическая структура популяций F. fruticum 11
Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследования 18
Глава 3. Материалы и методы исследования 22
3.1. Ход эксперимента 22
3.2. Конхиометрические измерения 24
3.3. Методы определения генетической структуры популяций 25
3.4. Статистические методы обработки результатов 27
Глава 4. Результаты и их обсуждение 30
4.1. Результаты исследования морфометрической структуры популяций 30
4.2. Результаты исследования генетической структуры популяций 34
4.3. Обсуждение полученных результатов 36
Заключение 39
Список использованных источников

📖 Введение

Популяционная генетика пытается объяснить процессы адаптации и видообразования и является одной из основных составляющих синтетической теории эволюции. На формирование популяционной генетики наибольшее влияние оказали Сьюэл Райт, Джон Холдейн, Рональд Фишер, Сергей Четвериков. Ключевые закономерности, определяющие частоты аллелей в популяциях, сформулированы Годфри Харди и Вильгельмом Вайнбергом.
Оценка генофонда популяций фоновых видов в экосистемах служит важным критерием для определения состояния различных условий среды. Если рассматривать генофонд популяции как совокупность аллельных состояний всех генов, представленных в особях этой популяции, то изменение генофонда популяции означает либо изменение соотношения аллельных состояний, либо появление и закрепление новых для популяции аллелей. Второй сценарий возможен либо в случае удачного мутационного процесса, либо в случае миграции на территорию популяции особей с новой вариацией признака.
Наилучшим образом изменения генофонда популяции можно проследить для малоподвижных организмов с относительно небольшим сроком жизни и, соответственно, довольно быстрой сменой поколений. Чувствительность методов биоиндикации, применяемых для оценки влияния факторов среды, нередко бывает значительно выше, чем чувствительность иных методов, например биохимических и радиационных, так как последние сильно зависят от дешифровки реального состояния параметров среды.
Учитывая данное положение неудивительно, что наземные моллюски представляют собой очень удобный и распространенный объект для исследований в области популяционной экологии, генетики и биологического мониторинга. Обладая пониженной миграционной способностью и высокой чувствительностью к изменениям условий среды, их популяции четко реагируют на фоновые изменения различных параметров среды и являются отличными объектами для исследований микроэволюционных и гомеостатических процессов. Такие особенности сделали различные виды наземных моллюсков удобными модельными объектами популяционной экологии, что в свою очередь послужило причиной большому количеству исследований отечественных и зарубежных авторов.
Кустарниковая улитка (Fruticicola fruticum Mull.) в этих условиях представляет огромный интерес для исследователей ввиду своего огромного для данной систематической группы ареала и удобства работы.
Целью данной работы стал анализ морфогенетической структуры популяций кустарниковой улитки на территории Уральского региона с использованием полиморфных признаков раковины и анализа локусов неспецифических эстераз.
В рамках данного исследования были решены следующие задачи:
1) изучить особенности конхиометрических признаков в популяциях кустарниковой улитки;
2) изучить генетическую структуру популяций кустарниковой улитки с помощью фенетических (окрасочных) признаков раковины;
3) изучить генетическую структуру популяций кустарниковой улитки с помощью локусов неспецифических эстераз;
4) сравнить полученные данные с имеющимися исследованиями по данному виду;
5) сделать выводы о морфогенетической структуре исследуемых популяций, обозначить ее особенности.
Работа проводилась на базе Научно-исследовательского центра Геномной Селекции НИУ БелГУ.
Выпускная квалификационная работа изложена на 46 страницах. Она состоит из оглавления, введения, четырех основных разделов, заключения. Список использованных источников насчитывает 58 наименований. В работе используются 10 таблиц и 7 рисунков.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

В результате выполнения ВКР были сформулированы следующие выводы об особенностях морфогенетической структуры исследованных популяций кустарниковой улитки (F. fruticum Mull.).
1. Результат анализа конхиометрических признаков показывает, что в обеих исследованных группах раковины улиток имеют пропорциональное строение, однако в Кудымкаре раковины F. fruticumнесколько крупнее, чем в Оленьих ручьях.
2. По кладограмме конхиометрических признаков заметно разделение популяций вида F. fruticumна два кластера. Первый кластер больше со-ответствует популяциям, обитающим в равнинных формах рельефа, второй - в горных.
3. Полученные в ходе исследования данные о фенетических вариантах окраски раковины, выявили значительное преобладание желтой окраски Ц3 в популяции «Оленьи ручьи». Учитывая имеющиеся данные о значении данного признака, можно судить о повышенном радиационном фоне на данной территории, связанным с её географическим расположением. При этом, по соотношению признака опоясанности раковины изучаемые популяции примерно равны.
4. Полученные в ходе исследования неспецифических эстераз данные свидетельствуют о низкой активности локусов EST 3 и EST 4 и о преобладании аллелей EST 2-2 и EST 5-3. Низкий уровень генетического разнообразия по локусам данного изофермента в популяциях связан с их длительным изолированным состоянием.
5. Оценка генетического расстояния по Неи демонстрирует взаимосвязь частот аллелей данного изофермента с территориальным расположением популяции, и позволяет выделить на востоке Европы Уральскую группу популяций и группу Среднерусской возвышенности.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Адаптация популяций: Информационный бюллетень РФФИ / П. В. Матёкин, М. М. Ганцевич, Е. А. Жуковская, Т. Н. Ивановская, Л. В. Пахорукова, Э. А Снегин // Науки о земле. 1995. № 3. С. 12-22.
2. Бердников В. А. Основные факторы макроэволюции. Новосибирск: Наука, 1978. 226 с.
3. Борисова В. В., Гроздовой М. Д. Преображенская Н. С. Основы биохимии Ленинджера: учеб. пособие: пер. с англ. М.: БИНОМ, 1985. 636 с.
4. Воронов А. Г. Геоботаника: учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1973. 384 с.
5. Догель В. А., Зоология беспозвоночных: учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1981. 606 с.
6. Животинский Л. А. Популяционная биометрия: учеб. пособие. М.: Наука, 1991. 271 с.
7. Задвинский В. А. Кустарниковая улитка. Блог Натуралиста 2015 г. URL: http://binomen.ru/index.php/molluski/28-fruticicola-fruticum(дата обращения: 3.02.2018).
8. Зейферт Д. В. Действие естественного отбора на генетическую структуру популяций наземного моллюска Bradybaena fruticum (Mull.) // Журн. общ. биол. 1987. Т. 48, № 4. С. 549-554.
9. Зейферт Д. В., Хохуткин И. М. Использование наземных моллюсков для оценки качества окружающей среды // Экология. 1995. № 4. C. 307-310.
10. Землянухина О. А., Калаев В. Н., Воронина В. С. Сравнительный анализ методов определения активности и изоферментного анализа пероксидаз различного происхождения // Успехи современного естествознания. 2017. № 9. С. 13-22.
11. К вопросу о генетической эрозии и генетической революции в популяциях урбанизированных территорий на примере наземных моллюсков / Э. А. Снегин, О. Ю. Артемчук, А. А. Сычев, Е. С. Ненашева // Науковх записки Тернотльского национального педагопчного ушверситету 1меш В. Гнатюка. Серхя Бюлопя. 2012. № 2 (51). С. 245-249.
12. Крамаренко С. С. Активная и пассивная миграция наземных моллюсков: обзор // Ruthenica. 20146. Vol. 24, №. 1. Pp. 1-14.
13. Крамаренко С. С. Формирование паттернов пространственно-временной изменчивости наземных моллюсков: мультимасштабный подход: Дис. ... докт. биол. наук. Николаев, 2014а. 483 с.
14. Крамаренко С. С., Сверлова Н. В. Наземная малакофауна (Gastropoda, Pulmonata) Николаевской области // Вестн. зоологии. 2001. Т. 35, № 2. С. 75-78.
15. Макеева В. М., Белоконь М. М., Малюченко О. П. Оценка состояния генофонда природных популяций беспозвоночных животных в условиях фрагментарного ландшафта Москвы и Подмосковья (на примере кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Mull.) // Генетика. 2005. № 11. С.1495-1510.
16. Матекин П. В., Макеева В. М. Полиморфная система эстераз и пространственная структура вида у кустарниковой улитки (Bradybaena
fruticum Mull). Журн. общей биологии. 1977. Т. 38, № 6. С. 912-915.
17. Новороцкая А. Г., Ионкин К. В. Биологический мониторинг состояния окружающей среды в районе оловодобычи // Успехи современного естествознания. 2017. № 9. С. 89-94.
18. Остерман Л. А. Методы исследования нуклеиновых кислот: учеб. пособие // М.: Наука, 1981. 288 с.
19. Оценка генетических дистанций между некоторыми видами семейства Bradybaenidae (Mollusca, Pulmonata) / Снегин Э. А., Сычев А. А., Гребенников М. Е., Снегина Е. А. // Генетика. 2017. Т. 15, № 3. С. 240-248.
20. Перфильев А. С. Основные особенности геосинклинальных
структур Урала // Тр. Геол. института АН СССР. 1992. № 3. С. 95-112.
21. Снегин Э. А. Эколого-генетические аспекты расселения Bradybaena fruticum (Mull.) (Mollusca, Gastropoda, Pullmonata) в элементах лесостепного ландшафта // Экология. 2005. № 1. С. 42-57.
22. Снегин Э. А. Оценка состояния популяционных генофондов особо охраняемого вида Hepicopsis striata (Mollusca, Gastropoda, Pulmonata) на основе ДНК маркеров // Экологическая генетика. 2015. Т. 8, № 3. С. 28-38.
23. Снегин Э. А. Анализ генетической изменчивости популяций наземного моллюска Bradybaena fruticum (Mull.) с использованием RAPD и ISSR маркеров // Научные ведомости БелГУ. 2011. № 15 (110). Сер. Естественные науки. Вып. 16. С. 37-43.
24. Снегин Э. А. Временная динамика частот полиморфных признаков раковины в популяциях Bradybaena fruticum (Mull.) (Gastropoda, Pulmonata) на юге Среднерусской возвышенности // Научные ведомости БелГУ. 2013. № 10 (153). Сер. Естественные науки. Вып. 20. С. 87-91.
25. Снегин Э. А. Морфогенетические параметры популяций наземного моллюска Bradybaena fruticum (Mull.) в заповеднике «Галичья гора» // Научные ведомости БелГУ. 2010. № 3 (74). Сер. Естественные науки. Вып. 10. С. 28-33.
26. Снегин Э. А. Особенности генотипической структуры популяций кустарниковой улитки Трансильвании // Збхрник наукових праць. 2-й вып. Житомир: Вид-во ЖДУ 1м. I. Франка. 2006. С. 304-307.
27. Снегин Э. А. Пространственные и временные аспекты эколого-генетической структуры популяций беспозвоночных животных (На примере земных моллюсков и насекомых Среднерусской возвышенности): Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Белгород: Изд-во БелГУ, 2012. 41 с.
28. Снегин Э. А. Пространственные и временные аспекты эколого-генетической структуры популяций беспозвоночных животных (на примере наземных моллюсков и насекомых юга Среднерусской возвышенности): Дис. . докт. биол. наук. Белгород, 2012. 473 с.
29. Снегин Э. А. Структура расселенности Bradybaena fruticum (Mull.) (Mollusca, Gastropoda, Pulmonata) в условиях юга лесостепной зоны Русской равнины: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1999. 22 с.
30. Снегин Э. А., Адамова В. А. Бархатов А. С. Анализ генетической структуры популяций чужеродных видов наземных моллюсков на территории города Белгород // Актуальные вопросы современной малакологии. Белгород, из-во БелГУ, 2017. С. 9-11.
31. Снегин Э. А., Артемчук О. Ю. Морфогенетический анализ популяций Helix pomatia (Pulmonata, Helicidae) юго-восточной и восточной части современного ареала // Экологическая генетика. 2014. Т. 12, № 4. С. 25-35.
32. Снегин Э. А., Гребенников М. Е. Анализ изменчивости модельных видов наземных моллюсков в популяциях Урала и Среднерусской возвышенности // Научные ведомости БелГУ. 2011. № 9 (104). Сер. Естественные науки. Вып. 15. С. 67-69.
33. Снегин Э. А., Оценка состояния популяционных генофондов наземных моллюсков в условиях влияния горно-обогатительных комбинатов на примере Bradybaena fruticum (Mull.) (Gastropoda, Pulmonata) // Экологическая генетика. 2010. Т. 8, № 2. С. 45-55.
34. Снегин Э. А., Присный А. В. Новые сведения о наемных моллюсках Среднерусской возвышенности // Научные ведомости БелГУ. 2008. № 3 (43). Сер. Естественные науки. Вып. 6. С. 67-69.
35. Снегин Э. А., Снегина Е. А. Оценка состояния популяционных генофондов малоподвижных видов животных на примере наземного моллюска Bradybaena fruticum (Mull.) (Gastropoda, Pulmonata) с использованием ДНК маркеров // Экологическая генетика. 2017. Т. 15. № 3. С. 5-15.
36. Статистические методы в изучении континентальных моллюсков / М. В. Винарский, С. С. Крамаренко, Е. А. Лазуткина, А. Г. Патюков // Статистические методы анализа в биологии и медицине. Вариант Омск. 2012. С. 5-94.
37. Фауна, экология и внутривидовая изменчивость наземных моллюсков в урбанизированной среде / Н.В. Сверлова и др. // Научные записи гос. природного музея. 2006. № 5. С. 151-226.
38. Хотинский Н. А. Главные этапы развития растительности и климата Урала в голоцене // Вопросы археологии Урала, институт географии АН СССР. 1982. № 35. С. 145-166.
39. Хохуткин И. М. О наследовании признака «опоясанности» в естественных популяциях наземного брюхоногого моллюска Bradybaena
fruticum (Mull.) // Генетика. 1979. Т. 15. № 5. С. 868-871.
40. Хохуткин И. М., Зейферт Д. Ф. Экология кустарниковой улитки Fruticicola fruticum (Mull.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. 92 с.
41. Хохуткин И. М., Лазарева А. И. Биотопическая и географическая изменчивость полиморфной структуры популяций Bradybaena fruticum (Mull.) // Моллюски. Систематика, экология и закономерности распространения: 7 Всесоюз. Совещ. по изучению моллюсков: Автореф. докл. Л., 1983. Сб. 7. С. 62-63.
42. Шешеня А.В. Влияние влажности на активность разных видов брюхоногих моллюсков (Gastropoda) в экспериментальных условиях // Вестн. зоологии. 2001. Т. 35. № 2. С. 75-78.
43. Шилейко А.А. Фауна СССР - Моллюски. Т. 3. Вып. 6. Л.: Наука.
1978. С. 193-276.
44. Яблоков А.В. Популяционная биология: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1987. 303 с.
45. Яворницкий В.И., Здун В.И. Моллюски подстилок грабовых дубрав верховья бассейна Днестра // Вестник зоологии. 1985. № 6. С. 75-78.
46. Baur B. Intensified grazing affects endemic plant and gastropod di-versity in alpine grasslands of the Southern Carpathian mountains (Romania) // Bi- ologia. 2007. Vol. 62. Pp. 438-445.
47. Bayer W.N., Saari D.M. Effect of tree species on the distribution of slugs // Journal of Animal Ecology. 1977. Vol. 46. Pp. 695-704.
48. Crow J. F., Kimura M. An introduction to population genetics theory // New York: Harpers and Row, 1970. 591 p.
49. Crow J.F., Morton N.E. Measurement of gene frequency drift in small population // Evolution. 1955. Vol. 23. № 9. Pp. 202-214.
50. Falniowski A. Intra- and interpopulation genetic differentiation and gene flow in a group of isolated populations of Bradybaena fruticum (Mull.) in South Poland // Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research. 2004. Vol. 42. Pp. 70-80.
51. Fournii J., Chitail M. Calcium dynamics in land gastropods // Ameri¬can Zoologist. 1984. Vol. 24. Pp. 857-870.
52. Grossu A. Die Variabilitat von Bradybaena fruticum (Mull.) mit Beschreibung einer neuen Unterart aus Rumanien // Malakologischen Abhand- lungen Tiermuseum Dresden. 1980. Vol. 6. Pp. 213-267.
53. Johannessen L.E. Effects of experimentally increased calcium levels in the litter on terrestrial snail populations // Pedobiologia. 2001. Vol. 45. Pp. 234¬242.
54. Jurickova L., Land snail distribution patterns within a site: The role of different calcium sources // European Journal of Soil Biology. 2007. Vol. 44. Pp. 172-179.
55. Nei M., Li W.H. Mathematical model for studying genetic variation in terms restriction endonucleases // Proceedings the National Academy Sciences.
1979. Vol. 76. Pp. 5269-5273.
56. Peakall R., Smouse P. E. GenAlEx 6: genetic analysis in Excel. Popu-lation genetic software for teaching and research // Mol. Ecol. Notes. 2006. Vol. 6. Pp. 288-295.
57. Tamura K., Stecher G., Peterson D. MEGA6: Molecular Evolutionary Genetics Analysis version 6.0 // Mol. Phyl. and Evol. 2013. Vol. 30. Pp. 2725¬2729.
58. Welinder K.G. Plant peroxidases. Their primary, secondary and ter¬tiary structures, and relation to cytochrome c peroxidase // European Journal of Bi-ochemistry. 1985. Vol. 151. № 3. Pp. 497-504

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ