Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОСОБЕННОСТИ МОРФОГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ КУСТАРНИКОВОЙ УЛИТКИ (FRUTICICOLA FRUTICUM)УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА

Работа №66945
Тип работыДипломные работы, ВКР
Предметбиология
Объем работы46
Год сдачи2018
Стоимость4360 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 17
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Введение 3
Глава 1. Обзор литературы 5
1.1. Систематическое положение F. fruticum 5
1.2. Экологическая характеристика F. fruticum 7
1.3. Генетическая структура популяций F. fruticum 11
Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследования 18
Глава 3. Материалы и методы исследования 22
3.1. Ход эксперимента 22
3.2. Конхиометрические измерения 24
3.3. Методы определения генетической структуры популяций 25
3.4. Статистические методы обработки результатов 27
Глава 4. Результаты и их обсуждение 30
4.1. Результаты исследования морфометрической структуры популяций 30
4.2. Результаты исследования генетической структуры популяций 34
4.3. Обсуждение полученных результатов 36
Заключение 39
Список использованных источников

Популяционная генетика пытается объяснить процессы адаптации и видообразования и является одной из основных составляющих синтетической теории эволюции. На формирование популяционной генетики наибольшее влияние оказали Сьюэл Райт, Джон Холдейн, Рональд Фишер, Сергей Четвериков. Ключевые закономерности, определяющие частоты аллелей в популяциях, сформулированы Годфри Харди и Вильгельмом Вайнбергом.
Оценка генофонда популяций фоновых видов в экосистемах служит важным критерием для определения состояния различных условий среды. Если рассматривать генофонд популяции как совокупность аллельных состояний всех генов, представленных в особях этой популяции, то изменение генофонда популяции означает либо изменение соотношения аллельных состояний, либо появление и закрепление новых для популяции аллелей. Второй сценарий возможен либо в случае удачного мутационного процесса, либо в случае миграции на территорию популяции особей с новой вариацией признака.
Наилучшим образом изменения генофонда популяции можно проследить для малоподвижных организмов с относительно небольшим сроком жизни и, соответственно, довольно быстрой сменой поколений. Чувствительность методов биоиндикации, применяемых для оценки влияния факторов среды, нередко бывает значительно выше, чем чувствительность иных методов, например биохимических и радиационных, так как последние сильно зависят от дешифровки реального состояния параметров среды.
Учитывая данное положение неудивительно, что наземные моллюски представляют собой очень удобный и распространенный объект для исследований в области популяционной экологии, генетики и биологического мониторинга. Обладая пониженной миграционной способностью и высокой чувствительностью к изменениям условий среды, их популяции четко реагируют на фоновые изменения различных параметров среды и являются отличными объектами для исследований микроэволюционных и гомеостатических процессов. Такие особенности сделали различные виды наземных моллюсков удобными модельными объектами популяционной экологии, что в свою очередь послужило причиной большому количеству исследований отечественных и зарубежных авторов.
Кустарниковая улитка (Fruticicola fruticum Mull.) в этих условиях представляет огромный интерес для исследователей ввиду своего огромного для данной систематической группы ареала и удобства работы.
Целью данной работы стал анализ морфогенетической структуры популяций кустарниковой улитки на территории Уральского региона с использованием полиморфных признаков раковины и анализа локусов неспецифических эстераз.
В рамках данного исследования были решены следующие задачи:
1) изучить особенности конхиометрических признаков в популяциях кустарниковой улитки;
2) изучить генетическую структуру популяций кустарниковой улитки с помощью фенетических (окрасочных) признаков раковины;
3) изучить генетическую структуру популяций кустарниковой улитки с помощью локусов неспецифических эстераз;
4) сравнить полученные данные с имеющимися исследованиями по данному виду;
5) сделать выводы о морфогенетической структуре исследуемых популяций, обозначить ее особенности.
Работа проводилась на базе Научно-исследовательского центра Геномной Селекции НИУ БелГУ.
Выпускная квалификационная работа изложена на 46 страницах. Она состоит из оглавления, введения, четырех основных разделов, заключения. Список использованных источников насчитывает 58 наименований. В работе используются 10 таблиц и 7 рисунков.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


В результате выполнения ВКР были сформулированы следующие выводы об особенностях морфогенетической структуры исследованных популяций кустарниковой улитки (F. fruticum Mull.).
1. Результат анализа конхиометрических признаков показывает, что в обеих исследованных группах раковины улиток имеют пропорциональное строение, однако в Кудымкаре раковины F. fruticumнесколько крупнее, чем в Оленьих ручьях.
2. По кладограмме конхиометрических признаков заметно разделение популяций вида F. fruticumна два кластера. Первый кластер больше со-ответствует популяциям, обитающим в равнинных формах рельефа, второй - в горных.
3. Полученные в ходе исследования данные о фенетических вариантах окраски раковины, выявили значительное преобладание желтой окраски Ц3 в популяции «Оленьи ручьи». Учитывая имеющиеся данные о значении данного признака, можно судить о повышенном радиационном фоне на данной территории, связанным с её географическим расположением. При этом, по соотношению признака опоясанности раковины изучаемые популяции примерно равны.
4. Полученные в ходе исследования неспецифических эстераз данные свидетельствуют о низкой активности локусов EST 3 и EST 4 и о преобладании аллелей EST 2-2 и EST 5-3. Низкий уровень генетического разнообразия по локусам данного изофермента в популяциях связан с их длительным изолированным состоянием.
5. Оценка генетического расстояния по Неи демонстрирует взаимосвязь частот аллелей данного изофермента с территориальным расположением популяции, и позволяет выделить на востоке Европы Уральскую группу популяций и группу Среднерусской возвышенности.



1. Адаптация популяций: Информационный бюллетень РФФИ / П. В. Матёкин, М. М. Ганцевич, Е. А. Жуковская, Т. Н. Ивановская, Л. В. Пахорукова, Э. А Снегин // Науки о земле. 1995. № 3. С. 12-22.
2. Бердников В. А. Основные факторы макроэволюции. Новосибирск: Наука, 1978. 226 с.
3. Борисова В. В., Гроздовой М. Д. Преображенская Н. С. Основы биохимии Ленинджера: учеб. пособие: пер. с англ. М.: БИНОМ, 1985. 636 с.
4. Воронов А. Г. Геоботаника: учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1973. 384 с.
5. Догель В. А., Зоология беспозвоночных: учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1981. 606 с.
6. Животинский Л. А. Популяционная биометрия: учеб. пособие. М.: Наука, 1991. 271 с.
7. Задвинский В. А. Кустарниковая улитка. Блог Натуралиста 2015 г. URL: http://binomen.ru/index.php/molluski/28-fruticicola-fruticum(дата обращения: 3.02.2018).
8. Зейферт Д. В. Действие естественного отбора на генетическую структуру популяций наземного моллюска Bradybaena fruticum (Mull.) // Журн. общ. биол. 1987. Т. 48, № 4. С. 549-554.
9. Зейферт Д. В., Хохуткин И. М. Использование наземных моллюсков для оценки качества окружающей среды // Экология. 1995. № 4. C. 307-310.
10. Землянухина О. А., Калаев В. Н., Воронина В. С. Сравнительный анализ методов определения активности и изоферментного анализа пероксидаз различного происхождения // Успехи современного естествознания. 2017. № 9. С. 13-22.
11. К вопросу о генетической эрозии и генетической революции в популяциях урбанизированных территорий на примере наземных моллюсков / Э. А. Снегин, О. Ю. Артемчук, А. А. Сычев, Е. С. Ненашева // Науковх записки Тернотльского национального педагопчного ушверситету 1меш В. Гнатюка. Серхя Бюлопя. 2012. № 2 (51). С. 245-249.
12. Крамаренко С. С. Активная и пассивная миграция наземных моллюсков: обзор // Ruthenica. 20146. Vol. 24, №. 1. Pp. 1-14.
13. Крамаренко С. С. Формирование паттернов пространственно-временной изменчивости наземных моллюсков: мультимасштабный подход: Дис. ... докт. биол. наук. Николаев, 2014а. 483 с.
14. Крамаренко С. С., Сверлова Н. В. Наземная малакофауна (Gastropoda, Pulmonata) Николаевской области // Вестн. зоологии. 2001. Т. 35, № 2. С. 75-78.
15. Макеева В. М., Белоконь М. М., Малюченко О. П. Оценка состояния генофонда природных популяций беспозвоночных животных в условиях фрагментарного ландшафта Москвы и Подмосковья (на примере кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Mull.) // Генетика. 2005. № 11. С.1495-1510.
16. Матекин П. В., Макеева В. М. Полиморфная система эстераз и пространственная структура вида у кустарниковой улитки (Bradybaena
fruticum Mull). Журн. общей биологии. 1977. Т. 38, № 6. С. 912-915.
17. Новороцкая А. Г., Ионкин К. В. Биологический мониторинг состояния окружающей среды в районе оловодобычи // Успехи современного естествознания. 2017. № 9. С. 89-94.
18. Остерман Л. А. Методы исследования нуклеиновых кислот: учеб. пособие // М.: Наука, 1981. 288 с.
19. Оценка генетических дистанций между некоторыми видами семейства Bradybaenidae (Mollusca, Pulmonata) / Снегин Э. А., Сычев А. А., Гребенников М. Е., Снегина Е. А. // Генетика. 2017. Т. 15, № 3. С. 240-248.
20. Перфильев А. С. Основные особенности геосинклинальных
структур Урала // Тр. Геол. института АН СССР. 1992. № 3. С. 95-112.
21. Снегин Э. А. Эколого-генетические аспекты расселения Bradybaena fruticum (Mull.) (Mollusca, Gastropoda, Pullmonata) в элементах лесостепного ландшафта // Экология. 2005. № 1. С. 42-57.
22. Снегин Э. А. Оценка состояния популяционных генофондов особо охраняемого вида Hepicopsis striata (Mollusca, Gastropoda, Pulmonata) на основе ДНК маркеров // Экологическая генетика. 2015. Т. 8, № 3. С. 28-38.
23. Снегин Э. А. Анализ генетической изменчивости популяций наземного моллюска Bradybaena fruticum (Mull.) с использованием RAPD и ISSR маркеров // Научные ведомости БелГУ. 2011. № 15 (110). Сер. Естественные науки. Вып. 16. С. 37-43.
24. Снегин Э. А. Временная динамика частот полиморфных признаков раковины в популяциях Bradybaena fruticum (Mull.) (Gastropoda, Pulmonata) на юге Среднерусской возвышенности // Научные ведомости БелГУ. 2013. № 10 (153). Сер. Естественные науки. Вып. 20. С. 87-91.
25. Снегин Э. А. Морфогенетические параметры популяций наземного моллюска Bradybaena fruticum (Mull.) в заповеднике «Галичья гора» // Научные ведомости БелГУ. 2010. № 3 (74). Сер. Естественные науки. Вып. 10. С. 28-33.
26. Снегин Э. А. Особенности генотипической структуры популяций кустарниковой улитки Трансильвании // Збхрник наукових праць. 2-й вып. Житомир: Вид-во ЖДУ 1м. I. Франка. 2006. С. 304-307.
27. Снегин Э. А. Пространственные и временные аспекты эколого-генетической структуры популяций беспозвоночных животных (На примере земных моллюсков и насекомых Среднерусской возвышенности): Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Белгород: Изд-во БелГУ, 2012. 41 с.
28. Снегин Э. А. Пространственные и временные аспекты эколого-генетической структуры популяций беспозвоночных животных (на примере наземных моллюсков и насекомых юга Среднерусской возвышенности): Дис. . докт. биол. наук. Белгород, 2012. 473 с.
29. Снегин Э. А. Структура расселенности Bradybaena fruticum (Mull.) (Mollusca, Gastropoda, Pulmonata) в условиях юга лесостепной зоны Русской равнины: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1999. 22 с.
30. Снегин Э. А., Адамова В. А. Бархатов А. С. Анализ генетической структуры популяций чужеродных видов наземных моллюсков на территории города Белгород // Актуальные вопросы современной малакологии. Белгород, из-во БелГУ, 2017. С. 9-11.
31. Снегин Э. А., Артемчук О. Ю. Морфогенетический анализ популяций Helix pomatia (Pulmonata, Helicidae) юго-восточной и восточной части современного ареала // Экологическая генетика. 2014. Т. 12, № 4. С. 25-35.
32. Снегин Э. А., Гребенников М. Е. Анализ изменчивости модельных видов наземных моллюсков в популяциях Урала и Среднерусской возвышенности // Научные ведомости БелГУ. 2011. № 9 (104). Сер. Естественные науки. Вып. 15. С. 67-69.
33. Снегин Э. А., Оценка состояния популяционных генофондов наземных моллюсков в условиях влияния горно-обогатительных комбинатов на примере Bradybaena fruticum (Mull.) (Gastropoda, Pulmonata) // Экологическая генетика. 2010. Т. 8, № 2. С. 45-55.
34. Снегин Э. А., Присный А. В. Новые сведения о наемных моллюсках Среднерусской возвышенности // Научные ведомости БелГУ. 2008. № 3 (43). Сер. Естественные науки. Вып. 6. С. 67-69.
35. Снегин Э. А., Снегина Е. А. Оценка состояния популяционных генофондов малоподвижных видов животных на примере наземного моллюска Bradybaena fruticum (Mull.) (Gastropoda, Pulmonata) с использованием ДНК маркеров // Экологическая генетика. 2017. Т. 15. № 3. С. 5-15.
36. Статистические методы в изучении континентальных моллюсков / М. В. Винарский, С. С. Крамаренко, Е. А. Лазуткина, А. Г. Патюков // Статистические методы анализа в биологии и медицине. Вариант Омск. 2012. С. 5-94.
37. Фауна, экология и внутривидовая изменчивость наземных моллюсков в урбанизированной среде / Н.В. Сверлова и др. // Научные записи гос. природного музея. 2006. № 5. С. 151-226.
38. Хотинский Н. А. Главные этапы развития растительности и климата Урала в голоцене // Вопросы археологии Урала, институт географии АН СССР. 1982. № 35. С. 145-166.
39. Хохуткин И. М. О наследовании признака «опоясанности» в естественных популяциях наземного брюхоногого моллюска Bradybaena
fruticum (Mull.) // Генетика. 1979. Т. 15. № 5. С. 868-871.
40. Хохуткин И. М., Зейферт Д. Ф. Экология кустарниковой улитки Fruticicola fruticum (Mull.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. 92 с.
41. Хохуткин И. М., Лазарева А. И. Биотопическая и географическая изменчивость полиморфной структуры популяций Bradybaena fruticum (Mull.) // Моллюски. Систематика, экология и закономерности распространения: 7 Всесоюз. Совещ. по изучению моллюсков: Автореф. докл. Л., 1983. Сб. 7. С. 62-63.
42. Шешеня А.В. Влияние влажности на активность разных видов брюхоногих моллюсков (Gastropoda) в экспериментальных условиях // Вестн. зоологии. 2001. Т. 35. № 2. С. 75-78.
43. Шилейко А.А. Фауна СССР - Моллюски. Т. 3. Вып. 6. Л.: Наука.
1978. С. 193-276.
44. Яблоков А.В. Популяционная биология: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1987. 303 с.
45. Яворницкий В.И., Здун В.И. Моллюски подстилок грабовых дубрав верховья бассейна Днестра // Вестник зоологии. 1985. № 6. С. 75-78.
46. Baur B. Intensified grazing affects endemic plant and gastropod di-versity in alpine grasslands of the Southern Carpathian mountains (Romania) // Bi- ologia. 2007. Vol. 62. Pp. 438-445.
47. Bayer W.N., Saari D.M. Effect of tree species on the distribution of slugs // Journal of Animal Ecology. 1977. Vol. 46. Pp. 695-704.
48. Crow J. F., Kimura M. An introduction to population genetics theory // New York: Harpers and Row, 1970. 591 p.
49. Crow J.F., Morton N.E. Measurement of gene frequency drift in small population // Evolution. 1955. Vol. 23. № 9. Pp. 202-214.
50. Falniowski A. Intra- and interpopulation genetic differentiation and gene flow in a group of isolated populations of Bradybaena fruticum (Mull.) in South Poland // Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research. 2004. Vol. 42. Pp. 70-80.
51. Fournii J., Chitail M. Calcium dynamics in land gastropods // Ameri¬can Zoologist. 1984. Vol. 24. Pp. 857-870.
52. Grossu A. Die Variabilitat von Bradybaena fruticum (Mull.) mit Beschreibung einer neuen Unterart aus Rumanien // Malakologischen Abhand- lungen Tiermuseum Dresden. 1980. Vol. 6. Pp. 213-267.
53. Johannessen L.E. Effects of experimentally increased calcium levels in the litter on terrestrial snail populations // Pedobiologia. 2001. Vol. 45. Pp. 234¬242.
54. Jurickova L., Land snail distribution patterns within a site: The role of different calcium sources // European Journal of Soil Biology. 2007. Vol. 44. Pp. 172-179.
55. Nei M., Li W.H. Mathematical model for studying genetic variation in terms restriction endonucleases // Proceedings the National Academy Sciences.
1979. Vol. 76. Pp. 5269-5273.
56. Peakall R., Smouse P. E. GenAlEx 6: genetic analysis in Excel. Popu-lation genetic software for teaching and research // Mol. Ecol. Notes. 2006. Vol. 6. Pp. 288-295.
57. Tamura K., Stecher G., Peterson D. MEGA6: Molecular Evolutionary Genetics Analysis version 6.0 // Mol. Phyl. and Evol. 2013. Vol. 30. Pp. 2725¬2729.
58. Welinder K.G. Plant peroxidases. Their primary, secondary and ter¬tiary structures, and relation to cytochrome c peroxidase // European Journal of Bi-ochemistry. 1985. Vol. 151. № 3. Pp. 497-504


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!



© 2008-2021 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.