ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОСВЕЩЕНИЯ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ СМИ 6
1.1. Опыт освещения вооруженных конфликтов российскими СМИ. Этапы
развития российской военной журналистики 6
1.2. Ситуация с военной журналистикой в современном мире 10
1.3. Военные журналисты и международное гуманитарное право 13
1.4. Практика работы журналиста в горячей точке 16
1.5. Специальная подготовка журналиста к работе в зоне вооруженного
конфликта 19
ГЛАВА II. ОСВЕЩЕНИЕ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКИХ СМИ 23
2.1. Особенности работы журналиста в условиях круглосуточного
информационного вещания 23
2.2. Предметно-тематическая направленность журналистских материалов в
«Российской газете» о войне в Сирии 25
2.3. Анализ освящения украинских событий 2014-2015 года в
круглосуточном телевизионном вещании на примере телеканала «LifeNews» и «России 24» 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 51
Военные конфликты в разных частях света обострились в конце ХХ века. При этом развитие науки и техники сопровождает и поддерживает успешное внедрение новых идей и разработок в военную промышленность. Всё это привело к так называемой «глобализации» мирового сообщества и наступлению «нового мирового порядка» - к примеру, объединению Европы, вступлению в ЕС стран бывшего социалистического лагеря.
Характерная особенность - информационная открытость гражданам всего мира, хотя бы потенциальная. Ирак, Югославия, Афганистан, Чечня - войны последних десятилетий продемонстрировали мировому сообществу, что их непосредственными участниками, а не только сторонними наблюдателями, стали журналисты.
Журналисты, как и любые граждане, могут быть в опасности. Они могут погибнуть от взрыва, стать заложниками или быть под обстрелом. Такие риски для этой профессии наиболее вероятны в виду специфики работы. Журналисты, которые освещают зоны социальных и военных конфликтов, в так называемых «горячих точках», так же подвергаются опасности.
Конфликт во все времена был и будет постоянным спутником человечества в разных формах- от дебатов, споров, дискуссий до таких крайних форм, как революция, бунт или война.
Отражение военных конфликтов в СМИ относится к разряду сложных социально-политических вопросов, которые в последние годы привлекают внимание политиков, философов, историков и социологов.
Интерес к этой проблеме обусловлен тем, что средства массовой информации являются одним из способов инициирования или, напротив, предотвращения или урегулирование конфликтов. Стоит отметить, что регуляция носит противоречивый характер: СМИ могут сглаживать или обострять развитие конфликтов или его течение, участвовать в процессе умиротворения и социального восстановления после завершения конфликта и способствовать эскалации напряженности.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что сегодня средства массовой информации играют важную роль в формировании общественного мнения. От того, насколько будут точны и объективны данные журналиста, может зависеть представление аудитории о происходящем в зоне вооруженного конфликта, что формирует и отношение к противоборствующим сторонам.
Характеризуя степень изученности темы специфики работы в зоне военного конфликта следует отметить, что к настоящему моменту наработана значительная научная база по военной журналистике. Существуют ряд научных трудов, в которых детально раскрыта история, подходы к описанию работы и правам военного журналиста.
Целью данной работы является выявление специфики освещения вооруженных конфликтов российскими корреспондентами, определение перечня наиболее часто встречающихся нарушений профессиональной этики.
При этом необходимо выполнить следующие задачи:
1. Выяснить теоретические аспекты освещения военных конфликтов;
2. Проанализировать освещение военных конфликтов на примере российских СМИ;
3. Характеризировать работы журналиста в зоне вооруженного конфликта;
4. Рассмотреть этические требования и ограничения при освещении журналистом вооруженных конфликтов:
5. Изучить влияния журналистики на характер развития вооруженных конфликтов.
Объектом данного исследования являются материалы российских СМИ, посвященные вооруженным конфликтам в мире.
Предмет исследования - характерные черты, определяющие ключевые моменты взаимоотношений журналистской профессии и ситуации, складывающейся в зоне военного конфликта.
Теоретическая значимость работы: обусловлена тем, что
представленное исследование и выводы заключают в себе сопоставление теоретической базы и анализа практики норм поведения военных корреспондентов, освещения событий на примере российских печатных и телевизионных СМИ. Базу исследования составили исследования в области журналистики таких исследователей, как Колесниченко А.В., М.И. Шостак и др.
Методологической основой работы являются такие методы исследования как наблюдение, сопоставительный анализ, выводы и идеи зарубежных и отечественных ученых-исследователей, военных журналистов, а так же контент-анализ.
Научная новизна данного исследования заключается в том, что определенная значимость и недостаточная научная разработанность поставленной проблемы определяет научную новизну данной работы.
Структура работы: ВКР состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Проблема роли СМИ в войнах и вооруженных конфликтах не теряет своей актуальности на протяжении столетий. Не утихают споры о том, как именно следует освещать вооруженные столкновения. Ведь от того, с какой позиции будут отражены события, зависит восприятие конфликта обществом, и даже то, насколько быстро он будет урегулирован. Целью нашего исследования был анализ специфики освещения вооруженных конфликтов российскими СМИ.
Мы выяснили, что традиция освещения войн в российской журналистике уходит корнями в прошлое. Но самые заметные изменения произошли в течение последних десятилетий. Журналист стал неотъемлемой частью информационного пейзажа зоны военных действий. Об облегчении участи военного корреспондента можно будет говорить только тогда, когда напряженная обстановка в мире начнет разряжаться, и количество военных конфликтов начнет уменьшаться.
В процессе исследования материалов «Российской газеты» мы выяснили самую обсуждаемую тему, как среди журналистов, так и читателей - информационная война.
Исходя из материалов публикаций, можно понять, что против Сирии и России ведется информационная война. Страны НАТО не заинтересованы в урегулировании политического кризиса в Сирии, а вероятно создание второго Ирака, где последователи разных течений ислама будут бороться друг с другом.
Победить Сирии в условиях жесткого прессинга со стороны стран Запада практически невозможно. Ей необходима внешняя поддержка, а в данном случае Россия верный соратник. Исходя из того, что СМИ проводники для аудитории, в частности печатная пресса, необходимо развивать медиаканалы, а это будет плюсом к победе в информационной войне.
Канал «Life News» для тех, кто хочет получать новости быстро и оперативно, чем это делает «Россия 24», и более приближенные к обычной жизни российского зрителя.
Данное исследование особенно актуально сейчас, когда в мире то и дело вспыхивают новые конфликты, на которые отправляются журналисты со всего мира.
На основании проведенного исследования в выпускной квалификационной работе, можно сделать ряд выводов.
Во - первых, число преступлений против журналистов увеличивается каждый год. Их убивают, попадают в тюрьмы и плен к террористам. Чем больше войн - тем больше журналистов погибает. Военный корреспондент становится полноправным участником военного конфликта. Во - вторых, журналист должен хорошо исполнять свои обязанности и придерживаться определенных мер безопасности для участника военного конфликта. В - третьих, пребывание журналиста на войне характеризует его отношения с военными. Четвертый пункт посвящен максимальной объективности в освящении конфликта. Пятое - представитель прессы, оказавшийся на войне, защищен законом и международным правом.
При работе журналиста в зоне вооруженного конфликта тщательность проверки фактов еще более важна, чем в обычной мирной обстановке. Но даже если журналист точно знает, что сведения верны, - он обязан думать о последствиях прежде, чем включать их в свои репортажи и публикации.
Мы рассмотрели методы современных информационных войн и пришли к заключению, что нарушения профессиональной этики, такие как отрицание наличия оппозиционного мнения, подмена смыслов, употребление специфической лексики, негативная стериотипизация, могут служить приёмами манипуляции общественным сознанием.
По итогам работы мы смогли доказать, что репортажи российских журналистов формируют представления общества о происходящем в зоне вооруженного столкновения. От того, насколько объективен и убедителен будет журналист, зависит эскалация конфликта и его скорейшее урегулирование. Мы считаем, что главное, чего не хватает российским журналистам сейчас, это осознание меры ответственности, которое на них возлагает профессия журналиста, и понимания, что журналист, прежде всего, миротворец.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
