Введение 1
Глава 1 3
1.1. История изучения понятие термины "дискурс" 3
1.1.1. Институциональный дискурс 6
1.1.2. Политический дискурс 9
1.2. Коммуникативные стратегии в политическом дискурсе 12
1.2.1. Стратегии и тактики 13
1.2.2. Понятие «имидж» в политической коммуникации 16
1.3. Категория коммуникативного смягчения 19
1.3.1. Митигация, политическая корректность, эвфемизм 20
1.3.2. Митигация в политическом дискурсе 22
Выводы по главе 1 23
Глава 2: Митигативные стратегии и тактики в политических интервью и выступлениях вьетнамских политиков 25
2.1. Митигативные стратегии и тактики, используемые политиком в политических
интервью 26
2.1.1. Стратегия смягчения оценки в высказываниях вьетнамских политиков 26
2.1.2. Стратегия смягчения побуждения в высказываниях вьетнамских политиков .... 39
2.2. Митигативные стратегии и тактики, используемые политиком в политических
выступлениях 43
2.2.1. Стратегия смягчения оценки выступлениях вьетнамских политиков 43
2.2.2. Стратегия смягчения побуждения в выступлениях вьетнамских политиков 47
Выводы по главе 2 53
Заключение 57
Литература
Основная цель любой коммуникации - взаимопонимание. Сообщение в политической коммуникации также ориентировано на достижение этой цели, но в силу специфики в политическом дискурсе существуют также другие интенции. При проведении разговора, политики стремятся избежать конфликта, улучшить коммуникативные связи с адресатом - отдельным и массовым, и сформировать позитивный имидж. Все эти цели можно достичь с помощью эффективного использования языковых средств, в том числе и митигации.
Актуальность и научная новизна данного исследования определяется рассмотрением стратегий коммуникативного смягчения во вьетнамском политическом дискурсе, что не становилось до сих пор предметом самостоятельного научного рассмотрения. Антропоцентризм современной ставит все новые вопросы, что в свою очередь, ведет к появлению новых исследовательских проблем в лингвистической науке, в том числе в изучении политического дискурса и связанных с ним языковых явлений. Несмотря на активное изучение различных аспектов политического дискурса, изучение митигативных аспектов последнего остается недостаточно изученным.
Теоретическая значимость данной работы заключена не только в попытке обобщить существующие митигативные тактики в политическом дискурсе, но и группировать, систематизировать и моделировать их, в том числе и выделить некоторые ключевые моменты и особенности использования митигативных тактик в политическом дискурсе.
Практическая ценность определяется тем, что результаты проведенного исследования можно будет использовать при разработке и чтении курсов по политической лингвистике, теории дискурса, межкультурной коммуникации и др.
Объектом нашего исследования является вьетнамский политический дискурс, а в качестве предмета выступают стратегии и тактики смягчения в политическом дискурсе на материале вьетнамского языка.
Целью настоящей работы является рассмотрения митигативных стратегий и тактик в политическом дискурсе на материале современного вьетнамского языка. Для достижения этих целей ставились следующие задачи:
1. Рассмотреть существующие определения понятий: политический дискурс, стратегии, тактики, смягчение, эвфемия, политическая корректность и др.
2. Изучить все подходы в изучении стратегий и тактик, используемых политиками для достижения планируемых целей коммуникации.
3. Исследовать новейшие теоретические данные о смягчении в политическом дискурсе.
4. Рассмотреть существующие классификации стратегий и тактик коммуникации.
5. Изучить митигативные стратегии и тактики на примерах, взятых из дебатов политиков, интервью с ними, выступлений в СМИ и интернете.
В данной работе используется ряд методов, включающих общенаучные и частные методы, такие как анализ, синтез, дедукция, сбор литературы, теоретический анализ, моделирования, классификации, описательный метод и метод контекстуального анализа.
Исходя из проведенного исследования, можно утверждать, что коммуникативное смягчение активно используется во вьетнамском политическом дискурсе.
Политический дискурс является достаточно новой отраслью лингвистической науки. В отличии от других видов дискурсов, политический дискурс имеет уникальные свойства, заключающиеся в том, что он следует определенным социальным правилам, использует специфические профессиональные знаки и передает сообщение с помощью специальных языковых средств, т.е. он обладает не только характеристиками институционального дискурса, но и характеристиками бытийного дискурса. Особенностью политического дискурса является также его стремление к неопределенности и идеологизации. Суть политического дискурса - это осуществление властных функций и его манипуляция сознанием и действиями людей, чтобы достигать поставленных политической партией целей. Такие цели могут быть разными, однако политики используют различные коммуникативные стратегии и тактики для реализации своих интенций.
Коммуникативные стратегии — это общие ходы, которые реализуют намерения говорящих, а коммуникативные тактики понимаются как конкретные коммуникативные ходы, осуществляющие реализацию стратегии. Тактики могут использоваться отдельно или совместно, в зависимости от целей коммуникатора. В политическом дискурсе коммуникативные стратегии и тактики разрабатываются тщательно до выступлений или интервью, поскольку они непосредственно влияют на успех политиков.
Митигативная стратегия применяется в случаях, когда политики избегают негативных оценок ситуации, уходят от ответа на неуместный вопрос, пытаются снять с себя ответственность за какое-либо действие в целях сохранения своего имиджа. Можно утверждать, что митигативная стратегия проявляет себя как эффективное коммуникативное «оружие» и служит своеобразным «огнетушителем» в потенциально конфликтогенных ситуациях, которые возникают достаточно часто в политическом дискурсе. Владение митигативными стратегиями и тактиками входит в коммуникативную компетенцию политика, а умелое их использование может во многом определять успешность коммуникации последнего.
В данной работе были исследованы примеры применения митигативных стратегий во вьетнамском политическом дискурсе, а именно стратегия смягчения оценки и стратегия смягчения побуждения в интервью и в выступлениях в период 2017-2020гг. 33 примера были взятых из интернет-источников и тщательно изучены. Исходя из приведенной статистики, можно сделать вывод, что стратегия смягчения оценки осуществляется чаще всего тактикой неопределенной референции и тактикой снижения степени отрицательного признака посредством сравнения, а в процессе реализации стратегии смягчения побуждения наиболее продуктивна тактика призыва к совместному действию.
В исследовании также установлено, что коммуникативные тактики в одних ситуациях используются отдельно, а в других ситуациях используются комплексно. Это позволяет говорить о том, что применение тактик и их количество в одной коммуникативной ситуации зависит от намерения политика, от самой коммуникативной ситуации.
Подводя итог, можно сделать вывод, что данная работа успешно доказывает, что митигация как коммуникативная категория, обеспечивающая, во многом, эффективность и успешность говорящего субъекта в потенциально конфликтогенных ситуациях, играет важную роль в политическом дискурсе и требует дальнейшего изучения на материале как вьетнамского языка, так и других языков и культур.
1. А. Р. Залегдинова. Коммуникативные стратегии и тактики в дискурсивном пространстве ток-шоу (на материале русского и английского языков): дис. канд. фил. наук. - Казань, 2013. - 22 с.
2. А. С. Суханова. Стратегии и тактики политического дискурса (на материале выступлений П. Иглесиаса) / А. С. Суханова // Грамота. - 2017. - 6(72). - С. 160-163.
3. В. А. Мишланов. Коммуникативные стратегии и тактики в современном политическом дискурсе / В. А. Мишланов, Н. С. Нецветаева // Вестник Пермского Университета. - 2009. - 6. - С. 5-13.
4. В. И. Карасик. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477с.
5. В. Н. Бабаян. Различные подходы к определению понятии «дискурс» и его основные характеристики / В.Н. Бабаян // Верхневолжский филологический вестник. - 2017.
- 1. - С. 76-80.
6. В. Н. Бабаян. Теория дискурса в системе наук о языке / В.Н. Бабаян, С.Л. Круглова // Ярославский педагогический вестник. - 2002. - 3(32). - С. 1-5.
7. Виды коммуникативных стратегий и тактики и их использование в выступлениях политиков на материале Хиллари Клинтон. / А. Р. Саляхутдинова, Ф. Ф. Шигапова. [http: //dspace .kpfu.ru/xmlui/handle/net/131343]
8. Д. А. Скулимовская. Стратегии и тактики в политическом дискурсе (на материале выступлений Б. Обамы) / Д. А. Скулимовская // Политическая лингвистика. - 2017.
- С. 106-112.
9. Д. В. Архипкин. Политический дискурс как объект лингвистического исследования / Д. В. Архипкин // Актуальные вопросы филологической науки XXI века : сборник статей по материалам III Всероссийской научной конференции молодых ученых с международным участием (8 февраля 2013 г.). Ч. 1. — Екатеринбург: УрФУ, 2013.
- С. 15-18.
10. Д. В. Герасименко. Политическая корректность и стратегия вежливости / Д. В. Герасименко // Язык, сознание, коммуникация. - 2011. - 42. - С. 49-55.
11. Д. В. Шапочкин. Политический дискурс: когнитивный аспект. / Д. В. Шапочкин - Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012. - 260с.
12. Дискурс как текст, погруженный в ситуацию общениях / М.И. Солнышкина; О.Д. Кузьмина. [https://kpfu.ru/staff_files/F2004602897/KUZMINA.pdf]
13. Е. А. Карпухина. К вопросу о понятии дискурс / Е.А. Карпухина // Грамота. - 2011.
- 4(11). - С. 88-90.
14. Е. А. Карпухина. Специфика политического дискурса / Е. А. Карпухина // Грамота.
- 2011. - 4(11). - С. 91-93.
15. Е. А. Шпомер. Коммуникативные стратегии и тактики как фактор эффективной коммуникации / Е. А. Шпомер // Вестник ХГУ им. Н. Ф. Катанова. -2013. - 4. - С. 109-113
16. Е. Б. Савельева. О взглядах Мишеля Фуко на теорию дискурса / Е. Б. Савельева // Вестник МИЛ. - С. 93-95.
17. Е. В. Бабешко. Коммуникативные стратегии публичных выступлений «на материале открытых лекций в университетах Великобритании и США): маг. - Красноярск, 2017. - 89с.
18. Е. В. Переверзев. Политический дискурс: многопараметральная модель / Е. В. Переверзев, Е. А. Кожемякин // Вестник ВГУ. - 2008. - 2. С. 74-79.
19. Е. И. Шейгал. Семиотика политического дискурса: дис. док. фил. наук. - Волгоград, 2000, - 368 с.
20. Е. С. Кубрякова. К определению понятия имиджа / Е. С. Кубрякова // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2008. - 1(014). - С. 5-11.
21. Е. В. Вюоклва. Понятие дискурса в лингвистике: формальный и функциональный подходы / Е.В. Вюоклва // Вестник Удмуртского Университета. - 2016. - 26(5). - С. 63-66.
22. Е. В. Темнова. Современные подходы к изучению дискурса / Е.В. Темнова // Язык, сознание, коммуникация. - 2004. - 26. - С. 24-32.
23. К определению понятия «дискурс». / А. К. Сулейманова. [https://cyberleninka.ru/article/n/k-opredeleniyu-ponyatiya-diskurs-2]
24. К соотношению понятий дискурс и текст в гуманитарной парадигме: обзор, оценка и размышления / А. А.Романов [http://tverlingua.ru/archive/001/01_6-001.htm]
25. Коммуникативная стратегия: систематизация определений, подходы к разработке. / М. А. Кравец [http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/econ/2013/01/2013-01-22.pdf]
26. Коммуникативные стратегии в политическом дискурсе. / Л. В. Тетова. [http://old.pglu.ru/lib/publications/University_Reading/2010/III/uch_2010_III_00019.pdf ]
27. Коммуникативные тактики побуждения в речевом жанре (на материале
административного объявления в русском и немецком языках). / Н. А. Карлова, А. В. Морева [https://cyberleninka.ru/article/n/kommunikativnye-taktiki-pobuzhdeniya-v-rechevom-
zhanre-na-materiale-administrativnogo-obyavleniya-v-russkom-i-nemetskom-yazykah]
28. Кратологическая модель дискурса соблазна. / О. Ф. Русакова. [http://elar.urfu.ru/handle/10995/18433]
29. Л. М. Болсуновская. Дискурсология: анализ теоретических подходов к исследованию дискурса / Л. М. Болсуновская, А. В. Диденко // Вестник ЧитГУ. - 2010. - 7(64). - С. 39-44.
30. Л. А. Шакирова. Основы теории дискурса: словарный дискурс / Л.А. Шакирова // Грамота. - 2(9). - С. 212-214.
31. М. В. Гаврилова. Лингвистический анализ политического дискурса / М. В. Гаврилова // Политический анализ. Доклады эмпирических политических исследований СПбГУ. СПб: СПбГУ, 2002. Вып.3. С.88-108.
32. М. Л. Макаров. Языковое общение в малой группе: опыт интерпретативного анализа дискурса: дис. док. фил. наук. - Саратов, 1998. - 46с.
33. М. Макаров. Основы теории дискурса / М. Макаров. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.
34. М. С. Матыцина. Исследование политического дискурса в российской и европейской лингвистике: актуальные направления / М. С. Матыцина // Science Journal of VolSU. - 2017. - 16 (3). - С. 181- 187.
35. М. В. Горбунова. К Истории возникновения термина «дискурс» в лингвистической науке / М.В. Горбунова // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2012. - 27. - С. 244¬247,
36. Н. А. Синеокая. Характеристика политического дискурса / Н. А. Синеокая // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - 6. - С. 512.
37. Н. С. Ширяев. Коммуникативные стратегии репрезентации национальной идентичности в политическом медиадискурсе.: дис. канд. фил. наук. - Саратов, 2017. - 177 с.
38. О. П. Малышева. Коммуникативные стратегии и тактики в публичных выступлениях (на материале речей американских и британских политических лидеров) / О. П. Малышева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - С. 206-209.
39. О. С. Иссерс. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. - Изд. 5-е. - М: ЛКИ, 2008. - 288с.
40. Политический дискурс как объект лингвистического исследования. / Х. Трабелси [ЬДр://аса4ст1а.с4и/2239526/ПОЛИТИЧЕСКИЙ_ДИСКУРС_КАК_ОБЪЕКТ_ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ]
41. Понятие «политический дискурс» в лингвокультурологической парадигме / С. Н. Генералов
[https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-politicheskiy-diskurs-v-lingvokulturologicheskoy-paradigme]
42. Понятие дискурса в современной лингвистике / О.В. Рубцова. [http://dnevniknauki.ru/images/publications/2018/4/philology/Rubtsova2.pdf]
43. С. Н. Колесникова. Особенности политического дискурса и его интерпретация / С. Н. Колесникова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - 33(248). - С. 67-69.
44. С. С. Тахтарова. Категория коммуникативного смягчения: дис. док. фил. наук. - Волгоград, 2010. - 41 с.
45. С. С. Тахтарова. Митигативные тактики в политическом дискурсе / С. С. Тахтарова // Lingua Mobilis. - 2010. - 5 (24). - С. 72-79.
46. С. Ш. Каракулова. Пропозициональное смягчение в политическом дискурса / С. Ш. Каракулова // Грамота. - 2014. - 10(40). - С. 99-102.
47. С. Ш. Каракулова. Реализация митигативной стратегии смягчения оценки в интервью с немецкими политиками / С. Ш. Каракулова // Научный диалог. - 2016. - 2(50). - С. 52-62.
48. С. Ш. Каракулова. Митигативные стратегии и тактики в политических интервью с германскими политиками: дис. канд. фил. наук. - Волгоград, 2016. - 199с.
49. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал [http://lib.ua- ru/net/diss/cont/94853.html]
50. Т. А. Ширяева. Основные коммуникативные стратегии в британском парламентском дискурсе дебатов / Т. А. Ширяева, Ю. А. Черноусова, Л. И. Триус // Грамота. - 2015. - 12(54). - С. 204-207.
51. Т. В. Романова. Информационный обзор: категории толерантность/
политкорректность как объект лингвистического осмысления / Т. В. Романова // Вопросы психолингвистики. - 2018. - 4(38). - С. 204-219.
52. Т. В. Романова. Толерантность и политкорректность: аналитический обзор современного состояния проблемы (лингвистический аспект) / Т. В. Романова // Политическая лингвистика. - 2015 - 2(52). - С. 39-49.
53. Т. П. Попова. Характеристики институционального дискурса / Т. П. Попова // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2015. - 7(6). - С. 295-300.
54. Ш. Р. Восканян. Политические эвфемизмы в английском языке / Ш. Р. Восканян // Серия: Гуманитаоные науки. - 2018. - 3. - С. 113-114.
55. Эвфемизмы в политическом дискурсе (по материалам газеты «Карелия»). / В. А. Новоселова. [http://carelica.petrsu.ru/CARELICA/Journal.html]
56. Ю. В. Бец. Коммуникативные стратегии и тактики в современном политическом дискурсе Германии (на материале оппозиционных партий ХДС / ХСС и Левые) / Ю. В. Бец, В. А. Корскова // Практики и интерпретации. - 2016, - Том 1(2). - С. 134 - 151.
57. Ю. Ю. Суханов. Политический дискурс как объект лингвистического анализа / Ю. Ю. Суханов // Вестник РУДН. - 2018. - 9(1). - С. 200-212.
СЛОВАРИ
58. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М.: ИТИ Технологии, 2006. - 944