ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. Генезис мирных средств разрешения международных споров 6
§ 1. Понятие принципа мирного разрешения международных споров 6
§ 2. Становление и утверждение принципа мирного разрешения споров в современном международном праве 16
§ 3. Основные документы, регулирующие методы мирного урегулирования конфликтов на современном этапе 29
ГЛАВА 2. Средства мирного разрешения международных споров 33
§ 1. Понятие международного спора 33
§ 2. Понятие и виды средств мирного разрешения споров 37
ГЛАВА 3. Модели международной уголовной юстиции 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 79
Актуальность темы исследования. Принцип мирного разрешения споров является общепризнанным императивным принципом современного международного права. В соответствии с ним международные споры и конфликты необходимо разрешать исключительно мирными средствами.
На Гаагских конференциях мира 1899 и 1907 годов была разработана и принята Конвенция о мирном решении международных столкновений, результатом создания которой стало в определенной мере обобщение и унификация правил применения добрых услуг и посредничества, образования и функционирования международных третейских судов и следственных комиссий.
Актуальность темы работы вызвана чрезвычайным обострением вопроса разрешения конфликтных ситуаций. В последнее произошло большое количество кризисных ситуаций, решение которых мирными средствами не показало значимых результатов. Значительно обострились международные отношения ряда стран, что не может не вызывать обеспокоенности. В это непростое время особенно важно помнить о приоритете мирных средств разрешения споров и конфликтных ситуаций.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе мирного разрешения международных споров конфликтов.
Предметом исследования является совокупность международно-правовых и национальных норм, регламентирующих вопросы применения мирных средств разрешения международных споров и конфликтов.
Цель исследования - комплексный анализ развития и применения мирных средств разрешения международных споров, а также выявление существующих в данной области проблем. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
• рассмотрены представленные в доктрине международного права признаки и определения принципа мирного разрешения международных споров;
• проанализировано становление и утверждение принципа мирного разрешения споров;
• проанализированы основные документы, регулирующие методы мирного урегулирования споров на современном этапе;
• раскрыто понятие международного спора;
• рассмотрены понятие и виды средств мирного разрешения споров;
• рассмотрены модели международной уголовной юстиции.
Теоретическая основа исследования сформирована с учетом выводов таких исследователей как Э.А. Пушмин, Е.В. Сафронова, И.И. Лукашук, Д.И. Бараташвили, И.П. Блищенко, Р.Л. Бобров, Д.И. Каченовский, Г.И. Тункин, Н.Н. Федощева, А.Г. Волеводз, С.Б. Крылов и многих других.
Нормативная основа исследования состоит из Конвенций о мирном решении международных столкновений 1899 и 1907 гг., Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г., Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г., Манильской декларации о мирном разрешении
международных споров 1982 г. и других универсальных и региональных нормативно-правовых актов.
Методологическая база исследования включает в себя использование как общенаучных методов - диалектического, исторического, анализа и синтеза, дедукции и индукции, формально-логического, системного подхода и др., так и частно-научных: формально-юридического, сравнительно¬правового и др.
Выпускная квалификационная работа на основании поставленных цели и задач состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Проанализировав основные компоненты принципа мирного разрешения международных споров можно дать его определение, исходя из общепринятого понимания основных принципов международного права.
Принцип мирного разрешения международных споров - это важнейшее свойство современного международного права, непосредственно и предельно концентрированно выражающее его сущность как права мирного сосуществования государств независимо от их социальных систем и проявляющееся в основанной на международно-правовом запрещении применения в международных отношениях силы или угрозы ею всеобщей обязанности субъектов международного права разрешать возникающие между ними споры или ситуации исключительно мирными средствами; с правом свободного выбора каждого из них и учетом взаимных интересов друг друга, в соответствии с принципами справедливости и международного права.
На основании изложенного в работе можно выделить пять основных этапов (периодов) становления и развития принципа мирного разрешения международных споров:
1. Гаагские конференции мира 1899 и 1907 годов, на которых был провозглашен принцип мирного разрешения международных споров.
2. Пакт Бриана-Келлога и последующие многосторонние международно-правовые документы утвердили принцип мирного разрешения споров как один из основных принципов современного международного права (1928-1936 гг.).
3. В Уставе ООН и уставах региональных организаций был разработан и закреплен принцип мирного разрешения споров (1944-1955 гг.).
4. В резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН, документах международных конференций, многосторонних и двусторонних соглашениях государств принцип мирного разрешения международных споров получил дальнейшее подтверждение и развитие (1957-1964 гг.).
5. Декларация принципов международного права явила собой отражение прогрессивного развития принципа и принадлежность его к системе принципов мирного сосуществования государств. В ней также была дана развернутая формулировка принципа мирного разрешения международных споров (1964-1970 гг.).
Переговоры в качестве мирного решения международных разногласий представляют собой поиск решений по спорным вопросам самими спорящими сторонами посредством установления непосредственного контакта и достижения соглашения между ними.
Переговоры считаются древнейшим международно-правовым институтом. Зарождение переговоров связывают с возникновением самого международного права. Со времен древнего мира и до наших дней институт переговоров значительно трансформировался, но с течением времени так и остался на ведущих позициях в арсенале средств мирного урегулирования споров.
Устав ООН, уставы региональных организаций и все важнейшие многосторонние международно-правовые акты, которые касаются мирного разрешения международных споров, ставят переговоры на первое место. Это подчеркивает действенность, универсальность и эффективность данного института.
Пересмотренный Общий акт о мирном разрешении международных споров, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 28 апреля 1949 г., предусматривает применение различных согласительных процедур в тех случаях, когда спор не был разрешен дипломатическим путем, то есть с помощью переговоров.
Главенствующая позиция переговоров в числе других мирных средств не случайна. У данного института есть несомненные преимущества. Мирное урегулирование с помощью переговоров состоит в непосредственном, прямом общении сторон, они имеют возможность ближе познакомиться с позициями друг друга, взаимными претензиями. При этом стороны проявляют добрую волю и стремление к миру, приходят к взаимоприемлемому решению всех спорных вопросов друг для друга.
Термин «добрые услуги» (bons offices) употребляется в международно¬правовой литературе в различном значении. В основном добрые услуги рассматриваются как дипломатическое средство мирного урегулирования споров наряду с переговорами и посредничеством. В доктрине добрые усуги также определяются как способ участия третьих государств в заключении международного договора, то есть как составная часть учения о договоре.
Если рассматривать добрые услуги как институт мирного урегулирования, то это международно-правовые нормы, которые регулируют деятельность третьих государств или международных организаций, и эта деятельность осуществляется по их собственной инициативе или же по просьбе государств, находящихся в конфликте, а также направлена на восстановление или установление прямых переговоров между сторонами в целях создания благоприятных условий для мирного разрешения конфликта
Институт по своей природе тесно связан с другим средством мирного урегулирования споров — посредничеством. Долгое время эти два понятия не разграничивались.
Международно-правовой институт посредничества определяется как совокупность норм, которые регулируют содействие третьих государств или международных органов в мирном разрешении международных споров, которое осуществляется по их собственной инициативе или по просьбе находящихся в конфликте сторон и состоит в ведении посредником переговоров со спорящими на основе его предложений с целью мирного урегулирования разногласия в соответствии с основными принципами международного права и справедливости.
При возникновении у сторон разногласий по поводу оценки фактических данных, обстоятельств, приведших к спору или лежащих в его основе, они могут договориться о расследовании данных моментов с применением международной следственной процедуры.
Следственная процедура (обследование) - это средство мирного урегулирования, состоящее в расследовании международным органом, создаваемым сторонами совместно с представителями третьих государств, конкретных обстоятельств и фактических данных, которые лежат в основе межгосударственного разногласия, и представлении соответствующих докладов спорящим государствам.
Согласительную процедуру - это международно-правовое средство мирного урегулирования, которое состоит в рассмотрении споров в создаваемых сторонами на паритетных началах органах, в состав которых, как правило, входят и представители третьих государств, которые имеют своей задачей на основе соблюдения принципов и норм международного права, с учетом взаимных интересов, выработать проект соглашения и представить его сторонам с целью их примирения.
Международные следственные и согласительные комиссии — органы, которые создаются спорящими сторонами на паритетных началах, иногда с привлечением третьей стороны. Статья 33 Устава ООН эти мирные средства обозначает терминами «обследование» и «примирение».
Международное арбитражное и судебное разбирательство в международно-правовых актах замыкает систему классических средств мирного урегулирования. Международный арбитраж - это разрешение спора третьей стороной (третейское разбирательство), на которое спорящие стороны дали добровольное согласие. Решение является обязательным для сторон.
Международный суд — это постоянный судебный орган, который состоит из лиц, избираемых на определенный срок. Международным судом рассматриваются дела, которые спорящие стороны добровольно передают ему, и решение его юридически обязательно для сторон.
Главное отличие международной арбитражной и судебной процедур от вышеприведенных мирных средств состоит в том, что спорящие стороны при ней практически отстраняются от разбирательства спора, которое осуществляется посторонним элементом (арбитрами или судьями) и непременно предполагает вынесение последним обязательного для сторон решения. Помимо этого, рамки международной юридической процедуры заранее определены, в отличие от дипломатических средств.
В случаях, когда не удавалось решить спор или ситуацию мирным путем, следовали действия, нарушающие общепризнанные принципы и нормы международного права. В том числе, и принцип мирного разрешения международных споров. Международное сообщество реагировало на подобные нарушения, создавая систему органу международной уголовной юстиции.
Международное уголовное правосудие - это одно из направлений международного сотрудничества, которое заключается в осуществлении судами, которые были учреждены международным сообществом при участии Организации Объединенных Наций, на основании или во исполнение международных договоров, рассмотрения и разрешения по существу дел о международных или об иных, отнесенным к их юрисдикции преступлениях.
Существует несколько моделей международной уголовной юстиции. Среди них:
1. Универсальная модель международного уголовного правосудия.
2. Специальная модель международного уголовного правосудия.
3. Смешанная модель международного уголовного правосудия
Международное уголовное правосудие как механизм мирного разрешения конфликтных ситуаций может быть эффективным при соблюдении ряда условий. Во-первых, расследование дел должно осуществляться полно, всесторонне и объективно. Во-вторых, судебное разбирательство должно основываться на принципах равенства всех перед международным правом и судом, законности (верховенства права) и справедливости.
Рассмотренные в работе институты мирного урегулирования споров являются одним из важнейших международно-правовых средств поддержания международного мира и обеспечения мирного сосуществования государств. Я полагаю, что первостепенной задачей в современных условиях является создание условий, при которых институты мирного урегулирования станут единственным в практике решением международных проблем.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
