Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Советско-японские отношения в 1920-е - первой половине 1940-х годов

Работа №66189

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

история

Объем работы61
Год сдачи2018
Стоимость3900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
200
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 5
1 СССР и Япония в 20-30-х гг. XX века 12
1.1 Расстановка политических сил на международной арене 12
1.2 Экспансия Японии на Дальнем Востоке 21
2 Взаимоотношения СССР и Япониив период Второй мировой войны 32
2.1 Театр дипломатических и военных действий первой половины 40-х гг. XX
в 32
2.2 Вступление Советского Союза в войну против Японии 42
Заключение 53
Список использованных источников и литературы 60


Актуальность. В настоящее время Россия имеет сложные международные отношения с Западом. Самыми серьезными проблемами во взаимоотношениях России с западными странами являются разногласия относительно военных операций России и США в Сирии, кризиса на Украине, разрастания зоны действия НАТО и системы ПРО, конфликтов на постсоветском пространстве, развития киберугроз, нефтегазовых ресурсов. Данные спорные проблемы лежат в основе настоящего раскола между Россией и Западом, они до сих пор не урегулированы, что означает, что стороны не готовы к крупному соглашению по общей коллективной безопасности. Для устранения недопонимания России и Западу следует извлечь уроки из истории, обратиться к историческому опыту.
Отношения между Россией и Японией в XXI веке имеют важное значение как для обеих стран, так и для стабильности и процветания Азиатско - Тихоокеанского региона. Япония - это важный партнер России на Дальнем Востоке, с которым необходимо укреплять добрососедские отношения, развивать политические, торгово-экономические и научно-технические связи. Обе страны понимают важность развития отношений для собственных эмоциональных интересов. Страны извлекли уроки из исторического опыта и постепенно приходят к взаимопониманию и новому уровню партнерских отношений. Появилось понимание важности взаимодействия стран на международной арене.
Тема развития советско-японских взаимоотношений имеет высокую актуальность в наше время. Япония является важным экономическим партнером и географическим соседом России, но до сих пор между странами не подписан мирный договор. Проблема берет свое начало непосредственно из взаимоотношений СССР и Японии в первой половине XX века. После капитуляции во Второй мировой войне Япония вернула Советскому Союзу принадлежащие ему дальневосточные территории, в том числе Курильские острова, имеющие важное стратегическое значение. Японской стороной предъявляется требование о возврате Курил, что совершенно неприемлемо для нашей страны.
В последнее время для уменьшения напряженности между странами развивается атмосфера налаживания российско-японского взаимодействия и сотрудничества в районе островов. В настоящий момент статус Курильских островов с японской стороны изменен на «занятые без юридических оснований». Формулировка поменялась в связи с тем, что Токио понимает, что проблема должна быть решена в ходе переговоров, партнерам в которых выступает Россия и должны быть приняты во внимание все стороны отношений с данным партнером. Таким образом, в настоящее время имеются благоприятные условия для развития советско-японских отношений с учетом исторического опыта и взаимных интересов народов двух стран.
Научно-теоретическая значимость. Изучение истории
взаимоотношений СССР и Японии с 1922 по 1945 гг. позволяет выявить истоки противоречий между странами, проследить эволюцию взаимоотношений с образования Советского Союза до окончания Второй мировой войны, определить результаты и итоги внешней политики стран в исследуемый период времени. Рассматриваемые материалы дают уроки и исторический опыт внешнеполитических отношений двух ведущих стран дальневосточного региона. Теоретическая часть важна как для изучения исследуемой темы, так и для определения подходов во внешней политики в современной России по отношению к Японии с учетом исторических уроков.
Научно-практическая значимость состоит в том, что выводы, сделанные при исследовании темы советско-японских взаимоотношений с 1922 по 1945 гг., могут применяться на лекциях и курсах по отечественной истории и истории Востока, при изучении истории международных отношений. Данные по военному противостоянию СССР и Японии могут использоваться при анализе театра военных действий на дальневосточной территории в 20-40-х гг. XX века.
Историографический обзор. Советско-японские взаимоотношения в 20¬30-х гг. XX века изучались в трудах как советских историков, так и современных российских. Среди советских трудов можно выделить как общие, так и специализированные работы .
Общие труды представлены такими авторами, как В. П. Потемкин [3 6], Д. И. Гольдберг [28], Е. М. Жуков [32], Г. Ефимов [30], И. Шикин [42], С. И. Вербицкий [26] и Н. П. Сунцов [39]. Внешнеполитическую обстановку и расстановку дипломатических сил на мировой арене рассматривал советский автор В. П. Потемкин. Исследования истории Японии, японского народа и милитаристской направленности в развитии страны рассмотрены в книгах Е. М. Жукова, С. И. Вербицкого. Международная обстановка на Дальнем востоке в период Второй мировой войны, сражения на дальневосточных территориях, победные бои Советского Союза проанализированы в книгах Г. Ефимова и И. Шикина. В книге Н. П. Сунцова раскрывались военные столкновения СССР на дальневосточной границе советской территории.
Среди работ советских авторов были специализированные труды. Исследования советско-японских отношений в период Второй мировой войны начали активно проводиться в 1950-1970-х гг. Внешняя политика СССР, Японии и Германии представлена в статье Л. Кудашева [16]. В. Н. Багров [23] в научных трудах особую роль отводил Курильскому вопросу. История советско- японских дипломатических отношений, документы, мемуары и очерки советских, японских и немецких политиков рассмотрены в книге Л. Н. Кутакова [34]. Победные итоги СССР в войне против Японии рассмотрены в труде А. Педосова [35]. Автор затронул также послевоенное развитие как самой Японии, так и соседних стран Восточной и Юго-Восточной Азии. В книге Д. А. Бакаева [24] описаны военные столкновения советских и японских войск на озере Хасан и на реке Халхин-Гол. Путь Советского Союза к победе на Дальнем Востоке проанализирован в книге Л. Внотченко [27].
В советских трудах представлена официальная точка зрения советского правительства на тему советско-японских отношений в 1920-х - первой половине 1940-х годах. Проводимые исследования характеризовались недоступностью для советских ученых важных документов по изучаемой теме, что вынуждало историков опираться на мемуарную литературу. Также изложение полученной информации приходилось помещать в определенные идеологические и пропагандистские рамки.
В 90-е гг. XX века появились труды, которые коренным образом пересмотрели историю отношений СССР и Японии.
Среди общих трудов постсоветского периода можно выделить таких авторов, как Н. Зенькович [33], А. Шишова [43], А. В. Шталь [44], В. С. Антонов [22], М. А. Жирохов [31]. В трудах Н. Зенькевич и А. Шишова рассмотрена общая история военных столкновений Советского союза и Японии. В. С. Антонов изучал влияние действия разведчиков и собранных ими разведывательных данных на внешнеполитическую и дипломатическую обстановку, сложившуюся в мире.
Также среди работ постсоветских авторов были специализированные труды. Взаимоотношения между СССР и Японией в сфере дипломатии на основе исторических документов и воспоминаний политиков того времени представлены в книге Б. А. Романова [37]. При изучении советско-японских отношений в период Второй мировой войны в труде О. Я. Бондаренко [25] важная роль отводилась решению вопроса по спорным территориям Курильских островов.
В статье М. Галузина описаны международные советско-японские взаимоотношения [13]. К. Е. Черевко в своей книге «Серп и молот против самурайского меча» [41] рассматривал военно -политическую историю взаимоотношений между СССР и Японией. Советско-японские военные столкновения 20-30-х гг. XX века, развитие конфликтов и противостояний на советской границе, борьба за дальневосточные территории изучались такими авторами, как В. В. Массорин [17], В. Г. Смоляк [38].
Ж. А. Медведев [18] исследовал историю развития Японии и японского народа, особое внимание уделяя милитаризму и военной направленности страны. Ученый-историк, специалист по Японии В. П. Зимонин в статье «Принуждение к миру: Советский Союз в войне с Японией» [14] излагал основные события Второй мировой войны через призму взаимоотношений с Японией. Основным достоинством труда является дискуссионный вид изложения текста, то есть представлены события рассматриваемого периода исходя из подходов зарубежных авторов, одновременно с этим исследуются заблуждения в этих подходах, а порой и откровенные фальсификации.
В. Федоров [21] изучил в своей статье проблему отсутствия мирного договора между Россией и Японией, которая связывает временное пространство, начиная со Второй мировой войны, и до настоящего времени данная проблема не устранена.
В. Бойков [12] и Е. Новоселова [11] изучали необходимость вступления СССР в войну против Японии. Л. Млечин [19] своим трудом объяснил причины отсутствия такой необходимости в начале Второй мировой войны, главной из которых было отсутствие японской агрессии на тот момент.
Авторы И. Самарин [20] и А. Кошкин [15] в научных трудах при изучении вопроса отношений СССР и Японии в период Второй мировой войны наибольшую важность придавали Курильскому вопросу. И. Самарин в своей работе подробно описал расположение японских и советских войск в районе Курил, проанализировал ход основных операций по освобождению островов, используя воспоминания непосредственных участников сражений. История развития противоречий между СССР и Японией относительно Южного Сахалина и Курильских островов, изменения в политике США и Великобритании по данному вопросу и окончательные итоги по его решению представлены в статье А. Кошкина. Историк А. Кошкин в своих работах выявил 2 причины отказа Японии напасть на СССР: значительное число советских боеспособных частей на Дальнем Востоке и японский расчет на быструю победу Германии.
Постсоветские труды по-новому раскрывают историю советско-японских отношений в 1920-х - первой половине 1940-х гг., коренным образом меняют устоявшиеся представления по данной теме, основываясь на новых источниках и новой трактовке уже опубликованных ранее дипломатических документах. В исследованиях используются новые подходы для разрешения вопросов относительно территориального спора, произошел коренной пересмотр концепции, согласно которой утверждалась правомерность оккупации Курильских островов Советским Союзом в 1945 г. и отторжение данных островов от Японии, которая преобладала в советской историографии до 90-х гг. XX века.
Среди общих зарубежных трудов по истории японского народа и японских войн на Тихом океане можно выделить работы Х. Горо [29] и У. Сэйдзиро [40]. Книга Х. Горо интересна тем, что автор отошел от традиционной историографии Японии, отдав предпочтение истории народа, а не истории правящего класса. У. Сэйдзиро оценил роль Японии в развязывании войны на Тихом океане и разоблачил действительных организаторов японской агрессии.
Зарубежная историография прошла длительный путь развития в послевоенный период в виде значительной эволюции от идеологических подходов, характеризующих 50-60-е гг. XX века, к более объективным оценкам 70-80-х гг. XX века, а затем уже к критическому и самокритическому анализу исторических событий 1920-х - первой половины 1940-х годов и определяющей роли различных государств и регионов. Тенденция к всестороннему анализу истории советско-японских отношений на основании принципа историзма продолжает развиваться.
Данная тема широко представлена в трудах отечественных и зарубежных авторов, но в разные периоды можно выделить достоинства и недостатки работ. Так, отрицательной стороной изучения темы советско-японских отношений в советский период было то, что среди историков господствовала одна точка зрения на проблему советско-японских взаимоотношений в связи с сильным влиянием общепринятой государственной позиции по данному вопросу. Среди плюсов можно выделить то, что исследователи данной темы могли опираться на непосредственных свидетелей событий того времени, так как все это происходило недавно и участники этих событий еще были живы.
Книги постсоветского периода интересны появлением разных мнений, открытием архивных документов, свидетельств того времени, ранее засекреченных, что позволило авторам изучать отношения СССР и Японии с разных точек зрения, более углубленно. Это является плюсом при изучении исследуемой темы. Среди минусов можно выделить то, что данная тема была не так широко раскрыта историками, она была недостаточно изучена. Но в связи с тем, что отношения России с западными странами, в частности с Японией, в настоящий момент находятся на достаточно низком уровне, исследование темы взаимоотношений СССР и Японии позволят переложить исторический опыт на современные нерешенные проблемы между странами.
Положительной стороной зарубежных авторов является то, что при изучении темы советско-японских взаимоотношений были представлены различные точки зрения на данный вопрос, были использованы свидетельства и документы с разных стран-участниц конфликтов, но вместе с тем отрицательной стороной работ является предвзятое отношение к советскому и российскому народу, историческая русофобия.
Таким образом, данная работа является актуальной, тема работы крайне сложная и чувствительная, что обусловлено принципиальными расхождениями в оценке Второй мировой войны и ее итогов. Преодоление этих расхождений имеет важное значение для будущего развития стран и всего Азиатско - Тихоокеанского региона.
Характеристика источников. В качестве важного источника при исследовании темы дипломной работы использовались «Документы внешней политики СССР» [1]. Они представляют общую картину внешней политики СССР, в том числе в период Второй мировой войны. Основная часть публикаций основана на документах Архива министерства иностранных дел СССР, центральных и областных архивов. Также в труде упоминается информация из советской прессы и иностранные материалы. Все эти документы дают возможность всесторонне рассмотреть внешнеполитический курс Советского Союза в тот период.
Взаимоотношения СССР и Японии в 20-х гг. XX века как пограничных государств представлены в труде Е. Д. Соловьева и А. И. Чугунова [7]. Авторы П. А. Иванчишин и А. И. Чугунов в сборнике документов и материалов «Пограничные войска СССР 1929-1938» [2], [3], [4] изучали обстановку на советской границе, военные мероприятия японского правительства, а также провокационные действия китайский властей.
Сборник договоров и документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке Э. Д. Гримм [5], [6], [10] позволяет рассмотреть советские документальные договоренности 1842-1925 гг.
В работе «Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» изложена история Крымской и Тегеранской конференций глав СССР, США и Великобритании [8], [9].
Документы повествуют о вкладе, который внесла советская дипломатия в победу над фашизмом, в достижение целей, стоящих перед антигитлеровской коалицией, в освобождение народов и стран от фашизма. Также в работе изложено влияние внешней политики СССР на построение послевоенной картины мира.
Предметом исследования являются взаимоотношения СССР и Японии.
Целью исследования является всесторонний анализ сущности и динамики отношений между Москвой и Токио с 1922 по 1945 гг. в неразрывной связи с международными отношениями ведущих стран мира того времени.
Для достижения поставленной цели были выделены следующие задачи:
1) исследовать расстановку политических сил на международной арене;
2) изучить советско-японские документальные договоренности;
3) раскрыть предпосылки, причины и ход боевых действий на советском Дальнем Востоке и в Маньчжурии;
4) выявить характер взаимоотношений между СССР и Японией во время Второй мировой войны;
5) проанализировать советско-японские отношения с точки зрения итогов Второй мировой войны.
Методы исследования. При решении выявленных задач применялись метод анализа и синтеза, хронологический и сравнительно-исторический методы. Сравнительный метод в дипломной работе использовался для подбора необходимой информации из печатных источников согласно заданной теме. С помощью данного метода была выбрана справочная литература, которая помогла ответить на поставленные вопросы и получить логический результат. Библиографический метод позволил провести анализ методической литературы по проблеме изучения. Метод анализа статей позволил изучить тему с разных сторон, взглядов и убеждений.
Хронологические рамки. 1922-1945 гг.
Территориальные рамки. Дальневосточный регион СССР, Монголия, Китай и Япония.
Положения, выносимые на защиту:
1 Геополитическая ситуация на международной арене в 1920-1930-х гг. способствовала росту противоречий между двумя военно-политическими блоками государств: нацистский блок и антигитлеровская коалиция, и появлению очагов напряженности в Европе (из-за Германии и Италии) и на Дальнем Востоке (из-за Японии);
2 Взаимоотношения СССР и Японии в 20-30-х гг. XX века были достаточно напряженными, в связи с тем, что СССР помогал Китаю и Монголии противостоять японской агрессии, а сама Япония планировала получить советский Дальний Восток. Периодические провокации и мелкие военные столкновения происходили достаточно часто, как результат состоялись более крупные битвы на озере Хасан и на реке Халхин-Гол, где императорская армия потерпела полное поражение от советских войск. Япония поняла, что большая война против СССР будет для нее катастрофой;
3 Внешнеполитические шаги СССР и Японии и советско-японские договоренности на начальном этапе Второй мировой войны способствовали тому, что Советский Союз сумел сыграть на противоречиях между союзниками (Германия, Япония) и оградил себя от одновременного нападения с востока и запада;
4 После полной победы Советского Союза над фашистской Германией согласно договоренностям на Ялтинской конференции СССР выполнил свой долг перед союзниками, вступив в войну с Японией и начав широкую наступательную операцию на Дальнем Востоке. Успешные действия советской армии на Дальнем Востоке способствовали скорейшей победе над Японией, завершению военных действий и подписанию мирного договора, что положило конец Второй мировой войне.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Сложные международные отношения, внешнеэкономический кризис и другие факторы привели мир ко Второй мировой войне, которая также не способствовала решению дипломатических, экономических, территориальных и прочих проблем.
Отношения Советского Союза и Японии с 1922 по 1945 гг. можно назвать конфликтными, агрессивными и динамичными. На фоне постоянной неразрешенности многих вопросов происходили новые столкновения интересов стран. Русско-японская война 1904-1905 гг. закончилась подписанием Портсмутского мирного договора, который обозначал лишь окончание военных действий, но не решал назревшие раннее проблемы. Плохие взаимоотношения между странами были следствием победы японской стороны над императорской Россией. На фоне внутренних противоречий в Российской империи произошла Гражданская война 1918-1921 гг., которая способствовала иностранной интервенции, одной из стран-участниц которой была Япония, которая заняла Владивосток и отказывалась его покидать вплоть до 1922 года, когда был основан Советский Союз. Японским правящим кругам вскружили голову территория России и прочие перспективы, возникающие при возможной ее оккупации.
Вполне закономерны международная изоляция Японии и общемировое признание СССР в 20-х гг. XX века. Япония официально признала Советский Союз в 1925 году, после нескольких лет переговоров. Изменение в расстановке сил на политической арене и кризисные явления 1930 -х гг. негативно повлияли на русско-японские взаимоотношения, которые и без этого были достаточно непростые. Особенно обострились отношения после того, как в 1935 году Япония заключила с Германией Антикоминтерновский пакт, который был разработан как защита против международного коммунизма. В ответ на этот шаг СССР в 1936 году заключил советско-монгольское соглашение о взаимопомощи. Среди крупных советско-японских пограничных столкновений выделяется битва у озера Хасан в 1938 году. Часто происходящие конфликты между СССР и Японией на границе с Маньчжурией перешли в то время в непровозглашенную войну, которая завершилась военным столкновением на реке Халхин-Гол в 1939 году. Своей победой СССР удержал Японию от дальнейших агрессивных действий в отношении себя.
Взаимоотношения между СССР и Японией в период Второй мировой войны наложили большой отпечаток на сферы политического, экономического и дипломатического сотрудничества между странами. В 1941 году Япония и Советский Союз подписали Пакт о нейтралитете. В том же году Япония обдумывала возможность расторгнуть данный пакт, но не стала этого делать в основном из-за поражений на Халхин-Голе, даже несмотря на то, что была участницей Тройственного пакта вместе с Германией. Согласно договоренностям, которые были достигнуты между СССР, США и Великобританией на Ялтинской конференции в феврале 1945 года, советская сторона дала согласие на поддержку союзников в войне против Японии только при условии, что южный Сахалин и все Курильские острова войдут в состав советской территории. После победы союзников в войне в августе 1945 года территории четырех островов Малой Курильской гряды (Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи) были переданы Советскому Союзу. В 1946 году 56 островов Курильской цепи, включая южную половину Сахалина («северные территории»), были включены в состав СССР. Япония не признала «аннексию» и расторгла соглашение советско-японского мирного договора времен Второй мировой войны, что способствовало ухудшению отношений между двумя государствами на годы вперед. Советский Союз отказался возвращать эти территории в первую очередь из -за того, что острова использовались как часть противолодочной военной системы, защищая выход в Охотское море, а также из-за того, что такое действие могло воодушевить Китай предъявить свои территориальные требования СССР.
В период «холодной войны» без участия СССР был подготовлен проект мирного договора с Японией, который в сентябре 1951 года в Сан-Франциско подписали 49 государств, кроме Советского Союза, Польши и Чехословакии. Согласно договора японская сторона отказывалась от своих притязаний на острова. Немного позже США стали иначе трактовать условия договора, выделяя то, что в договоре не было прописано, в пользу какого государства японская сторона отказывается от своих территориальных прав.
В 1956 году наступил период советско-японских переговоров с целью нормализации отношений. СССР предложил Японии подписать совместную декларацию, согласно которой между странами должен был быть заключен мирный договор, и Советский Союз на добровольной основе передал бы Японии после заключения данного договора территории двух островов - Шикотан и Хамобаи. Но Токио, под политическим влиянием США, считал необходимым условием заключение мирного договора признание незаконности принадлежности островов советской стороне, что в корне меняло признанные ранее итоги Второй мировой войны. Ни одна из сторон не была согласна поменять свою точку зрения. Мирный договор так и не был подписан.
В 1960 году между США и Японией был заключен договор о безопасности, согласно которому на японской территории были размещены американские базы и войска. Учитывая близость границ, правительство СССР выступило с заявлением, что передача Курильских островов японской стороне в условиях американского присутствия невозможна, так как это было бы потенциальной угрозой для национальной безопасности Советского Союза и Китая.
В 1990-е годы США и Япония стали смотреть на проблему спорных территорий немного по-другому, утверждая, что острова Шикотан, Хамобаи, Итуруп и Кунашир не являются частью Курильских островов и подписанный в Сан-Франциско договор не распространяется на эти острова. Советский политик А. Н. Косыгин, отвечая на предъявление Японией прав на спорные Курильские острова, утверждал, что границы между территориями СССР и Японией являются незыблемыми как итоги Второй мировой войны. М. С. Горбачев также уверенно отстаивал позицию, что советско-японские границы юридически абсолютно законны.
Всю вторую половину XX века как советско-японские, так и российско- японские отношения не могли быть нормализованы по причине неразрешенности вопроса спорных территорий. В 1993 году СССР и Япония подписали Токийскую декларацию, согласно которой Россия признавала себя правопреемницей СССР и принимала на себя все договоренности между странами.
На основании данной работы можно сделать вывод о том, что выбранная тема актуальна и в наше время. В последнее время тема исторического прошлого и исторической памяти привлекает к себе огромное влияние в качестве фактора, который влияет на современный международные отношения и на мировую политику. Для стран Восточной Азии данная тема имеет особенное значение, так как здесь острее стоят вопросы национального достоинства и гордости, и преобладает субъективная оценка исторических событий, что являет на политическую практику. Историческое прошлое здесь не только имеет огромное значение для межгосударственных отношений, но также задает общую политическую атмосферу в стране.
История взаимоотношений СССР и Японии включает 150 лет, подавляющая часть которых страны были врагами, конкурентами, соперниками. Происходили многочисленные конфликты, прямая военная конфронтация, враждебность, отсутствие доверия. Учитывая данное обстоятельство, исторический фактор оказывает наиболее разрушительное влияние на развитие двусторонних отношений. Японский исследователь Хироси Кимура утверждал, что отношения между русскими и японцами «всегда были настолько плохими, что возникла теория, что плохое состояние этих отношений является нормальным». Достаточно часто Россию и Японию называют «далекими соседями».
Американский исследователь Джозеф Фергюссон говорил, что «русские чувствуют, что, поскольку Россия победила в войне, территории, которые она получила, были завоеваны путем жертв. В современной России...победа во Второй мировой войне являет собой в полном смысле слова великое историческое событие XX века, на которое россияне могут указывать с чувством гордости. Отсюда нежелание России поступаться территориями, которые она приобрела от Германии (Калининград) и Японии (Южные Курилы)».
В 2004 году глава российского министерства иностранных дел С. В. Лавров сделал заявление о том, что Россия как последовательница Советского Союза признает декларацию 1956 года и готова к переговорам относительно спорных территорий. В. В. Путин поддержал данное высказывание, но уточнил, что Россия готова к переговорам относительно передачи двух островов японской стороне, если Япония в свою очередь также готова идти на уступки. Но японское правительство настаивало на передаче всех четырех островов, что было неприемлемо для России. США, учитывая укрепление роли России на международной арене, уже не были так категорично настроены против передачи только двух островов Японии.
Начиная с 2006 года, позиция Токио по отношению к Москве несколько изменилась, начало развиваться экономическое сотрудничество, наряду с продвижением варианта «мягкого» разрешения вопроса спорных Курильских островов. России в этом вопросе следует учитывать несколько моментов. Во- первых, Курильские острова обладают богатыми природными ресурсами и уникальным растительным и животным миром. Во-вторых, нужно развивать инфраструктуру островов, так как рядом проходит тихоокеанские маршруты поставки морепродуктов. В-третьих, нужно учитывать мнение местного населения. В-четвертых, острова Шикотан, Хамобаи, Итуруп и Кунашир имеют важное стратегическое значение для безопасности и боеспособности России. С потерей островов Охотское море перестанет быть российским внутренним морем.
В сентябре 2009 года в Японии сменилась власть, которая перешла от либерально-демократической партии Японии, правившей почти непрерывно полувек, к демократической партии, а правительство возглавил лидер демократов Юкио Хатояма. Он объявил о желании реформировать как политическую и общественную систему Японии, так и ее внешнюю политику с целью добиться большей независимости от США, а также развивать отношения с соседними странами как с азиатскими, так и с Россией.
С 2012 года по настоящее время на посту премьер -министра Японии находится Синдзо Абэ, представитель либерально-демократической партии. В своей политике он стремится к тому, чтобы вопрос «северных территорий» был сдвинут с мертвой точки. Для этого необходимо проводить переговоры с главой России В. В. Путиным. Теория Синдзо Абэ в этом и состоит.
Если рассматривать проблему исторического прошлого в виде фактора принятия политических решений, ситуация в современных России и Японии сильно отличаются. В японском обществе по-прежнему сильны стереотипы «холодной войны», Россию воспринимают как образ страны, которая мало чем отличается от СССР. Этот образ сложился исходя из твердой позиции Москвы по территориальной проблеме, которая, по мнению японцев, вновь стала советской, ужесточившись с конца 90-х гг. XX века. В японских средствах массовой информации повествуют о моральных страданиях бывших жителей Южных Курил и Сахалина, говорят об обиде за «оккупацию исконно японских территорий», поддерживают актуальность темы «жестокого сибирского плена». К этому прибавляется свойственная большинству японцев сильная неприязнь к коммунистической идеологии, что способствует формированию стереотипа красной, страшной и непредсказуемой России. Данные предубеждения не сильно зависят от политической конъюнктуры, они были сильны и во время дружбы Б. Н. Ельцина и японского премьера Рютаро Хасимото, и во время украинского кризиса 2014-2015 гг.
В российском обществе Япония представляет собой гораздо более сложную картину. Стереотипы в России можно разделить на три группы: «проигравшие государству», «хватит быть сателлитом Америки» и «Германия на востоке».
За первый стереотип выступают консерваторы, которые исходят из постулата о незыблемости итогов Второй мировой войны и статуса Японии как проигравшей страны, они настаивают на сохранении линии «отсутствия территориальной проблемы» в диалоге с Токио, считают, что любой компромисс привел бы к пересмотру итогов войны и способствовал бы изменению конструкции послевоенных границ. Консервативная точка зрения является основной в российском обществе.
Второй стереотип связан с тем, что Японии необходимо отказаться от проамериканской позиции, которая не отвечает ее национальным интересам, что выстраивать отношения с Россией страна должна самостоятельно. Данный стереотип распространен среди реалистично мыслящих политологов и дипломатов.
Третий стереотип подразумевает дистанцироваться в отношениях с Японией от сложных и конфликтных вопросов к тем вопросам, которые объединяют наши страны, а именно на общие экономические интересы, основанные на способности России обеспечить Японию ресурсами и транзитными путями в Европу в обмен на японские инвестиции и технологии.
В феврале 2017 года министр иностранных дел Японии Фумио Кисида косвенно заявил о том, что в случае, если спорные Курильские острова будут переданы Японии, на них будет распространяться действия договора о безопасности с США, то есть Америка готова защищать территорию Японии, как свою, что прямо влияет на национальную безопасность России. После переговоров президентов России и Японии было обозначено стремление к разрешению всех споров относительно островов и заключению мирного договора путем совместной хозяйственной деятельности на Южных Курилах. Но на данный момент разрешение этого вопроса в обозримом будущем не предвидится.
Россия пока воздерживается от шагов, которые привели бы к существенному ухудшению политических взаимоотношений с Японией, продолжает диалог по проблеме мирного договора, очень осторожно высказывается о современной военной политики Токио, о возрождающимся милитаризме. А также Россия поддерживает нейтралитет в спорах Японии с ее соседями для того, чтобы дальнейшая возможная нормализация отношений не омрачалась ничем, кроме уже имеющийся проблеме по границе. Но вместе с тем, по своему территориальному вопросу Москва демонстрирует все большую твердость и жесткость.
По нашему мнению, русско-японские отношения в современном мире должны развиваться, основываясь на принципе незыблемости итогов Второй мировой войны, отказавшись от использования слова «возвращение».
Нынешние отношения между СССР и Японией можно выразить словами В. М. Головина - «неоконченный поединок богатыря и самурая». Политическая ситуация на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана, которая во многом зависит от нерешенной проблемы мирного урегулирования России с Японией, вызывает повышенный интерес среди политиков, ученых и публицистов. Данные отношения можно охарактеризовать как противоречивые, так как Россия остается единственной страной, воевавшей с Японией, с которой Токио отказывается подписывать мирный договор. Это раскрывает социальную и политическую значимость решаемой в исследовательской работе проблемы и ее актуальность.
Подводя итоги исследуемой работы, можно отметить, что поставленная цель достигнута и все задачи решены: проведен анализ сущности и динамики отношений между Москвой и Токио с 1922 по 1945 гг. в неразрывной связи с международными отношениями ведущих стран мира того времени; исследована расстановка политических сил на международной арене; изучены советско-японские документальные договоренности; раскрыты предпосылки, причины и ход боевых действий на советском Дальнем Востоке и в Маньчжурии; выявлен характер взаимоотношений между СССР и Японией во время Второй мировой войны; проанализированы советско -японские отношения с точки зрения итогов Второй мировой войны.
Выводы, сделанные при исследовании темы данной исследуемой работы, могут быть использованы в школах и высших учебных заведениях на уроках, лекциях и курсах по отечественной истории, истории Востока, истории международных отношений.
Данная тема очень обширна. Она имеет множество пробелов, которые нужно дополнять путем рассмотрения разных точек зрения, учитывая работы как советско-российских авторов, так и японских. Поэтому опираясь на основы, полученные при изучении источников и монографий, можно будет в будущем попытаться провести тщательный анализ советских и японских документов периода 20-30-х гг. XX века, а также периода Второй мировой войны с целью оценивания причин и предпосылок того или иного политического выбора страны, изучить планы, карты и схемы боевых действий для наглядного представления театра военных действий, сделать упор на описание воспоминаний непосредственных участников событий тех лет.
В отношениях между СССР и Японией всегда существовали проблемы. На поиск путей сближения уходили десятилетия, обе страны извлекли уроки из своего исторического опыта и имеют желание прийти к взаимопониманию и достигнуть нового уровня партнерских отношений. Самое главное укреплять дружеские связи, углублять доверие между странами. Поиск решений имеющихся проблем возможен только в сфере взаимопонимания и сотрудничества, возникло понимание важности взаимодействия на международной арене.
В настоящее время создаются благоприятные условия для дальнейшего поступательного развития российско-японских отношений. Необходим постоянный и доверительный политический диалог для решения сложных и тяжелых политических проблем. Важное значение имеет расширение культурных и гуманитарных обменов между правительствами, предпринимателями, учеными, журналистами, деятелями культуры. Для строительства новых российско-японских отношений XXI века необходимо делать взаимные шаги навстречу друг другу, учитывая интересы народов двух стран.


1 Громыко А. А. Документы внешней политики СССР // А. А. Громыко. - Москва : Политиздат, 1957. - Т. 1. - 546 с.
2 Из доклада Управления Краснознаменной пограничной и внутренней охраны НКВД Дальневосточного края об обстановке на границе и военных мероприятиях японских властей в приграничных районах // Пограничные войска СССР 1929-1938. Сборник документов и материалов / П. А. Иванчишин, А. И. Чугунов. - Москва : Наука, 1972. - 776 с.
3 Из сводки ОГПУ по Дальнему Востоку о военных приготовлениях китайских властей вблизи советской границы, о формировании белогвардейских банд и об авантюристических действиях японского командования в связи с военным конфликтом на КВЖД // Пограничные войска СССР 1929-1938. Сборник документов и материалов / П. А. Иванчишин, А. И. Чугунов. - Москва : Наука, 1972. - 776 с.
4 Из справки полномочного представителя ОГПУ по Дальневосточному краю о недостойном поведении и провокационных заявлениях официальных японских представителей на Камчатке // Пограничные войска СССР 1929 -1938. Сборник документов и материалов / П. А. Иванчишин, А. И. Чугунов. - Москва : Наука, 1972. - 776 с.
5 Конвенция об основных принципах взаимоотношений между СССР и Японией, заключенная в Пекине 20 янв. 1925 г. // Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842 - 1925) / Э. Д. Гримм. - Москва : Издание Института востоковедения им. Н. Н. Нариманова, 1927. - 219 с.
6 Постановления Вашингтонской конференции 1921/1922 г. (По китайским делам) // Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925) / Э. Д. Гримм. - Москва : Издание Института востоковедения им. Н. Н. Нариманова, 1927. - 219 с.
7 Проект «Положения о Полномочной комиссии СССР по принятию Северного Сахалина», согласованный с РВС СССР и ОГПУ на совещании при НКИД // Пограничные войска СССР 1918-1928. Сборник документов и материалов / Е. Д. Соловьев, А. И. Чугунов. - Москва : Наука, 1973. - 928 с.
8 Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Крымская конференция руководителей трех держав - СССР, США, Великобритании (4-11 февраля 1945 год). - Москва : Политиздат, 1984. - Т. 4. - 345 с.
9 Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Тегеранская конференция руководителей трех держав - СССР, США и Великобритании (28 ноября - 1 декабря 1943 г.). - Москва : Политиздат, 1957. - Т. 2. - 211 с.
10 Соглашение об общих принципах для урегулирования вопросов между
СССР и Кит. Респ., заключенное в Пекине 31 мая 1924 г. // Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925) / Э. Д. Гримм. - Москва : Издание Института
востоковедения им. Н. Н. Нариманова, 1927. - 219 с.
Периодическая печать
Газеты:
11 Новоселова, Е. Сталин или бомба?: почему Рузвельт настаивал на том, чтобы СССР вступил в войну против Японии // Российская газета. - 2015. - 1 сентября, №194. - С. 9.
Журналы:
12 Бойков, В. Пути вспять у нас нет // Труд. - 2000. - 2 июля.
13 Галузин, М. Наши дела с Японией // Международная жизнь. - 2000. № 3. - С. 31-37.
14 Зимонин, В. П. Принуждение к миру: Советский союз в войне с Японией // Родина. - 2010. - №9. - С. 13-23.
15 Кошкин, А. Курильский вопрос решен. В 1945 году // Родина. - 2015. № 12. - С. 123-125.
16 Кудашев, Л. Японо-германский сговор (1936-1940 г.) //
Международная жизнь. - 1958. № 12. - С. 10-19.
17 Массорин, В. В. Подводные силы России: основные этапы развития и особенности боевого применения // Военно-исторический журнал. - 2006. №7. - С. 5.
18 Медведев, Ж. А. Японский пейзаж с видом на Россию //
Международная жизнь. - 2008. №6. - С. 91-97.
19 Млечин, Л. Чужая война: почему СССР избежал в 41-м японской агрессии // Огонек. - 2015. - N 30/31. - С. 20-22.
20 Самарин, И. Провести операцию по освобождению северной части Курильской гряды // Родина. - 2014. - № 9. - С. 46-49.
21 Федоров, В.Требуется твердое «нет»: Япония обойдется и без мирного договора с Россией // Родина. - 2010. № 8. - С. 25-27.
Литература
22 Антонов, В. С. Житейская правда разведки / В. С. Антонов. - Москва : Вече, 2014. - 352 с. - ISBN 978-5-4444-1772-0.
23 Багров, В.Н. Победа на островах / В.Н. Багров. - Южно-Сахалинск, 1958. - 291 с.
24 Бакаев, Д. А. В огне Хасана и Халкин-Гола / Д. А. Бакаев. - Саратов : Приволжское книжное издательство, 1984. - 151 с.
25 Бондаренко, О.Я. Неизвестные Курилы // О.Я. Бондаренко. - Москва : Изд-во ВТИ-Дейта Пресс, 1992. - 369 с.
26 Вербицкий, С. И. История Японии / С. И. Вербицкий. - Москва : Наука, 1978. - 541 с.
27 Внотченко, Л. Н. Победа на Дальнем Востоке / Л. Н. Внотченко. - Москва : Изд-во Воениздат, 1985. - 279 с.
28 Гольдберг, Д. И. Японо-германские отношения в связи с войной в Китае (июль 1937-сентябрь 1938). Стенограммы токийского процесса, документы и мемуары политических деятелей Японии и Германии / Д. И. Гольдберг. Ученые записки ЛГУ : Вып. 2. - 1959. (№ 282) - С. 54-68.
29 Горо, Х. История японского народа / Х. Горо; пер. с японского А. А. Искендерова, И. Н. Киселева; под ред. Б. В. Поспелова. - Москва : Изд-во Иностранной литературы, 1957 - 213 с.
30 Ефимов, Г. В. Международные отношения на Дальнем Востоке: 1917¬1945 гг. / Г.В. Ефимов. - Москва : Мысль, 1973. - Кн. 2. - 569 с.
31 Жирохов, М. А. Рождение советской штурмовой авиации. История
создания летающих танков. 1926-1941 / М. А. Жирохов. - Москва :
Центрполиграф, 2014. - 221 с. - ISBN 978-5-227-05654-2.
32 Жуков, Е. М. Японский милитаризм: военно-историческое
исследование / Е. М. Жуков. - Москва : Наука, 1972. - 376 с.
33 Зенькович, Н. Тайны уходящего века / Н. Зенькевич. - Москва : Олма- Пресс, 1999. - 567 с. - ISBN 5-224-00007-6.
34 Кутаков, Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений // Л.Н. Кутаков. - Москва : Изд-во Института международных отношений, 1962. - 199 с.
35 Педосов, А. Д. Победа СССР в войне с милитаристской Японией и послевоенное развитие Восточной и Юго-Восточной Азии / А. Д. Педосов. - Москва : Наука, 1977. - 254 с.
36 Потемкин, В. П. История дипломатии. Дипломатия в период подготовки Второй мировой войны (1919-1939 гг.) / В. П. Потемкин. - Москва
- Ленинград : Государственное издание политической литературы, 1945. - 884 с.
37 Романов, Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны / Б.А. Романов. - Москва - Ленинград : Изд-во АН СССР, 1947. - 246 с.
38 Смоляк, В. Г. Междоусобица. По следам нижнеамурской трагедии / В. Г. Смоляк. - Хабаровск : Хабаровский краевой музей им. Н. И. Гродекова, 2009.
- 128 с. - ISBN 978-5-94961-046-6.
39 Сунцов, Н. П. Краснознаменный Дальневосточный / Н. П. Сунцов, В. К. Ветлугин. - Хабаровск : Хабаровское книжное издательство, 1979. - 374 с.
40 Сэйдзиро, У. История войны на Тихом океане: в 5 т. / Сэйдзиро У. [и
др.]; перевод с японского Л. З. Левина, В. И. Родионова, В. И. Шипаева; под ред. Б. В. Поспелова. - Москва : Изд-во Иностранной литературы, 1958г. -
358 с.
41 Черевко, К. Е. Серп и молот против самурайского меча / К. Е. Черевко.
- Москва : Вече, 2003. - 384 с. - ISBN 5-94538-328-7.
42 Шикин, И.В. Подвиг на дальневосточных рубежах / И. В. Шикин, Б.Г. Сапожников. - Москва : Воениздат, 1975. - 346 с.
43 Шишов, А. В. Россия и Япония. История военных конфликтов / А. В. Шишов. - Москва : Вече, 2001. - 573 с. - ISBN 978-5-7838-0863-0.
44 Шталь, А. В. Малые войны 1920-1930-х гг. / А. В. Шталь. - Москва : Изд-во АСТ; СПб, 2003. - 544 с. - ISBN 5-17-016557-9.



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ