Введение 5
1 СССР и Япония в 20-30-х гг. XX века 12
1.1 Расстановка политических сил на международной арене 12
1.2 Экспансия Японии на Дальнем Востоке 21
2 Взаимоотношения СССР и Япониив период Второй мировой войны 32
2.1 Театр дипломатических и военных действий первой половины 40-х гг. XX
в 32
2.2 Вступление Советского Союза в войну против Японии 42
Заключение 53
Список использованных источников и литературы 60

Купить

Актуальность. В настоящее время Россия имеет сложные международные отношения с Западом. Самыми серьезными проблемами во взаимоотношениях России с западными странами являются разногласия относительно военных операций России и США в Сирии, кризиса на Украине, разрастания зоны действия НАТО и системы ПРО, конфликтов на постсоветском пространстве, развития киберугроз, нефтегазовых ресурсов. Данные спорные проблемы лежат в основе настоящего раскола между Россией и Западом, они до сих пор не урегулированы, что означает, что стороны не готовы к крупному соглашению по общей коллективной безопасности. Для устранения недопонимания России и Западу следует извлечь уроки из истории, обратиться к историческому опыту.
Отношения между Россией и Японией в XXI веке имеют важное значение как для обеих стран, так и для стабильности и процветания Азиатско - Тихоокеанского региона. Япония - это важный партнер России на Дальнем Востоке, с которым необходимо укреплять добрососедские отношения, развивать политические, торгово-экономические и научно-технические связи. Обе страны понимают важность развития отношений для собственных эмоциональных интересов. Страны извлекли уроки из исторического опыта и постепенно приходят к взаимопониманию и новому уровню партнерских отношений. Появилось понимание важности взаимодействия стран на международной арене.
Тема развития советско-японских взаимоотношений имеет высокую актуальность в наше время. Япония является важным экономическим партнером и географическим соседом России, но до сих пор между странами не подписан мирный договор. Проблема берет свое начало непосредственно из взаимоотношений СССР и Японии в первой половине XX века. После капитуляции во Второй мировой войне Япония вернула Советскому Союзу принадлежащие ему дальневосточные территории, в том числе Курильские острова, имеющие важное стратегическое значение. Японской стороной предъявляется требование о возврате Курил, что совершенно неприемлемо для нашей страны.
В последнее время для уменьшения напряженности между странами развивается атмосфера налаживания российско-японского взаимодействия и сотрудничества в районе островов. В настоящий момент статус Курильских островов с японской стороны изменен на «занятые без юридических оснований». Формулировка поменялась в связи с тем, что Токио понимает, что проблема должна быть решена в ходе переговоров, партнерам в которых выступает Россия и должны быть приняты во внимание все стороны отношений с данным партнером. Таким образом, в настоящее время имеются благоприятные условия для развития советско-японских отношений с учетом исторического опыта и взаимных интересов народов двух стран.
Научно-теоретическая значимость. Изучение истории
взаимоотношений СССР и Японии с 1922 по 1945 гг. позволяет выявить истоки противоречий между странами, проследить эволюцию взаимоотношений с образования Советского Союза до окончания Второй мировой войны, определить результаты и итоги внешней политики стран в исследуемый период времени. Рассматриваемые материалы дают уроки и исторический опыт внешнеполитических отношений двух ведущих стран дальневосточного региона. Теоретическая часть важна как для изучения исследуемой темы, так и для определения подходов во внешней политики в современной России по отношению к Японии с учетом исторических уроков.
Научно-практическая значимость состоит в том, что выводы, сделанные при исследовании темы советско-японских взаимоотношений с 1922 по 1945 гг., могут применяться на лекциях и курсах по отечественной истории и истории Востока, при изучении истории международных отношений. Данные по военному противостоянию СССР и Японии могут использоваться при анализе театра военных действий на дальневосточной территории в 20-40-х гг. XX века.
Историографический обзор. Советско-японские взаимоотношения в 20¬30-х гг. XX века изучались в трудах как советских историков, так и современных российских. Среди советских трудов можно выделить как общие, так и специализированные работы .
Общие труды представлены такими авторами, как В. П. Потемкин [3 6], Д. И. Гольдберг [28], Е. М. Жуков [32], Г. Ефимов [30], И. Шикин [42], С. И. Вербицкий [26] и Н. П. Сунцов [39]. Внешнеполитическую обстановку и расстановку дипломатических сил на мировой арене рассматривал советский автор В. П. Потемкин. Исследования истории Японии, японского народа и милитаристской направленности в развитии страны рассмотрены в книгах Е. М. Жукова, С. И. Вербицкого. Международная обстановка на Дальнем востоке в период Второй мировой войны, сражения на дальневосточных территориях, победные бои Советского Союза проанализированы в книгах Г. Ефимова и И. Шикина. В книге Н. П. Сунцова раскрывались военные столкновения СССР на дальневосточной границе советской территории.
Среди работ советских авторов были специализированные труды. Исследования советско-японских отношений в период Второй мировой войны начали активно проводиться в 1950-1970-х гг. Внешняя политика СССР, Японии и Германии представлена в статье Л. Кудашева [16]. В. Н. Багров [23] в научных трудах особую роль отводил Курильскому вопросу. История советско- японских дипломатических отношений, документы, мемуары и очерки советских, японских и немецких политиков рассмотрены в книге Л. Н. Кутакова [34]. Победные итоги СССР в войне против Японии рассмотрены в труде А. Педосова [35]. Автор затронул также послевоенное развитие как самой Японии, так и соседних стран Восточной и Юго-Восточной Азии. В книге Д. А. Бакаева [24] описаны военные столкновения советских и японских войск на озере Хасан и на реке Халхин-Гол. Путь Советского Союза к победе на Дальнем Востоке проанализирован в книге Л. Внотченко [27].
В советских трудах представлена официальная точка зрения советского правительства на тему советско-японских отношений в 1920-х - первой половине 1940-х годах. Проводимые исследования характеризовались недоступностью для советских ученых важных документов по изучаемой теме, что вынуждало историков опираться на мемуарную литературу. Также изложение полученной информации приходилось помещать в определенные идеологические и пропагандистские рамки.
В 90-е гг. XX века появились труды, которые коренным образом пересмотрели историю отношений СССР и Японии.
Среди общих трудов постсоветского периода можно выделить таких авторов, как Н. Зенькович [33], А. Шишова [43], А. В. Шталь [44], В. С. Антонов [22], М. А. Жирохов [31]. В трудах Н. Зенькевич и А. Шишова рассмотрена общая история военных столкновений Советского союза и Японии. В. С. Антонов изучал влияние действия разведчиков и собранных ими разведывательных данных на внешнеполитическую и дипломатическую обстановку, сложившуюся в мире.
Также среди работ постсоветских авторов были специализированные труды. Взаимоотношения между СССР и Японией в сфере дипломатии на основе исторических документов и воспоминаний политиков того времени представлены в книге Б. А. Романова [37]. При изучении советско-японских отношений в период Второй мировой войны в труде О. Я. Бондаренко [25] важная роль отводилась решению вопроса по спорным территориям Курильских островов.
В статье М. Галузина описаны международные советско-японские взаимоотношения [13]. К. Е. Черевко в своей книге «Серп и молот против самурайского меча» [41] рассматривал военно -политическую историю взаимоотношений между СССР и Японией. Советско-японские военные столкновения 20-30-х гг. XX века, развитие конфликтов и противостояний на советской границе, борьба за дальневосточные территории изучались такими авторами, как В. В. Массорин [17], В. Г. Смоляк [38].
Ж. А. Медведев [18] исследовал историю развития Японии и японского народа, особое внимание уделяя милитаризму и военной направленности страны. Ученый-историк, специалист по Японии В. П. Зимонин в статье «Принуждение к миру: Советский Союз в войне с Японией» [14] излагал основные события Второй мировой войны через призму взаимоотношений с Японией. Основным достоинством труда является дискуссионный вид изложения текста, то есть представлены события рассматриваемого периода исходя из подходов зарубежных авторов, одновременно с этим исследуются заблуждения в этих подходах, а порой и откровенные фальсификации.
В. Федоров [21] изучил в своей статье проблему отсутствия мирного договора между Россией и Японией, которая связывает временное пространство, начиная со Второй мировой войны, и до настоящего времени данная проблема не устранена.
В. Бойков [12] и Е. Новоселова [11] изучали необходимость вступления СССР в войну против Японии. Л. Млечин [19] своим трудом объяснил причины отсутствия такой необходимости в начале Второй мировой войны, главной из которых было отсутствие японской агрессии на тот момент.
Авторы И. Самарин [20] и А. Кошкин [15] в научных трудах при изучении вопроса отношений СССР и Японии в период Второй мировой войны наибольшую важность придавали Курильскому вопросу. И. Самарин в своей работе подробно описал расположение японских и советских войск в районе Курил, проанализировал ход основных операций по освобождению островов, используя воспоминания непосредственных участников сражений. История развития противоречий между СССР и Японией относительно Южного Сахалина и Курильских островов, изменения в политике США и Великобритании по данному вопросу и окончательные итоги по его решению представлены в статье А. Кошкина. Историк А. Кошкин в своих работах выявил 2 причины отказа Японии напасть на СССР: значительное число советских боеспособных частей на Дальнем Востоке и японский расчет на быструю победу Германии.
Постсоветские труды по-новому раскрывают историю советско-японских отношений в 1920-х - первой половине 1940-х гг., коренным образом меняют устоявшиеся представления по данной теме, основываясь на новых источниках и новой трактовке уже опубликованных ранее дипломатических документах. В исследованиях используются новые подходы для разрешения вопросов относительно территориального спора, произошел коренной пересмотр концепции, согласно которой утверждалась правомерность оккупации Курильских островов Советским Союзом в 1945 г. и отторжение данных островов от Японии, которая преобладала в советской историографии до 90-х гг. XX века.
Среди общих зарубежных трудов по истории японского народа и японских войн на Тихом океане можно выделить работы Х. Горо [29] и У. Сэйдзиро [40]. Книга Х. Горо интересна тем, что автор отошел от традиционной историографии Японии, отдав предпочтение истории народа, а не истории правящего класса. У. Сэйдзиро оценил роль Японии в развязывании войны на Тихом океане и разоблачил действительных организаторов японской агрессии.
Зарубежная историография прошла длительный путь развития в послевоенный период в виде значительной эволюции от идеологических подходов, характеризующих 50-60-е гг. XX века, к более объективным оценкам 70-80-х гг. XX века, а затем уже к критическому и самокритическому анализу исторических событий 1920-х - первой половины 1940-х годов и определяющей роли различных государств и регионов. Тенденция к всестороннему анализу истории советско-японских отношений на основании принципа историзма продолжает развиваться.
Данная тема широко представлена в трудах отечественных и зарубежных авторов, но в разные периоды можно выделить достоинства и недостатки работ. Так, отрицательной стороной изучения темы советско-японских отношений в советский период было то, что среди историков господствовала одна точка зрения на проблему советско-японских взаимоотношений в связи с сильным влиянием общепринятой государственной позиции по данному вопросу. Среди плюсов можно выделить то, что исследователи данной темы могли опираться на непосредственных свидетелей событий того времени, так как все это происходило недавно и участники этих событий еще были живы.
Книги постсоветского периода интересны появлением разных мнений, открытием архивных документов, свидетельств того времени, ранее засекреченных, что позволило авторам изучать отношения СССР и Японии с разных точек зрения, более углубленно. Это является плюсом при изучении исследуемой темы. Среди минусов можно выделить то, что данная тема была не так широко раскрыта историками, она была недостаточно изучена. Но в связи с тем, что отношения России с западными странами, в частности с Японией, в настоящий момент находятся на достаточно низком уровне, исследование темы взаимоотношений СССР и Японии позволят переложить исторический опыт на современные нерешенные проблемы между странами.
Положительной стороной зарубежных авторов является то, что при изучении темы советско-японских взаимоотношений были представлены различные точки зрения на данный вопрос, были использованы свидетельства и документы с разных стран-участниц конфликтов, но вместе с тем отрицательной стороной работ является предвзятое отношение к советскому и российскому народу, историческая русофобия.
Таким образом, данная работа является актуальной, тема работы крайне сложная и чувствительная, что обусловлено принципиальными расхождениями в оценке Второй мировой войны и ее итогов. Преодоление этих расхождений имеет важное значение для будущего развития стран и всего Азиатско - Тихоокеанского региона.
Характеристика источников. В качестве важного источника при исследовании темы дипломной работы использовались «Документы внешней политики СССР» [1]. Они представляют общую картину внешней политики СССР, в том числе в период Второй мировой войны. Основная часть публикаций основана на документах Архива министерства иностранных дел СССР, центральных и областных архивов. Также в труде упоминается информация из советской прессы и иностранные материалы. Все эти документы дают возможность всесторонне рассмотреть внешнеполитический курс Советского Союза в тот период.
Взаимоотношения СССР и Японии в 20-х гг. XX века как пограничных государств представлены в труде Е. Д. Соловьева и А. И. Чугунова [7]. Авторы П. А. Иванчишин и А. И. Чугунов в сборнике документов и материалов «Пограничные войска СССР 1929-1938» [2], [3], [4] изучали обстановку на советской границе, военные мероприятия японского правительства, а также провокационные действия китайский властей.
Сборник договоров и документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке Э. Д. Гримм [5], [6], [10] позволяет рассмотреть советские документальные договоренности 1842-1925 гг.
В работе «Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» изложена история Крымской и Тегеранской конференций глав СССР, США и Великобритании [8], [9].
Документы повествуют о вкладе, который внесла советская дипломатия в победу над фашизмом, в достижение целей, стоящих перед антигитлеровской коалицией, в освобождение народов и стран от фашизма. Также в работе изложено влияние внешней политики СССР на построение послевоенной картины мира.
Предметом исследования являются взаимоотношения СССР и Японии.
Целью исследования является всесторонний анализ сущности и динамики отношений между Москвой и Токио с 1922 по 1945 гг. в неразрывной связи с международными отношениями ведущих стран мира того времени.
Для достижения поставленной цели были выделены следующие задачи:
1) исследовать расстановку политических сил на международной арене;
2) изучить советско-японские документальные договоренности;
3) раскрыть предпосылки, причины и ход боевых действий на советском Дальнем Востоке и в Маньчжурии;
4) выявить характер взаимоотношений между СССР и Японией во время Второй мировой войны;
5) проанализировать советско-японские отношения с точки зрения итогов Второй мировой войны.
Методы исследования. При решении выявленных задач применялись метод анализа и синтеза, хронологический и сравнительно-исторический методы. Сравнительный метод в дипломной работе использовался для подбора необходимой информации из печатных источников согласно заданной теме. С помощью данного метода была выбрана справочная литература, которая помогла ответить на поставленные вопросы и получить логический результат. Библиографический метод позволил провести анализ методической литературы по проблеме изучения. Метод анализа статей позволил изучить тему с разных сторон, взглядов и убеждений.
Хронологические рамки. 1922-1945 гг.
Территориальные рамки. Дальневосточный регион СССР, Монголия, Китай и Япония.
Положения, выносимые на защиту:
1 Геополитическая ситуация на международной арене в 1920-1930-х гг. способствовала росту противоречий между двумя военно-политическими блоками государств: нацистский блок и антигитлеровская коалиция, и появлению очагов напряженности в Европе (из-за Германии и Италии) и на Дальнем Востоке (из-за Японии);
2 Взаимоотношения СССР и Японии в 20-30-х гг. XX века были достаточно напряженными, в связи с тем, что СССР помогал Китаю и Монголии противостоять японской агрессии, а сама Япония планировала получить советский Дальний Восток. Периодические провокации и мелкие военные столкновения происходили достаточно часто, как результат состоялись более крупные битвы на озере Хасан и на реке Халхин-Гол, где императорская армия потерпела полное поражение от советских войск. Япония поняла, что большая война против СССР будет для нее катастрофой;
3 Внешнеполитические шаги СССР и Японии и советско-японские договоренности на начальном этапе Второй мировой войны способствовали тому, что Советский Союз сумел сыграть на противоречиях между союзниками (Германия, Япония) и оградил себя от одновременного нападения с востока и запада;
4 После полной победы Советского Союза над фашистской Германией согласно договоренностям на Ялтинской конференции СССР выполнил свой долг перед союзниками, вступив в войну с Японией и начав широкую наступательную операцию на Дальнем Востоке. Успешные действия советской армии на Дальнем Востоке способствовали скорейшей победе над Японией, завершению военных действий и подписанию мирного договора, что положило конец Второй мировой войне.
Купить