Введение 3
Глава 1. Теоретические основы методики расследования карманных краж 6
1.1 Криминалистическая характеристика карманных краж 6
1.2 Основы планирования расследования карманных краж на первоначальном этапе 12
Глава 2. Практика и проблемы расследования карманных краж 17
2.1 Особенности производства отдельных следственных действий 17
2.2 Специфика организации расследования карманных краж 21
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 28
Цель исследования – системный анализ теории и практики методики расследования карманных краж.
Задачи исследования:
привести криминалистическую характеристику карманных краж;
определить основы планирования расследования карманных краж на первоначальном этапе;
изучить особенности производства отдельных следственных действий при расследовании карманных краж.
рассмотреть специфику организации расследования карманных краж.
Объект исследования – общественные отношения в сфере криминалистического противодействия карманным кражам.
Предмет исследования – закономерности преступной деятельности в сфере карманных краж, а также закономерности деятельности следователя по их расследованию.
Степень изученности темы исследования.
Вопросы, связанные с методикой расследования карманных краж изучены такими исследователями, как:
О.П. Бердникова, анализировавшая криминалистические особенности и типология личности преступника, совершающего кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, а так же алгоритм следственных действий на первоначальном этапе расследования карманных краж;
Л.В. Кокорева, посвятившая методика расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте диссертационное исследование;
А.Н. Горбунов, изучивший особенности раскрытия и расследования карманных краж, совершаемых в общественном транспорте и др.
Проведенное исследование методики расследования карманных краж позволило сделать определенные выводы.
1) С точки зрения криминалистической характеристики карманные кражи выступают одним из наиболее сложных видов краж.
Здесь минимален контакт преступника с окружающей обстановкой, предметами физического мира, самим потерпевшим и его имуществом, что снижает объем материальных следов преступления.
Крайне незначительны как правило и идеальные следы преступления – в силу своей специфики карманная кража может быть совершена на глазах множества фактических очевидцев, которые видят виновного, но, не осознавая, что в данный момент совершается хищения, не запечатлевают в памяти его образ, который ретушируется иными многочисленными образами граждан, которых свидетель видел в том же транспортном средстве, торговом центре и т.д.
Так же следует обратить внимание на проблематику установления места совершения преступления - в то время, как в отношении подавляющего большинства видов краж таковое как правило очевидно, то здесь с его установлением могут возникнуть существенные затруднения, и речь чаще всего идет о достаточно широком круге возможных мест происшествия.
2) Основы планирования расследования карманных краж на первоначальном этапе зависят от того, что именно явилось поводом для возбуждения уголовного дела (заявление потерпевшего, материалы оперативной разработки и т.д.), конкретной следственной ситуацией, а также наличествующим объемом доказательств.
Очевидно, что наиболее сложными являются ситуации, когда, отсутствует информация о личности потерпевшего (например, если преступление выявлено сотрудниками службы безопасности торгового центра во время изучения записей камер видеонаблюдения).
При этом наиболее распространенной является следственная ситуация, когда потерпевший самостоятельно обращается с заявлением о совершении в отношении него карманной кражи, при этом затруднятся с высокой степенью достоверности определить место, где совершено преступление, а так же время его совершения.
3) Проблематика производства следственных действий при расследовании карманных краж во многом обуславливается спецификой совершения таких преступлений, в частности, практически полным отсутствием материальных следов на месте происшествия, низким уровнем информативности показаний потерпевшего и т.д.
Тем самым увеличивается ответственность следователя за грамотность и качество проведения осмотров, допросов и т.д., из которых необходимо получить максимально возможное количество доказательств.
В обязательном порядке необходимо проверять версию о том, что в действительности потерпевший утерял якобы похищенное имущество, при этом следует действовать максимально тактично и осторожно, что бы у потерпевшего не сформировалось мнение о том, что дело по факту хищения его имущества пытаются выдать за утерю по причине нежелания портить статистику.
4) В рамках расследования уголовных дел по фактам карманных краж крайне важно наладить эффективное взаимодействие следственных органов и оперативных подразделений.
Очевидно, что чем менее насыщенной является следовая картина преступления, чем меньше идеальных и материальных следов оставил преступник, тем сложнее раскрыть дело следственным путем и тем значимее деятельность оперативных подразделений.
Соответственно, в данном случае важнейшая задача следователя – организация эффективного оперативного сопровождения расследования, контроль за деятельностью оперативных подразделений в пределах полномочий, а также истребование сведений о проделанной работе.
Так же целесообразно привлекать к расследованию предприятия и организации, на объекте которых совершена карманная кража, в первую очередь посредством истребования записей с камер наблюдения, допросов охранников, иных работников.
