Тема: Методика расследования квартирных краж
Характеристики работы
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ КВАРТИРНЫХ КРАЖ 8
1.1 Уголовно правовая характеристика квартирных краж 8
1.2 Криминалистическая характеристика квартирных краж 16
1.3 Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании квартирных
краж 25
2 ВОПРОС ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КВАРТИРНЫХ КРАЖ . 32
2.1 Типичные следственные ситуации и программы действий при расследовании
квартирных краж 32
2.2 Взаимодействие субъектов правоприменения при расследовании квартирных
краж 36
3. ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ КВАРТИРНЫХ КРАЖ 44
3.1 Тактико-криминалистические особенности следственного осмотра 44
3.2 Особенности тактики допроса потерпевшего и свидетелей 51
3.3 Особенности тактики допроса подозреваемого и очной ставки 58
3.4 Особенности назначения производства судебных экспертиз 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70
📖 Аннотация
📖 Введение
Квартирные кражи являются самым распространенным преступлением среди преступлений против собственности. Уголовный кодекс РФ относит кражу (ст. 158) к тяжким преступлениям. С одной стороны, общественная опасность отдельной кражи не так высока, но, учитывая распространенность этого вида преступлений, можно сказать, что в своей совокупности кражи наносят огромный вред обществу. Действительно, кражи личного имущества граждан занимают значительное место в общей структуре преступности. Так согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России за 2010 год было зарегистрировано 132695 (-13,0%) квартирных краж, за 2011 год 109312 (-17,6%), за 2012 год 96091 (-12,1%), за 2013 год 85739 (-10,8%), за 2014 год 80071 (-10,3%), за 2015 год 77497 (-3,0%)1. В 2016 году краж, грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище, было зарегистрировано, соответственно, 85916 (- 9,5% по отношению к 2015 году), 2923 (-14,5%) и 1027 (-6,5%).
В процессе совершения краж с незаконным проникновением в жилище наряду с посягательством на собственность граждан одновременно нарушаются конституционно гарантируемые и охраняемые государством права граждан на неприкосновенность жилища и их частной жизни. При этом подавляющее большинство из них сопровождается применением дополнительных усилий, направленных на преодоление препятствий для получения доступа к имуществу, находящемуся в жилище1.
Эффективное влияние на процессы уменьшения количества преступлений против собственности, в том числе квартирных краж, может оказать своевременная организация их раскрытия и расследования. Следовательно, сейчас одной из главных проблем становится обеспечение надежной защиты интересов общества от преступных посягательств на личное имущество, в том числе краж из квартир.
Исходя из сказанного, выдвигается задача значительного улучшения деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию краж, совершаемых в квартирах граждан. Однако поставленная задача не может быть решена без дальнейшего развития исследований в области криминалистики. Собственно, в рамках этой науки формируются научно обоснованные методики расследования отдельных видов и групп преступлений, общие тактические положения раскрытия общественно-опасных деяний, которые совершаются организованными криминальными формированиями.
Объектом исследования является деятельность органов дознания, органов предварительного расследования при расследовании квартирных краж, формы из взаимодействия в получении и использовании ориентирующей и доказательственной информации.
Предмет исследования - закономерности расследования квартирных краж, которые связаны со сбором, обработкой и оценкой информации о квартирных кражах, выдвижением версий, планированием и организацией расследования преступлений данной категории, а также закономерности, которые обусловливают тактику производства следственных и розыскных действий.
Цель работы заключается в комплексном анализе криминалистически значимой информации о способе, обстановке совершении квартирных краж, предмете преступного посягательства, личности квартирного вора и потерпевшего, а также рассмотреть особенности первоначального этапа расследования для оптимизации процесс расследования данных преступлений.
Задачи, которые следует решить для достижения цели: проанализировать элементы криминалистической характеристики квартирных краж; рассмотреть типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования квартирных краж; рассмотреть тактические приемы производства следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж; выявить особенности взаимодействия участников правоприменения с иными участниками уголовного при расследовании квартирных краж; рассмотреть особенности допроса потерпевшего, свидетелей, подозреваемого, а также особенности назначения судебных экспертиз при расследовании квартирных краж.
Теоретическая основа исследования заключается в трудах ученых, которые занимались исследованием проблем методик расследований квартирных краж: И.Р. Акутаева; Г.Б. Алимурадов; В.Н. Большакова; В.И. Власов; Е.П. Гришина; П.В. Гаврилин; Н.С. Дергач; М.В. Зюзина; Е.П. Кадатенко; В.А. Морозков, А.А. Рясов и др.
Эмпирическую базу исследования составили материалы изученных уголовных дел, рассмотренных судами субъектов Российской Федерации, судами Ханты-Мансийского автономного округа, в частности Нижневартовским районных (городским) судом. Были проанализированы и использованы эмпирические обобщения, предпринятые другими авторами, а также материалы опубликованной судебной практики, обзоры правоохранительных органов.
Методологическую базу исследования составили общенаучные и специальные методы: диалектический, метод анализа и синтеза; формальнологический (приемы выдвижения версий, правила выведения из версий логических следствий, способы проверки версий), функциональный (алгоритмизация деятельности следователя по выдвижению версий, в том числе, при осмотре места происшествия), системно-структурный (классификация криминалистических версий), сравнительный (соотношение версии со смежными категориями криминалистики), статистический метод (обобщение уголовных дел).
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе изучения теоретических положений была проведена работа по изучению особенностей объекта и предмета квартирных краж в конкретных условиях Нижневартовска, и выявлены методики, которые используются только при расследовании такого типа преступлений.
Структура исследования обусловлена целью и задачами и включает введение, три главы, состоящих из девяти параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
✅ Заключение
1. Уголовно-правовая характеристика кражи дает возможность понять, является ли деяние конкретным преступлением. В уголовно-правовую характеристику входят объективные и субъективные признаки. Объективные признаки представляют собой объект и объективную сторону. Объект квартирной кражи включает в себя понятие предмета преступления - собственность, а объективная сторона - противоправное безвозмездное изъятие либо обращение чужого имущества в пользу виновного. Субъективные признаки включают понятия субъекта и субъективной стороны деяния. Субъект квартирной кражи лицо от 18 до 35 лет, с низким или отсутствующим доходом, субъективная сторона заключается в прямом умысле и корысти.
2. Криминалистическую характеристику краж чужого имущества будут составлять следующие главные данные: о подготовке к совершению краж, методах их совершения и приёмах сокрытия, следах, месте и времени совершения краж, предмете преступного посягательства, персональных качествах субъекта преступления.
3. К обстоятельствам, которые подлежат установлению, можно отнести следующие: совершена ли кража; имущественное положение потерпевшего; цель нахождения виновного в квартире; время совершения кражи, способ, изъятие имущества, сокрытие преступления, хранение и использование похищенного; состояние оконченности кражи (успел ли виновный изъять имущество и распорядиться им по своему усмотрению); выявление личности виновного.
4. Типичные следственные ситуации можно выделит следующие: совершена кража; совершена квартирная кража; получена информация о преступлении, о котором еще неизвестно. То есть, на основании полученной первоначально информации следователь решает, какие действия предпринять в первую очередь, от этого зависит ход всего расследования.
5. Взаимодействие может быть как разовым, так и длящимся: с органом дознания, оперативно-следственными группами, общественностью.
6. Осмотр места происшествия при расследовании квартирной кражи является неотложным первоначальным следственным действием, при отсутствии которого или при небрежном его выполнении может произойти утрата следов и вещественных доказательств.
7. Для выявления полной картины происшедшего следует провести такое следственные действие, как допрос. Допрашивать необходимо потерпевшего, свидетелей и подозреваемого (обвиняемого). Для достижения целей допроса следует установить с допрашиваемым лицом психологический контакт и применять тактические приемы, которые отличаются при допросе свидетеля и потерпевшего. Допрос подозреваемого должен быть, по возможности, проведен сразу же после задержания. Тактика допроса избирается в зависимости от личности, поведения и других характеристик преступника, а также от объема уже выясненных обстоятельств квартирной кражи.
8. В установлении обстоятельств по уголовному делу о квартирной краже наиболее распространенными видами экспертиз по делам о квартирных кражах являются экспертизы: дактилоскопические, трасологические и химические (по изучению микрообъектов).
По итогам исследования можно сделать выводы следующего характера: следователи не всегда проводят следственные действия, которые диктуются необходимостью; при проведении следственных действий допускается множество процессуальных и тактических ошибок; в настоящее время существует необходимость в корректировке и совершенствовании тактических приёмов и рекомендаций расследования квартирных краж. В целом нужна грамотная система расследования квартирных краж.
В данных случаях можно рекомендовать внести изменения в методические рекомендации по расследованию квартирных краж в отношении распределения обязанностей (без указания на это следователя или начальника следственного органа) по расследованию квартирных краж. Поскольку в отношении такой кражи 68
приходится выяснить большой объём информации, при распределении ролей (например, орган дознания занимается осмотром места происшествия, эксперты - экспертизами, следователи - отработкой версий и т.д.) появится возможность увеличить эффективность деятельности в отношении расследования квартирных краж.





