Введение...................................................................................................................3
1. История русской дореволюционной адвокатуры.............................................4
2. Русская адвокатура советского периода...........................................................9
3. Российская адвокатура на современном этапе...............................................12
Заключение.............................................................................................................14
Список используемой литературы.......................................................................15
Есть как минимум две причины, почему представляется интересной история становления адвокатуры в России.
Первая - многие институты дореволюционной адвокатуры России сохранились на последующих этапах правового реформирования в советский и постсоветский периоды.
Вторая - сегодня значительно возросла роль адвоката вообще и в уголовном процессе в частности. Во многом благодаря УПК РФ расширился круг прав и обязанностей защитника, вместе с тем обозначились и новые спорные моменты.
История адвокатуры разных государств, в том числе России, освещалась рядом авторов еще в прошлом веке в трудах К.Арсеньева, С.Беликова, Е.Васьковского, Л.Кистяковского, А.Лохвицкого, Л.Стоянова, К.Яневич-Яневского и др. История.............................
По крайней мере подавляющее большинство первых дошедших до нас источников российского позитивного права представляет собой совокупность охранительных правовых норм, т.е. норм, устанавливающих юридическую ответственность. Возникший механизм социального принуждения в первую очередь был направлен против индивида, что сразу же потребовало создания контрмер, направленных на усиление противодействия со стороны индивидуального интереса мощнейшему механизму публичной юридической ответственности. Этим средством и стал институт адвокатуры.
В свою очередь, сам этот институт, как объективно существующий вне интереса публичного и интереса частного, который он и должен был обеспечивать, потребовал для своего позитивного существования ряд мер в виде юридического принуждения против возможного отхода этого института от его основной задачи - защиты частного интереса, тем самым в конечном счете обеспечивая и интерес публичный.
