Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хулиганства 6
1.1. Объект хулиганства 6
1.2. Объективная сторона хулиганства 13
1.3. Субъект, субъективная сторона хулиганства 17
1.4. Квалифицированные виды хулиганства 24
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вандализма 31
2.1. Объект вандализма 31
2.2. Объективная сторона вандализма 35
2.3. Субъект, субъективная сторона вандализма 40
2.4. Квалифицированные виды вандализма 44
Глава 3. Отграничение хулиганства от вандализма 46
Заключение 49
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 50
Проблема хулиганства и вандализма сегодня актуальна как никогда. Известная и нашумевшая история, связанная с «золотой молодежью», устроившая гонки с сотрудниками ДПС на элитном внедорожнике Gelandewagen, вызвала горячие споры о несовершенстве отечественного законодательства. Более того, скандал практически на всю страну разразился, в первую очередь, не в силу вызывающего поведения гонщиков, а в связи с невозможностью привлечь указанных лиц к уголовной ответственности. Прокуратуре пришлось трижды отменять возбуждение уголовного дела, а Генеральный прокурор Российской Федерации на выступлении перед Государственной Думой призывал законодателей внести изменения в статью, предусматривающую ответственность за хулиганство (ст. 213 УК РФ).
Начиная с 2003 года, когда произошли радикальные изменения в указанной статье, и по сей день хулиганство возможно только при использовании оружия либо по мотивам различной розни, например, религиозной или политической. Обычное же нарушение покоя окружающих граждан или демонстрирование своего неуважения к обществу не образует состав преступления, за такие деяния предусмотрена административная ответственность. Поэтому в среде правоприменителей часто приходится слышать, что хулиганство - это «мертвая статья». Однако сложившаяся судебная практика отрицает тезис о неработающей статье. Так, в общей структуре преступности хулиганство занимает приблизительно 0,1 процент, а это ни много ни мало более двух тысяч преступлений .
Что касается вандализма, то он совершается реже хулиганства, но в виду того, что его совершение обусловливается низким уровнем правосознания и моральным разложением населения, так же представляет интерес для исследования.
Необходимо отметить, что анализируемые составы в целом достаточно проработаны и рассмотрены в юридической литературе, однако, как правило, комплексно, системно их не рассматривают, ограничиваясь только исследованием только одного из указанных составов.
Цель выпускной квалификационной работы - комплексное исследование таких преступлений, как хулиганство и вандализм, и их отграничение друг от друга.
Указанная цель предопределила постановку и решение следующих
задач:
- исследовать правовое регулирование уголовно-правовых хулиганства и вандализма;
- дать уголовно-правовую характеристику хулиганству;
- дать уголовно-правовую характеристику вандализму;
- отграничить хулиганство от вандализма;
- проанализировать спорные и проблемные вопросы, возникающие в правоприменительной практике по рассматриваемой теме.
Методами исследования, которые обусловлены целью и задачами работы, являются сравнительно-правовой, статистический, формальноюридический, а также метод юридического анализа. Сравнительно-правовой метод применялся для сравнения различных норм, в том числе сравнения норм действующего законодательства с нормами, утратившими свою силу; статистический - для получения и изучения показателей по преступности; формально-юридический - для определения юридических терминов, их признаков и содержания правовых предписаний; метод юридического анализа использовался при определении содержания отдельных норм уголовного права.
Структура работы состоит из 3 глав. Первые две главы включают в себя по четыре параграфа. В первой главе дается уголовно-правовая характеристика хулиганства, во второй - вандализма. Третья глава посвящена вопросам отграничения исследуемых преступлений друг от друга.
При подготовке к работе использовались работы Сундурова Ф.Р., Алиева Х.К., Аистовой Л.С., Егорова В.С., Волкова Б.С. и многих других авторов. Из нормативно-правовых актов использовались Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и ряд иных федеральных законов. В качестве судебной практики приводятся два Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также конкретные примеры из следственной практики.
В заключение хотелось бы подвести итоги исследования таких составов, как хулиганство и вандализм.
Объективной стороной хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу. При этом должно использоваться оружие или предмет, используемый в таком качестве.
Объект - это общественный порядок, то есть система отношений между людьми, призванная обеспечить человеческое спокойствие.
Анализ субъективной стороны хулиганства позволяет утверждать, что виновное лицо осознает, что грубо нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение по отношению к обществу и желает этого, то есть субъективная сторона выражается виной в форме прямого умысла.
Субъектом преступления по ч. 1 ст. 213 является 16-летнее вменяемое лицо, а при квалифицирующих признаках ответственность наступает с 14 лет.
При вандализме объективной стороной выступают действия, связанные с осквернением зданий или иных сооружений и порчей имущества в общественных местах. Специфичен предмет этого преступления - здания, иные сооружения, имущество, находящееся на общественном транспорте или в иных общественных местах.
Субъективная сторона как и при хулиганстве: вина в форме прямого умысла, при этом мотивы и цели на квалификацию содеянного никак не влияют. Субъект - лицо, достигшее 14 лет.
В рамках работы сделаны выводы, которые касаются проблем отграничения хулиганства от вандализма, предложены критерии такого отграничения.
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
