Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки совокупности преступлений 13
1.1 Понятие совокупности
преступлений 13
1.2 Признаки совокупности преступлений 18
Глава 2. Виды совокупности преступлений и их отличие от других форм множественности 21
2.1 Виды совокупности преступлений 21
2.2 Отличие совокупности от других видов множественности
преступлений 27
Глава 3. Назначение наказания по совокупности преступлений 31
3.1 Принципы назначения наказания по совокупности преступлений 31
3.2 Стадии назначения наказания по совокупности, объединение
наказаний 43
3.3 Способы объединения наказания, их юридическая природа и критерий
применения 50
Заключение 54
Список использованной литературы
Купить

Решение социально-экономических задач объясняет абсолютную необходимость эффективной борьбы с негативными явлениями, тормозящими тем самым общественное развитие. Наиболее рискованным из них является преступность. Ее резкое возрастание в последнее время порождает у населения неуверенность в своей безопасности, осложняет ход преобразований в обществе. Это вызывает большую потребность значительного повышения уровня борьбы с преступными деяниями, совершенствования уголовного законодательства и разработки научно - практических рекомендаций его применения.
Реализация этих проблем приобретает значение в случаях, когда лицо совершает несколько преступлений и его противоправное п ведение характеризуется повышенной общественной опасностью. При высоком разрешении таких дел судебно-следственным органам приходится сталкиваться с четырьмя задачами: во-первых, обоснованно привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение двух и более преступлений; во - вторых, правильно квалифицировать содеянное по нескольким нормам уже уголовного закона; в-третьих, назначить виновному законное и справедливое наказание за каждое совершенное преступление и, в-четвертых, правильно избрать принцип и определить заслуженное наказание по совокупности преступлений.
Актуальность темы данной работы, то есть институт совокупности преступлений и ее виды, одна из важнейших уголовно-правовых проблем, связанная с решением множества спорных опросов, возникающих в правоприменительной практике. К их числу относятся, в частности, опросы отграничения совокупности от множественности преступлений, правовой всесторонней оценки содеянного, порядка активного применения особых правил назначения наказания, которые учитывали бы сам факт наличия в действиях (бездействии) лица признаков двух или более преступлений, так и обусловленную этим обстоятельством весьма повышенную общественную опасность личности виновного.
Актуальность всестороннего исследования данной большой проблемы проистекает и из истории совершенствования института множественности преступлений, частью которой является совокупность. В ранее действовавшем уголовном законодательстве этот институт был широко представлен значительным числом ее видов при абсолютном отсутствии законодательного их определения. Совокупность преступлений при этом рассматривалась как весомая часть проблемы назначения наказания. Ее понятие в законе также не определялось, а в теории уголовного права она уже по-разному интерпретировалась каждым ученым, в той или иной мере исследовавшим и рассматриваемую проблему.
Теоретическая значимость определяется тем, что результаты исследования расширяют и дополняют научные знания об одной из форм множественности преступлений - совокупности преступлений, а также в области одного из специфических видов преступности - совокупной преступности.
Сформулированные в работе выводы обогащают уголовно-правовые знания об определении понятия, видов и наказуемости совокупности преступлений, а также криминологические знания о характеристике, детерминантах совокупной преступности, личности лица, совершившего совокупность преступлений. Содержащиеся в работе предложения развивают теорию предупреждения преступности.
Практическая значимость исследования состоит в том, что изложенные в диссертационном исследовании выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности при внесении
соответствующих изменений в законодательство, в правоприменительной деятельности правоохранительных органов и судов при квалификации преступлений и назначении наказания, в деятельности органов и организаций
по предупреждению преступности, а также в учебном процессе при подготовке лекций, учебных пособий, методических рекомендаций и преподавании курсов уголовного права и криминологии. Результаты исследования могут стать основой для дальнейшей научной разработки проблем совокупности преступлений в уголовно-правовом и
криминологическом аспектах. Степень научной разработанности темы. Понятие, цели и принципы уголовной ответственности и наказания освящались в теории уголовного права достаточно широко. Данная тема получила разработку в трудах Е.В. Благова, С.А. Велиева, A.C. Горелика, С.И. Деменьтева, А.ГТ. Козлова, В.П. Коняхина, В.В. Мальцева, С.Ф. Милюкова и М.Н. Становского. Однако стоит отметить, что правила назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров исследованы в работах уважаемых авторов лишь фрагментарно, наряду с общими принципами назначения наказания.
Вопрос об устранении противоречий между нормами о совокупности и неоднократности преступлений рассматривался Б.В. Волженики-ным, А.Ф. Зелинским, Т.Э. Караевым, В.Н. Кудрявцевым, В.И. Малыхиным и др. Исследованию совокупности преступлений уделяли внимание И.Б. Ага-ев, H.H. Дударь, Е.Ю. Жинкина, JI.B. Иногамова-Хегай, Т.А. Лесниевски- Костарева, Д.М. Молчанов, З.М. Салихов, М.Н. Становский и др.
Изучению правовой природы совокупности приговоров посвящены работы П.С. Дагеля, В.П. Малкова, Е.А. Фролова, Т.Г. Чернова. Особенности назначения наказания по совокупности приговоров - с момента его провозглашения исследовались в работах В.И. Зубкова, A.B. Кладкова, Ю.А. Красикова, В.П. Малкова, Г.П. Новоселова, Т.Г. Чернова, или с момента вступления приговора в законную силу - A.C. Горелика, М.Н. Становского, Ю.Н. Юшкова. Правилам назначения дополнительных наказаний по совокупности преступлений и приговоров посвящены работы С.Г. Закутского, Б.А. Куринова, В.П. Малкова, Н.С. Таганцева, Ю.Н. Юшкова а также других.
В качестве объекта всестороннего исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением одним лицом двух и более преступлений, образующих, согласно уголовному закону, их совокупность.
Предметом всестороннего исследования являются нормы уголовного права, определяющие полное понятие совокупности преступлений и регламентирующие абсолютный порядок назначения наказания в случае установления ее признаков в преступной активной деятельности виновного лица.
Цель данной работы - проанализировать совокупность преступлений и ее виды.
Для достижения цели данной работы были поставлены следующие задачи:
1) раскрыть понятие совокупности преступлений;
2) определить признаки совокупности преступлений;
3) рассмотреть виды совокупности преступлений;
4) выявить отличия совокупности от других видов множественности преступлений;
5) определить принципы назначения наказания по совокупности преступлений;
6) раскрыть стадии назначения наказания по совокупности, объединение наказаний;
7) рассмотреть способы объединения наказания, их юридическая природа и критерий применения.
Методологическим основанием исследования явились общенаучные диалектические методы познания. При этом использовались также частно-научные методы: исторический, технико-юридический, системный,
сравнительного правоведения.
Теоретической основой работы являются научные труды отечественных и зарубежных специалистов в области теории и практики уголовного права, юридических наук, таких как А. И. Бастрыкин, Ю.В. Грачева, Л.В. Иногамова-Хегай, В.П. Ревин и др.
Основные положения исследования:
1. Неоднократность преступлений, которая в УК РФ предусмотрена либо в виде квалифицирующего признака, либо в качестве обстоятельствa, отягчающего наказание, не выражает общественной опасности всех преступлений, охватываемых ею. Предлагается исключить ст. 16 УК РФ и неоднократность как форму множественности преступлений, признав ее составной частью совокупности преступлений. В Общей части УК РФ отразить наличие двух форм множественности преступлений: совокупности и рецидива.
2. Исключение одной из форм множественности - неоднократности - обусловливает формулировку нового определения совокупности преступлений для закрепления ее в УК РФ: «Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление, предусмотренное настоящим Кодексом». На основании предложенного определения можно выделить еще один вид реальной совокупности преступлений, состоящей из тождественных преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
3. Трактуется понятие сложного составного преступления, которое может состоять не только из двух и более деяний, но и из одного деяния, содержащего признаки двух и более простых преступлений (учтенная в законе идеальная совокупность).
4. С целью избежания ошибок при квалификации преступлений по совокупности обосновываются несколько общих правил, определяющих, при каких условиях, и в каких пределах теория уголовного права и судебная практика признают возможным поглощение одних преступных действий другими, закрепление которых возможно в п. 13.а постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года№ 40 «О практике назначения судами уголовного наказания». Указанным правилам подчиняются случаи, когда: преступлением, не доведенным до конца, на которое посягал виновный, поглощается оконченное преступление, совершенное в процессе покушения, если оно, согласно закону, является признаком объективной стороны оконченного преступления, и если его объект посягательства охватывается объектом посягательства этого оконченного преступления; специальные составы принуждения, а также провокация или подкуп к совершению преступных действий охватывают подстрекательство к соответствующему преступлению (исключение при этом представляет состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ));в составе сложного преступления в качестве признака указано наступление общественно опасных последствий, то им поглощается общий состав преступления о причинении такого вреда; то или иное преступление выступает способом совершения другого, более тяжкого преступления, то второе преступное деяние поглощает первое при наличии определенных условий: а) такой способ является обязательным признаком объективной стороны состава преступления; б) преступление, выступающее способом совершения другого преступления, не должно быть более опасным с точки зрения установленной за него санкции.
5. Для обеспечения более дифференцированного подхода к назначению наказания конкретизируются правила определения окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ, в зависимости от категорий преступлений, входящих в совокупность, которые следует закрепить в п. 14. а указанного ранее постановления Пленума Верховного Суда РФ. Автор предлагает принцип поглощения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ для преступлений небольшой тяжести, применять в случаях:
-при совокупности умышленного и неосторожного преступлений
-при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, выявленных судом за одно или несколько преступлений, входящих в совокупность;
-применения при назначении наказания за одно или несколько преступлений, входящих в совокупность, ст. 64 УК РФ. Принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ, целесообразно, по нашему мнению, применять в случаях, когда имеется:
-совокупность преступлений средней тяжести, одинаковых по степени общественной опасности;
- совокупность преступлений, одно из которых отражается в квалификации последнего в качестве признака состава преступления;
- совокупность преступлений, состоящая из одного наиболее общественно опасного деяния, а другие являются менее тяжкими по сравнению с ним;
- совокупность преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, если применяется ст. 61 УК РФ при назначении наказания за все преступления, входящие в совокупность;
-совокупность преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, если применяется ст. 64 УК РФ при назначении наказания хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность;
- совокупность тяжких преступлений, если применяется ст. 61 УК РФ или ст. 64 УК РФ при назначении наказания хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность;
- совокупность особо тяжких преступлений, если применяется ст. 61 УК РФ при назначении наказания за все преступления, входящие в совокупность, или ст. 64 УК РФ хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность;
- при назначении наказания по совокупности преступлений несовершеннолетним;
- при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и ст. 64 УК РФ, принцип частичного поглощения наказания возможно применять для лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ч. 2 ст. 22 УК РФ).
В остальных случаях, если отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 61 и ст. 64 УК РФ, целесообразно применять принцип
полного сложения наказаний, в том числе и при идеальной совокупности преступлений.
Предложенное деление на виды совокупности в зависимости от категорий преступлений, в нее входящих, обеспечит более дифференцированный подход к назначению наказания, позволяющий учесть как степень общественной опасности совершенных деяний, так и общественную опасность личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
6. Предлагается дополнить ст. 69 УК РФ ч. 6: «Если осужденному назначено наказание условно, и он виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 настоящей статьи применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно».
7. В ч. 4 ст. 69 УК РФ закрепить правила о том, что дополнительное наказание должно назначаться за каждое преступление, входящее в совокупность, и разные виды дополнительных наказаний за различные преступления присоединяются к окончательному наказанию путем полного сложения.
8. Ст. 70 УК РФ предлагается дополнить ч. б «Правила настоящей статьи применяются в случае, когда осужденный совершил новое преступление после вступления приговора в законную силу, но до полного отбытия назначенного наказания по данному приговору суда».
9. По смыслу действующего законодательства, амнистия не применяется к лицу, осужденному по одному приговору за два и более деяния, если одно из преступлений, входящих в совокупность, не подпадает под применение акта об амнистии. Исключение представляют случаи, когда лицо было условно осуждено, и виновно в преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Поскольку автором рассмотрено множество примеров неверного применения ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ при назначении наказания, можно предложить внести разъяснение в п. 27.а постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 « О практике назначения судами уголовного наказания»: «Если при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров условное осуждение за совершение первого преступления или по первому приговору исполняется самостоятельно, и на них распространяются положения акта об амнистии, осужденный должен быть освобожден от назначенного условного наказания. При этом правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ не применяются».
10. Ст. 86 УК РФ дополнить ч. 7: «При решении вопроса о погашении судимости лиц, осужденных по совокупности преступлений и приговоров, следует исходить из срока, назначенного за каждое из преступлений, входящих в совокупность, отдельно, а не из общего срока наказания».
Достоверность результатов научного исследования обеспечены применением научно обоснованных методов и методик уголовно-правового и криминологического исследования; отбором и репрезентативностью эмпирического материала, а также сравнительным анализом полученных в ходе исследования результатов.

Купить