Помощь студентам в учебе
Лишение свободы как вид наказания и его социально-правовое назначение
|
Введение 3
Глава 1. Лишение свободы как разновидность уголовного наказания и
его отличительные черты 7
§ 1. Исторический аспект развития отечественного уголовного
наказания в виде лишения свободы 7
§ 2. Понятие и юридическое значение лишения свободы 18
Глава 2. Виды и формы лишения свободы 23
§ 1. Арест 23
§ 2. Содержание в дисциплинарной воинской части 29
Глава 3. Сроки лишения свободы и особенности назначения вида
исправительных учреждений осужденным к лишению свободы 36
§ 1. Лишение свободы на определенный срок 36
§ 2. Пожизненное лишение свободы 45
§ 3. Основания и порядок назначения судами вида исправительных
учреждений осужденным к лишению свободы 53
Заключение 58
Список использованных источников и литературы 63
Приложения
Глава 1. Лишение свободы как разновидность уголовного наказания и
его отличительные черты 7
§ 1. Исторический аспект развития отечественного уголовного
наказания в виде лишения свободы 7
§ 2. Понятие и юридическое значение лишения свободы 18
Глава 2. Виды и формы лишения свободы 23
§ 1. Арест 23
§ 2. Содержание в дисциплинарной воинской части 29
Глава 3. Сроки лишения свободы и особенности назначения вида
исправительных учреждений осужденным к лишению свободы 36
§ 1. Лишение свободы на определенный срок 36
§ 2. Пожизненное лишение свободы 45
§ 3. Основания и порядок назначения судами вида исправительных
учреждений осужденным к лишению свободы 53
Заключение 58
Список использованных источников и литературы 63
Приложения
Актуальность выбранной темы выпускной квалификационной (дипломной) работы: «Лишение свободы как вид наказания и его социально-правовое назначение» обусловлена следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Данное право является одним из основных прав человека в любом демократическом государстве современного мирового сообщества. Соблюдение данного права является важной гарантией недопущения произвола как в отношении отдельной личности, так и в отношении достаточно больших общностей людей.
Уголовное наказание - одно из необходимых юридических средств в борьбе с преступностью.
При всей важности социально-экономических мер по предупреждению преступности, улучшению воспитательной работы, нельзя не учитывать той значительной роли, какую играет в борьбе с преступными посягательствами уголовное наказание. Достижение стоящих перед ним целей оказывает влияние на характер и динамику преступности, служит действенным средством частной и общей превенции.
Применение перечня и системы наказаний обеспечивает возможность карательного и воспитательного воздействия на основе всестороннего учета материальных и духовных условий общественной жизни. В конкретных случаях применения уголовного закона суды назначают такой вид и срок наказания, который избирательно воздействовал бы на соответствующий тип личности преступника. Реальная возможность достижения целей наказания зависит не только от правильности индивидуализации наказания, учета объективных и субъективных свойств деяния, личности виновного, но и адекватности отражения системой наказания социальных условий этапа общественного развития.
Уголовное законодательство России предусматривает тринадцать наказаний, девять из которых могут применяться в качестве основных, два - как основных, так и дополнительных, а одно - только как дополнительное. Это позволяет суду, по возможности, максимально учитывать степень и характер совершенного преступления, личность подсудимого, другие обстоятельства, способствует установлению законом минимального и максимального срока (размера) наказания.
Исследование отечественной системы наказаний показывает, что в настоящее время в отношении среднестатистического подсудимого применяются лишь четыре уголовных наказания - штраф, исправительные или обязательные работы, лишение свободы на определенный срок .
Лишение свободы фигурирует в качестве основного обязательного наказания более чем в 80% санкций статей Особенной части УК РФ. Оно продолжает оставаться необходимой, а порой единственной мерой государственной защиты общества от преступлений. В последнее время, когда происходит значительный рост преступности, в том числе и рецидивной, особенно остро стоит вопрос о том, является ли лишение свободы достаточно эффективным наказанием за уголовные преступления.
Кодификация уголовно-исполнительного законодательства 1989-1998 г.г. создала надежные правовые основы исполнения лишения свободы. Проблема эффективности этого наказания, раскрытие режима его отбывания, методов обращения с осужденными рассматриваются разными авторами. Но следует учитывать, что «значение понятия «лишение свободы» меняется в зависимости от того, каким содержанием оно наполнено, в какой степени и как осужденное лицо лишается свободы» .
В процессе написания работы были изучены действующие и ранее действовавшие законодательные и подзаконные акты, международно-правовые документы, имеющие отношение к исполнению наказаний, в частности к такому виду наказания, как лишение свободы, а также труды таких отечественных авторов по уголовному, уголовно-исполнительному праву, как З.А. Астемирова, А.И. Зубкова, В.И. Селиверстова, Ф.Р. Сувдурова, Ю.М. Ткачевского и др.
Целью данной работы является исследование такого вида наказания, как лишение свободы по российскому уголовному праву, и его социально-правового назначения.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих
задач:
- Рассмотреть исторический аспект развития отечественного уголовного наказания в виде лишения свободы;
- Проанализировать понятие и юридическое значение лишения свободы;
- Исследовать виды и формы лишения свободы;
- Исследовать сроки лишения свободы и особенности назначения вида исправительных учреждений осужденным к лишению свободы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с применением наказания в виде лишения свободы и его эффективность.
Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие применение наказаний, связанных с лишением свободы; судебная, пенитенциарная практика в РФ, статистические данные.
В процессе исследования использовались общие и частные методы исследования, в том числе, историко-юридический, системно-правовой и другие.
При написании работы использованы различные источники, в том числе Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ , Уголовно-процессуальный кодекс
1 2 РФ , Уголовно-исполнительный кодекс РФ , законы и подзаконные акты,
научная и специальная литература, монографии ведущих специалистов в
области уголовного права, материалы периодической печати.
Поставленные цель и задачи определяют структуру дипломной работы:
она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных при
написании работы нормативных актов, материалов судебной практики и
специальной литературы, а также приложения.
В соответствии со ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Данное право является одним из основных прав человека в любом демократическом государстве современного мирового сообщества. Соблюдение данного права является важной гарантией недопущения произвола как в отношении отдельной личности, так и в отношении достаточно больших общностей людей.
Уголовное наказание - одно из необходимых юридических средств в борьбе с преступностью.
При всей важности социально-экономических мер по предупреждению преступности, улучшению воспитательной работы, нельзя не учитывать той значительной роли, какую играет в борьбе с преступными посягательствами уголовное наказание. Достижение стоящих перед ним целей оказывает влияние на характер и динамику преступности, служит действенным средством частной и общей превенции.
Применение перечня и системы наказаний обеспечивает возможность карательного и воспитательного воздействия на основе всестороннего учета материальных и духовных условий общественной жизни. В конкретных случаях применения уголовного закона суды назначают такой вид и срок наказания, который избирательно воздействовал бы на соответствующий тип личности преступника. Реальная возможность достижения целей наказания зависит не только от правильности индивидуализации наказания, учета объективных и субъективных свойств деяния, личности виновного, но и адекватности отражения системой наказания социальных условий этапа общественного развития.
Уголовное законодательство России предусматривает тринадцать наказаний, девять из которых могут применяться в качестве основных, два - как основных, так и дополнительных, а одно - только как дополнительное. Это позволяет суду, по возможности, максимально учитывать степень и характер совершенного преступления, личность подсудимого, другие обстоятельства, способствует установлению законом минимального и максимального срока (размера) наказания.
Исследование отечественной системы наказаний показывает, что в настоящее время в отношении среднестатистического подсудимого применяются лишь четыре уголовных наказания - штраф, исправительные или обязательные работы, лишение свободы на определенный срок .
Лишение свободы фигурирует в качестве основного обязательного наказания более чем в 80% санкций статей Особенной части УК РФ. Оно продолжает оставаться необходимой, а порой единственной мерой государственной защиты общества от преступлений. В последнее время, когда происходит значительный рост преступности, в том числе и рецидивной, особенно остро стоит вопрос о том, является ли лишение свободы достаточно эффективным наказанием за уголовные преступления.
Кодификация уголовно-исполнительного законодательства 1989-1998 г.г. создала надежные правовые основы исполнения лишения свободы. Проблема эффективности этого наказания, раскрытие режима его отбывания, методов обращения с осужденными рассматриваются разными авторами. Но следует учитывать, что «значение понятия «лишение свободы» меняется в зависимости от того, каким содержанием оно наполнено, в какой степени и как осужденное лицо лишается свободы» .
В процессе написания работы были изучены действующие и ранее действовавшие законодательные и подзаконные акты, международно-правовые документы, имеющие отношение к исполнению наказаний, в частности к такому виду наказания, как лишение свободы, а также труды таких отечественных авторов по уголовному, уголовно-исполнительному праву, как З.А. Астемирова, А.И. Зубкова, В.И. Селиверстова, Ф.Р. Сувдурова, Ю.М. Ткачевского и др.
Целью данной работы является исследование такого вида наказания, как лишение свободы по российскому уголовному праву, и его социально-правового назначения.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих
задач:
- Рассмотреть исторический аспект развития отечественного уголовного наказания в виде лишения свободы;
- Проанализировать понятие и юридическое значение лишения свободы;
- Исследовать виды и формы лишения свободы;
- Исследовать сроки лишения свободы и особенности назначения вида исправительных учреждений осужденным к лишению свободы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с применением наказания в виде лишения свободы и его эффективность.
Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие применение наказаний, связанных с лишением свободы; судебная, пенитенциарная практика в РФ, статистические данные.
В процессе исследования использовались общие и частные методы исследования, в том числе, историко-юридический, системно-правовой и другие.
При написании работы использованы различные источники, в том числе Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ , Уголовно-процессуальный кодекс
1 2 РФ , Уголовно-исполнительный кодекс РФ , законы и подзаконные акты,
научная и специальная литература, монографии ведущих специалистов в
области уголовного права, материалы периодической печати.
Поставленные цель и задачи определяют структуру дипломной работы:
она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных при
написании работы нормативных актов, материалов судебной практики и
специальной литературы, а также приложения.
Новое уголовное законодательство внесло ряд существенных изменений в систему уголовных наказаний.
Появились новые виды наказаний и наоборот ряд наказаний в уголовном законодательстве были исключены.
Изменена последовательность видов наказаний. Разнообразие видов наказаний в уголовном законодательстве позволяет суду учесть тяжесть совершенного преступления, опасность лица, его совершившего, и назначить осужденному справедливое наказание. Виды наказаний в уголовном законе строго определены и изложены в определенной последовательности.
Под системой наказаний понимается установленный в уголовном законе исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке. Установление в законе видов наказаний с указанием их размеров и порядка применения имеет большое значение для реализации основных принципов уголовного права при назначении и индивидуализации наказания осужденным.
Уголовное законодательство Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень наказаний, которые может назначить суд за совершенное виновным преступление. УК РФ также регламентирует порядок и условия назначения того или иного вида наказания, его точные минимальные и максимальные пределы. Все это является твердой гарантией соблюдения законности в деле осуществления правосудия.
Ст. 44 УК РФ предусматривает следующие тринадцать видов наказания :
- штраф;
- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград;
- обязательные работы;
- исправительные работы;
- ограничение по военной службе;
- ограничение свободы;
- принудительные работы;
- арест;
- содержание в дисциплинарной воинской части;
- лишение свободы на определенный срок;
- пожизненное лишение свободы;
- смертная казнь.
В основу данной системы наказаний положен критерий их сравнительной тяжести. Новый УК РФ отказался от прежнего принципа построения системы наказания от более тяжкого к менее тяжкому. Это ориентирует суд на выбор не более строгого, а наиболее справедливого наказания. В Уголовном кодексе РСФСР система наказаний начиналась с наиболее строгого вида - лишения свободы. Но и тогда Верховный Суд обращал внимание судей на необходимость по возможности избирать менее строгие меры наказания.
В Уголовном кодексе РФ законодатель выделил ранее существующие формы лишения свободы в качестве двух самостоятельных наказаний - лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы. Одновременно законодатель ввел и новый, ранее не применяемый, вид лишения свободы - арест.
Выделять арест в качестве вида лишения свободы позволяет законодательная конструкция названных наказаний. Лишение свободы заключается в изоляции от общества, а арест - в строгой изоляции. При этом устанавливаются такие условия отбывания ареста, в которых находятся осужденные, отбывающие лишение свободы на определенный срок в тюрьме.
Таким образом следует, что лишение свободы - собирательное понятие, вбирающее в себя три самостоятельных уголовных наказания. Различаются эти виды в зависимости от сроков, на которые сможет быть назначено каждое из них. При таком фактическом положении законодателю следовало бы в отдельной норме закрепить содержание лишения свободы, а затем назвать его виды. Реально же в Уголовном кодексе РФ существуют только статьи, посвященные (судя по названию) каждому виду лишения свободы в отдельности. При этом в статье «Лишение свободы на определенный срок» дается понятие именно лишения свободы и, напротив, не дается понятия лишения свободы на определенный срок. Отсюда с неизбежностью следует вывод, что приведенная дефиниция относится к обоим видам лишения свободы, а различаются они только в зависимости от срока (на определенный срок и пожизненно). Следовательно, изоляция от общества путем направления осужденного в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого, особого режимов, любо в тюрьму может осуществляться как на определенный срок, так и пожизненно.
В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию- поселение или помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Лишение свободы является основным видом наказания и назначается только в тех случаях, когда оно предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ. Оно оказывает наиболее сильное воздействие на осужденного, так как сопряжено с возложением на него определенных правоограничений. Осужденный лишается права свободного передвижения, ограничивается в распоряжении своим временем, в общении с близкими и т.п.
Анализ норм уголовно-исполнительного законодательства позволяет выделить признаки того наказания, которое законодатель именует лишением свободы. Это принудительное содержание осужденного в исправительном учреждении в условиях существенного ограничения его контактов с внешним миром и необходимостью подчиняться установленному порядку отбывания наказания.
Именно такое определение предлагается давать лишению свободы в теории уголовного права. Законодательно же следует наконец переименовать лишение свободы на определенный срок в содержание в исправительном учреждении. Такие мероприятия положат конец длящимся не одно десятилетие схоластическим дискуссиям вокруг понятия «лишение свободы».
Кара в лишении свободы на определенный срок проявляется в изоляции осужденного, которая предполагает ограничение свободы передвижения и ограничения контактов с прежней социальной средой. Кроме изоляции кара проявляется в обязанности носить одежду установленного образца, ограничении половых связей, а также в установлении широкого круга других правоограничений в большей степени бытового характера.
Помимо карательных элементов в содержание лишения свободы входят и другие ограничения прав и свобод, направленные на достижение целей уголовного наказания.
В заключение хотелось бы отметить следующее. Для развития современного общества должна быть характерна экономия судебной репрессии и применение лишения свободы лишь в тех случаях, когда цели наказания не могут быть достигнуты иным путем.
Вместе с тем при исполнении этого наказания в последнее время появились трудности, которые, впрочем, характерны для всей страны.
Администрация многих предприятий, где работают осужденные, несмотря на прямое указание закона, самоустранилась от воспитательной работы с осужденными и контроля за их поведением по месту работы. Обострилась проблема трудоустройства осужденных по различным причинам в
период отбывания наказания. Нам представляется, что и в этой части законодательство и ведомственные акты нуждаются в изменении.
Наказание в виде лишения свободы в борьбе с преступностью имеет несомненное преимущество перед наказаниями, не связанными с изоляцией от общества. Оно легче решает задачу обезопасения преступника, частной превенции на период отбывания наказания и при соединении с мерами исправительно-трудового воздействия позволяет более или менее плодотворно организовать процесс исправления и перевоспитания осужденных.
Однако лишение свободы как наказание может превратиться в свою противоположность, если организация его отбывания осуществляется не продуманно, а исправительно-воспитательная задача слабо выполняется.
Появились новые виды наказаний и наоборот ряд наказаний в уголовном законодательстве были исключены.
Изменена последовательность видов наказаний. Разнообразие видов наказаний в уголовном законодательстве позволяет суду учесть тяжесть совершенного преступления, опасность лица, его совершившего, и назначить осужденному справедливое наказание. Виды наказаний в уголовном законе строго определены и изложены в определенной последовательности.
Под системой наказаний понимается установленный в уголовном законе исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке. Установление в законе видов наказаний с указанием их размеров и порядка применения имеет большое значение для реализации основных принципов уголовного права при назначении и индивидуализации наказания осужденным.
Уголовное законодательство Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень наказаний, которые может назначить суд за совершенное виновным преступление. УК РФ также регламентирует порядок и условия назначения того или иного вида наказания, его точные минимальные и максимальные пределы. Все это является твердой гарантией соблюдения законности в деле осуществления правосудия.
Ст. 44 УК РФ предусматривает следующие тринадцать видов наказания :
- штраф;
- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград;
- обязательные работы;
- исправительные работы;
- ограничение по военной службе;
- ограничение свободы;
- принудительные работы;
- арест;
- содержание в дисциплинарной воинской части;
- лишение свободы на определенный срок;
- пожизненное лишение свободы;
- смертная казнь.
В основу данной системы наказаний положен критерий их сравнительной тяжести. Новый УК РФ отказался от прежнего принципа построения системы наказания от более тяжкого к менее тяжкому. Это ориентирует суд на выбор не более строгого, а наиболее справедливого наказания. В Уголовном кодексе РСФСР система наказаний начиналась с наиболее строгого вида - лишения свободы. Но и тогда Верховный Суд обращал внимание судей на необходимость по возможности избирать менее строгие меры наказания.
В Уголовном кодексе РФ законодатель выделил ранее существующие формы лишения свободы в качестве двух самостоятельных наказаний - лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы. Одновременно законодатель ввел и новый, ранее не применяемый, вид лишения свободы - арест.
Выделять арест в качестве вида лишения свободы позволяет законодательная конструкция названных наказаний. Лишение свободы заключается в изоляции от общества, а арест - в строгой изоляции. При этом устанавливаются такие условия отбывания ареста, в которых находятся осужденные, отбывающие лишение свободы на определенный срок в тюрьме.
Таким образом следует, что лишение свободы - собирательное понятие, вбирающее в себя три самостоятельных уголовных наказания. Различаются эти виды в зависимости от сроков, на которые сможет быть назначено каждое из них. При таком фактическом положении законодателю следовало бы в отдельной норме закрепить содержание лишения свободы, а затем назвать его виды. Реально же в Уголовном кодексе РФ существуют только статьи, посвященные (судя по названию) каждому виду лишения свободы в отдельности. При этом в статье «Лишение свободы на определенный срок» дается понятие именно лишения свободы и, напротив, не дается понятия лишения свободы на определенный срок. Отсюда с неизбежностью следует вывод, что приведенная дефиниция относится к обоим видам лишения свободы, а различаются они только в зависимости от срока (на определенный срок и пожизненно). Следовательно, изоляция от общества путем направления осужденного в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого, особого режимов, любо в тюрьму может осуществляться как на определенный срок, так и пожизненно.
В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию- поселение или помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Лишение свободы является основным видом наказания и назначается только в тех случаях, когда оно предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ. Оно оказывает наиболее сильное воздействие на осужденного, так как сопряжено с возложением на него определенных правоограничений. Осужденный лишается права свободного передвижения, ограничивается в распоряжении своим временем, в общении с близкими и т.п.
Анализ норм уголовно-исполнительного законодательства позволяет выделить признаки того наказания, которое законодатель именует лишением свободы. Это принудительное содержание осужденного в исправительном учреждении в условиях существенного ограничения его контактов с внешним миром и необходимостью подчиняться установленному порядку отбывания наказания.
Именно такое определение предлагается давать лишению свободы в теории уголовного права. Законодательно же следует наконец переименовать лишение свободы на определенный срок в содержание в исправительном учреждении. Такие мероприятия положат конец длящимся не одно десятилетие схоластическим дискуссиям вокруг понятия «лишение свободы».
Кара в лишении свободы на определенный срок проявляется в изоляции осужденного, которая предполагает ограничение свободы передвижения и ограничения контактов с прежней социальной средой. Кроме изоляции кара проявляется в обязанности носить одежду установленного образца, ограничении половых связей, а также в установлении широкого круга других правоограничений в большей степени бытового характера.
Помимо карательных элементов в содержание лишения свободы входят и другие ограничения прав и свобод, направленные на достижение целей уголовного наказания.
В заключение хотелось бы отметить следующее. Для развития современного общества должна быть характерна экономия судебной репрессии и применение лишения свободы лишь в тех случаях, когда цели наказания не могут быть достигнуты иным путем.
Вместе с тем при исполнении этого наказания в последнее время появились трудности, которые, впрочем, характерны для всей страны.
Администрация многих предприятий, где работают осужденные, несмотря на прямое указание закона, самоустранилась от воспитательной работы с осужденными и контроля за их поведением по месту работы. Обострилась проблема трудоустройства осужденных по различным причинам в
период отбывания наказания. Нам представляется, что и в этой части законодательство и ведомственные акты нуждаются в изменении.
Наказание в виде лишения свободы в борьбе с преступностью имеет несомненное преимущество перед наказаниями, не связанными с изоляцией от общества. Оно легче решает задачу обезопасения преступника, частной превенции на период отбывания наказания и при соединении с мерами исправительно-трудового воздействия позволяет более или менее плодотворно организовать процесс исправления и перевоспитания осужденных.
Однако лишение свободы как наказание может превратиться в свою противоположность, если организация его отбывания осуществляется не продуманно, а исправительно-воспитательная задача слабо выполняется.