🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. АСПЕКТЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Работа №63120

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы60
Год сдачи2017
Стоимость5670 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
408
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАУЧНОЙ ПРОБЛЕМЫ: СУЩНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ
УСЛОВИЙ И АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИИ СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В НИХ 9
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ КАК ДОКУМЕНТОВ, СОДЕРЖАЩИХ РЕЗУЛЬТАТЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 19
2.1 Взаимосвязь технических условий со сферой
интеллектуальной деятельности 19
2.2 Технические условия как результат интеллектуальной
деятельности 23
2.3 Классификация объектов интеллектуальной
деятельности, к которым возможно отнести технические условия 26
2.4 Технические условия как объект авторского права 28
2.5 Технические условия как объект патентного права 33
2.6 Технические условия как секреты производства (ноу-
хау) 39
2.7 Технические условия с точки зрения защиты права на
средства индивидуализации. 48
2.8 Итоги исследований технических условий с точки зрения содержания в них результатов интеллектуальной
деятельности 50
3. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ СВЕДЕНИЙ СОДЕРЖАЩИХСЯ В ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ 51
3.1 Исследование действующих технических условий на
наличие объектов интеллектуальной собственности 51
3.2 Практические рекомендации по защите технических
условий как источника потенциально ценной информации, содержащего результаты интеллектуальной деятельности. 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Объектом исследования являются технические условия - один из видов документов по стандартизации, разрабатываемый как технический документ при производстве продукции.
Цель работы - определение необходимости и возможностей правовой охраны технических условий как документов, содержащих результаты интеллектуальной деятельности.
В ходе работы был исследован один из видов документов по стандартизации - технические условия с точки зрения содержания в них результатов интеллектуальной деятельности, выделены практические аспекты подтверждающие необходимость таких исследований, представлены предложения по способам зашиты информации, содержащейся в технических условиях, на основе действующей законодательной базы и возможных способов правовой охраны таких документов как результатов интеллектуальной деятельности.
Область применения - подготовка документов при постановке продукции на производство, формирование системы пресечения контрафакции и недобросовестной конкуренции.
Потребности формирования инновационной экономики в Российской Федерации определяют необходимость оказания российским хозяйствующим субъектам помощи в вопросах обеспечении охраны и защиты прав на создаваемые ими в процессе экономической и производственной деятельности объекты интеллектуальной собственности.
Сами по себе результаты интеллектуальной деятельности, как и средства индивидуализации (далее РИД), непередаваемы и неотчуждаемы в связи с прямым указанием на это в соответствующем законодательстве [6]. В то же время результаты интеллектуальной деятельности, как объекты гражданских прав, участвуют в экономическом обороте и имеют определенную ценность.
От вида указанных объектов прав зависят причины и способы установления исключительного права, определение первоначального обладателя исключительного права, а также инструментарий и способы защиты объектов интеллектуальной собственности [39].
Вопросы охраны в сфере интеллектуальной собственности приобретают особое значение в связи с существованием и бурным развитием современных коммуникаций и, конечно, в первую очередь, информационно-телекоммуникационных сетей Интернета. Огромная многоуровневая структура сети, отсутствие зачастую территориальной привязки вместе с высокоскоростной передачей терабайт массивов цифровых данных - все это признаки нового технологического уклада, способного мгновенно распространить любую информацию, что при неправомерном использовании может негативно сказываться на соблюдении монополии правообладателя объектов интеллектуальной собственности и, следовательно, увеличить риск финансовых потерь. Особенно это находит отражение в мировой тенденции к увеличению количества контрафакта, начиная от случаев подделки брендовых товаров и промышленной продукции, и заканчивая случаями литературного плагиата,
создания доменных имен сайтов известных производителей сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком и т.д.
Актуальность исследуемой темы в последнее время значительно повысилась и обусловливается в первую очередь ростом количества дел в судебном и внесудебном порядке, связанных с защитой результатов интеллектуальной деятельности, а также последними изменениями национального законодательства в этой части [20, 38].
Большое количество публикаций по разъяснениям правоприменительной практики защиты различных видов ОИС, в большей части защиты средства индивидуализации, а именно товарного знака [41, 43, 44], формирует вывод о значительной разработанности данного вопроса. Также в условиях возрастающей конкуренции в масштабах промышленного производства все острее встает проблема соблюдения коммерческой тайны, защиты секрета производства - ноу- хау.
Важные научные и инновационные решения могут быть заключены в конструкторской и другой технической документации, которая может быть только для служебного пользования внутри производителя продукции, что определяет возможность использовать нормативно установленные способы защиты такой информации [4-6]. В то же время есть отдельный вид технических документов - технические условия, имеющие, с одной стороны, более публичный характер, с другой стороны, имеющих потенциальную ценность с точки зрения заключенных в них данных о составе, особых свойствах и технологических решениях, использованных изготовителем продукции.
Цель работы - определение необходимости и возможностей правовой охраны технических условий как документов, содержащих результаты интеллектуальной деятельности.
С законодательной точки зрения технические условия - вид документов по стандартизации, содержание, порядок создания, утверждения и применения которых регламентируется соответствующей нормативной базой. В то же время, как уже отмечалось выше, это не исключает содержания в технических условиях результатов интеллектуальной деятельности по сути, а, следовательно, необходимо рассмотреть возможные варианты правовой защиты такой информации. Такое двухстороннее исследование технических условий в рамках действующей законодательной и нормативной базы как объекта стандартизации и объекта интеллектуальной собственности обеспечивает научную новизну результатов проведенной исследовательской работы.
Теоретическая значимость данной работы состоит в формировании новых исследовательских подходов, установлении их междисциплинарного характера, что может позволить в дальнейшем наметить необходимые образовательные шаблоны для формирования высококвалифицированного специалиста, обладающего универсальными компетенциями и способного на первоначальном этапе постановки продукции на производство обеспечить как надлежащее оформление нормативно-технической документации, так и выбор способов защиты объектов интеллектуальной собственности, связанных с самой продукцией.
Практическая значимость данной работы в ее использовании для выработки практических рекомендаций для производителей продукции, в первую очередь, индивидуальных предпринимателей и малых инновационных предприятий, которые могут не обладать необходимыми знаниями в данных сферах и не имеющих возможности иметь в своем составе специалистов в сфере стандартизации и интеллектуальной собственности. Выполнение таких рекомендаций может обеспечить реализацию превентивных мер, препятствующих контрафакции и недобросовестной конкуренции для как развивающегося, так и уже существующего производителя продукции.
Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучный диалектический метод, системный метод, методы сравнительного правоведения, нормативно-логический метод и др.
В качестве нормативной основы исследования выступает российское законодательство советского и современного периода в сфере стандартизации, технического регулирования, интеллектуальной собственности и защиты информации, некоторые документы международного уровня, а также судебная практика по предмету исследования.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных правововедов, специалистов по стандартизации и интеллектуальной собственности.
Наиболее существенные результаты исследования отражены в следующих положениях, выносимых на защиту
1) Делается вывод о том, что технические условия по своему существу не являются объектами интеллектуальной собственности, но могут содержать в себе результаты интеллектуальной деятельности.
2) Определяется перечень объектов интеллектуальной собственности, которые могут содержаться в технических условиях.
3) Выделяются практические аспекты, подтверждающие необходимость таких исследований с учетом судебной практики.
4) Приводятся предложения по способам зашиты информации, содержащимся в технических условиях, на основе действующей законодательной базы.
Степень достоверности проведенных исследований обеспечивается использованием положений, основанных на базе общепринятых научных и практических данных, действующих правовых норм в сферах стандартизации и интеллектуальной собственности .


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В настоящей магистерской диссертации на основе анализа технических условий, одного из видов документов по стандартизации, разрабатываемого как технический документ при производстве продукции, определены необходимость и возможность правовой охраны технических условий как документов содержащих результаты интеллектуальной деятельности.
В соответствии с целью и задачами исследования получены следующие основные результаты:
1) Технические условия по своему существу не являются объектами интеллектуальной собственности, но могут содержать в себе результаты интеллектуальной деятельности.
2) Определен перечень объектов интеллектуальной собственности, которые могут содержаться в технических условиях.
3) Выделены практические аспекты подтверждающие необходимость таких исследований с учетом судебной практики
4) Приведены рекомендации по способам зашиты информации, содержащихся в технических условиях, на основе действующей законодательной базы.
Результативная часть проблемного исследования может быть применена при подготовке документов на новую, в том числе инновационную продукцию в рамках комплекса мероприятий при постановке продукции на производство и подготовке к выпуску в обращении на рынок.
Кроме того, предложенные в работе рекомендации могут быть использованы в целях выработки превентивных мер защиты от недобросовестной конкуренции и формировании системы пресечения контрафакции.



1. «Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности» (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (заключено в г. Марракеше 15.04.1994 г.). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ, (ред. от 07.02.2017). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О стандартизации в Российской Федерации». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О техническом регулировании». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Закон Российской Федерации от 10.06.1993 N 5154-1 (ред. от 10.01.2003) «О стандартизации». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Закон Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Федеральный закон от 05.04.2016 N 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам стандартизации». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Распоряжение Правительства РФ от 24.09.2012 N 1762-р «Об одобрении Концепции развития национальной системы стандартизации РФ на период до 2020 года». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. «Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015). «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 11, ноябрь, 2015. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. «Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2006 по делу N А56-41943/04. 12. «Банк решений арбитражных судов». [Электронный ресурс]: Режим доступа http://ras.arbitr.ru.
24. Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2006, 17.11.2006 N КГ-А40/10979-06 по делу N А40-18340/06-110-153. «Банк решений арбитражных судов». [Электронный ресурс]: Режим доступа http://ras.arbitr.ru.
25. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2009 по делу N А57-15539/09. «Банк решений арбитражных судов». [Электронный ресурс]: Режим доступа http://ras.arbitr.ru.
26. Постановление Госстандарта РФ от 25.02.1999 N 46 «О принятии и введении в действие Правил по стандартизации» (вместе с «Правилами заполнения и представления каталожных листов продукции. ПР 50-718-99»). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Постановление Госстандарта РФ от 30.01.2004 N 4 «О национальных стандартах Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.02.2004 N 5546). [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
28. Приказ Роспатента от 25.07.2011 N 87 (ред. от 14.01.2014) «О введении в действие Руководства по экспертизе заявок на изобретения». [Электронный ресурс]: Сайт Роспатента - Нормативно-правовые акты. Режим доступа: http://www.rupto.ru .
29. Приказ Росстата от 26.12.2014 года №725 «Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статического наблюдения №1/ раздел лицензия «Сведения о коммерческом обмене технологиями с зарубежными странами (партнерами)». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Приказ Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. № 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
31. Заключение Палаты по патентным спорам от 15.12.2016 года (Приложение к решению Роспатента от 27.02.2017 по заявке N 2014153943/28) «Об оставлении в силе патента РФ на полезную модель». [Электронный ресурс]: Сайт Роспатента - Нормативно-правовые акты. Режим доступа: http://www.rupto.ru .
32. ГОСТ 2.114-95 «Единая система конструкторской документации. Технические условия». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
33. ГОСТ Р 51740-2001 «Технические условия на пищевые продукты. Общие требования к разработке и оформлению». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
34. ГОСТ Р 1.4-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты организаций. Общие положения». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
35. ГОСТ 2.001-2013 «Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Общие положения»
36. ГОСТ 2.114-70 «Технические условия. Правила построения, изложения и оформления». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
37. ГОСТ Р 1.3-92 «Технические условия. Порядок согласования, утверждения и регистрации». [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
38. Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за первое/второе полугодие 2016 г. // Подготовлено Роспатентом. 2016 г. [Электронный ресурс]: Сайт Роспатента - Нормативно-правовые акты. Режим доступа: http://www.rupto.ru .
39. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. М.: Статут, 2014. 160 с.
40. Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС КонсультантПлюс. 2015. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
41. Никулина В.С. Правовая защита товарного знака и борьба с недобросовестной конкуренцией. М.: Статут, 2015. 208 с.
42. Салия М.Р. Понятие международных стандартов в праве ВТО // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 10. С. 197 - 201.
43. Джермакян В.Ю. 500 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС КонсультантПлюс. 2015. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
44. Джермакян В.Ю. 600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС КонсультантПлюс. 2016. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
45. Шлойдо Г.А. Беспатентные изобретения как интеллектуальный ресурс предпринимательской деятельности // ИС. Промышленная собственность. 2016. N 12. С. 7 - 20.
46. Берновский Ю.Н. Закон "О стандартизации": вносим предложения! // Стандарты и качество. 2012. N 9. С. 30.
47. Федеральная служба по интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс]: Сайт Роспатента - Нормативно-правовые акты. http: http://www.rupto.ru .
48. Федеральный институт промышленной собственности.[Электронный ресурс]: Сайт ФИПС - Информационные ресурсы - Информационно-поисковая система. http://www1.fips.ru .
49. Официальный интернет-портал правовой информации. Государственная система правовой информации. [Электронный ресурс]: http ://www.pravo. gov.ru.
50. Справочная информация: «Перечень нормативных актов, относящих сведения к категории ограниченного доступа». // СПС КонсультантПлюс. 2016. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.