1. Гражданский истец как участник уголовного судопроизводства..3
2. Задержание подозреваемого (основание и порядок)………………5
Задача…………………………………………………………………………
Список используемой литературы………………………………………..11
Задача
В процессе предварительного расследования был допрошен свидетель Акопян (в своих показаниях он пояснил, что слышал разговор между обвиняемым в убийстве Нестеровым и потерпевшим Акуловым по факту вымогательства у Нестерова денег) без участия переводчика, поскольку он заявил, что в помощи переводчика не нуждается в связи с тем, что обучался в школе с изучением русского языка и длительное время прожил в России. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Нестеров заявил, что Акопян был допрошен без переводчика не владея в совершенстве русским языком и представил объяснение, полученное адвокатом Нестерова от Акопяна, что последний русским языком владеет плохо и был введен следователем в заблуждение и на допросе подписал протокол не читая, поскольку не смог правильно перевести содержание протокола.
Дайте правовую оценку данной ситуации. В каких случаях обязательно участие переводчика?
В сферу уголовно-процессуальной деятельности вовлечено значительное количество государственных органов, должностных лиц, общественных объединений и граждан. Они участвуют в уголовном процессе, имеют определенные права и обязанности.
УПК использует для их обозначения понятие «участники» (п. 58 ст. 5), а для их классификации – понятие «сторона» и такой критерий, как выполняемая участником процесса функция. В ст. 5 и в разд. II УПК все участники процесса разделены на следующие группы:
1) суд (осуществляет функцию разрешения дела);
2) участники процесса со стороны обвинения (это те лица, которые осуществляют либо участвуют в осуществлении функции уголовного преследования);
3) участники процесса со стороны защиты (выполняющие одноименную функцию)
4) иные участники уголовного судопроизводства (они участвуют в доказывании или выполняют вспомогательную роль).
Гражданский истец, согласно ст. 44 УПК РФ, – физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
