Помощь студентам в учебе
БЛОКОВАЯ ПОЛИТИКА В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И АМЕРИКАНО-СОВЕТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРОТИВОСТОЯНИЕ СССР И США В ПЕРВЫЕ ГОДЫ
ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 9
1.1. Расстановка сил в послевоенный период 9
1.2. Этапы развития и особенности американо-советских отношений
в 1945-1953 гг 19
ГЛАВА 2. БЛОКОВАЯ ПОЛИТИКА В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ ПОСЛЕ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 28
2.1 Курс США на формирование послевоенной системы
военно-политических блоков и реакция Советского Союза 28
2.2 Начало деятельности НАТО и его влияние на ход холодной
войны 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. ПРОТИВОСТОЯНИЕ СССР И США В ПЕРВЫЕ ГОДЫ
ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 9
1.1. Расстановка сил в послевоенный период 9
1.2. Этапы развития и особенности американо-советских отношений
в 1945-1953 гг 19
ГЛАВА 2. БЛОКОВАЯ ПОЛИТИКА В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ ПОСЛЕ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 28
2.1 Курс США на формирование послевоенной системы
военно-политических блоков и реакция Советского Союза 28
2.2 Начало деятельности НАТО и его влияние на ход холодной
войны 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы. Современные международные отношения отличаются сложным, откровенным противоборством между двумя мировыми державами Россией и США. В контексте современной информационной войны, имеющей признаки «холодной», изучение взаимоотношений США и СССР, преемницей которого является Россия, становится наиболее актуальным. Необходимо адекватно понимать динамику развития противоборства стран и чем оно опасно.
В 1949-1952 гг., в период обострения «холодной войны» международные отношения отличались крайней нестабильностью. Почти 40 лет длилась Холодная война - период развития международных отношений и внешней политики СССР, который был после Второй Мировой войны. Суть холодной войны заключалась в идеологическом противостоянии капиталистического США и социалистического СССР в сферах политики и военно-стратегического развития. Трансформационные процессы первых послевоенных годов изменили политическую карту мира и, как следствие, систему международных отношений.
Особое место в изучении данного периода и дипломатических отношений СССР-Америка занимает деятельность НАТО. Данная организация была создана в 1949 году, при активном участии Соединенных Штатов и стран Западной Европы для противостояния Восточному блоку во главе с СССР, укрепившемуся на международной арене после победы во Второй Мировой войне.
Объект исследования - внешняя политика США и СССР, блоковая политика и начальный период «холодной войны».
Предмет исследования - отношения между СССР и США и формирование военно-политических блоков в Западной Европе после второй мировой войны.
Для конкретизации исследуемого периода обозначаются следующие хронологические рамки: 1945 г. (конец Второй мировой войны) - 1953 г. (Смерть И.В. Сталина).
Целью работы является комплексный анализ советско-американских отношений в условиях «холодной войны» и исследование в этом контексте блоковой политики в западной Европе после второй мировой войны. Для достижения цели работы ставятся следующие задачи:
- проанализировать позиции мировых держав на международной арене после второй мировой войны; - охарактеризовать этапы и основные события противостояния СССР и США;
- исследовать курс США на формирование послевоенной системы военно-политических блоков и рассмотреть процесс подготовки и создания Североатлантического союза;
- изучить начало деятельности НАТО и выявить его влияние на ход «холодной войны».
Методологическая основа курсовой работы. Для достижения поставленных цели и задач использовался всеобщий метод познания - диалектика. Так, рассматривая высказывания политических лидеров того времени, например, речь Черчилля в Фултоне, мы можем заметить характерное влияние личности на формирование мировой политики и обратное проявление этого процесса. Политики не действуют отстраненно от различных условий политического процесса. Как учит диалектика, политических лидеров нужно всегда рассматривать в связи с политическими, социально-экономическими отношениями. Политический лидер - часть исторического творчества. Также были использованы общенаучные методы - анализ, синтез, дедукция и индукция. Было проанализировано множество работ, синтезированы из них наиболее важные моменты, и с помощью дедукции и индукции были подведены итоги и сделано заключение. И частнонаучные методы - исторический (изучение особенностей появления конкретных правовых документов, соглашений, договоров в послевоенный период), сравнительный анализ (сравнение политик и идеологии двух полюсов «холодной войны») и иные методы.
Степень изученности темы. В советской, а позднее в российской историографии вопросам послевоенной внешней политики Советского государства, в частности, советско-американским отношениям уделялось большое внимание. В материалах советской историографии прослеживается мысль о том, что важнейшей задачей США в период с 1940 по 1945 гг. было стремление не допустить социалистических мировоззрений в Западной Европе. Активно развеивали мысли о стремлении Америки к мировому господству. Историки из СССР писали о мессианстве американских политиков, о том, что они пропагандируют антикоммунизм в качестве движущей силы процесса формирования внешней политики США. К этому периоду относятся работы А.А. Громыко, Б.Н. Пономарева, Н.Н. Иноземцева, В.С. Аничкина, Г.А. Трофименко, В.А. Валькова, Ю.М. Мельникова, Н.В. Сивачева, Е.Ф. Язькова, Э.А. Иванян, А.Е. Кунина и др.
Советская историография проблемы представляла собой «монолит», единство концепций и оценок. Историки многие годы были заняты поисками «виновника» послевоенной конфронтации, длительное время советские историки занимали, как правило, «официальную позицию», обвиняя американцев и их западноевропейских союзников в развязывании «холодной войны» и в стремлении мировой гегемонии. Но в период разрядки в советской историографии появились более гибкие формулы, в частности, идея об упущенных возможностях с обеих сторон. Здесь можно выделить работы А.О. Чубарьяна «Новая история «холодной войны», А.Е. Куниной и В.В. Познякова «Советско-американские отношения в ядерный век».
Стоит отметить, что в 1990-х в российской американистике отметился отход от обвинений лишь американской стороны. Зародилась идея о том, что не только США ответственны за зарождение Холодной войны. Все больше устанавливалась идея об обоюдной ответственности США и СССР в конфронтации послевоенного времени. В 1995 году в институте Всеобщей истории РАН была создана группа для изучения Холодной войны (А.О. Чубарьян, Н.И. Егорова, А.М. Филитов, В.Л. Мальков, и др.).
Источниковая база. В работе были использованы ряд источников, представляющих важное значение в изучении периода «холодной войны». Например: Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР (благодаря этому соглашению СССР приобрел сильного союзника, в котором очень нуждался в период холодного противоборства с США и их союзниками); Брюссельский пакт, который учредил Западный союз, объединяя Европейские страны против борьбы с последствиями фашизма; Парижские соглашение (для Брюссельского договора) от 23 октября 1954 г., которое упрочило положение ЗЕС, т.к. договор, с появлением НАТО, по сути, обесценился в плане обеспечения коллективной обороны европейских стран в послевоенный период и функции Организации Брюссельского договора (будущего Западноевропейского союза) фактически перешли к НАТО; Североатлантический договор, который стал главным инструментом в руках США против СССР в годы «холодной войны».
Немаловажную роль сыграл меморандум, который накануне подписания Североатлантического пакта правительство СССР направило правительствам США, Канады, Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, а через несколько дней и другим участникам договора, в котором была дана оценка этого договора.
Также для наиболее наглядной оценки американо-советских отношений были исследованы такие документы, как: Выписка из политического отчета посольства СССР в США за 1950-й год, Из политического отчета посольства СССР в США за 1951 г. раздел «политика США в отношении Советского Союза» от 9 марта 1952 г., Из политического отчета посольства СССР в США за 1 квартал 1952 г. от 30 апреля 1952 г. Исходя из содержания представленных документов можно проследить настрой США по отношению к Советскому Союзу и дать более четкую оценку двусторонних отношений США - СССР.
Если говорить об экономическом аспекте, то здесь стоит уделить внимание созданию региональных банков развития таких, как: ГАТТ, ОЭСР, ЕЭС, МБРР, которые полностью отвечали интересам американского капитала.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Состоит из введения, двух разделов, заключения и списка источников и литературы. В первом разделе исследовано противостояние СССР и США в первые годы после второй мировой войны, изучена Расстановка сил в послевоенный период и этапы развития и особенности американо-советских отношений в 1945-1953 гг. Второй раздел посвящен анализу блоковой политики в Западной Европе после второй мировой войны, изучена подготовка и создание Североатлантического союза, а также деятельность организации НАТО в годы «холодной войны».
В 1949-1952 гг., в период обострения «холодной войны» международные отношения отличались крайней нестабильностью. Почти 40 лет длилась Холодная война - период развития международных отношений и внешней политики СССР, который был после Второй Мировой войны. Суть холодной войны заключалась в идеологическом противостоянии капиталистического США и социалистического СССР в сферах политики и военно-стратегического развития. Трансформационные процессы первых послевоенных годов изменили политическую карту мира и, как следствие, систему международных отношений.
Особое место в изучении данного периода и дипломатических отношений СССР-Америка занимает деятельность НАТО. Данная организация была создана в 1949 году, при активном участии Соединенных Штатов и стран Западной Европы для противостояния Восточному блоку во главе с СССР, укрепившемуся на международной арене после победы во Второй Мировой войне.
Объект исследования - внешняя политика США и СССР, блоковая политика и начальный период «холодной войны».
Предмет исследования - отношения между СССР и США и формирование военно-политических блоков в Западной Европе после второй мировой войны.
Для конкретизации исследуемого периода обозначаются следующие хронологические рамки: 1945 г. (конец Второй мировой войны) - 1953 г. (Смерть И.В. Сталина).
Целью работы является комплексный анализ советско-американских отношений в условиях «холодной войны» и исследование в этом контексте блоковой политики в западной Европе после второй мировой войны. Для достижения цели работы ставятся следующие задачи:
- проанализировать позиции мировых держав на международной арене после второй мировой войны; - охарактеризовать этапы и основные события противостояния СССР и США;
- исследовать курс США на формирование послевоенной системы военно-политических блоков и рассмотреть процесс подготовки и создания Североатлантического союза;
- изучить начало деятельности НАТО и выявить его влияние на ход «холодной войны».
Методологическая основа курсовой работы. Для достижения поставленных цели и задач использовался всеобщий метод познания - диалектика. Так, рассматривая высказывания политических лидеров того времени, например, речь Черчилля в Фултоне, мы можем заметить характерное влияние личности на формирование мировой политики и обратное проявление этого процесса. Политики не действуют отстраненно от различных условий политического процесса. Как учит диалектика, политических лидеров нужно всегда рассматривать в связи с политическими, социально-экономическими отношениями. Политический лидер - часть исторического творчества. Также были использованы общенаучные методы - анализ, синтез, дедукция и индукция. Было проанализировано множество работ, синтезированы из них наиболее важные моменты, и с помощью дедукции и индукции были подведены итоги и сделано заключение. И частнонаучные методы - исторический (изучение особенностей появления конкретных правовых документов, соглашений, договоров в послевоенный период), сравнительный анализ (сравнение политик и идеологии двух полюсов «холодной войны») и иные методы.
Степень изученности темы. В советской, а позднее в российской историографии вопросам послевоенной внешней политики Советского государства, в частности, советско-американским отношениям уделялось большое внимание. В материалах советской историографии прослеживается мысль о том, что важнейшей задачей США в период с 1940 по 1945 гг. было стремление не допустить социалистических мировоззрений в Западной Европе. Активно развеивали мысли о стремлении Америки к мировому господству. Историки из СССР писали о мессианстве американских политиков, о том, что они пропагандируют антикоммунизм в качестве движущей силы процесса формирования внешней политики США. К этому периоду относятся работы А.А. Громыко, Б.Н. Пономарева, Н.Н. Иноземцева, В.С. Аничкина, Г.А. Трофименко, В.А. Валькова, Ю.М. Мельникова, Н.В. Сивачева, Е.Ф. Язькова, Э.А. Иванян, А.Е. Кунина и др.
Советская историография проблемы представляла собой «монолит», единство концепций и оценок. Историки многие годы были заняты поисками «виновника» послевоенной конфронтации, длительное время советские историки занимали, как правило, «официальную позицию», обвиняя американцев и их западноевропейских союзников в развязывании «холодной войны» и в стремлении мировой гегемонии. Но в период разрядки в советской историографии появились более гибкие формулы, в частности, идея об упущенных возможностях с обеих сторон. Здесь можно выделить работы А.О. Чубарьяна «Новая история «холодной войны», А.Е. Куниной и В.В. Познякова «Советско-американские отношения в ядерный век».
Стоит отметить, что в 1990-х в российской американистике отметился отход от обвинений лишь американской стороны. Зародилась идея о том, что не только США ответственны за зарождение Холодной войны. Все больше устанавливалась идея об обоюдной ответственности США и СССР в конфронтации послевоенного времени. В 1995 году в институте Всеобщей истории РАН была создана группа для изучения Холодной войны (А.О. Чубарьян, Н.И. Егорова, А.М. Филитов, В.Л. Мальков, и др.).
Источниковая база. В работе были использованы ряд источников, представляющих важное значение в изучении периода «холодной войны». Например: Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР (благодаря этому соглашению СССР приобрел сильного союзника, в котором очень нуждался в период холодного противоборства с США и их союзниками); Брюссельский пакт, который учредил Западный союз, объединяя Европейские страны против борьбы с последствиями фашизма; Парижские соглашение (для Брюссельского договора) от 23 октября 1954 г., которое упрочило положение ЗЕС, т.к. договор, с появлением НАТО, по сути, обесценился в плане обеспечения коллективной обороны европейских стран в послевоенный период и функции Организации Брюссельского договора (будущего Западноевропейского союза) фактически перешли к НАТО; Североатлантический договор, который стал главным инструментом в руках США против СССР в годы «холодной войны».
Немаловажную роль сыграл меморандум, который накануне подписания Североатлантического пакта правительство СССР направило правительствам США, Канады, Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, а через несколько дней и другим участникам договора, в котором была дана оценка этого договора.
Также для наиболее наглядной оценки американо-советских отношений были исследованы такие документы, как: Выписка из политического отчета посольства СССР в США за 1950-й год, Из политического отчета посольства СССР в США за 1951 г. раздел «политика США в отношении Советского Союза» от 9 марта 1952 г., Из политического отчета посольства СССР в США за 1 квартал 1952 г. от 30 апреля 1952 г. Исходя из содержания представленных документов можно проследить настрой США по отношению к Советскому Союзу и дать более четкую оценку двусторонних отношений США - СССР.
Если говорить об экономическом аспекте, то здесь стоит уделить внимание созданию региональных банков развития таких, как: ГАТТ, ОЭСР, ЕЭС, МБРР, которые полностью отвечали интересам американского капитала.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Состоит из введения, двух разделов, заключения и списка источников и литературы. В первом разделе исследовано противостояние СССР и США в первые годы после второй мировой войны, изучена Расстановка сил в послевоенный период и этапы развития и особенности американо-советских отношений в 1945-1953 гг. Второй раздел посвящен анализу блоковой политики в Западной Европе после второй мировой войны, изучена подготовка и создание Североатлантического союза, а также деятельность организации НАТО в годы «холодной войны».
После тщательного анализа советско-американских отношений в условиях «холодной войны», стало очевидным, что возникновение самого феномена «холодной войны» продиктовано сложным положением европейских стран после Второй мировой войны и одновременным усилением двух политико-идеологических полюсов США и СССР. Обе страны сумели не только выдержать сложный военный период, но и усилить свое положение на мировой арене. Сама же «холодная война» зародилась еще в период борьбы с фашизмом. СССР и США занимали лидирующую роль в решении этой мировой проблемы, а также обладали мощным вооружением. К тому же, было очевидно, что после разгрома Гитлера, в мире не останется общего врага, способного на время примерить политико-идеологические противостояния дух глобальных держав. В работе рассматривался начальный период «холодной войны». Но даже за такой относительно короткий срок в советско-американских отношения произошло множество событий, позволяющих понять всю серьезность проблем взаимоотношения данных стран для мирового сообщества. Несомненно важным этапом для всего периода «холодной войны» является организация НАТО. Данная организация играла большое значение в международной политике. Фактически, являясь инструментом США, НАТО, стало заменят другие международные организации, В последствии, даже, на деле заменила ООН.
Правящие круги США проводили политику, которая была направлена на развязывание новой войны против СССР. Это усиливало напряжение международное напряжение и негативно влияло на американо-советские отношения.
Ответным действием было принятие Генеральной Ассамблеей ООН резолюции «Меры по устранению угрозы новой мировой войны и по укреплению мира и дружбы между народами» на 363-м пленарном заседании, 19 января 1952г.
Изменения внесло Парижское соглашение в 1954 году. Брюссельский договор стал наименоваться «модифицированный Брюссельский договор», на его основе создавался Западноевропейский союз (ЗЕС). Так же прилагалось соглашение о статусе ЗЕС, в котором были изложены основные цели в работе нового союза. Участники договора должны были, в соответствии в Уставом ООН, оказывать военную и остальные виды взаимопомощи, как для поддержания международного мира и безопасности. Также и в противодействии всем видам агрессивной политики. Также обеспечивалось содействие для единства Европы, тесное сотрудничество с НАТО. Деятельность была направлена на укрепление и обеспечение демократии и личных и политических свобод, а также конституционных традиций, уважения законов. Одна из задач договора представляла собой создание особенно тесных экономических, социальных и культурных связей среди государств участников.
Реакция Советского Союза была абсолютно непредсказуема. Вашингтон ожидал резкие действия со стороны Москвы, но на первоначальном этапе Советское правительство ограничилось официальным «Заявлением Министерства иностранных дел» от 29 января 1949 г. и «Меморандумом Советского правительства» от 31 марта 1949 г.
Реакция И.В. Сталина на создание организации Североатлантического договора была обусловлена присущей Советскому лидеру и его соратникам установкой о том, что противник должен видеть холодную реакцию, не выдающую растерянность или тревогу.
Понятие «холодная война» - представляет собой метафору. Поэтому, каким бы противоречивым не был данный период, термин «война» не может быть здесь употреблен. Едва ли не главной сутью всей Советско- Американской политики того периода были усилия по предотвращению войны, которая могла принести человечеству невиданные бедствия. И войну удалось предотвратить.
История Организации Североатлантического региона богата событиями мирового значения, промахами и удачами в международных делах. На сегодняшний день в мире, пожалуй, равное количество сторонников и противников деятельности блока и самого его существования. Но вклад НАТО в историю и развитее международных отношений огромен. Игнорировать его или пренебрегать местом и ролью альянса на современном этапе было бы грубейшей ошибкой. В связи с этим, большое количество научно-исследовательских работ посвящены деятельности этой организации.
НАТО стал своего рода отправной точкой для повсеместного проведения «блоковой» политики не только США, но и других ведущих держав как капиталистического, так и коммунистического толка. Так, в сентябре 1951 года был создан военный блок АНЗЮС в составе США, Австралии и Новой Зеландии. Через три года после этого был создан еще один военный блок - СЕАТО, в состав которого вошли США, Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Филиппины и Пакистан. Еще через год Англия, Турция, Иран, Пакистан и Ирак создали военный блок СЕНТО на Ближнем и Среднем Востоке. В 50-х годах США добились также усиления военной направленности Организации американских государств.
Со времен холодной войны роль и функции НАТО в международной политике претерпели корональную трансформацию. От региональной системы коллективной обороны, выступавшей институционной основой западного блока, она эволюционировала в преимущественно политический блок с выраженным цивилизационным подтекстом, объединяющий сейчас практически все государства Европы и Северной Америки. Эти государства тем или иным образом проявляют приверженность западным либерально-демократическим ценностям.
НАТО - крупнейший актор международных отношений. Созданный после окончания Второй Мировой войны альянс должен был стать гарантом безопасности стран атлантического региона. США инициировали создание блока как противовеса коммунистической угрозы, которая, по мнению европейцев, нависла над миром после победы Советского Союза во Второй Мировой войне. Позднее, в 1955 году была создана Организация Варшавского договора, в которую вошли европейские социалистические государства, при главенствующей роли СССР. Этот факт укрепил биполярную структура миропорядка тех времен. И в плоть до распада СССР и в целом капиталистического блока, деятельность Североатлантического Альянса была оправдана. Однако, после событий 1991 года блок НАТО, на удивление многих политиков и политологов, не прекратил свое существование. Он сумел изменить свою стратегическую концепцию и оправдать свою существование.
После распада Советского Союза по настоящий период времени НАТО, в основном в лице США, не имеют в мире достаточно сильного политического и военного противовеса, а следовательно практически не ограничены в своих действиях.
Правящие круги США проводили политику, которая была направлена на развязывание новой войны против СССР. Это усиливало напряжение международное напряжение и негативно влияло на американо-советские отношения.
Ответным действием было принятие Генеральной Ассамблеей ООН резолюции «Меры по устранению угрозы новой мировой войны и по укреплению мира и дружбы между народами» на 363-м пленарном заседании, 19 января 1952г.
Изменения внесло Парижское соглашение в 1954 году. Брюссельский договор стал наименоваться «модифицированный Брюссельский договор», на его основе создавался Западноевропейский союз (ЗЕС). Так же прилагалось соглашение о статусе ЗЕС, в котором были изложены основные цели в работе нового союза. Участники договора должны были, в соответствии в Уставом ООН, оказывать военную и остальные виды взаимопомощи, как для поддержания международного мира и безопасности. Также и в противодействии всем видам агрессивной политики. Также обеспечивалось содействие для единства Европы, тесное сотрудничество с НАТО. Деятельность была направлена на укрепление и обеспечение демократии и личных и политических свобод, а также конституционных традиций, уважения законов. Одна из задач договора представляла собой создание особенно тесных экономических, социальных и культурных связей среди государств участников.
Реакция Советского Союза была абсолютно непредсказуема. Вашингтон ожидал резкие действия со стороны Москвы, но на первоначальном этапе Советское правительство ограничилось официальным «Заявлением Министерства иностранных дел» от 29 января 1949 г. и «Меморандумом Советского правительства» от 31 марта 1949 г.
Реакция И.В. Сталина на создание организации Североатлантического договора была обусловлена присущей Советскому лидеру и его соратникам установкой о том, что противник должен видеть холодную реакцию, не выдающую растерянность или тревогу.
Понятие «холодная война» - представляет собой метафору. Поэтому, каким бы противоречивым не был данный период, термин «война» не может быть здесь употреблен. Едва ли не главной сутью всей Советско- Американской политики того периода были усилия по предотвращению войны, которая могла принести человечеству невиданные бедствия. И войну удалось предотвратить.
История Организации Североатлантического региона богата событиями мирового значения, промахами и удачами в международных делах. На сегодняшний день в мире, пожалуй, равное количество сторонников и противников деятельности блока и самого его существования. Но вклад НАТО в историю и развитее международных отношений огромен. Игнорировать его или пренебрегать местом и ролью альянса на современном этапе было бы грубейшей ошибкой. В связи с этим, большое количество научно-исследовательских работ посвящены деятельности этой организации.
НАТО стал своего рода отправной точкой для повсеместного проведения «блоковой» политики не только США, но и других ведущих держав как капиталистического, так и коммунистического толка. Так, в сентябре 1951 года был создан военный блок АНЗЮС в составе США, Австралии и Новой Зеландии. Через три года после этого был создан еще один военный блок - СЕАТО, в состав которого вошли США, Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Филиппины и Пакистан. Еще через год Англия, Турция, Иран, Пакистан и Ирак создали военный блок СЕНТО на Ближнем и Среднем Востоке. В 50-х годах США добились также усиления военной направленности Организации американских государств.
Со времен холодной войны роль и функции НАТО в международной политике претерпели корональную трансформацию. От региональной системы коллективной обороны, выступавшей институционной основой западного блока, она эволюционировала в преимущественно политический блок с выраженным цивилизационным подтекстом, объединяющий сейчас практически все государства Европы и Северной Америки. Эти государства тем или иным образом проявляют приверженность западным либерально-демократическим ценностям.
НАТО - крупнейший актор международных отношений. Созданный после окончания Второй Мировой войны альянс должен был стать гарантом безопасности стран атлантического региона. США инициировали создание блока как противовеса коммунистической угрозы, которая, по мнению европейцев, нависла над миром после победы Советского Союза во Второй Мировой войне. Позднее, в 1955 году была создана Организация Варшавского договора, в которую вошли европейские социалистические государства, при главенствующей роли СССР. Этот факт укрепил биполярную структура миропорядка тех времен. И в плоть до распада СССР и в целом капиталистического блока, деятельность Североатлантического Альянса была оправдана. Однако, после событий 1991 года блок НАТО, на удивление многих политиков и политологов, не прекратил свое существование. Он сумел изменить свою стратегическую концепцию и оправдать свою существование.
После распада Советского Союза по настоящий период времени НАТО, в основном в лице США, не имеют в мире достаточно сильного политического и военного противовеса, а следовательно практически не ограничены в своих действиях.
Подобные работы
- СОЗДАНИЕ НАТО И ОВД: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ БЛОКОВ В ЕВРОПЕ НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ
ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4670 р. Год сдачи: 2022 - КОРЕЙСКАЯ ВОЙНА 1950-1953 ГГ. В КОНТЕКСТЕ ЯЛТИНСКО-ПОТСДАМСКОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4245 р. Год сдачи: 2025 - АМЕРИКАНО-СОВЕТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В СВЯЗИ С ПРОБЛЕМОЙ ЗАПАДНОГО БЕРЛИНА (1948-1990 ГГ.)
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4825 р. Год сдачи: 2022 - Внешняя политика Турции во второй половине XX-начале XXI века
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2024 - ЭВОЛЮЦИЯ АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ «РАЗРЯДКИ» МЕЖДУНАРОДНОЙ НАПРЯЖЁННОСТИ в 1969-1979 гг.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2017 - Военно-техническое сотрудничество ФРГ со странами НАТО в XXI веке
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - «ДУГА КРИЗИСОВ» НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ (втор. пол. 1960-х - нач. 80-х гг.)
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2016 - Политика Франции в отношении НАТО (1949-2009 г.г.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4355 р. Год сдачи: 2016 - Особенности двусторонних отношений КНР и ЕС на современном этапе
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2025