📄Работа №62778
Тема: Роль межкорейских отношений на современном этапе объединения Кореи
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
международные отношения
Объем:
45 листов
Год:
2019
Просмотров:
429
4350
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1 Объединение как необходимость: политика двух Корейских государств на
современном этапе 6
1.1 Северокорейское направление политики республики Корея 6
1.2 Воссоединение Корея как национальная идея КНДР.
Внутренняя политика Ким Чен Ына 12
2 Роль межкорейских отношений на современном этапе объединения Кореи 17
2.1 Международный порядок и его влияние на стабильность в регионе 17
2.2 Межкорейские саммиты в апреле и сентябре 2018 года
потепление отношений 22
2.3 Перспективы развития межкорейских отношений в контексте
объединения Кореи 29
Заключение 35
Список использованных источников 38
Приложение А. Анкета для северокорейских студентов 45
1 Объединение как необходимость: политика двух Корейских государств на
современном этапе 6
1.1 Северокорейское направление политики республики Корея 6
1.2 Воссоединение Корея как национальная идея КНДР.
Внутренняя политика Ким Чен Ына 12
2 Роль межкорейских отношений на современном этапе объединения Кореи 17
2.1 Международный порядок и его влияние на стабильность в регионе 17
2.2 Межкорейские саммиты в апреле и сентябре 2018 года
потепление отношений 22
2.3 Перспективы развития межкорейских отношений в контексте
объединения Кореи 29
Заключение 35
Список использованных источников 38
Приложение А. Анкета для северокорейских студентов 45
📖 Введение
Актуальность исследования роли межкорейских отношений заключается в необходимости понимания основ потепления отношений между двумя Корейскими государствами на современном этапе. Изучение процесса корейского объединения также необходимо для прогнозирования развития ситуации на Корейском полуострове, а также её влияния на региональные процессы в АТР. Оценка мирного процесса и изменений фундаментальных основ корейского вопроса важна для понимания современного мирового порядка и роли сверхдержав в урегулировании ситуации на Корейском полуострове и снижении уровня международной напряженности. Оценка ситуации позволит также определить геополитические интересы крупных держав на Корейском полуострове, а также роль Азиатско-тихоокеанского региона в современной системе международных отношений.
Изучение роли межкорейских отношений на современном этапе также имеет исключительное значение для Дальнего Востока России. Дальний Восток уже давно является важной стратегической точкой в выстраивании отношений с Корейским полуостровом, ввиду своей непосредственной близости. Владивосток, в частности, является неким мостом в отношениях России и Кореи, и может стать камнем преткновения в преодолении разногласий меж двух Корейских государств. Россия, и в частности Дальний Восток, могут сыграть важную роль в потеплении отношений между корейскими государствами, благодаря трехсторонним экономическим соглашениям, и совместному преодолению санкционного барьера, построенного вокруг КНДР.
Объект исследования - корейский конфликт в международных отношениях.
Предмет исследования - роль межкорейских отношений на современном этапе объединения Кореи
Цель работы заключается в исследовании роли межкорейских отношений на современном этапе объединения Кореи. Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть внутреннюю политику двух Корейских государств;
-проанализировать общественное мнение и готовность народов Кореи к сближению
друг с другом;
- изучить соглашения, достигнутые на межкорейских саммитах;
- определить роль сверхдержав в потеплении отношений и определить перспективы объединения стран с точки зрения мирового порядка.
-проанализировать возможные пути решения конфликта
Основное внимание в данной работе было уделено внутренней политике корейских государств - их приверженности идеи объединения Кореи и готовности делать реальные шаги по объединению стран. Этим обоснован предмет исследования, так как отношения государств Корейского полуострова с другими странами отражает внутриполитическую ситуацию этой страны. В данном случае, именно изменения во внутриполитической системе позволили вывести отношения между двумя корейскими государствами на новый уровень.
При исследовании использовались как работы отечественных, так и иностранных специалистов. Обзор литературы позволяет особенно отметить такие публикации, как работу Хэдли Булла «Анархическое общество, Исследование порядка в мировой политике». В данном исследовании изучено строение и суть современного миропорядка, дано определение международному порядку и были даны некоторые прогнозы относительно перспектив развития мировой политики [1].
Брайан Харрис, «Как Северная Корея переходит к капитализму». В данной работе автор изучил состояние современной экономики Северной Кореи и проанализировал реформы, проводимые северокорейским лидером Ким Чен Ыном [2].
Ланьков А. «Саммит для Трампа. Зачем две Кореи изображают потепление». В данной статье автор проанализировал потепление отношений между двумя государствами Корейского полуострова и объяснил роль США в решение межкорейского конфликта [3].
Смирнов В. «Северная Корея набирает высоту» [4]. В данной статье автор разобрал развитие ракетной промышленности КНДР и сделал карту досягаемости северокорейских ракет.
Торкунов А.В. История Кореи (Новое прочтение) (2003 г.) [5]. Автор подробно разобрал историю Кореи, как древнюю, так и современную. Практичную пользу в исследовании помогла глава о политике солнечного тепла Ким Дэ Чжуна.
Также стоит отметить еще одну работу Ланькова А. «Смартфон «Пхеньян». Как в Северной Корее пользуются интернетом» [6]. В данной статье автор разобрался в процессе информатизации, проходящем в КНДР, описал её особенности и перспективы развития.
Статья бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана о отношении Трампа к Северной Корее [7]. Будучи человеком, работавшим по направлению КНДР, автор разобрал суть отношений между США и КНДР, а также упомянул основные ошибки нынешнего президента.
Статья профессора университета Джорджтаун Уильяма Брауна о северокорейской экономике и её особенностях [8]. В ней автор разобрал экономическую ситуацию в стране, а также проводимые в последние годы реформы.
Статья профессора Сан Юн Ли университета Туфтс [9]. В статье автор кратко описал вероятный вектор развития отношений с Северной Кореей в 2019 г. По большей части, предположения оказались верны.
Также в работе привлечены следующие документы:
1) Договор о нераспространении ядерного оружия, одобрен резолюцией 2373 (XXII) Генеральной Ассамблеи от 12 июня 1968 года [10].
2) Constitution of the Republic of Korea, art.3 by 17th of July, 1948 [11].
3) Пхеньянская сентябрьская совместная декларация от 20 сентября 2018 года [12].
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.
В первой главе была рассмотрена внутриполитическая ситуация в республике Корея и
КНДР, были проанализированы общественные мнения по поводу сближения двух Корейских государств, а также изменения в политике государств, благодаря которым снова заговорили о сближении стран.
Во второй главе переговорный процесс был оценен с точки зрения миропорядка, были сделаны выводы о положительных тенденциях в этом процессе, были рассмотрены основания для будущих конфликтов, были рассмотрены сценарии объединения и была определена роль России в данном конфликте.
Апробация работы: Вознесенский В.Е., Котляр Н.В., Федорин В.Н. Диалог на равных с КНДР как решение проблемы корейского полуострова / В.Е. Вознесенский, Н.В. Котляр, В.Н. Федорин // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2018. - Т.10. - №1. С. 68-83.
Котляр Н.В., Вознесенский В.Е. Объединение государств корейского полуострова в оценках молодежи республики Корея и КНДР / Н.В. Котляр, Вознесенский В.Е. // Общество: политика, экономика, право. - 2019. - №4. С. 17-23.
Изучение роли межкорейских отношений на современном этапе также имеет исключительное значение для Дальнего Востока России. Дальний Восток уже давно является важной стратегической точкой в выстраивании отношений с Корейским полуостровом, ввиду своей непосредственной близости. Владивосток, в частности, является неким мостом в отношениях России и Кореи, и может стать камнем преткновения в преодолении разногласий меж двух Корейских государств. Россия, и в частности Дальний Восток, могут сыграть важную роль в потеплении отношений между корейскими государствами, благодаря трехсторонним экономическим соглашениям, и совместному преодолению санкционного барьера, построенного вокруг КНДР.
Объект исследования - корейский конфликт в международных отношениях.
Предмет исследования - роль межкорейских отношений на современном этапе объединения Кореи
Цель работы заключается в исследовании роли межкорейских отношений на современном этапе объединения Кореи. Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть внутреннюю политику двух Корейских государств;
-проанализировать общественное мнение и готовность народов Кореи к сближению
друг с другом;
- изучить соглашения, достигнутые на межкорейских саммитах;
- определить роль сверхдержав в потеплении отношений и определить перспективы объединения стран с точки зрения мирового порядка.
-проанализировать возможные пути решения конфликта
Основное внимание в данной работе было уделено внутренней политике корейских государств - их приверженности идеи объединения Кореи и готовности делать реальные шаги по объединению стран. Этим обоснован предмет исследования, так как отношения государств Корейского полуострова с другими странами отражает внутриполитическую ситуацию этой страны. В данном случае, именно изменения во внутриполитической системе позволили вывести отношения между двумя корейскими государствами на новый уровень.
При исследовании использовались как работы отечественных, так и иностранных специалистов. Обзор литературы позволяет особенно отметить такие публикации, как работу Хэдли Булла «Анархическое общество, Исследование порядка в мировой политике». В данном исследовании изучено строение и суть современного миропорядка, дано определение международному порядку и были даны некоторые прогнозы относительно перспектив развития мировой политики [1].
Брайан Харрис, «Как Северная Корея переходит к капитализму». В данной работе автор изучил состояние современной экономики Северной Кореи и проанализировал реформы, проводимые северокорейским лидером Ким Чен Ыном [2].
Ланьков А. «Саммит для Трампа. Зачем две Кореи изображают потепление». В данной статье автор проанализировал потепление отношений между двумя государствами Корейского полуострова и объяснил роль США в решение межкорейского конфликта [3].
Смирнов В. «Северная Корея набирает высоту» [4]. В данной статье автор разобрал развитие ракетной промышленности КНДР и сделал карту досягаемости северокорейских ракет.
Торкунов А.В. История Кореи (Новое прочтение) (2003 г.) [5]. Автор подробно разобрал историю Кореи, как древнюю, так и современную. Практичную пользу в исследовании помогла глава о политике солнечного тепла Ким Дэ Чжуна.
Также стоит отметить еще одну работу Ланькова А. «Смартфон «Пхеньян». Как в Северной Корее пользуются интернетом» [6]. В данной статье автор разобрался в процессе информатизации, проходящем в КНДР, описал её особенности и перспективы развития.
Статья бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана о отношении Трампа к Северной Корее [7]. Будучи человеком, работавшим по направлению КНДР, автор разобрал суть отношений между США и КНДР, а также упомянул основные ошибки нынешнего президента.
Статья профессора университета Джорджтаун Уильяма Брауна о северокорейской экономике и её особенностях [8]. В ней автор разобрал экономическую ситуацию в стране, а также проводимые в последние годы реформы.
Статья профессора Сан Юн Ли университета Туфтс [9]. В статье автор кратко описал вероятный вектор развития отношений с Северной Кореей в 2019 г. По большей части, предположения оказались верны.
Также в работе привлечены следующие документы:
1) Договор о нераспространении ядерного оружия, одобрен резолюцией 2373 (XXII) Генеральной Ассамблеи от 12 июня 1968 года [10].
2) Constitution of the Republic of Korea, art.3 by 17th of July, 1948 [11].
3) Пхеньянская сентябрьская совместная декларация от 20 сентября 2018 года [12].
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.
В первой главе была рассмотрена внутриполитическая ситуация в республике Корея и
КНДР, были проанализированы общественные мнения по поводу сближения двух Корейских государств, а также изменения в политике государств, благодаря которым снова заговорили о сближении стран.
Во второй главе переговорный процесс был оценен с точки зрения миропорядка, были сделаны выводы о положительных тенденциях в этом процессе, были рассмотрены основания для будущих конфликтов, были рассмотрены сценарии объединения и была определена роль России в данном конфликте.
Апробация работы: Вознесенский В.Е., Котляр Н.В., Федорин В.Н. Диалог на равных с КНДР как решение проблемы корейского полуострова / В.Е. Вознесенский, Н.В. Котляр, В.Н. Федорин // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2018. - Т.10. - №1. С. 68-83.
Котляр Н.В., Вознесенский В.Е. Объединение государств корейского полуострова в оценках молодежи республики Корея и КНДР / Н.В. Котляр, Вознесенский В.Е. // Общество: политика, экономика, право. - 2019. - №4. С. 17-23.
✅ Заключение
Итак, данное исследование позволяет сделать несколько выводов. Первый вывод исходит из исследования общественного мнения, который говорит о том, что южане еще не готовы к объединению Корейских государств. Они стремятся к миру с Северной Кореей, однако считают, что прежде нужно разобраться с внутренними проблемами страны, а потом уже задумываться о процессе объединения. На севере идея объединения Кореи - основная национальная идея. Они верят, что однажды их народ сможет жить вместе, и их лидер, Ким Чен Ын, уже начал делать небольшие шаги в этом направлении, готовя свою страну к переменам.
Отсюда следует второй вывод - если оценивать действия политиков, то они действительно стали делать крупные шаги по улучшению отношений между двумя Корейскими государствами. Конечно, если проанализировать историю их двусторонних отношений, то будет видно, что они развивались «по спирали». От улучшения к ухудшению. И вполне справедливо будет заметить, что в скором времени мы будем наблюдать стадию «ухудшения» отношений. Однако, стоит отметить, что в периоды потепления отношений, лидеры двух стран показывают все более и более оптимистичные настроения по примирению двух стран, и с каждым последующим периодом предпринимали все более серьезные шаги. Это значит, что в дальнесрочной перспективе конфликт может быть решен путем переговоров.
Также необходимо отметить и роль международной системы в налаживании отношений. Конечно, перемирие двух стран невозможно без участия сверхдержав, и это значит, что в связи с постепенным потеплением отношений между странами, сверхдержавы захотят играть все большую и большую роль в этом процессе. Ведь если процесс примирения, а возможно и объединения двух враждующих государств пройдет под эгидой этих сверхдержав, они закрепят за собой статус гаранта международного права и безопасности. Это особенно важно в данный период времени, когда крупные державы столкнулись с рядом вызовов, которые подрывают уверенность других стран и общества в компетентности нынешней международной системы. Однако, будучи сверхдержавами, они могут и предотвратить примирение двух государств, спонсируя оппозицию на Юге, и накаляя обстановку вокруг северных территорий. И здесь необходимо уже учитывать геополитические и экономические интересы крупных государств в этом регионе.
Достаточно известен тот факт, что внешняя политика государства формируется национальными интересами. И этот факт отчетливо проявляется в ситуации на корейском полуострове. Национальным интересом США является сохранение мирового лидерства и статуса мировой державы. Ввиду растущего влияния Китая, а также развороту России «на Восток», США может потерять позиции в АТР, и соответственно страны региона будут предпочитать сотрудничать с Россией и Китаем, видя их как гарант безопасности. Поэтому корейский конфликт находится в сфере интересов США: это позволит закрепить статус мировой державы в регионе, а также улучшит отношения с Южной Кореей и Японией, в которых стали зарождаться антиамериканские настроения.
Россия, находясь под санкциями с 2014 года, объявляла о развороте «на Восток». И в первую очередь Россия ищет в АТР экономических партнеров, которые помогли бы наращивать экономический потенциал. Однако, на данный момент о серьезном сотрудничестве можно говорить лишь с Китаем. Очевидно, этого мало. С другими странами региона у России хорошие отношения лишь на словах. Именно поэтому, примирение двух корейских государств позволит России активнее участвовать в экономической сфере АТР, и позволит нарастить торговый оборот с КНДР и республикой Корея. Довольно часто в СМИ упоминается потенциальное сотрудничество трех стран: России, КНДР и РК. И фактически, единственное что сегодня не дает развиваться данному сотрудничеству - санкции Совета Безопасности ООН. И между тем, именно эти санкции позволяют США играть роль «мирового полицейского» в конфликте на корейском полуострове.
Проанализировав роль межкорейских отношений в объединении Кореи, можно сделать вывод, что улучшение ситуации на полуострове прежде всего зависит от желания самих государств. Какой-бы не была огромной роль мировых держав в разрешении ситуации на полуострове, если на Юге у власти находятся противники хороших отношений с Севером, то сблизиться не получится. Также и на Севере: Ким Чен Ын должен подготовить страну, и быть самому готовым к нормализации отношений. Для этого северокорейский лидер активно проводит экономические реформы последние несколько лет.
Однако, принимая во внимание ситуацию внутри государств, прогнозы на будущее выглядят не настолько позитивными. Ввиду провалившихся экономических реформ на Юге, и надвигающимися выборами в США и РК, есть вероятность, что к власти придут представители консерваторов, которые всегда считали, что Северная Корея систематически нарушает международное право, и должна понести за это наказание. Такая внутриполитическая ситуация ставит под угрозу все достигнутые на данный момент соглашения. С другой стороны, нельзя и игнорировать подход США к Северной Корее, а консервативная партия его и будет придерживаться. Вполне возможно, политические элиты в кругах США и РК посчитают, что в связи с медленно ухудшающейся ситуацией в КНДР, необходимо продолжить политику давления и тогда КНДР пойдет на уступки. Это мнение ошибочно, но не безосновательно. Политика давления в перспективе сможет принести результаты, однако необходимо не забывать о поддержке со стороны Китая и России. Встречи с Владимиром Путиным и Си Цзиньпином очевидно проводились с целью налаживания экономического сотрудничества, и является попыткой КНДР пережить санкции Совета Безопасности ООН. И хоть официально Россия и Китай не будут оказывать полномасштабную поддержку, они явно смогут помочь Северной Корее пережить еще одну кризисную ситуацию.
Отсюда следует второй вывод - если оценивать действия политиков, то они действительно стали делать крупные шаги по улучшению отношений между двумя Корейскими государствами. Конечно, если проанализировать историю их двусторонних отношений, то будет видно, что они развивались «по спирали». От улучшения к ухудшению. И вполне справедливо будет заметить, что в скором времени мы будем наблюдать стадию «ухудшения» отношений. Однако, стоит отметить, что в периоды потепления отношений, лидеры двух стран показывают все более и более оптимистичные настроения по примирению двух стран, и с каждым последующим периодом предпринимали все более серьезные шаги. Это значит, что в дальнесрочной перспективе конфликт может быть решен путем переговоров.
Также необходимо отметить и роль международной системы в налаживании отношений. Конечно, перемирие двух стран невозможно без участия сверхдержав, и это значит, что в связи с постепенным потеплением отношений между странами, сверхдержавы захотят играть все большую и большую роль в этом процессе. Ведь если процесс примирения, а возможно и объединения двух враждующих государств пройдет под эгидой этих сверхдержав, они закрепят за собой статус гаранта международного права и безопасности. Это особенно важно в данный период времени, когда крупные державы столкнулись с рядом вызовов, которые подрывают уверенность других стран и общества в компетентности нынешней международной системы. Однако, будучи сверхдержавами, они могут и предотвратить примирение двух государств, спонсируя оппозицию на Юге, и накаляя обстановку вокруг северных территорий. И здесь необходимо уже учитывать геополитические и экономические интересы крупных государств в этом регионе.
Достаточно известен тот факт, что внешняя политика государства формируется национальными интересами. И этот факт отчетливо проявляется в ситуации на корейском полуострове. Национальным интересом США является сохранение мирового лидерства и статуса мировой державы. Ввиду растущего влияния Китая, а также развороту России «на Восток», США может потерять позиции в АТР, и соответственно страны региона будут предпочитать сотрудничать с Россией и Китаем, видя их как гарант безопасности. Поэтому корейский конфликт находится в сфере интересов США: это позволит закрепить статус мировой державы в регионе, а также улучшит отношения с Южной Кореей и Японией, в которых стали зарождаться антиамериканские настроения.
Россия, находясь под санкциями с 2014 года, объявляла о развороте «на Восток». И в первую очередь Россия ищет в АТР экономических партнеров, которые помогли бы наращивать экономический потенциал. Однако, на данный момент о серьезном сотрудничестве можно говорить лишь с Китаем. Очевидно, этого мало. С другими странами региона у России хорошие отношения лишь на словах. Именно поэтому, примирение двух корейских государств позволит России активнее участвовать в экономической сфере АТР, и позволит нарастить торговый оборот с КНДР и республикой Корея. Довольно часто в СМИ упоминается потенциальное сотрудничество трех стран: России, КНДР и РК. И фактически, единственное что сегодня не дает развиваться данному сотрудничеству - санкции Совета Безопасности ООН. И между тем, именно эти санкции позволяют США играть роль «мирового полицейского» в конфликте на корейском полуострове.
Проанализировав роль межкорейских отношений в объединении Кореи, можно сделать вывод, что улучшение ситуации на полуострове прежде всего зависит от желания самих государств. Какой-бы не была огромной роль мировых держав в разрешении ситуации на полуострове, если на Юге у власти находятся противники хороших отношений с Севером, то сблизиться не получится. Также и на Севере: Ким Чен Ын должен подготовить страну, и быть самому готовым к нормализации отношений. Для этого северокорейский лидер активно проводит экономические реформы последние несколько лет.
Однако, принимая во внимание ситуацию внутри государств, прогнозы на будущее выглядят не настолько позитивными. Ввиду провалившихся экономических реформ на Юге, и надвигающимися выборами в США и РК, есть вероятность, что к власти придут представители консерваторов, которые всегда считали, что Северная Корея систематически нарушает международное право, и должна понести за это наказание. Такая внутриполитическая ситуация ставит под угрозу все достигнутые на данный момент соглашения. С другой стороны, нельзя и игнорировать подход США к Северной Корее, а консервативная партия его и будет придерживаться. Вполне возможно, политические элиты в кругах США и РК посчитают, что в связи с медленно ухудшающейся ситуацией в КНДР, необходимо продолжить политику давления и тогда КНДР пойдет на уступки. Это мнение ошибочно, но не безосновательно. Политика давления в перспективе сможет принести результаты, однако необходимо не забывать о поддержке со стороны Китая и России. Встречи с Владимиром Путиным и Си Цзиньпином очевидно проводились с целью налаживания экономического сотрудничества, и является попыткой КНДР пережить санкции Совета Безопасности ООН. И хоть официально Россия и Китай не будут оказывать полномасштабную поддержку, они явно смогут помочь Северной Корее пережить еще одну кризисную ситуацию.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.