Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ОБЩИХ ПРИЗНАКОВ ПОЧЕРКА

Работа №61840

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

криминалистика

Объем работы75
Год сдачи2017
Стоимость4250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
268
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Теоретические аспекты экспертного исследования
признаков почерка 6
Исторический анализ научных взглядов относительно понятия идентификационного признака почерка 6
Основные свойства почерка 10
Определение понятия идентификационного
признака письма 16
Особенности экспертной оценки идентификационных
признаков почерка 21
Глава II. Современные критерии классификации
общих признаков почерка 28
Общие признаки почерка, характеризующие пространственную ориентацию движений и фрагментов рукописи 30
Общие признаки почерка, характеризующие степень
и характер сформированности письменно-двигательного навыка 40
Общие признаки почерка, характеризующие структуру движений
по их траектории 49
Особенности выявления и фиксации общих признаков
почерка в исследуемой рукописи 58
Заключение 65
Библиографический список 69

Приложения должны быть в работе, но в настоящий момент отсутствуют


Актуальность темы дипломного исследования заключается в том, в современной действительности среди всех судебных экспертиз, оказывающих существенное влияние на раскрытие и расследование преступлений, судебно-почерковедческая экспертиза выделяется как особо значимая и наиболее сложная, имеющая достаточную распространённость в настоящей экспертной практике. На сегодняшний день она достигла высокого уровня, что является основой для объективного решения как идентификационных, так и классификационно-диагностических задач, стоящих перед исследователем самых различных рукописных текстов. Однако несмотря на это, в области судебного почерковедения как одной из многогранных и сложных научных областей знаний существуют вопросы и проблемы, которые до сих пор привлекают внимание учёных. К одной из них и относится определение современного состояния системы идентификационных признаков почерка, их классификация.
Как правило, в почерковедческом исследовании анализу и оценке общих признаков почерка придаётся второстепенное значение, а выводы экспертов основываются только на анализе и оценке частных признаков почерка, что влечёт за собой в качестве возможных последствий выдвижение ошибочных экспертных версий. В связи с этим, на наш взгляд, необходимо обратиться к более подробной, детальной классификации общих признаков почерка, что сыграет существенную роль в объективации, увеличении глубины и тщательности экспертизы с целью выдвижения более точных экспертных версий.
Степень научной разработанности. Проблемами разработки, исследования и экспертной оценки идентификационных признаков почерка посвятили свои труды такие учёные, как Л. Е. Ароцкер, Л. А. Винберг, М. В. Шванкова, И. И. Рубцова, П. В. Бондаренко, Г. Д. Маркова, А. И. Манцветова, В. Ф. Орлова, В. В. Серегин, Н. В. Терзиев и многие другие.
Объектом исследования являются основные теоретические и методические положения относительно проблем определения идентификационных признаков почерка, их классификации и объективизации экспертной оценки.
Предметом исследования закономерности, определяющие современное состояние, проблемы и перспективы развития классификационной системы общих признаков почерка.
Целью исследования является обобщение и систематизация имеющихся в литературе научных знаний относительно проблемы современной классификации общих признаков почерка.
Достижение данной цели предполагает решение следующих задач.
1. Проанализировать и обобщить специальную литературу, посвящённую вопросам, затронутым в дипломном исследовании.
2. Провести исторический анализ научных взглядов относительно соотношения понятий свойство – признак; признака почерка; идентификационный признак почерка.
3. Охарактеризовать признак почерка как внешнее проявление основных свойств (качеств) почерка – индивидуальности, относительной устойчивости, вариационности, избирательной изменчивости.
4. Проанализировать понятие, систематизировать виды и методы экспертной оценки признаков почерка.
5. Представить усовершенствованную классификацию общих признаков почерка и охарактеризовать особенности их выявления и фиксации в специальной таблице-разработке.
Методологическую основу дипломного исследования составили основные положения диалектического материализма, законы логики и комплексный подход к решению проблемы. Для разработки теоретических и положений настоящей работы применялась система общенаучных и частных методов познания, которые включают в себя следующие: наблюдение, анализ, синтез, эксперимент, индукцию, дедукцию, моделирование.
Нормативную базу работы составили положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное, гражданское, арбитражное законодательство, федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также работы ведущих специалистов в области философии, логики, права, криминалистики, уголовного процесса, общей теории судебных экспертиз, судебного почерковедения.
Структура работы. Дипломное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.
Структура работы. Дипломное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и 3-х приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В дипломной работе были рассмотрены и проанализированы теоретические и практические вопросы современной классификации общих признаков почерка. На основании проведённого исследования представляется возможным сделать следующие выводы.
Решение задач при производстве судебно-почерковедческого исследования заключается, прежде всего, в изучении совокупности идентификационных признаков почерковых объектов. Однако сам термин
«идентификационный признак почерка» отличается дискуссионным характером, и его определение остаётся актуальным и на сегодняшний день, что обусловливается сложностью и многогранностью данного понятия. Проанализировав все имеющиеся мнения исследователей относительно рассматриваемого термина, сопоставив все его интерпретации в изученной специальной литературе по судебному почерковедению, можно сформулировать определение идентификационного признака почерка. Идентификационный признак почерка – это внешнее выражение конкретного свойства почерка – индивидуальности, относительной устойчивости, вариационности, избирательной изменчивости, которое находит своё проявление в особенностях конкретного почеркового материала, то есть в буквенных, цифровых материалах, подписях, а также в элементах и частях элементов письменных знаков и их соединений. В свою очередь, было рассмотрено деление идентификационных признаков на следующие категории: существенные и несущественные, общие и частные, отличительные и неотличительные, постоянные и непостоянные. Данные категории были проанализированы и каждой из них дано определение и основание на выделение.
Далее в работе было рассмотрено такое понятие, как экспертная оценка признаков почерка, которая представляется в качестве сложным и многогранным понятием, поскольку включает в себя множество составляющих (оценка признаков на определенном уровне, этапе, стадии почерковедческой экспертизы; оценка единичного признака почерка; оценка совпадений и различий единичного признака почерка в спорной рукописи и образцах почерка предполагаемого исполнителя и т. д.). Были изучены и обобщены в специальной литературе мнения учёных относительно данного понятия, и в итоге было сформулировано определение, согласно которому, экспертная оценка признаков почерка – это определение значения информации, заложенной как в единичных признаках, так и в их совокупности в целях установления свойств почерка, необходимых для решения задач судебно-почерковедческой экспертизы. Суждение о том, что осуществление оценки признаков почерка происходит на всех этапах исследования, подтверждается выделением нескольких видов оценок: промежуточная, итоговая, первоначальная, последующая, индивидуальная, групповая, субъективная, объективная. Важно отметить, что на современном этапе развития судебно-почерковедческой экспертизы наиболее актуальным остаётся вопрос объективизация экспертной оценки признаков почерка, которая представляет собой оценку признаков с использованием каких-либо объективных (соответствующих действительности) данных о них, полученных (независимо от субъекта и объекта экспертного исследования) в процессе специального экспериментального исследования аналогичных признаков в случайных выборках сходного почеркового материала, что и должно являться основной целью каждого проводимого исследования.
Далее в дипломном исследовании бал произведён анализ современной классификационной системы общих признаков почерка, представлены различные точки зрения исследователей относительно различных признаков, составляющих отдельные группы общих признаков почерка, их характеристик и показателей.
Судебно-почерковедческое исследование начинается с изучения общих признаков почерка, которые позволяют классифицировать почерки по группам. Общие признаки почерка – это особенности, характеризующие почерк в целом, дающие общее представление о почерке как системе движений при выполнении рукописи.
Изучение признаков почерка следует начинать с общих признаков почерка, поскольку они имеют большое значение при проведении идентификационного исследования, так как являются наиболее устойчивыми и надёжными. В основу деления общих признаков почерка на подгруппы положено разграничение свойств письменно-двигательного навыка и выделены три категории его свойств: степень и характер сформированности, зрительно- двигательная структура и построение в пространстве в пределах листа бумаги.
Первая группа общих признаков почерка, характеризующих пространственную ориентацию движений и фрагментов рукописи (топографические признаки почерка) представлена следующими признаками:
1. Размещение самостоятельных фрагментов (обращений, резолюций, подписей, дат) относительно среза листа, относительно основного текста или относительно друг друга.
2. Наличие или отсутствие полей, их размеры, форма и направление.
3. Наличие или отсутствие абзацного отступа (красная строка), его размеры (количество знаков)
4. Размер интервалов между строками.
5. Размер интервалов между словами
6. Размещение нижней линии письма относительно линии линовки.
7. Признаки, характеризующие форму и направление нижней линии письма.
9. Размещение движений при выполнении знаков препинания.
10. Размещение знаков переноса слов.
Вторая группа общих признаков почерка – это общие признаки почерка, характеризующие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка. В рассматриваемой группе ОПП принято выделять два признака:
– степень выработанности почерка (основные параметры – темп письма и координация движений);
– строение почерка по степени сложности.
Третью группу общих признаков почерка составляют признаки почерка, характеризующие структуру движений по их траектории. Данная группа включает следующие признаки:
1) преобладающая форма движений;
2) преобладающее направление движений;
3) наклон почерка;
4) размер почерка (протяженность движений при выполнении письменных знаков по вертикали);
5) разгон почерка (протяженность движений при выполнении письменных знаков по горизонтали);
6) степень связности почерка;
7) степень и характер нажима.
Таким образом, анализ и обобщение практики выявления и исследования общих признаков почерка в рамках настоящей дипломной работы позволили, во-первых, определить, что в области судебного почерковедения как одной из многогранных и сложных научных областей знаний существуют вопросы и проблемы, которые до сих пор отличаются дискуссионным характером. В частности, к одной из них и относится определение современного состояния системы общих идентификационных признаков почерка, их классификации, что подтверждается наличием в специальной литературе различных точек зрения в отношении определения характеристик (например, размерных, конфигурационных и др.) отдельных признаков, составляющих три основные группы общих признаков почерка.



1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская Газета. - 1993. – 25 декабря. - №237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября октября 2002 г.
№138-ФЗ// Российская Газета. - 2002. – 20 ноября. - №3088.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Российская Газета. - 2001. – 22 декабря. - №2861.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ// Российская Газета.- 2001. - 5 июня. - №2718.
5. Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации и перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста Российской Федерации № 114// Российская Газета. – 2013. - 6 февраля. - №6000.
6. Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста Российской Федерации от 20 декабря 2002 г. №346// СПС «Консультант Плюс 2.1». – Режим доступа: URL:http:// http://www.consultant.ru.
2 . Научная литература
7. Аверьянова ,Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. – М.: НОРМА, 2007. – 480 с.
8. Ароцкер, Л. Е. Теоретические проблемы оценки экспертом признаков почерка : учеб. пособие / Л. Е. Ароцкер [и др.] ; отв. ред. Л. Е. Ароцкер. – Киев: РИО МВД УССР, 1975. – 177 с.
9. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (злободневные вопросы российской криминалистики) / Р. С. Белкин. – М.: НОРМА, 2001. – 238 с.
10. Бобовкин, М. В. Криминалистические проблемы психофизиологии и патологии механизма письма: моногр. / М. В. Бобовкин.
– Волгоград: ВА МВД России, 2004. – 392 с.
11. Бобовкин, М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: моногр. / М. В. Бобовкин. – Волгоград: ВА МВД России, 2005. – 336 с.
12. Буринский, Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство и пользование ею / Е. Ф. Буринский. – СПб., 1903. – 413 с.
13. Вероятностно-статистические методы почерковедческих исследований / под ред. З. И. Кирсанова. – М., 1974. – 201 с.
14. Винберг, А. И. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): учеб. пособие / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. – 183 с.
15. Винберг, Л. А. Почерковедческая экспертиза / Л. А. Винберг, М. В. Шванкова. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. – 207 с.
16. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. – М., 1955. – Т. III. – 1782 с.
17. Жижина, М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / М. В. Жижина; под ред. проф. Е. П. Ищенко. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 176 с.
17. Зайцева, Е. А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях / Е. А. Зайцева. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. – 188 с.
18. Зинин, А. М. Введение в судебную экспертизу / А. М. Зинин, Г. Г. Омельянюк, А. В. Пахомов. – М.: Изд-во Моск. психол.-соц. ин-та. – Воронеж: МОДЭК, 2002. – 240 с.
19. Исматова, Т. И. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой : учеб. пособие / Т. И. Исматова, А. М. Орлова. – Волгоград: ВА МВД России, 2012. – 48 с.
20. Использование математических методов в криминалистических экспертных исследованиях: учеб. пособие / под ред. Г. Л. Грановского. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. – 95 с.
21. Кантор, И. В. Криминалистические экспертизы. Характеристики экспертных методик : учеб. пособие / И. В. Кантор [и др.]. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. – 276 с.
22. Колонутова, А. И. Описание частных признаков почерка / А. И. Колонутова, П. Г. Кулагин. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1971. – 40 с.
23. Колонутова, А. И. Особенности анализа признаков в элементах письменных знаков при исследовании кратких текстов / А. И. Колонутова. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. – 26 с.
24. Комиссаров А. Ю. Сборник фрагментов заключений эксперта- почерковеда / А. Ю. Комиссаров, Т. Н. Журавлева, Л. В. Макарова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997. – 48 с.
25. Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов : метод. пособие для экспертов / отв. ред. В.Ф. Орлова. – М.: ВНИИСЭ, 1982. – 230 с.
26. Корнеева, И. Л. Общие и частные признаки почерка / И. Л. Корнеева. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. – 46 с.
27. Корухов, Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений : науч.-практ. пособие / Ю. Г. Корухов. – М.: НОРМА-НФРА-М, 1998. – 288 с.
28. Кошманов, М. П. Признаки почерка: учеб. пособие / М. П. Кошманов, А. А. Шнайдер, П. М. Кошманов. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1997. – 116 с.
29. Кошманов, М. П. Сборник примерных образцов заключений эксперта по судебно-почерковедческой экспертизе / М. П. Кошманов [и др.].
– Волгоград: ВА МВД России, 2001. – 118 с.
30. Кошманов, П. М. Идентификационные признаки буквенного, цифрового и подписного почерка : учеб. пособие / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. – Волгоград : ВА МВД России, 2006. – 114 с.
31. Кошманов, П. М. Классификация идентификационных признаков в почерковедческой экспертизе : учеб. пособие / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. – 56 с.
32. Кошманов, П. М. Методы математического моделирования в почерковедческой экспертизе: лекция / П. М. Кошманов, В. Е. Ляпичев. – М.: МССШМ МВД СССР, 1990. – 64 с.
33. Кошманов, П. М. Признаки почерка в экспертно- криминалистическом исследовании: учеб. пособие / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. – Волгоград: ВА МВД России, 2004. – 92 с.
34. Кошманов, П. М. Сборник примерных образцов заключений эксперта по судебной-почерковедческой экспертизе / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. – Волгоград: ВА МВД России, 2010. – 120 с.
35. Кошманов, П. М. Экспертно-криминалистическое исследование современных подписей: учеб. пособие / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов ; под ред. А. А. Шнайдера. – Волгоград: Цариц. полиграф. компания, 2013. – 152 с.
36. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития / под ред. проф. В. П. Лаврова. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994.– 231 с.
37. Кулагин, П. Г. Рекомендации по составлению заключений эксперта при исследовании почерка / П. Г. Кулагин. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. – 15 с.
38. Манцветова, А. И. Основные положения систематизация признаков почерка и описание частных признаков в заключении эксперта / А. И. Манцветова, В. Ф. Орлова, Г. Р. Богачкина. – М., 1964. – 46 с.
39. Манцветова, А. И. Теоретические (естественно-научные) основы судебного почерковедения / А. И. Манцветова, В. Ф. Орлова, И. А. Славуцкая; отв. ред. А. Р. Шляхов ; Гос. учреждение Рос. федер. центр судеб. экспертизы при Минюсте России. – М. : Наука, 2006. – 443 с.
40. Манцветова, А. И. Теоретические основы судебного почерковедения / А. И. Манцветова, В. Ф. Орлова, И. А. Славуцкая ; под ред. А. Р. Шляхова // Труды ЦНИИСЭ. – М., 1967. – Вып. 1. – 337 с.
41. Маурина, Н. П. Анализ и совершенствование практики применения вероятностно-статистических методов оценки признаков в судебно- почерковедческой экспертизе / Н. П. Маурина. – М.: ВНИИСЭ, 1980. – 64 с.
42. Моисеев , А. П. Таблицы признаков почерка : учеб. пособие / А. П. Моисеев, О. С. Мурашова, И. С. Юркова ; под ред. проф. В. А. Снеткова. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. – 161 с.
43. Общие и частные признаки почерка : альбом (в помощь экспертам) /
отв. ред. Т. И. Стрибуль. – М.: ВНИИСЭ, 1987. – 53 с.
44. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник / под ред. В. В. Серегина. – Волгоград: ВА МВД России, 2007. – 340 с.
45. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник / под ред. В. В. Серегина. – 2-е изд., испр. и доп. – Волгоград: ВА МВД России, 2013. – 352 с.
46. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: курс лекций / под ред. В. В. Серегина. – Волгоград: ВА МВД России, 2002. – 228 с.
47. Прокуров, Е. В. Современные проблемы объективизации экспертной оценки признаков почерка: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12 / Е. В. Прокуров. – Волгоград, 2015. – 402.
48. Рубцова, И. И. Криминалистическое исследование общих и частных признаков почерка : учеб. пособие / И. И. Рубцова, С. В. Соколов, Л. А. Сысоева. – М.: ЭКЦ МВД России, 2005. – 64 с.
49. Словарь основных терминов почерковедческой и автороведческой экспертиз: Справочное пособие / И. И. Рубцова [и др.]. – М.: ЭКЦ МВД России, 2008. – 64 с.
50. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы
/ под ред. проф. В. Ф. Орловой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : РФЦСЭ, 2003. – 84 с.
51. Словарь основных терминов теории и практики судебно- почерковедческой экспертизы / отв. ред. В. Ф. Орлова. – М.: ВНИИСЭ, 1981.– 70 с.
52. Судебно-почерковедческая экспертиза : метод. пособие для экспертов, следователей, судей. Общая часть. Вып. I. Теоретические основы судебно-почерковедческой экспертизы / отв. ред. В. Ф. Орлова. – М.: ВНИИСЭ, 1988. – 125 с.
53. Судебно-почерковедческая экспертиза. – М.: Юрид. лит., 1971. – Ч. 1. – 335 с.
54. Судебно-почерковедческая экспертиза. – М.: Юрид. лит., 1971. – Ч. 2. – 334 с.
55. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть // Методические основы судебно-почерковедческой экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1989. – Вып. 2. – 127 с.
56. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы / под науч. ред. В. Ф. Орловой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Наука, 2006. – 544 с.
57. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование рукописных текстов / под науч. ред. В. Ф. Орловой ; Гос. учреждение Рос. федер. центр судебной экспертизы при Минюсте России. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Наука, 2007. – 341 с.
58. Шляхов, А. Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач / А. Р. Шляхов. – М.: ВНИИСЭ, 1977. – 134 с.
60. Шнайдер, А. А. Гносеологические основы судебной экспертизы // Теоретические основы судебной экспертизы : курс лекций / А. А. Шнайдер. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2002. – Вып. 3. – 112 с.
59. Шнайдер, А. А. Научные и методологические основы судебной экспертизы // Теоретические основы судебной экспертизы: курс лекций / А. А. Шнайдер. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2002. – Вып. 2. – 112 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.