Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Минимизация производственных рисков

Работа №61436

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы98
Год сдачи2017
Стоимость4910 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
354
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 5
1. Теоретико-методологическое аспекты управления производственными
рисками 8
1.1. Экономическая сущность риска, его функции и классификация 8
1.2. Процесс управления рисками на предприятии 16
1.3. Приемы и методы управления рисками 19
2. Анализ и оценка производственных рисков предприятия 33
2.1. Общая характеристика предприятия 33
2.2. Анализ производственной системы предприятия 41
2.3. Качественный и количественный анализ производственных рисков
предприятия 59
3. Совершенствование системы управления рисками на предприятии 69
3.1 Пути минимизации производственных рисков предприятия 69
3.2. Совершенствование технологии управления риском с помощью создания
программы целевых мероприятий по управлению рисками 74
3.3. Экономическое обоснование предложенных мероприятий 84
Заключение 87
Список литературы 92
Приложения

Актуальность исследования. Важнейшая задача сельского хозяйства - обеспечение страны продовольствием. В условиях формирования рыночной экономики эта задача может быть решена только на основе повышения экономической эффективности отрасли.
Агропромышленный комплекс Российской Федерации включает отрасли, имеющие тесные экономические и производственные взаимосвязи, специализирующиеся на производстве сельскохозяйственной продукции, её переработке и хранении, а также обеспечивающие сельское хозяйство и промышленность средствами производства. Структура АПК России далека от совершенства. Сельское хозяйство в нем является главным звеном: оно производит свыше 48% объёма продукции АПК, располагает 68% производственных основных фондов комплекса, в нём занято почти 67% работающих в производственных отраслях АПК.
Восстановление и развитие агропромышленного комплекса всецело зависят от ускорения научно-технического прогресса, внедрения достижений науки и техники в производство. Успешная реализация фундаментальных и приоритетных прикладных исследований позволит разработать конкурентоспособные технологии в производстве и переработке сельско-хозяйственной продукции, обеспечить развитие производственного потенциала и продовольственную безопасность страны.
Сельскохозяйственные предприятия сталкиваются с необходимостью принимать решения в условиях присутствия рисковых факторов. В связи с этим основное назначение оценки риска - предоставить предприятиям необходимые данные для принятия решений о целесообразности участия в том или ином проекте. Чем совершеннее методы количественной оценки, тем меньше становится фактор неопределенности. Следует отметить, что имеющиеся методы оценки рисков, которые в определенной степени находят применение в предпринимательской деятельности, свидетельствуют о серьезной необходимости дальнейшей их разработки.
В таких условиях определение перспектив развития
сельскохозяйственных предприятий с учетом рисковых факторов является важной задачей, что и определяет актуальность исследования.
Целью данной работы является изучение производственных рисков и разработка рекомендаций по их минимизации.
Объект исследования - система управления рисками на предприятии.
Предмет исследования - производственные риски сельскохозяйственной организации СХПК "Урал", находящейся в Республике Татарстан.
В соответствии с целью дипломной работы поставлены следующие задачи:
- изучить теоретико-методологическое аспекты управления производственными рисками;
- рассмотреть экономическую сущность риска, его функции и классификацию;
- проанализировать процесс управления рисками на предприятии;
- обозначить приемы и методы управления рисками;
- провести анализ и оценку производственных рисков предприятия;
- определить пути минимизации производственных рисков предприятия;
- определить направления совершенствования технологии управления риском с помощью создания программы целевых мероприятий по управлению рисками;
- предоставить экономическое обоснование предложенных мероприятий.
При написании работы использованы следующие методы исследования: монографический, расчётно-конструктивный, экономико-математический.
При подготовке исследования использовались данные годовых отчетов за 2013 - 2016 гг., данные первичной бухгалтерской документации, нормативные документы и справочная литература, а также публикации научных статей и специальная литература по изучаемой теме.
Степень разработанности проблемы. Проблемы, связанные с определением понятия «риск», рассматриваются в исследовании Лебедева И.А. Устойчивость организации к предпринимательским рискам путем страхования рассматривают Лузгина О.А., Будина В.И., Кузьмина М.Г. В работе Малашихиной Н.Н., Белокрыловой О.С. определяются мероприятия по риск- менеджменту. Новиков А.И. рассматривает вопросы принятия решений и управления рисками в финансовой и налоговой сферах. Подколодный М.Н. рассматривает в своем исследовании управление предпринимательским риском на предприятии. В работе Сухарева М.В., Камухамедова Р.И., Лебедева О.Н. рассматриваются вопросы, связанные с формированием системы управления рисками в предпринимательских структурах.
Практическая значимость исследования заключается в том, что направления совершенствования технологии управления риском с помощью создания программы целевых мероприятий по управлению рисками, обозначенные в исследовании, могут быть использованы в деятельности конкретной организации - СХПК "Урал", находящейся в Республике Татарстан.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


СХПК «Урал» является средним по размеру предприятием. Площадь сельскохозяйственных угодий, находящихся в ведении предприятия составляет в 1895 га, из них 1421 га под пашни. Численность работников сократилась по сравнению с 2015 годом на 14,11 % и составила 140 человек.
За исследуемый период сельскохозяйственное производство находилось на высоком уровне. Так в хозяйстве наибольший надой на 1 корову, который составил в 2016 году 2016 кг. Урожайность зерновых в СХПК «Урал» достаточно высокая: в 2016 году 36,2 ц с га. Высокие показатели эффективности производства позволяют хозяйству ежегодно получать прибыль. В 2016 году основную прибыль дало зернопроизводство.
По сравнению с другими ближайшими садоводческими хозяйствами производства яблок в СХПК «Урал» не самое эффективное. Незначительный размер отрасли не позволяют ей развиваться в производственном направлении. Хотя садоводство для экономики хозяйства имеет большое значение, особенно в благоприятные для садоводства годы.
Основная специализации хозяйства (выращивание племенного молодняка крупного рогатого скота симментальской породы) не характеризует действительного положения дел. Племенное скотоводство в структуре товарной продукции занимает малую долю. Но, тем не менее, имеет высокий потенциал эффективности и с каждым годом растет.
Одной из наиболее эффективных отраслей сельского хозяйства в СХПК «Урал» является зернопроизводство. За последние 10 лет посевные площади под зерновыми находились на уровне 540 - 620 га, что составило 40 % севооборота. Годовое производство зерна в последние годы находится на уровне 16000 - 30000 центнеров. При сохранении существующих тенденций развития отрасли эффективность её сохранится.
На протяжении всего исследуемого периода продажа
сельскохозяйственной продукции приносила хозяйству прибыль, так в 2016 году она составила 4729 тыс. руб., в т.ч. по растениеводству - 4281 тыс.руб. и по животноводству - 448 тыс. руб.
Основными товарными отраслями хозяйства СХПК «Урал» в 2014 - 2016 годы явились скотоводство и зерновое производство, которые в структуре реализованной продукции в 2016 году составили 63,4 % и 17,1%
соответственно. Товарными видами продукции в садоводстве являются плоды, ягоды и саженцы, в зернопроизводстве - пшеница яровая и озимая, ячмень, горох, в скотоводстве - молоко и скот в живом весе.
Основными резервами повышения эффективности зернового производства является увеличение урожайности зерновых культур. Так соблюдение научно - обоснованных севооборотов позволит получить прибавку урожая зерновых в размере до 25 - 30%; соблюдение сроков проведения агротехнических мероприятий, дает возможность собрать дополнительно 15 - 20% урожая; за счет применения высокоурожайных сортов позволит получить в среднем 3 - 5 ц на 1 га.
Второй по значимости отраслью сельскохозяйственного производства СХПК «Урал», является молочное скотоводство. За последние 4 года среднегодовое поголовье коров молочного стада оставалось неизменным и составило 340 голов. До 2014 года наблюдался рост производства молока, в 2014 году показатель составил 17494 ц. Продуктивность молочного стада крупнорогатого скота за исследуемый период имела тенденцию к повышению.
При сохранении существующих тенденций молочное скотоводство в СХПК «Урал» будет развиваться невысокими темпами. Но, несмотря на незначительное снижение себестоимости молока в ближайшие годы отрасль будет прибыльной, уровень рентабельности будет находиться на уровне 30 %.
Садоводство считалось одной из основных и наиболее эффективных отраслей СХПК «Урал». Площадь насаждений семечковых имеет тенденцию к увеличению, в 2016 году она составила 228 га. Валовое производство яблок колеблется, что является следствием недостатков применяемой в отрасли агротехники (нерегулярная обрезка и недостаток применения средств защиты
растений) и технологии (нарушение садооборота). Поэтому производство плодов семечковых не только не стабильно, но и сильно зависит от погодных условий. Из-за этого в 2016 году после аномальной жары было собранно лишь 40 ц яблок.
Одним из резервов повышения эффективности производства плодов является повышение производительности труда за счет лучшей его организации, особенно на уборке урожая. В структуре трудовых затрат на долю уборочных работ приходится около 70%. Применение поточного метода уборки и транспортировки плодов из сада повышает производительность труда в 1,5 раза.
СХПК «Урал» является племенным хозяйством, выращивающим молодняк крупнорогатого скота. В последнее время спрос на племенной спрос не велик, но по потенциал этой отрасли сельского хозяйства большой и может успешно реализовываться в будущем.
Прогноз продуктивности крупного рогатого скота на выращивании и откорме весьма неблагоприятный. Вследствие снижения роста продуктивности, экономическая эффективность будет уменьшаться медленными темпами, и при низкой цене реализации племенного скота не позволит отрасли стать рентабельной. Но хозяйству не следует пренебрегать этой отраслью. Важно не потерять существующий в ней производственный потенциал хотя бы на минимальном уровне. В будущем неизбежно потребуется племенной скот, тогда СХПК «Урал» окажется одним из немногих хозяйств, способных его производить.
В сложившихся экономических условиях СХПК «Урал» испытывает немалые трудности с реализацией продукции. Причинами является монополизм перерабатывающей промышленности, неразвитость торговли, сферы торгово¬посреднических услуг, в результате складывается низкая цена реализации продукции. Снижение цен реализации обусловлено тем, что в хозяйстве отсутствует маркетинговая служба. В хозяйстве сложилась ситуация когда покупатели сами приезжают за продукцией. СХПК «Урал» не имеет
постоянных рынков сбыта и заключает договоры с разными предприятиями по переработке продукции и торговли ею. Поэтому в хозяйстве необходимо организовать службу маркетинга, основной задачей является нахождение новых и изучение имеющихся рынков сбыта продукции и рекомендация их различным товаропроизводителям.
В рамках исследования предложена система управления рисками в СХПК «Урал», проведена оценка ее эффективности.
В качестве основных рисков рассмотрим следующие: рост затрат в результате действия сезонных факторов, утрата, порча материально-технических запасов, а также кадровый риск, свзанный со снижением количества необходимых для эффективной работы предприятия специалистов.
На основе проведенного анализа значимости рисковых факторов были сделаны следующие выводы.
1. Первым по степени отрицательного влияния на эффективность предприятия является риск, связанный нехваткой квалифицированных кадров.
2. Вторым по рангу является фактор риска, который связан с увеличением затрат в результате действия сезонных факторов. Коэффициент чувствительности эффекта к данному фактору равен 1,335.
3. Утрата МТЗ является третьим фактором риска. 1% издержек, связанных с утратой МТЗ, приводит к снижению экономической эффективности проекта на 1,335%.
В связи с проведенным анализом в рамках управления производственными рисками в СХПК «Урал» было принято решение по минимизации риска, связанного с обеспечением предприяия кадрами. В результате расчетов было определено, что на каждый вложенный рубль в реализацию разработанных рекомендаций по управлению рисками СХПК «Урал» получает 0,20 р. прибыли, что является хорошим показателем качества рекомендаций.
Помимо экономического результата комплекс предложенных мероприятий будет иметь социально-психологический положительный эффект,
который выразится в:
- Улучшении внутреннего имиджа компании, поскольку наличие положительного представления сотрудников о компании сплачивает коллектив, дает уверенность в завтрашнем дне каждому отдельному работнику.
- Улучшении внутреннего психологического климата, что способствует профессиональному и личностному общению среди сотрудников, созданию условий здоровой, а не враждебной конкуренции.
Таким образом, в исследовании обоснованы рекомендации по совершенствованию системы управления рисками в СХПК «Урал». Представлен план мероприятий. Рассчитана экономическая эффективность от внедрения предложенных решений. Проанализированы риски, которые могут иметь место при осуществлении проекта управления рисками. Данный план рекомендуется для внедрения в СХПК «Урал».



1. Абчук В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге. - СПб.: Лань, 2014. - 187 с.
2. Авдийский В.А. Прогнозирование и анализ рисков в деятельности хозяйствующих субъектов. - М.: Аспект, 2015. - 145 с.
3. Авдийский В.А., Герасимов П.А., Лебедев И.А. Анализ и
прогнозирование рисков в системе экономической безопасности
хозяйствующих субъектов. - М.: Финакадемия, 2014. - 201 с.
4. Альгин А.П. Риск в предпринимательстве. - СПб.: Лань, 2015. - 250 с.
5. Бехманн Г. Современное общество: общество риска,
информационное общество, общество знаний. - М.: Логос, 2014. - 248 с.
6. Боробов Д.В. Управление предпринимательскими рискам и способы их снижения // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. - 2016. - № 35. - С. 28-43.
7. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. - М.:
Юнити-Дана, 2015. - 343 с.
8. Вешнякова Т.С., Колыванова А.А. Риски в предпринимательской деятельности // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. - 2015. - № 2. - С. 44-53.
9. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности. - М.: АСТ, 2014. - 178 с.
10. Воробьев, С.Н. Управление рисками в предпринимательстве. - М.: Дашков и К, 2014. - 482 с.
11. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы
измерения, пути снижения. - М: Дело и Сервис, 2014. - 167 с.
12. Грюнендаль Г., Воз Д. Анализируя риски, управляем стоимостью компании. - М.: АСТ, 2014. - 140 с.
13. Домащенко Д.В. Управление рисками в условиях финансовой нестабильности. - М.: АСТ, 2015. - 280 с.
14. Загрязкина Е.Е. Теоретические основы управления
предпринимательскими рисками // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. - 2016. - № 4. -С. 64-88.
15. Райзберг Г.А. Предпринимательство и риск. - М.: АСТ, 2014. - 235 с.
16. Риск-менеджмент / Под ред. И.Т. Балабанова. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 190 с.
17. Рогов М.А. Риск - менеджмент. - М.: Академия, 2014. - 215 с.
18. Романов В.С. Классификация рисков: принципы и критерии. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.aup.ru/articles/finance/ 4.htm
19. Калашникова И.В. Организационное обеспечение управления предпринимательским риском. - Хабаровск, 2015. - 203 с.
20. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском. - М.: Наука, 2015.- 192 с.
21. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процентов и денег. - М.: Академия, 2014. - 245 с.
22. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 243 с.
23. Лебедев И.А. Налоговые риски и экономическая безопасность хозяйствующего субъекта // Налоги. Специальный выпуск. - 2016. - № 4. - С. 123-125.
24. Лебедев И.А. Теоретические аспекты понятия риска в экономике // Бюллетень финансовой информации. 2015. - № 11-12. - С.134-143.
25. Лузгина О.А., Будина В.И., Кузьмина М.Г. Социальная устойчивость организации к предпринимательским рискам путем страхования // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2015. - № 3 (27). - С. 134-141.
26. Малашихина Н.Н., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент. - Ростов- на-Дону: Феникс, 2013. - 200 с.
27. Мамаева Л.Н. Управление рисками. - М.: Дашков и К, 2013. - 256 с.
28. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: АСТ, 2014. - 305 с.
29. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности. - М.: Спутник, 2014. - 190 с.
30. Новиков А.И. Теория принятия решений и управление рисками в финансовой и налоговой сферах. - М.: Дашков и К, 2013. - 288 с.
31. Осипов Ю.М. Экономическая теория в XXI веке. - Том 2. - М.: Аспект, 2014. - 298 с.
32. Подколодный М.Н. Управление предпринимательским риском на предприятии / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Самара, 2013. - 20 с.
33. Пименов С.В., Крюков М.А., Хейфиц Б.И. Современная методология управления предпринимательскими рисками предприятия // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2013. - № 5. - С. 67¬71.
34. Смит А. Избранные труды. - СПб.: Лань, 2013. - 201 с.
35. Стандарты управления рисками / FERMA (Федерация европейских ассоциаций риск-менеджеров), 2013. - 19 с.
36. Сухарев М.В., Камухамедов Р.И., Лебедев О.Н. Формирование системы управления рисками в предпринимательских структурах // Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2015. - № 4. - С. 164-166.
37. Трофимова Л.Н. Управление предпринимательским риском (методический аспект) // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - № 1. - С. 256-261.
38. Тэпман Л.Н. Риски в экономике. - М.: ЮНИТИ, 2013. - 194 с.
39. Умнова Н.Т. Анализ предпринимательского риска. - М.: Кнорус,
2013. - 205 с.
40. Уткин Э.А. Риск - менеджмент. - М.: Академия, 2014. - 342 с.
41. Управление рисками фирмы: программы интегративного риск- менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 400 с.
42. Управление рисками / Под ред. Черновой Г.В., Кудрявцева А.А. - М.: Проспект, 2013. - 180 с.
43. Хизрич Р., Питерс М. Предпринимательство или Как завести собственное дело и добиться успеха. - М.: Прогресс, 2014. - 146 с.
44. Хохлов Н.В. Управление риском. - М.: Юнити, 2014. - 240 с.
45. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. - М: АСТ, 2014. -289 с.
46. Чернова А.А. Управление рисками. - М.: АСТ, 2013. - 158 с.
47. Шаховская Л.С., Сазонов С.П., Празян Е.М. Предпринимательские
риски в современных условиях хозяйствования //
Вестник экономической интеграции. - 2013. - № 6. - С. 44-50.
48. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. - М.: Дашков и Ко, 2014. - 211 с.
49. Шумпетер И. Теория экономического развития. - М.: Аспект-пресс,
2014. - 331 с.
50. Luhmann N. Risk: A Sociological Theory. - N.Y.: Walter de Gruyter, 2013. - 231 p.
51. Сайт Центрального Банка РФ www.cbr.ru
52. Сайт Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан http://agro.tatarstan.ru

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ