ПРОБЛЕМАТИКА ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ КОНЦА XX - НАЧАЛА XXI ВВ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА В НОВЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ И ПУБЛИКАЦИЯХ 15
1.1. Современные проблемы истории Древнего Египта в монографиях
отечественных исследователей 15
1.2. Актуальные вопросы истории Древнего Египта в периодических
изданиях 22
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМАТИКА ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ ПЕРЕДНЕЙ АЗИИ 31
2.1. История Древней Передней Азии в новейших монографиях
отечественных учёных 31
2.2. Основные аспекты истории Древней Передней Азии в периодике
конца XX - начала XXI вв 35
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМАТИКА ИСТОРИИ ЮЖНОЙ И ВОСТОЧНОЙ АЗИИ В ДРЕВНОСТИ 45
3.1. История Древней Индии в отечественной историографии конца XX
- начала XXI вв 45
3.2. Проблематика истории Древнего Китая в новейших исследованиях
российских учёных 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ
Купить

Актуальность работы. Данная работа посвящена современному изучению истории Древнего Востока. Сегодня уже не стоит доказывать значимость востоковедческой проблематики, как в силу познавательного интереса к первоосновам великих цивилизаций древности, так и в связи с процессами глобализации и необходимостью поиска диалога культур восточного и западного мира. Культуры Востока находятся в центре внимания исследователей - историков, философов, социологов, - довольно давно, однако, в настоящее время, когда кризис многих ценностей западного мира очевиден, модель цивилизации, предложенная восточной традицией, вызывает повышенный интерес в гуманитарном знании.
Временная дистанция между современным миром и создателями первых на земле цивилизаций увеличивается, а они в связи с развитием методологии и разнообразием и результативностью междисциплинарных подходов становятся нам ближе и понятнее. Проблема понимания «востоковедения» всё ещё остаётся одной из самых острых на сегодняшний день в исторической науке, поскольку важнейшие открытия в материальной и духовной культуре, сделанные в древности на Востоке, составляют фундамент общечеловеческой цивилизации и определяют безусловную актуальность изучения специфики восточных культур.
Степень разработанности проблемы.
В соответствии с историографическим характером работы необходимо обозначить основные этапы формирования отечественного востоковедения. В начале XIX века в России появляются востоковедные кафедры и отделения в Петербурге, Москве, Казани, Одессе и других. Но этот период отечественного востоковедения в основном определяется как коллекционно-описательный, характеризующийся накоплением знаний об истории Древнего Востока. В это же время создаются как государственные, так и частные коллекции древневосточных ценностей.
Изучение Древнего Востока в России на научном уровне стало развиваться в XIX веке. В это время был создан единый центр востоковедческих исследований - факультет восточных языков в Петербургском университете. В отечественном востоковедении постепенно утверждаются навыки работы с источниками, ведения раскопок, таким образом, наука о древней истории Во-стока становится более профессиональной.
Исследования по истории Древнего Востока проводятся по трём основным направлениям: 1) гражданская история; 2) история культуры; 3)история религии народов Востока. Проводятся археологические раскопки: в Закавказье, Средней Азии, Северном Кавказе. Огромное значение для востоковедения того времени имела публикация многотомных Петербургских словарей санскрита, опубликованных по заказу Академии наук в 50-70-х гг. XIX века.
Конец XIX века ознаменовался выделением в изучении истории Древ-него Востока отдельных отраслей. Так в отечественном востоковедении выделяется египтология, представителями которой того времени являются такие известные на весь мир учёные, как В. С. Голенищев (с его именем связывают зарождение отечественной египтологии), О. Э. Лемм (основал египтологию и коптологию в России, первым начал преподавать данные дисциплины в университете), Б. А. Тураев - ученик О. Э. Лемма (внёс огромнейший вклад в мировую египтологию, написал множество трудов, некоторые из которых и по сей день актуальны).
Также вторая половина XIX века связана с появлением отечественной ассириологии. В 1891 г. на факультете восточных языков Петербургского университета О. Э. Леммом был прочитан курс лекций «ассирийского языка», что и положило начало преподаванию ассириологических дисциплин в России.
Изучение древней Передней Азии в XIX веке связано с именем М.В.Никольского, которого академик Б.Тураев по праву назвал «отцом русской ассириологии». М. В. Никольский внес огромный вклад в изучение переднеазиатской культуры, также велики его заслуги в изучении проблем ис-тории Древней Месопотамии.
Русские ученые способствовали становлению таких ассириологических дисциплин, как хеттология, обследовав важные хеттские памятники. Но особенно большой вклад в мировую науку принадлежит российским исследователям Урарту (урартологам). В конце XIX - начале XX веков из Закавказья накапливается обширный эпиграфический материал, составляются своды урартских надписей, проводятся археологические раскопки.
Также во второй половине XIX века закладываются основы отечественной индологии. Одним из начинателей российской буддологии и синологии стал В. П. Васильев, но его основной интерес составляло изучение Китая. Формирование индологии в большей степени связано с именем И. П. Минаева. Он рассматривал буддизм как нечто большее, чем просто религия, как широкое историко-культурное явление, затрагивающее многие стороны жизни Древней Индии. Учениками и последователями И. П. Минаева были С.Ф.Ольденбург и Ф. И. Щербатской. С именем С. Ф. Ольденбурга связывают исследования в области буддологи, Ф. И. Щербатской достиг наибольших успехов в исследовании индийской философии.
В контексте нашего исследования следует отметить ряд работ, посвященных личностям и научной деятельности выдающихся отечественных востоковедов.
Конец первой четверти XX века характеризуется застоем в развитии отечественного востоковедения, что было связано с Первой мировой войной, революцией 1917 года, и последовавшей за ней гражданской войной.
В 20-е годы уже в советской России, несмотря на то, что многие учёные были вынуждены покинуть страну, немаловажную роль сыграла преемственность, так как в науке оставались люди, получившие опыт исследовательской работы и образование ещё в Российской империи. Но в дальнейшем уровень исследований в области изучения истории Древнего Востока заметно снизился, по причине идеологического давления на науку, процесса догматизации науки. Главенствующей официальной идеологией в государстве стало марксистское учение, что послужило причиной переосмысления истории древневосточных цивилизаций с позиций исторического материализма. В это время признание получили работы В. В. Струве, который попытался приме-нить учение К.Маркса к древневосточной истории. В.В.Струве отрицал феодальный характер восточных обществ, которые сменили античные рабовладельческие. В конце 30-х гг. XX века рабовладельческая концепция отечественного востоковеда господствовала среди советских учёных, её противники подвергались репрессиям.
После Второй Мировой войны востоковедение и африканистика получают новый виток в развитии. Появляются новые данные, накапливаются факты, которые не укладывались в истматовскую схему. В востоковедении разгораются горячие споры, связанные с общественно-экономическим строем Востока. Становится понятно, что марксистское учение невозможно применять для описания истории Древнего Востока, начинается новый этап развития древневосточной историографии.
Одним из ключевых направлений в изучении древневосточных цивилизаций остается исследование Древнего Египта. Советские египтологи, несмотря на направленность науки на изучение главным образом социально-экономической истории, всё же занимались и вопросами политической, военной истории, культуры и религии, языка и письменности древних египтян.
Одним из выдающихся исследователей египтологов второй половины XX века являлся М. А. Коростовцев. Он внёс большой вклад в изучение египетского языка, а также в теоретическое переосмысление роли Древнего Востока в мировой истории.
Для понимания сущности социально-экономических отношений в Древнем Египте очень важны труды О. Д. Берлева. Также большой вклад в исследование древнеегипетской социальной истории внёс Е. С. Богословский. Начало ленинградской школы египтологии положила хранительница Отдела Востока в государственном Эрмитаже М. Э. Матье. Её научный интерес составляли все сферы духовной жизни древних египтян: мифология, религия, литература, искусство.
Развивается историография Древнего Востока, особое место в которой занимают работы И. М. Дьяконова. Выдающийся учёный И. М. Дьяконов трудился сразу в трёх направлениях науки: 1) изучение языков и письменности, по большей части, народов Передней Азии; 2) публикация памятников мифологического, юридического и литературного содержания; 3) исследование проблем социально-экономического и политического строя древневосточных обществ. Также учёный выдвинул свою концепцию мирового исторического процесса, состоящую из восьми фаз две, из которых занимают древние цивилизации: фазы ранней и имперской древности.
В послевоенные годы возрождается отечественная индология. Советская индология этого времени развивается, благодаря таким учёным как Г. Ф. Ильин, Г. М. Бонгард-Левин, А. А. Вигасин, А. М. Самозванцев. Публикуются переводы древнеиндийских текстов, изучается древнеиндийская культура, религия, философия.
Изучение Древнего Китая в советской исторической науке активное развитие получает в 60-е годы XX века. Синологи этого времени в основном занимаются проблемами культуры и идеологии древнекитайского общества, большое внимание уделяется изучению и переводу письменных памятников древнекитайской цивилизации.
В конце 80-х годов в ситуации «нового мышления» происходит и смена приоритетов в науке. Отечественное востоковедение освобождается от догматического, идеологического контроля. Всё большее в распространение в отечественной и мировой историографии получает теоретический плюрализм, отказ от односторонности, утверждается концепция множественности путей развития древневосточных цивилизаций.
Собственно историографические исследования по проблемам истории Древнего Востока в отечественной науке второй половины XX века относительно немногочисленны. В указанных хронологических рамках следует выделить коллективные монографии и учебные пособия, которые изданы преимущественно в 60-70 годах столетия . Особенную значимость имеют в этой связи несколько работ, изданных в конце XX века и посвященных как историографии отдельных локальных цивилизаций, так и анализу востоковедческой проблематики в целом. Кроме того, обобщающий характер имеют ряд учебных пособий и труды под редакцией В.И. Кузищина, которые содержат сведения об истории изучения древневосточных цивилизаций с середины XIX до конца XX веков. Однако, как уже отмечено выше, в настоящее время изучение Древнего Востока не теряет своей актуальности. За последние три десятилетия издано множество публикаций российских востоковедов по истории древневосточных цивилизаций, однако, практически отсутствуют обобщающие работы историографического характера, анализирующие литературу данного периода, что и определяет новизну нашего исследования.
Объект исследования - российская историография истории Древнего Востока.
Предмет исследования - проблемы истории Древнего Востока, содержащиеся в новейших исследованиях и публикациях отечественных ученых.
Цель исследования - выявить основные направления и результаты изучения истории Древнего Востока в отечественной историографии конца XX - начала XXI веков.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- выявить наиболее актуальные проблемы в изучении Древнего Египта в трудах отечественных египтологов;
- проследить проблематику истории стран Древней Передней Азии в периодической печати и в монографиях отечественных учёных;
- выделить наиболее интересующие российских исследователей темы в изучении Древней Индии и Древнего Китая.
Хронологические рамки. Исследование включает изучение публикаций отечественных учёных по истории Древнего Востока с середины 90-х годов XX века по настоящее время.
Географические рамки исследования. Распространяются на Северо- Восток Африки, Переднюю, Южную и Восточную Азию - территорию, на которой зародились первые цивилизации, и которая именуется Древним Во-стоком.
Источниковая база исследования. Данная работа имеет историографический характер, следовательно, ее источниковую базу составляет круг исследований, занимающихся изучением истории обозначенных регионов Древнего Востока в заявленных хронологических рамках. Анализ содержания содержится в основной части выпускной квалификационной работы.
Для написания данной работы нами были выбраны монографии российских учёных и статьи в таких периодических журналах как «Вестник древней истории» и «Вопросы истории», изданные в период с конца XX века по настоящее время.
В работе анализируются монографии отечественных востоковедов, признанных специалистов в области изучения Древнего Востока, сфера профессиональной деятельности которых представляет собой научные изыскания. Так, среди выбранных публикаций по истории Древнего Египта - исследования сотрудников Института Востоковедения РАН. М. А. Лебедев, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИВ РАН, многолетний участник археологических экспедиций в Египте и Судане. Среди научных интересов Максима Александровича история и археология древнего Египта и древнего Судана, эпиграфика и иконография, социально-экономическая история цивилизаций долины Нила, контакты древнеегипетского государства с окружающими областями .
Доктор исторических наук, профессор Э. Е. Кормышева - главный научный сотрудник Отдела истории Востока Института Востоковедения РАН. Её научные интересы составляют история, культура и искусство Древнего Египта, Египет эпохи Древнего царства, древнеегипетская эпиграфика.
Научным сотрудником Отдела истории Востока ИВ РАН являются кандидат исторических наук С. В. Ветохов и кандидат исторических наук С.Е. Малых. Научные интересы С. В. Ветохова заключаются в изучении история древнего Египта и древнего Судана, археологии древнего Египта и Судана, египетской и суданской архитектуре, древних строительных технологиях. Основу научных интересов С. Е. Малых составляют история и археология древнего Египта, материальная культура древнего Египта, египетская и суданская керамология, история древнего гончарства, Египет эпохи Древнего царства, древнеегипетский погребальный обряд и поминальный культ.
Также в работе проанализированы монографии В.В. Солкина, являющегося создателем и руководителем Ассоциации по изучению Древнего Египта «МААТ»; старшего научного сотрудника Центра Египтологических исследований РАН Т. А. Шерковой; старшего научного сотрудника НИИ и Музея антропологии МГУ А. А. Крола, чьи профессиональный опыт и научные интересы связаны с древней историей Египта и египетской археологией.
Для выявления проблематики истории древней Передней Азии были использованы труды доктора исторических наук, профессора СПбГУ Н.В. Козыревой , ведущего научного сотрудника ИВР РАН, чья профессиональная деятельность связана с социально-экономической историей Месопотамии III - II тыс. до н. э. Также использованы монография и статьи М. А. Дандамаева, считающегося крупнейшим специалистом по истории Месопотамии в нововавилонский и персидский период, а также специалистом по истории Ирана.
Изучение истории Древней Индии представлено трудами таких историков как Г.М. Бонгард-Левин - выдающийся специалист в области истории и культуры Индии, Центральной и Южной Азии и российский индолог и санскритолог, доктор исторических наук, профессор Института стран Азии и Африки МГУ им. М. В. Ломоносова - А. А. Вигасин.
Древнекитайская история в исследованиях последних десятилетий представлена монографиями таких синологов как доктор исторических наук религиовед Л. С. Васильев, работавший главным научным сотрудником Отдела Китая ИВ РАН, а также доктор исторических наук В. М. Крюков, являющийся специалистом по ритуальным отношениям в период Западного Чжоу. Кроме того, следует отметить сотрудника ИВ РАН, младшего научного сотрудника Отдела Китая ИВ РАН М. Е. Кузнецову-Фетисову.
Для анализа проблематики, затрагиваемой в современной периодической исторической печати, нами были выбраны следующие специализированные журналы: «Вестник древней истории» за 1996-2018 гг. и «Вопросы истории» за 1996-2018 гг.
«Вестник древней истории» (ВДИ, англ. Journal of Ancient History, фр. Revue d'Histoire Ancienne) - ведущий российский академический журнал, посвящённый истории древнего мира и смежным дисциплинам. ВДИ является старейшим научным историческим журналом, ныне выходящим в России, - он начал публиковаться осенью 1937 г. и продолжает публиковаться в настоящее время по четыре выпуска в год. В настоящее время издаётся Институтом всеобщей истории Российской академии наук.
«Вопросы истории» — российский академический научный журнал в области истории. Выходит ежемесячно с 1926 года. Учредители: редакция журнала и Российская академия наук.
Интерес данных журналов представляли статьи, рассматривающие раз-личные аспекты истории Древнего Востока. На основании анализа содержания номеров журналов нами была составлена выборка статей, относящихся к истории Древнего Египта, Древней Месопотамии, Персии, Древней Индии и Китая.
Методология исследования. Применение системного подхода, нацеленного на изучение сравниваемых явлений в их определенной генетической и хронологической последовательности, позволило проследить преемственность и изменения востоковедческой проблематики в последние десятилетия. Кроме того, нами применены общенаучные методы анализа, синтеза и обобщения, а также историко-сравнительный метод, который призван изучать объекты или явления по сходству и различию присущих им свойств, а также позволяет проводить линии сравнения в пространстве и во времени.
Практическая значимость состоит в том, что полученные в ходе исследования материалы можно использовать при подборе необходимой литературы для написания работ по истории Древнего Востока, а также в подготовке занятий по истории древнего мира в вузах и школах.
Апробация работы происходила форме выступлений на заседаниях проблемной группы «Культурная идентичность человека древности».
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых содержит по два параграфа, заключения и библиографического списка.

Купить