Помощь студентам в учебе
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
|
Введение 3
Глава 1. Гражданско-правовой аспект защиты прав предпринимателей...10
1.1. Понятие гражданско-правовой защиты прав предпринимателей 10
1.2. Механизм гражданско-правовой защиты прав предпринимателей 16
Глава 2. Общая характеристика гражданско-правовых способов защиты прав предпринимателей 27
2.1. Современная система гражданско-правовых способов защиты прав
предпринимателей 27
2.2. Возмещение убытков, взыскание неустойки и взыскание процентов за
пользование чужими денежными средствами как основные способы защиты прав предпринимателей 42
2.3. Выбор предпринимателем способа гражданско-правовой защиты
нарушенных прав 58
Заключение 64
Список использованной литературы
Глава 1. Гражданско-правовой аспект защиты прав предпринимателей...10
1.1. Понятие гражданско-правовой защиты прав предпринимателей 10
1.2. Механизм гражданско-правовой защиты прав предпринимателей 16
Глава 2. Общая характеристика гражданско-правовых способов защиты прав предпринимателей 27
2.1. Современная система гражданско-правовых способов защиты прав
предпринимателей 27
2.2. Возмещение убытков, взыскание неустойки и взыскание процентов за
пользование чужими денежными средствами как основные способы защиты прав предпринимателей 42
2.3. Выбор предпринимателем способа гражданско-правовой защиты
нарушенных прав 58
Заключение 64
Список использованной литературы
Становление и формирование предпринимательства в Российской Федерации происходили в непростых условиях выбора концептуальных путей и оснований становления предпринимательской деятельности в процессе развития рыночной экономики и формирования новой правовой системы в России в целом. Практическое решение многих проблем и сложностей в развитии предпринимательства осложняется отсутствием их теоретических разработок. Прежде всего это относится к правовому регулированию предпринимательства. Многие специалисты в области права не раз отмечали, что российское законодательство нуждается в гармонизации, поскольку необходимо добиться его соответствия требованиям современного этапа развития предпринимательства с учетом всего комплекса обозначившихся принципиально новых проблем в данной области. Указанный тезис часто подкрепляется тем аргументом, что общество несет огромные экономические и нравственные издержки из-за правонарушений в сфере предпринимательства. Ввиду этого остро ощущается назревшая необходимость в глубоком, комплексном анализе правового межотраслевого и межсистемного механизма регулирования предпринимательства. В том числе это касается и института защиты прав предпринимателей, главную роль в котором играет гражданско- правовая защита.
Одно из важнейших прав, которым обладает каждый, есть право на защиту. Осуществление этого права коммерческими организациями и гражданами-предпринимателями предполагает использование различных средств и способов правовой защиты, предоставленных им действующим законодательством.
Сегодня, когда целью коммерческих организаций и граждан- предпринимателей является получение прибыли, результат осуществления защиты прав имеет огромное значение, а отсутствие интереса к эффективности гражданско-правовой защиты прав может обернуться для них большими финансовыми потерями, а также иными утратами: разрывом деловых связей, утратой доверия клиента, потерей доброго имени, ударом по деловой репутации и т.д. Существующие экономические условия требуют от коммерсантов, субъективные гражданские права которых нарушены или оспариваются, большей самостоятельности и оперативности в деятельности по защите этих прав. Вследствие этого, безусловно, возрастает интерес к изучению положений гражданского права, определяющих возможности коммерческих организаций и граждан-предпринимателей по осуществлению защиты их субъективных гражданских прав.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе гражданско-правовой защиты прав предпринимателей.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, закрепляющие способы, средства и формы защиты прав предпринимателей, и нормы процессуального законодательства, регулирующие порядок осуществления предпринимателями права на защиту.
Целью настоящей работы является гражданско-правовое исследование современного понятия и механизма гражданско-правовой защиты прав предпринимателей.
На основании указанной цели формулируются следующие исследовательские задачи:
- исследование понятия гражданско-правовой защиты прав предпринимателей и ее сравнение со смежной категорией «охрана»;
- анализ механизма гражданско-правовой защиты прав предпринимателей, его структурирование;
- систематизация и классификация современных гражданско-правовых способов защиты прав предпринимателей;
- изучение отдельных наиболее значимых способов защиты прав предпринимателей, таких как: возмещение убытков, взыскание неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами;
- определение правил выбора предпринимателем способа гражданско- правовой защиты нарушенных прав.
В процессе исследования наряду с общенаучными методами познания (диалектический, системно-структурный, анализа и синтеза) применялись также частно-научные методы исследования, такие как логический, технико-юридический, сравнительно-правовой, статистический.
Нормативной основой исследования послужило современное российское законодательство: Гражданский кодекс РФ (части первая и вторая), Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Эмпирическая основа представлена материалами судебной арбитражной практики по защите прав предпринимателей.
Теоретической основой исследования послужили работы авторов в области теории права, гражданского, предпринимательского, гражданско- и арбитражно-процессуального права: С.С. Алексеева, Ю.Н. Андреева, В.А. Белова, М.И. Брагинского, А.М. Вагиной, А.П. Вершинина, В.В. Витрянского, В.П. Воложанина, М.Л. Гальперина, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, В.Ф. Попондопуло, М.А. Рожковой, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева и других.
Научная новизна исследования заключается в гражданско-правовом подходе к анализу института защиты прав предпринимателей с учетом выявленных пробелов правового регулирования и накопившихся проблем в правоприменительной практике.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы при разработке новых теоретических исследований по обозначенной проблеме в рамках российского предпринимательского, гражданского, в процессе преподавания данных дисциплин, при совершенствовании гражданского законодательства о защите нарушенных прав.
По результатам исследования на защиту выносятся следующие положения и выводы:
1. Для защиты прав предпринимателей используется инструментарий различных отраслей: гражданского права, административного права, уголовного права, собственно предпринимательского права и других. Это обусловлено как универсальностью способов и форм защиты охранительных отраслей, так и специфической сущностью предпринимательских отношений, подпадающих под действие нескольких отраслей права. В то же время с точки зрения экономического характера всей предпринимательской деятельности основную нагрузку в сфере защиты прав предпринимателей несут гражданско- правовые способы, ибо основной интерес предпринимателя заключается в получении прибыли, сбережении капиталов, предотвращении убытков, а в случае их возникновения в скорейшем адекватном их возмещении.
Именно гражданское законодательство наделяет предпринимателя, нуждающегося в защите, субъективными правами как средством удовлетворения признаваемых законом интересов и обеспечивает эти права соответствующими юридическими мерами (средствами, способами).
2. К пониманию гражданско-правовой защиты прав предпринимателей следует подходить комплексно и рассматривать защиту в совокупности и как набор правовых мер и как действия субъектов по реализации этих мер. Это обусловлено целью существования института защиты - ограждение прав от посягательств, а это недостижимо одним лишь закреплением в законе системы мер, необходимо существование механизма защиты, включающего и активную (динамическую) сторону. Поэтому гражданско-правовую защиту прав предпринимателей следует определять как совокупность предусмотренных в гражданском законодательстве мер по восстановлению нарушенного или признанию оспариваемого субъективного гражданского права предпринимателя, а также деятельность по их применению.
3. Механизм гражданско-правовой защиты прав предпринимателей представляет собой процедуру защиты вышеуказанных прав посредством использования определенного набора взаимосвязанных правовых мер. Исходя из этого, составными частями механизма гражданско-правовой защиты прав предпринимателей выступают: нормативное регулирование, правонаделение, акты реализации прав и обязанностей, правоприменение, а также охранительные правоотношения, которые направлены на защиту нарушенных (нарушаемых) или оспариваемых регулятивных субъективных прав. При этом гражданско-правовой механизм защиты прав предпринимателей обладает некоторыми отличительными чертами, позволяющими выделить его в системе защиты прав в целом, наряду с другими (в частности публично-правовыми) механизмами защиты. Так, для гражданско-правового механизма защиты прав предпринимателей характерно применение не только норм закона, но и общих начал, смысла (духа) закона, аналогии права и закона, а также обычаев. Специфические черты гражданско-правовому механизму придает и диспозитивность метода правового регулирования, присущая отрасли гражданского права. Исходя из этого, предприниматель защищает нарушенные права по своему усмотрению и в своем интересе, то есть инициатива в защите исходит от потерпевшего, что не характерно для уголовного или административного механизма.
4. Способ правовой защиты следует рассматривать с тех позиций, что он является моделью (эталоном) будущего поведения защищающегося предпринимателя, который будет действовать - претворять в жизнь избранный им способ защиты, предусмотренный законом. Способ защиты и фактические действия по осуществлению защиты соотносятся друг с другом как возможность и действительность, форма и содержание.
5. Для гражданско-правового механизма защиты прав предпринимателей в связи с его специфическим назначением характерно преобладание восстановительных мер в виде возмещения убытков, взыскания неустойки, взыскания процентов по денежным обязательствам и т.д. Поэтому данные способы защиты являются наиболее востребованными на практике.
6. Для различных целей используются разнообразные классификации гражданско-правовых способов защиты прав. Наиболее значимыми классификациями для предпринимательской сферы являются деление способов защиты, исходя из юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты гражданских прав, на:
- способы, осуществление которых возможно только в юрисдикционной форме (например, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; признание права собственности и другие);
- способы, осуществление которых возможно как в юрисдикционной форме, так и в неюрисдикционной форме (например, возмещение убытков; взыскание неустойки; прекращение или изменение правоотношения);
- способ, осуществление которого возможно только в неюрисдикционной форме (самозащита прав).
7. Диспозитивность гражданского права позволяет предпринимателю выбирать тот или иной способ защиты, предусмотренный законом, использовать то или иное средство правовой защиты, ту или иную ее форму. При этом выбор конкретных способов защиты нарушенного или оспоренного субъективного гражданского права обусловлен самой природой нарушаемого (нарушенного) субъективного права и целью защиты, но при этом ограничен перечнем, установленным в законе. В процессуальном аспекте возможность выбора способа защиты трансформируется в полномочия истца на формулирование исковых требований, на их изменение, а также на изменение способа исполнения арбитражного решения. Следовательно, на современном этапе наблюдается прямая взаимосвязь материально-правового института способов защиты нарушенных прав и процессуально-правовых институтов определения предмета иска, его изменения, а также изменения способа исполнения судебного акта, что требует пересмотра некоторых процессуальных подходов с целью их сбалансированности с гражданско-правовыми подходами.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих в общей сложности 5 параграфов, заключения и списка использованной литературы
Одно из важнейших прав, которым обладает каждый, есть право на защиту. Осуществление этого права коммерческими организациями и гражданами-предпринимателями предполагает использование различных средств и способов правовой защиты, предоставленных им действующим законодательством.
Сегодня, когда целью коммерческих организаций и граждан- предпринимателей является получение прибыли, результат осуществления защиты прав имеет огромное значение, а отсутствие интереса к эффективности гражданско-правовой защиты прав может обернуться для них большими финансовыми потерями, а также иными утратами: разрывом деловых связей, утратой доверия клиента, потерей доброго имени, ударом по деловой репутации и т.д. Существующие экономические условия требуют от коммерсантов, субъективные гражданские права которых нарушены или оспариваются, большей самостоятельности и оперативности в деятельности по защите этих прав. Вследствие этого, безусловно, возрастает интерес к изучению положений гражданского права, определяющих возможности коммерческих организаций и граждан-предпринимателей по осуществлению защиты их субъективных гражданских прав.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе гражданско-правовой защиты прав предпринимателей.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, закрепляющие способы, средства и формы защиты прав предпринимателей, и нормы процессуального законодательства, регулирующие порядок осуществления предпринимателями права на защиту.
Целью настоящей работы является гражданско-правовое исследование современного понятия и механизма гражданско-правовой защиты прав предпринимателей.
На основании указанной цели формулируются следующие исследовательские задачи:
- исследование понятия гражданско-правовой защиты прав предпринимателей и ее сравнение со смежной категорией «охрана»;
- анализ механизма гражданско-правовой защиты прав предпринимателей, его структурирование;
- систематизация и классификация современных гражданско-правовых способов защиты прав предпринимателей;
- изучение отдельных наиболее значимых способов защиты прав предпринимателей, таких как: возмещение убытков, взыскание неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами;
- определение правил выбора предпринимателем способа гражданско- правовой защиты нарушенных прав.
В процессе исследования наряду с общенаучными методами познания (диалектический, системно-структурный, анализа и синтеза) применялись также частно-научные методы исследования, такие как логический, технико-юридический, сравнительно-правовой, статистический.
Нормативной основой исследования послужило современное российское законодательство: Гражданский кодекс РФ (части первая и вторая), Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Эмпирическая основа представлена материалами судебной арбитражной практики по защите прав предпринимателей.
Теоретической основой исследования послужили работы авторов в области теории права, гражданского, предпринимательского, гражданско- и арбитражно-процессуального права: С.С. Алексеева, Ю.Н. Андреева, В.А. Белова, М.И. Брагинского, А.М. Вагиной, А.П. Вершинина, В.В. Витрянского, В.П. Воложанина, М.Л. Гальперина, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, В.Ф. Попондопуло, М.А. Рожковой, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева и других.
Научная новизна исследования заключается в гражданско-правовом подходе к анализу института защиты прав предпринимателей с учетом выявленных пробелов правового регулирования и накопившихся проблем в правоприменительной практике.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы при разработке новых теоретических исследований по обозначенной проблеме в рамках российского предпринимательского, гражданского, в процессе преподавания данных дисциплин, при совершенствовании гражданского законодательства о защите нарушенных прав.
По результатам исследования на защиту выносятся следующие положения и выводы:
1. Для защиты прав предпринимателей используется инструментарий различных отраслей: гражданского права, административного права, уголовного права, собственно предпринимательского права и других. Это обусловлено как универсальностью способов и форм защиты охранительных отраслей, так и специфической сущностью предпринимательских отношений, подпадающих под действие нескольких отраслей права. В то же время с точки зрения экономического характера всей предпринимательской деятельности основную нагрузку в сфере защиты прав предпринимателей несут гражданско- правовые способы, ибо основной интерес предпринимателя заключается в получении прибыли, сбережении капиталов, предотвращении убытков, а в случае их возникновения в скорейшем адекватном их возмещении.
Именно гражданское законодательство наделяет предпринимателя, нуждающегося в защите, субъективными правами как средством удовлетворения признаваемых законом интересов и обеспечивает эти права соответствующими юридическими мерами (средствами, способами).
2. К пониманию гражданско-правовой защиты прав предпринимателей следует подходить комплексно и рассматривать защиту в совокупности и как набор правовых мер и как действия субъектов по реализации этих мер. Это обусловлено целью существования института защиты - ограждение прав от посягательств, а это недостижимо одним лишь закреплением в законе системы мер, необходимо существование механизма защиты, включающего и активную (динамическую) сторону. Поэтому гражданско-правовую защиту прав предпринимателей следует определять как совокупность предусмотренных в гражданском законодательстве мер по восстановлению нарушенного или признанию оспариваемого субъективного гражданского права предпринимателя, а также деятельность по их применению.
3. Механизм гражданско-правовой защиты прав предпринимателей представляет собой процедуру защиты вышеуказанных прав посредством использования определенного набора взаимосвязанных правовых мер. Исходя из этого, составными частями механизма гражданско-правовой защиты прав предпринимателей выступают: нормативное регулирование, правонаделение, акты реализации прав и обязанностей, правоприменение, а также охранительные правоотношения, которые направлены на защиту нарушенных (нарушаемых) или оспариваемых регулятивных субъективных прав. При этом гражданско-правовой механизм защиты прав предпринимателей обладает некоторыми отличительными чертами, позволяющими выделить его в системе защиты прав в целом, наряду с другими (в частности публично-правовыми) механизмами защиты. Так, для гражданско-правового механизма защиты прав предпринимателей характерно применение не только норм закона, но и общих начал, смысла (духа) закона, аналогии права и закона, а также обычаев. Специфические черты гражданско-правовому механизму придает и диспозитивность метода правового регулирования, присущая отрасли гражданского права. Исходя из этого, предприниматель защищает нарушенные права по своему усмотрению и в своем интересе, то есть инициатива в защите исходит от потерпевшего, что не характерно для уголовного или административного механизма.
4. Способ правовой защиты следует рассматривать с тех позиций, что он является моделью (эталоном) будущего поведения защищающегося предпринимателя, который будет действовать - претворять в жизнь избранный им способ защиты, предусмотренный законом. Способ защиты и фактические действия по осуществлению защиты соотносятся друг с другом как возможность и действительность, форма и содержание.
5. Для гражданско-правового механизма защиты прав предпринимателей в связи с его специфическим назначением характерно преобладание восстановительных мер в виде возмещения убытков, взыскания неустойки, взыскания процентов по денежным обязательствам и т.д. Поэтому данные способы защиты являются наиболее востребованными на практике.
6. Для различных целей используются разнообразные классификации гражданско-правовых способов защиты прав. Наиболее значимыми классификациями для предпринимательской сферы являются деление способов защиты, исходя из юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты гражданских прав, на:
- способы, осуществление которых возможно только в юрисдикционной форме (например, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; признание права собственности и другие);
- способы, осуществление которых возможно как в юрисдикционной форме, так и в неюрисдикционной форме (например, возмещение убытков; взыскание неустойки; прекращение или изменение правоотношения);
- способ, осуществление которого возможно только в неюрисдикционной форме (самозащита прав).
7. Диспозитивность гражданского права позволяет предпринимателю выбирать тот или иной способ защиты, предусмотренный законом, использовать то или иное средство правовой защиты, ту или иную ее форму. При этом выбор конкретных способов защиты нарушенного или оспоренного субъективного гражданского права обусловлен самой природой нарушаемого (нарушенного) субъективного права и целью защиты, но при этом ограничен перечнем, установленным в законе. В процессуальном аспекте возможность выбора способа защиты трансформируется в полномочия истца на формулирование исковых требований, на их изменение, а также на изменение способа исполнения арбитражного решения. Следовательно, на современном этапе наблюдается прямая взаимосвязь материально-правового института способов защиты нарушенных прав и процессуально-правовых институтов определения предмета иска, его изменения, а также изменения способа исполнения судебного акта, что требует пересмотра некоторых процессуальных подходов с целью их сбалансированности с гражданско-правовыми подходами.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих в общей сложности 5 параграфов, заключения и списка использованной литературы
В заключение исследования гражданско-правовой защиты прав предпринимателей можно прийти к следующим выводам и рекомендациям.
1. Для защиты прав предпринимателей используется инструментарий различных отраслей: гражданского права, административного права, уголовного права, собственно предпринимательского права и других. Это обусловлено как универсальностью способов и форм защиты охранительных отраслей, так и специфической сущностью предпринимательских отношений, подпадающих под действие нескольких отраслей права. В то же время с точки зрения экономического характера всей предпринимательской деятельности основную нагрузку в сфере защиты прав предпринимателей несут гражданско- правовые способы, ибо основной интерес предпринимателя заключается в получении прибыли, сбережении капиталов, предотвращении убытков, а в случае их возникновения в скорейшем адекватном их возмещении.
Именно гражданское законодательство наделяет предпринимателя, нуждающегося в защите, субъективными правами как средством удовлетворения признаваемых законом интересов и обеспечивает эти права соответствующими юридическими мерами (средствами, способами).
2. К пониманию гражданско-правовой защиты прав предпринимателей следует подходить комплексно и рассматривать защиту в совокупности и как набор правовых мер и как действия субъектов по реализации этих мер. Это обусловлено целью существования института защиты - ограждение прав от посягательств, а это недостижимо одним лишь закреплением в законе системы мер, необходимо существование механизма защиты, включающего и активную (динамическую) сторону. Поэтому гражданско-правовую защиту прав предпринимателей следует определять как совокупность предусмотренных в гражданском законодательстве мер по восстановлению нарушенного или признанию оспариваемого субъективного гражданского права предпринимателя, а также деятельность по их применению.
3. Механизм гражданско-правовой защиты прав предпринимателей представляет собой процедуру защиты вышеуказанных прав посредством использования определенного набора взаимосвязанных правовых мер. Исходя из этого, составными частями механизма гражданско-правовой защиты прав предпринимателей выступают: нормативное регулирование, правонаделение, акты реализации прав и обязанностей, правоприменение, а также охранительные правоотношения, которые направлены на защиту нарушенных (нарушаемых) или оспариваемых регулятивных субъективных прав. При этом гражданско-правовой механизм защиты прав предпринимателей обладает некоторыми отличительными чертами, позволяющими выделить его в системе защиты прав в целом, наряду с другими (в частности публично-правовыми) механизмами защиты. Так, для гражданско-правового механизма защиты прав предпринимателей характерно применение не только норм закона, но и общих начал, смысла (духа) закона, аналогии права и закона, а также обычаев. Специфические черты гражданско-правовому механизму придает и диспозитивность метода правового регулирования, присущая отрасли гражданского права. Исходя из этого, предприниматель защищает нарушенные права по своему усмотрению и в своем интересе, то есть инициатива в защите исходит от потерпевшего, что не характерно для уголовного или административного механизма.
4. Способ правовой защиты следует рассматривать с тех позиций, что он является моделью (эталоном) будущего поведения защищающегося предпринимателя, который будет действовать - претворять в жизнь избранный им способ защиты, предусмотренный законом. Способ защиты и фактические действия по осуществлению защиты соотносятся друг с другом как возможность и действительность, форма и содержание.
5. Для гражданско-правового механизма защиты прав предпринимателей в связи с его специфическим назначением характерно преобладание восстановительных мер в виде возмещения убытков, взыскания неустойки, взыскания процентов по денежным обязательствам и т.д. Поэтому данные способы защиты являются наиболее востребованными на практике.
6. Для различных целей используются разнообразные классификации гражданско-правовых способов защиты прав. Наиболее значимыми классификациями для предпринимательской сферы являются деление способов защиты, исходя из юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты гражданских прав, на:
- способы, осуществление которых возможно только в юрисдикционной форме (например, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; признание права собственности и другие);
- способы, осуществление которых возможно как в юрисдикционной форме, так и в неюрисдикционной форме (например, возмещение убытков; взыскание неустойки; прекращение или изменение правоотношения);
- способ, осуществление которого возможно только в неюрисдикционной форме (самозащита прав).
7. Диспозитивность гражданского права позволяет предпринимателю выбирать тот или иной способ защиты, предусмотренный законом, использовать то или иное средство правовой защиты, ту или иную ее форму. При этом выбор конкретных способов защиты нарушенного или оспоренного субъективного гражданского права обусловлен самой природой нарушаемого (нарушенного) субъективного права и целью защиты, но при этом ограничен перечнем, установленным в законе. В процессуальном аспекте возможность выбора способа защиты трансформируется в полномочия истца на формулирование исковых требований, на их изменение, а также на изменение способа исполнения арбитражного решения. Следовательно, на современном этапе наблюдается прямая взаимосвязь материально-правового института способов защиты нарушенных прав и процессуально-правовых институтов определения предмета иска, его изменения, а также изменения способа исполнения судебного акта, что требует пересмотра некоторых процессуальных подходов с целью их сбалансированности с гражданско-правовыми подходами.
1. Для защиты прав предпринимателей используется инструментарий различных отраслей: гражданского права, административного права, уголовного права, собственно предпринимательского права и других. Это обусловлено как универсальностью способов и форм защиты охранительных отраслей, так и специфической сущностью предпринимательских отношений, подпадающих под действие нескольких отраслей права. В то же время с точки зрения экономического характера всей предпринимательской деятельности основную нагрузку в сфере защиты прав предпринимателей несут гражданско- правовые способы, ибо основной интерес предпринимателя заключается в получении прибыли, сбережении капиталов, предотвращении убытков, а в случае их возникновения в скорейшем адекватном их возмещении.
Именно гражданское законодательство наделяет предпринимателя, нуждающегося в защите, субъективными правами как средством удовлетворения признаваемых законом интересов и обеспечивает эти права соответствующими юридическими мерами (средствами, способами).
2. К пониманию гражданско-правовой защиты прав предпринимателей следует подходить комплексно и рассматривать защиту в совокупности и как набор правовых мер и как действия субъектов по реализации этих мер. Это обусловлено целью существования института защиты - ограждение прав от посягательств, а это недостижимо одним лишь закреплением в законе системы мер, необходимо существование механизма защиты, включающего и активную (динамическую) сторону. Поэтому гражданско-правовую защиту прав предпринимателей следует определять как совокупность предусмотренных в гражданском законодательстве мер по восстановлению нарушенного или признанию оспариваемого субъективного гражданского права предпринимателя, а также деятельность по их применению.
3. Механизм гражданско-правовой защиты прав предпринимателей представляет собой процедуру защиты вышеуказанных прав посредством использования определенного набора взаимосвязанных правовых мер. Исходя из этого, составными частями механизма гражданско-правовой защиты прав предпринимателей выступают: нормативное регулирование, правонаделение, акты реализации прав и обязанностей, правоприменение, а также охранительные правоотношения, которые направлены на защиту нарушенных (нарушаемых) или оспариваемых регулятивных субъективных прав. При этом гражданско-правовой механизм защиты прав предпринимателей обладает некоторыми отличительными чертами, позволяющими выделить его в системе защиты прав в целом, наряду с другими (в частности публично-правовыми) механизмами защиты. Так, для гражданско-правового механизма защиты прав предпринимателей характерно применение не только норм закона, но и общих начал, смысла (духа) закона, аналогии права и закона, а также обычаев. Специфические черты гражданско-правовому механизму придает и диспозитивность метода правового регулирования, присущая отрасли гражданского права. Исходя из этого, предприниматель защищает нарушенные права по своему усмотрению и в своем интересе, то есть инициатива в защите исходит от потерпевшего, что не характерно для уголовного или административного механизма.
4. Способ правовой защиты следует рассматривать с тех позиций, что он является моделью (эталоном) будущего поведения защищающегося предпринимателя, который будет действовать - претворять в жизнь избранный им способ защиты, предусмотренный законом. Способ защиты и фактические действия по осуществлению защиты соотносятся друг с другом как возможность и действительность, форма и содержание.
5. Для гражданско-правового механизма защиты прав предпринимателей в связи с его специфическим назначением характерно преобладание восстановительных мер в виде возмещения убытков, взыскания неустойки, взыскания процентов по денежным обязательствам и т.д. Поэтому данные способы защиты являются наиболее востребованными на практике.
6. Для различных целей используются разнообразные классификации гражданско-правовых способов защиты прав. Наиболее значимыми классификациями для предпринимательской сферы являются деление способов защиты, исходя из юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты гражданских прав, на:
- способы, осуществление которых возможно только в юрисдикционной форме (например, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; признание права собственности и другие);
- способы, осуществление которых возможно как в юрисдикционной форме, так и в неюрисдикционной форме (например, возмещение убытков; взыскание неустойки; прекращение или изменение правоотношения);
- способ, осуществление которого возможно только в неюрисдикционной форме (самозащита прав).
7. Диспозитивность гражданского права позволяет предпринимателю выбирать тот или иной способ защиты, предусмотренный законом, использовать то или иное средство правовой защиты, ту или иную ее форму. При этом выбор конкретных способов защиты нарушенного или оспоренного субъективного гражданского права обусловлен самой природой нарушаемого (нарушенного) субъективного права и целью защиты, но при этом ограничен перечнем, установленным в законе. В процессуальном аспекте возможность выбора способа защиты трансформируется в полномочия истца на формулирование исковых требований, на их изменение, а также на изменение способа исполнения арбитражного решения. Следовательно, на современном этапе наблюдается прямая взаимосвязь материально-правового института способов защиты нарушенных прав и процессуально-правовых институтов определения предмета иска, его изменения, а также изменения способа исполнения судебного акта, что требует пересмотра некоторых процессуальных подходов с целью их сбалансированности с гражданско-правовыми подходами.