🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Работа №60041

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы64
Год сдачи2017
Стоимость4275 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
754
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Общая характеристика использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве 5
§ 1. Понятие и сущность специальных знаний 5
§ 2. Формы использования специальных знаний для получения криминалистически значимой информации 9
§ 3. Цели использования специальных знаний при проведении процессуальных действий 15
ГЛАВА 2. Применение специальных знаний посредством экспертизы 17
§ 1. Судебно-экспертная деятельность 17
§ 2. Классификация судебных экспертиз 21
§ 3. Проблемы классификации судебных экспертиз 26
§ 4. Тактические особенности назначения судебных экспертиз 34
ГЛАВА 3. Актуальные вопросы использования специальных знаний 43
§ 1. Использование специальных знаний при работе с электронными следами 43
§ 2. Применение специальных знаний при расследовании хищений денежных средств с использованием банковских карт 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
Библиографический список использованной литературы


Актуальность данной темы обусловлена тем, что достижения научно- технического прогресса активно внедряются во все сферы жизнедеятельности человека. Постоянно появляются новые технические средства и разработки в области информационного обеспечения, которые, с одной стороны, используются преступниками для совершения ими преступлений. С другой стороны, необходимость в использовании достижений научно-технического прогресса возникает у сотрудников органов предварительного расследования. Научно-технические средства широко применяются ими при раскрытии и расследовании преступлений. Вместе с тем знания сотрудников органов предварительного расследования не могут быть универсальными, даже если они будут всесторонне развиты. Как правило, они обладают профессиональными знаниями в отдельных отраслях права и не могут достаточно хорошо разбираться в других областях науки, техники, искусства или ремесле. Для эффективного проведения предварительного расследования сотрудникам органов предварительного расследования достаточно иметь представление о возможностях соответствующих наук и о правильной форме привлечения лиц, обладающих специальными знаниями.
Целью исследования является исследование понятия, признаков, сущности и цели специальных знаний, исследование актуальных вопросов использования специальных знаний при доказывании обстоятельств уголовного дела, выявления пробелов в законодательстве при регулировании судебно-экспертной деятельности и деятельности специалиста.
Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач:
- определить сущность и формы специальных познаний;
- определить компетенцию специалиста в досудебном производстве;
- изучить и проанализировать закон, регулирующий судебно-экспертную деятельность;
- определить проблемные вопросы использования специальных знаний.
Указанная цель и задачи обусловили объект и предмет исследования.
Объектом исследования являются специальные знания, используемые в уголовном судопроизводстве, а предметом исследования являются проблемы, связанные с правовым регулированием использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве.
Методологической основой исследования являются метод логического и системно-структурного анализа, формально-юридический.
Теоретическую основу исследования составили труды по теории процесса доказывания, уголовному процессу, криминалистике, а также научные статьи, опубликованные в российских юридических журналах.
Исследование работы автор проводил на основе действующих нормативных актов, в том числе Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», иных ненормативных- правовых актов, подробный список которых приведен в списке использованной литературы.
Работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В настоящее время уголовное судопроизводство невозможно без использования современных достижений естественных, технических, экономических и других наук, которые называют специальными знаниями.
Специальные знания являются важным процессуальным институтом, устанавливающим основания участия сведущих лиц в расследовании преступлений, а также условия применения этих знаний в уголовном процессе.
Развитие современных информационно-телекоммуникационных технологий привело к существенному изменению характера современной профессиональной российской преступности. Совершение таких преступлений представляет наибольшую общественную опасность и наносит наибольший ущерб по сравнению с общеуголовной преступностью в сферах национальной, информационной безопасности, экономики, финансов и прав личности. Использование преступниками информационных технологий позволило подготавливать, совершать и скрывать преступления бесконтактным способом и таким же образом противодействовать расследованию.
Привлечение специалистов других профессий, обладающих специальными, научными знаниями, способствует привнесению научных начал и научных достижений в работу со следами, позволяет эффективно использовать сокрытую в них информацию в целях расследования преступлений.
Привлечение эксперта и специалиста в совокупности с использованием компьютерно-технических и программных средств позволяет наиболее быстро, полно и точно обнаружить, зафиксировать, изъять и исследовать материальные цифровые следы в компьютерных системах и превратить их в доказательства.
Обеспечиваются конституционные гарантии достоинства личности, попавшую в сферу уголовного судопроизводства (ст. 21 Конституции РФ), минимизируются следственные и судебные ошибки.



1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
5. Федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
7. Информационный бюллетень Белгородского областного суда. 2005. N3.
8. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза : Курс общей теории. М., 2009.
С. 151–155 ; Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы : учебник / под ред. Е. Р. Россинской. М., 2013. С. 47–48.
9. Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник. М., 2008. С. 383.
10. Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Извлечение данных из электронных устройств как самостоятельное следственное действие // Право и кибербезопасность. 2013. N 2. С. 24.
11. Бычков В.В. Соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений при проверке сообщений о преступлениях и в ходе их расследования // Российский следователь. 2013. N 24. С. 12.
12. Васильев А. А. Судебная аппаратно-компьютерная экспертиза: правовые, организационные и методические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 49.
13. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям. М., 2002. С. 159 - 160; Смушкин А.Б. Виртуальные следы в криминалистике // Законность. 2012. N 8. С. 43.
14. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / В. Е. Корноухов, Ю. Ю. Ярослав, Т. В. Яровенко. М., 2011.
15. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза : учебник. М. :
Право и Закон, 2002. - С. 54 - 55.
16. Интервью с руководителем Управления организации экспертно- криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации С.А. Рябовым // Эксперт-криминалист. 2010. N 3. С. 37.
17. Классен Н.А. Использование специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. С. 28.
18. Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М., 2009.
19. Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. М.: Юрист, 2001.С. 227.
20. Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 29.
21. Лившиц Ю. Д., Кудрявцева А. В. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе. Челябинск, 2001. С. 9. 14. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: учебник. М., 2002. С. 69.
22. Майлис Н. П. Судебная трасология. М., 2003.
23. Меланич Е. В. Криминалистическое исследование сигнальных устройств в уголовном и гражданском судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
24. Мещерякова А. А. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием пластиковых карт // Вестник криминалистики. 2010. № 4. С. 86.
25. Монография Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной «Настольная книга судьи: судебная экспертиза». М. Проспект, 2011.
26. Олиндер Н.В. Типичные способы совершения преступлений с использованием электронных платежных средств и систем // Эксперт- криминалист. 2014. N 1. С. 13.
27. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 12.
28. Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Утвержден приказом Минюста России от 27.12.2012 № 237 (ред. от 29.10.2013).
29. Подволоцкий И. Н. К вопросу о необходимости использования специальных знаний при осмотре документов // Эксперт-криминалист. 2010.№ 4.
30. Россинская Е. Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001.
31. Россинская Е. Р. Формирование и развитие судебно-экологической экспертизы как нового класса судебных экспертиз // Актуальные проблемы судебно-экологической экспертизы. Материалы Международного семинара экспертов СЭУ Министерств юстиции государств—членов ЕврАзЭС, 17–20 октября 2011 г., М., 2011; Майорова Е. И. Биологические и экологические экспертизы в судопроизводстве // Закон. 2003. № 3.
32. Россинская Е.Р. Генезис и проблемы развития новых родов и видов судебных экспертиз / Вестник университета имени О.Е. Кутафина, 2014, № 3, С. 114-121.
33. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2008. С. 11.
34. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и административном процессе. М., 1996. С. 173–178.
35. Сергеева К.А. Значение классификации судебных экспертиз для судопроизводства // Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 30–31 января 2013 г.). М., 2013. С. 253–256.
36. Следственный Комитет при МВД России: метод. рекомендации по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом платежных карт. М., 2005. С. 19.
37. Сорокотягин И Н. Специальные познания в рас- следовании преступлений. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1984.С. 5.
38. Сысенко А. Р. Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам // Эксперт- криминалист. 2010. № 3
39. Судебная экспертиза: Учеб. пособие / Под ред. А. М. Зинина, Н. П. Майлис. М.: Право и закон, 2002. С. 31–44; Митричев В. С., Хрусталев В. Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и зделий из них: Учеб. пособие. СПб., 2003; Беляков А. А. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики. Красноярск, 2003 и др.
40. Трапезникова И. И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. С. 5.
41. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 269.
42. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств в уголовном судопро- изводстве: автореф. дис.
… д-ра юрид. наук. М., 1980. С. 11.
43. Шляхов А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы //
Труды ВНИИСЭ. 1977. Вып. 3. С. 27–28.
44. Шляхов А. Р.: 1) Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. М., 1977- 130 с.; 2) Труды по судебной экспертизе. М. : Наука, 2006. 567 с.
45. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. М., 1967. С. 91.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.