Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ПРЕДМЕТЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Работа №59467

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы111
Год сдачи2017
Стоимость4990 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
454
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 6
1.1. Понятие предмета гражданского права. Круг общественных
отношений, регулируемых гражданским правом 6
1.2. Соотношение имущественных и неимущественных отношений в
предмете гражданского права 25
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 27
2.1. Понятие, сущность и признаки имущественных правоотношений 27
2.2. Принципы гражданско-правового регулирования имущественных
правоотношений 39
ГЛАВА III. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 49
3.1. Понятие, сущность и виды правоотношений, опосредующих процесс
присвоения материальных благ 49
3.2. Понятие, сущность и виды правоотношений экономического оборота,
опосредующих процесс перемещения материальных благ 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 94
ПРИЛОЖЕНИЯ

Центральное место и решающая роль в предмете гражданско-правовой отрасли всегда принадлежала отношениям, носившим имущественный характер. Понимание правовой природы категории «имущественные отношения», как и определение признаков тех из них, которые должны входить в сферу гражданско-правового регулирования - традиционно дискуссионные вопросы доктрины гражданского права, по которым никогда не было единства мнений.
Актуальность темы исследования трудно переоценить, имея в виду не просто сохраняющиеся, но и растущие масштабы участия Российской Федерации в имущественных отношениях (в частности, в сфере разграничения публичной собственности), договорных и иных обязательственных отношениях, деликтных отношениях. С интеграцией России в мировое сообщество и расширением практики международных судов особое значение приобретают вопросы обеспечения ею надлежащих гарантий компенсации ущерба, причиненного властной деятельностью. Следует отметить и то, что изучение лишь отдельных проблем, касающихся особенностей гражданско - правового статуса Российской Федерации при ее выступлении в гражданском обороте, нередко порождает тенденцию к фрагментарному анализу правоприменительного эффекта от использования норм, регулирующих участие Российской Федерации в гражданских правоотношениях. Отсюда вытекает необходимость всеобъемлющего и комплексного анализа правоприменения с целью выработки рекомендаций по правильному использованию норм новейшего гражданского законодательства, а также предложений по развитию и совершенствованию существующего регулирования.
Наличие указанных проблем, отсутствие системы в их исследовании, важность внесения ясности в теоретические разработки по вопросу о гражданско-правовом статусе Российской Федерации, насущная потребность в оценке их огромного правоприменительного потенциала предопределили актуальность и выбор темы настоящей работы.
Степень разработанности темы. В дореволюционной цивилистической литературе категория «имущественные отношения» применялась довольно обширно. Несмотря на то, что особому анализу она не подвергалась, большинство известных цивилистов выделяли ей в своих трудах отдельное место. Те или иные стороны группы изложены Анненковым К. Н., Васьковским Е. В., Гамбаровым Ю. С., Гриммом Д. Д., Дювернуа Н. Л., Кавелиным К. Д., Малышевым К. И., Марецолль Т., Мейером Д. И.,. Митюковым К. А, Муромцевым С. А., Победоносцевым К. П., Покровским И. А., Синайским B. И., Шершеневичем Г. Ф., Яковлевым С. и др.
В советском гражданском праве имущественные отношения рассматривались в работах Алексеева С. С., Александрова Н. Г., Агаркова М. М., Братуся C. Н., Генкина Д. М., Егорова Н. Д., Иоффе О. С., Красачикова О. А., Тархова В. А., Толстого Ю. К., Яковлева В. Ф. и др.
В современный период категория «имущественные отношения» подвергалась исследованиям в работах Абрамовой Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушевой Ю.В., Камышанского В.П., Коршунова Н.М., Иванова В.И., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Садикова О.Н., Егорова Н.Д., Иванчак А.И., Абовой Т. Е., Кабалкина А. Ю., Лиюхана Т. Н., Михайленко Е. М., Суханова Е. А. и других ученых.
Цель и задачи исследования. Цель работы - осмыслить и объединить в систему знания об имущественных отношениях, как предмете гражданского права, установить их сущность, а также определить роль в современной цивилистике.
Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач:
1) определить общие положения о предмете гражданского права;
2) раскрыть особенности имущественных отношений в гражданском праве;
3) охарактеризовать отдельные виды имущественных правоотношений в гражданском праве, наиболее распространенные в судебной практике.
Объект работы - общественные отношения, складывающиеся в связи с оборотом имущественных прав.
Предмет работы - действующее гражданское законодательство, создающее правовые основы оборота имущественных прав, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследований.
Методология исследования. Общую методологическую основу исследования составляют общенаучные диалектические методы познания, включающие как предпосылочные принципы, так и поисковые.
Наряду с общенаучными методами познания применялись частно - научные методы: описательный, формально-логический, исторический,
сравнительно-правовой.
Структура работы соответствует поставленной цели и задачам, состоит из ведения, основной части, включающей три главы, раскрывающие сущность имущественных отношений в предмете гражданского права, заключения, подводящего итог проведенного исследования, и списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Предмет гражданского права (гражданско-правового регулирования) образует три категории отношений: а) имущественные; б) связанные с ними личные неимущественные; в) организационные отношения. Гражданско- правовую природу этих отношений и их качественное единство (по сравнению с отношениями иной отраслевой принадлежности) обеспечивают признаки равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Поэтому гражданское право регулирует ту часть имущественных, связанных с ними личных неимущественных, а также организационных отношений, которые, не являясь отношениями власти и подчинения, существуют не в вертикальной, а в горизонтальной плоскости, возникают не по предписанию публичного акта (в том числе закона), а по автономной воле независимых друг от друга субъектов, которые благодаря их имущественной самостоятельности и равенству вступают в указанные отношения свободно, по своему усмотрению. Непростым является вопрос о возможности включения в предмет гражданского права (гражданско-правового регулирования) тех отношений, которые лишены гражданско-правовой природы и тем не менее могут в некоторых случаях регулироваться нормами гражданского права (речь идет о некоторых личных неимущественных отношениях, не связанных с имущественными, и некоторых административных отношениях). Ответ на этот вопрос может быть как отрицательным (со ссылкой на отсутствие у данных отношений гражданско-правовой природы), так и положительным (со ссылкой на то, что гражданское право тем не менее в некоторых случаях может их регулировать).
Основным предметом гражданского права, определяющим его природу, назначение и правовые особенности, являются имущественные отношения рынка, которые в законодательстве и литературе именуются также экономическими, предпринимательскими и хозяйственными.
Имущественные отношения в современном государстве складываются между гражданами, юридическими лицами, государственными органами и образованиями. Их в общей форме можно определить как общественные отношения, возникающие в связи с использованием различных имущественных благ (природных ресурсов, вещей, работ, услуг, денежных средств и др.). Уже из этого общего определения видно, что имущественные отношения разнообразны и возникают в различных сферах жизни государства. Основную и наиболее важную их группу составляют отношения участников рынка, связанные с реализацией производимых ими товаров и оказываемых услуг. Гражданское право исторически сложилось как отрасль права, предметом которой являются именно имущественные отношения рынка, т.е. отношения, связанные с обменом и имеющие товарно-денежный характер.
Осуществляемый в России переход к рыночной экономике, принципы которой закреплены в Конституции РФ, означает признание частной собственности, расширение прав предпринимателей, свободу договора, здоровую конкуренцию и использование финансово-денежных мер воздействия на экономику взамен ранее практиковавшихся административно - плановых методов регулирования. Иначе говоря, товарно-денежные отношения получают развитие и правовую защиту. В этих условиях сфера гражданского права расширяется, и оно становится важнейшим правовым регулятором происходящих в стране экономических и социальных процессов.
Если при ранее существовавшей в СССР (и РСФСР) плановой экономике механизм гражданско-правового регулирования, и прежде всего договорные отношения, носил во многом формальный характер, ибо был подчинен обязательным плановым заданиям, а права производителей — государственных предприятий — были ограничены, то в современных условиях рынка предприниматели - граждане и предприятия всех форм собственности - получили широкую хозяйственную самостоятельность и имеют возможность проявлять предпринимательскую инициативу и эффективно вести производственно-хозяйственную деятельность с целью получения прибыли и удовлетворения потребностей общества.
Субъектами имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, могут быть граждане и юридические лица всех видов, Российская Федерация, ее субъекты: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования (ст. 124 ГК РФ) в тех случаях, когда они выступают в качестве носителей имущественных прав.
Предмет имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, обычно выражен или может быть определен в денежной форме, а сами отношения сторон имеют возмездный характер, что отвечает требованиям рынка. Однако среди регулируемых гражданским правом отношений не единичны и отношения, в которых начало возмездности отсутствует (например, соглашения об учреждении и реорганизации юридических лиц, беспроцентный заем, договоры дарения).
Имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, в свою очередь, разделяются на отношения, связанные, во -первых, с принадлежностью имущества определенным лицам; во -вторых, с управлением им; в-третьих, с переходом имущества от одних лиц к другим. Отношения по принадлежности имущества (материальных благ) юридически оформляются вещным правом, а в части принадлежности определенных нематериальных объектов - исключительными правами (интеллектуальной собственностью); отношения по управлению имуществом оформляются корпоративным правом, отношения по переходу имущества - обязательственным правом, а в соответствующей части также и наследственным правом.
Вещное право - субъективное право, имеющее абсолютный характер, обладающее специфическим объектом и способом защиты, включающее в себя помимо прав владения, пользования и распоряжения имуществом правомочия следования и преимущества. К вещным правам в соответствии со ст. 216 ГК, наряду с правом собственности отнесены следующие - право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право хозяйственного ведения, право оперативного управления имуществом и сервитуты. Этот перечень не является исчерпывающим. Иные, признанные таковыми законом, перечислены выше.
Обязательство - одна из основных разновидностей гражданских правоотношений. Под обязательством понимается гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательственные правоотношения регулируются одним из самых крупных суперинститутов гражданского права - обязательственным правом. Данный суперинститут, фактически образующий особенную часть гражданского права, в свою очередь, имеет свои собственные общую и особенную части. Общая часть обязательственного права представлена разделом III ГК, имеющим одноименное название (ст. 307-453 ГК РФ), особенная часть - разделом IV «Отдельные виды обязательств» (ст. 454-1109 ГК РФ). Нормы о некоторых видах договорных и иных обязательств содержатся также в части третьей ГК, посвященной наследственному и международному частному праву. Общая часть обязательственного права определяет понятие, основания возникновения и виды обязательств, его стороны, исполнение и обеспечение исполнения обязательств, ответственность за их нарушение и основания их прекращения. Важным субинститутом общей части обязательственного права являются общие положения о договоре, его понятии, условиях, видах, заключении, изменении и расторжении. Особенную часть обязательственного правасоставляют нормы, регулирующие отдельные виды обязательств, а также обеспечивающие возмещение имущественного и морального вреда, причиненного гражданам и организациям, за счет его причинителя (гл. 59 ГК
РФ), и нормы, обязывающие лиц, которые без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели (сберегли) имущество за счет других лиц, возвратить это имущество последним (гл. 60 ГК РФ).
Право собственности и другие вещные права создают для их носителей более благоприятные правовые возможности по сравнению с обязательственными правомочиями. Однако пределы правомочий субъектов вещных прав определены императивными нормами законодательства и не могут изменяться носителями этих прав. Содержание же обязательственных прав в силу свободы договора в рамках диспозитивных норм законодательства может дополняться и конкретизироваться. Обязательства - гибкий для практического применения правовой инструмент, позволяющий учитывать как состояние рынка, так и особенности отдельных хозяйственных операций. Эти особенности рассматриваемых институтов получили свое отражение в распространенной в юридической литературе формуле, согласно которой собственность - это статика, а обязательство - динамика гражданского права.
Несмотря на свои особенности, все группы правоотношений носят сходный частноправовой характер и составляют одно целое - самостоятельную отрасль с едиными предметом и методом правового регулирования. Следует отметить, что выделение в предмете гражданского права имущественных и личных неимущественных отношений - это скорее дань традиции. Позиция законодателя в этом вопросе определяется постепенно. Приведенная выше градация прежде всего имеет целью указать на существенные различия в гражданско-правовом регулировании соответствующих отношений. Она не может рассматриваться в качестве классификации, поскольку не охватывает весь круг регулируемых гражданским правом отношений единым критерием. По критерию связанности с материальным объектом отношения, входящие в предмет гражданского права, могут быть только имущественными и неимущественными. При таком подходе, в частности, не возникает сложностей с отнесением к той или иной классификации корпоративных
отношений.



1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. №31. Ст.4398.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)// СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301 (с изм. и доп.).
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)// СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410 (с изм. и доп.).
1.4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. № 220.
1.5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №2 25. Ст. 2954.
1.6. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Российская газета. 1998. № 153-154.
1.7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Российская газета. 2001. № 211-212.
1.8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Российская газета. 2005. № 1.
1.9. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Российская газета. 2006. № 121.
1.10. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Российская газета. 2006. № 277.
1.11. Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395- I «О недрах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 16. Ст. 834.
1.12. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. 1997. № 145.
1.13. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. № 30.
1.14. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2001. № 211-212.
1.15. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Парламентская газета. 2002. № 209210.
1.16. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Парламентская газета. 2002. № 230.
1.17. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета. 2006. № 162.
1.18. Указ Президента Российской Федерации от 4 апреля 1996 г. № 491 «О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 15. Ст. 1583.
1.19. Постановление Минтруда Российской Федерации от 24 августа 2000 г. № 62 «Об утверждении разъяснения «О некоторых вопросах пенсионного обеспечения индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения» // Финансовая Россия. 2000. № 38.
1.20. Приказ Минфина РФ и МНС РФ от 13 августа 2002 г. № 86н/БГ-3-04/430 «Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. 2002. № 171.
1.21. Г ражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №2 24. Ст. 406; 1966. №2 32. Ст. 771; 1973. № 51. Ст. 1114; 1974. № 51. Ст.1346; 1986. № 23. Ст. 638; 1987. № 9. Ст. 250; 1988. № 1. Ст. 1; 1991. № 15. Ст. 494; 1992. № 15. Ст. 768; 1992. № 29. Ст. 1689; 1992. № 34. Ст. 1966 (утратил силу).
1.22. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. №2 2211 -I) // Ведомости ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733 (утратил силу).
II. Специальная литература
2.1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право. Т.1. / под ред. Сергеева А.П. М.: РГ Пресс, 2010. 1008 с.
2.2. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебнопрактический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. Степанова С.А. Екатеринбург: Проспект, Институт частного права, 2010. 793 с.
2.3. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2011. 655 с.
2.4. Брагинский М. И. Договорное право. В 2 кн. Кн. 2 : Договоры о передачи имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут,
2003. 797 с.
2.5. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. 197 с.
2.6. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей. / Под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. 167 с.
2.7. Голубцов В.Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством: дис. докт. юрид. наук. / В.Г. Голубцов. Москва, 2008. 411 с.
2.8. Гражданское право. Т.1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2005. 765с.
2.9. Гражданское право. Том I / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. 816с.
2.10. Гражданское право. Том I. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: «ИНФРА-М», 2009. 493 с.
2.11. Гражданское право. Том II. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2000. 704 с.
2.12. Гражданское право. Ч 1. / Отв ред. Мозолин В.П. М.: Юристъ, 2005. 719 с.
2.13. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 543 с.
2.14. Г ражданское право. Часть вторая: Учебник / Под общей ред. А.Г. Калпина. М.: Юристъ, 2011. 342 с.
2.15. Грибанов В.П. Основные тенденции развития советского обязательственного права // Советское государство и право. М.: Наука. 1973. № 1. С. 35-42.
2.16. Договорное право. Общие положения: монография / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Книга 1. М.: Статут, 2001. 789 с.
2.17. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2003. 416 с.
2.18. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. 176 с.
2.19. Живихина И.Б. Право пользования жилым помещением членом семьи собственника жилого помещения // Семейное и жилищное право. 2015. № 2. С. 39-42.
2.20. Зенин И.А. Гражданское право. Общая часть. Учебник. М.: Юрайт, 2016. 412 с.
2.21. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.: Статут, 2014. 268 с.
2.22. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. 160 с.
2.23. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: В 2 т. Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. Том 2. М.: Статут, 2012. 567 с.
2.24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации части второй (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Инфра-М, 2013. 964 с.
2.25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации. Т. 1. Части I, II ГК РФ / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Издательство Юрайт-Издат, 2012. 923 с.
2.26. Кондратьева А.В. Практика рассмотрения споров, связанных
с землепользованием [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http ://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/16255615/
2.27. Красавчиков О.А. Гражданские организационно -правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10. С. 50-57.
2.28. Курноскина О.Г. Сделки с недвижимостью: купля-продажа, аренда, ипотека, наследование, дарение, образцы документов. М.: Юстицинформ, 2006. 224 с.
2.29. Лиюхан Т. Н. Понятие имущественных отношений в российском гражданском праве: дис. канд. юрид. наук. / Т. Н. Лиюхан. Иркутск, 2003. 204 с.
2.30. Михайленко Е. М. Гражданское право. Общая часть. М.: Юрайт, 2016. 356 с.
2.31. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник. / И.Б. Новицкий. М.: Теис, 2010. 310 с.
2.32. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т. (том 2) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 678 с.
2.33. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2007 год с комментариями / Под ред. А.А. Иванов. М.: Статут, 2012. 121 с.
2.34. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями / Под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2012. 321 с.
2.35. Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт; Юрайт-Издат,
2015. 490 с.
2.36. Протас Е.В. Гражданское право: Учебник. М.: Высш.шк.,
2005. 456 с.
2.37. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права: монография. М.: Статут, 2015. 321 с.
2.38. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 300 с.
2.39. Садыков А. Практика применения норм по
приобретательной давности на недвижимое имущество [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://lawyerlife.ru/ grazhdanskoe- pravo/praktika-primeneniya-norm-po-priobretatelnoy-davnosti-na-
nedvizhimoe-imushhestvo.html
2.40. Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / А.П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: Витрэм, 2007. 304 с.
2.41. Советское гражданское право. Ч. 1. / под ред. В.А. Рясенцева. М.: ВЮЗИ, 1986. 519 с.
2.42. Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. 736 с.
2.43. Суханов Е.А. Некоторые проблемы гражданского права / Е. А. Суханов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. №7. С. 20-21.
2.44. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Былина, 1998. 512 с.
2.45. Толкачева Е.Ю. Сделки: понятие, значение, виды / Е.Ю. Толкачева // Гражданин и право. 2014. №2. С. 43-49.
2.46. Тутынина В.В. Восстановление нарушенного права: принцип гражданского права, цель или способ защиты гражданских прав // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2015. № 1 (27).
С. 86-92.
2.47. Чаусская О.А. Гражданское право. М.: Эксмо, 2009.432 с.
2.48. Шебзухов З.М. Обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных с признанием права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://adyg.arbitr.ru/node/13052
2.49. Шевчук Д.А. Гражданское право. М.: Эксмо, 2009. 386 с.
2.50. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве// Гражданское
законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы,
перспективы. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1994. С. 77-84.
2.51. Янушкевич И.П. Договоры и их правовое значение. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 122 с.
III. Материалы судебной и иной юридической
практики
3.1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 декабря 2011 г. Дело «Гладышева против России» [Gladysheva v. Russia] (жалоба N° 7097/10) (I Секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2012. № 6.
3.2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. № 11727/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 10.
3.3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 5910/11 по делу № А65- 15665/2010-СА2-34
[Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://www. garant.ru/products/ip o/prime/doc/55441301/
3.4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. 2010. № 5188 (109).
3.5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9.
3.6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской
Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. № 72.
3.7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» // Российская газета. 2004. № 271.
3.8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Российская газета.
2006. № 268.
3.9. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 2 марта 2011 г. № ВАС-1927/11 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http ://base. garant.ru/59706014/#friends
3.10. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2013 г. № ВАС-4747/13 по делу № А65- 9796/2012-СГ1-10
[Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://www.consultant.ru/cons/cg i/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=331119#0
3.11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2015 г. № 226-ПЭК15 [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://base.garant.ru/71131330/#ixzz4ZmhWkuL1
3.12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28
апреля 2016 г. по делу № 305-ЭС14-5119, А40-172055/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71292908/
3.13. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11
октября 2016 г. № 50-КГ16-14 [Электронный ресурс]. Режим
доступа://Ь11р://шшш.соп5ц11ап1.т/соп5/сет/оп1ше.сет?гед=4ос;Ьа5е=АЯВ;п =478852#0
3.14. Постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02 августа 2010 г. № 18АП-6361/2010 по делу № А76-3660/2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа: / /
http://www.alppp.ru/court/17-apelliacionnyi-sud/08-2010/postanovlenie- vosemnadcatogo-arbitrazhnogo-apelliacionnogo-suda-ot-12-08-2010--18ap- 63742.html
3.15. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. № 06АП-5111/2013 по делу № А73-5030/2013 [Электронный
ресурс]. Режим доступа: // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/540 10120/#ixzz4Zd6xK2q5
3.16. Определение от 1 декабря 2010 г. по делу № А33-12455/2010
третьего арбитражного апелляционного суда г. Красноярск // [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http:// sudact.ru/arbitral/doc/LT7dSRpmMJHJ/
3.17. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 7 августа 2002 г. № А52/842/2002/1 [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://base.garant.ru/7989955/
3.18. Постановление Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 16 января 2003 г. № Ф03-73/02-1/2904 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http://base.garant.ru/29593724/#ixzz4Zco9CzW8
3.19. Постановление Федерального арбитражного суда Северо
Западного округа от 16 мая 2007 г. по делу № А05-4216/2006-30 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http://sudact.ru/arbitral/doc/cSiVz7CFpDZC/
3.20. Постановление Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 25 ноября 2008 г. № Ф09-8786/08-С6 по делу № А76-567/08 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http://www.respectrb.ru/node/1645
3.21. Постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 8 сентября 2011 г. № Ф06-7397/11 по делу №2 А12- 14376/2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http://base.garant.ru/55097160/
3.22. Постановление Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 24 октября 2011 г. №2 Ф03-4951/11 по делу № А73-6638/2009
[Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://www. garant.ru/products/ip o/prime/doc/37009553/#ixzz4Zcp1kR8Z
3.23. Постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 06 июня 2012 г. по делу № А55-16922/2011 [Электронный ресурс]. Режим
доступа: // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AP V&n=101654#0
3.24. Постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 26 марта 2013 г. по делу № А65 -9796/2012 [Электронный ресурс]. Режим
доступа: // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AP V&n=111856#0
3.25. Постановление Федерального арбитражного суда Северо
Западного округа от 15 октября 2013 г. по делу № А26-3151/2012 [Электронный ресурс].
Режим доступа: // http://www.consultant.ru/cons/c gi/online .cgi?req=doc;bas e=ASZ;n=151546#0
18434/2012
[Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://www. garant.ru/products/ip o/prime/doc/40553898/#ixzz4ZnBPYFaZ
3.27. Решение по делу 2-367/2013 (2-3246/2012;) ~ М-3025/2012 от 23 января 2013 г. Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://rospravosudie.com/court- gorno-altaiskii - gorodskoi-sud-respublika-altai -s/act-553757371/
3.28. Решение по делу 2-3237/2015 ~ М-2924/2015 от 29 июня 2015 г. Останкинского районного суда г. Москва [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://rospravosudie.com/court-ostankinskii-raionnyi-sud-gorod- moskva-s/act-503606916/
3.29. Решение Советского районного суда г. Томск № 2-96/13 от
15 февраля
2013 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://rospravosudie.com /court-sovetskii -raionnyi - sud- g-tomska-tomskaya-oblast-s/act-107283025/
3.30. Решение № 2-1101/2016 от 11 ноября 2016 г. по делу № 2-
1101/2016 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл) [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http://sudact.ru/regular/doc/stGSF1Lynx59/
3.31. Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-1416/2016 М-
1416/2016 от 27 января 2017 г. по делу № 2-117/2017 Нурлатского районного суда РТ
[Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://sudact.ru/re gular/doc/Y md ktPfS30b4/
3.32. Решение № 2-256/2016 2-256/2016~М-190/2016 М-190/2016 от 30 марта 2016 г. по делу № 2 -256/2016 Дербентского районного суда (Республика
Дагестан) [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://sudact.ru/regula r/doc/kYSiRe1YT3bB/
3.33. Решение по делу 2-110/2017 (2-9029/2016;) ~ М-5646/2016 от 20 января 2017 г. Центрального районного суда г. Челябинска [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://rospravosudie.com/court- centralnyj -raionnyj-sud- g-chelyabinska-chelyabinskaya-oblast-s/act- 549048911/
3.34. Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-69/2017 Нефтегорского районного суда Самарской
области [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://sudact.ru/regular/ doc/qlN1i5bSawrH/
3.35. Решение по делу 2-110/2017 (2-3381/2016;) ~ М-2600/2016 от 09 февраля 2017 г. Минусинского городского суда Красноярского края [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://rospravosudie.com/court- minusinskij - gorodskoi-sud-krasnoyarskij -krai -s/act-5 53746836/
3.36. Решение по делу 2-1403/2017 ~ М-231/2017 от 26 января 2017 года Центрального районного суда г.Волгограда [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://rospravosudie.com/court-centralnyi- raionnyj -sud- g-volgo grada-volgo gradskaya-oblast-s/act-553437311/
3.37. Решение по делу 2-392/2016 (2-3044/2015;) ~ М-2613/2015 05 октября 2016 г. Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской
области [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://rospravosudie.co m/court-dzerzhinskii -raionnyj-sud- g-nizhnego-tagila-sverdlovskaya-oblast- s/act-537015617/
3.38. Решение по делу 2-5710/2015 ~ М-5086/2015 от 24 декабря 2015 г. Канавинского районного суда г. Нижний Новгород [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://rospravosudie.com/court-kanavinskii- raionnvi-sud-g-nizhnii-novgorod-nizhegorodskava-oblast-s/act-499083468/
3.39. Решение по делу 2-67/2017 от 01 февраля 2017 г. Челябинска [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://rospravosudie.com/court- sudebnyj -uchastok-6-leninsko go-raiona- g-chelyabinska-s/act-237514586/
3.40. Решение по делу 2-957/2016 ~ М-870/2016 31 августа 2016 года Исакогорского районного суда города Архангельск [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://sudact.ru/regular/doc/0x7SBszE1dbd/
3.41. Решение по делу 33-11801/2016 от 29 ноября 2016 г. Новосибирского
областного суда [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://rospravo
sudie.com/court-novosibirskii-oblastnoi-sud-novosibirskaya-oblast-s/act-
537142454/
3.42. Решение суда первой инстанции по делу № а53-29521/15 от 21 января 2016 г. арбитражного суда Ростовской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://rospravosudie.com/court-as-rostovskoi- oblasti-s/iudge-ovcharenko-nataliya-nikolaevna-s/act-321445442/
3.43. Информационное письмо Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.
3.44. Информационное письмо Президиума Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/11800001/#ixzz4ZF86xBmd
3.45. Информационное письмо Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [Электронный ресурс]. Режим
доступа: //
http://www.garant.rU/products/ipo/prime/doc/11800001/#ixzz4Zmv047N9
3.46. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 9.
3.47. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
06.07.2016) [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi- federatsii 20/
3.48. Обобщение судебной практики Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа по вопросу применения статей 167, 168 ГК РФ (последствия несоответствия сделок правовым нормам и последствия недействительности сделок) за второе полугодие 2005 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/22056194/#ixzz4ZXbe4sXW


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ