
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Уголовно-процессуальная и организационно-распорядительная деятельность руководителя следственного органа по осуществлению процессуального контроля по уголовному делу (Алтайская академия экономики и права)

Работа №	59403
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	уголовное процесс
Объем работы	25
Год сдачи	2019
Стоимость	450 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	371

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО-РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ 5
2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО-РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 23

Введение

Как следствие изучение уголовно-процессуальной и организационно-распорядительной деятельности руководителя следственного органа при осуществлении процессуального контроля по уголовному делу является актуальным и необходимым, что и обусловило выбор темы для исследования в рамках курсовой работы.
Цель проведения исследования – изучение сущности источников права, определения их формы, а также определение круга источников, которые применяются для регулирования правовых отношений.
Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
 исследовать уголовно-процессуальную и организационно-распорядительную деятельность руководителя следственного органа на стадии возбуждения уголовного дела по осуществлению процессуального контроля;
 исследовать уголовно-процессуальную и организационно-распорядительную деятельность руководителя следственного органа на стадии предварительного расследования уголовного дела по осуществлению процессуального контроля.
Объект исследования – правоотношения, возникающие в процессе реализации функции руководителя следственного органа по контролю над предварительным следствием.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регулирующее вопросы осуществления деятельности руководителем следственного органа в процессе контроля при расследовании уголовного дела.
При проведении исследования был применен сравнительно-правовой метод, метод анализа, историко-правовой метод, контент-анализ и иные методы.
Работа состоит из введения, основной части, разделенной на три главы, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Подводя итоги проведенному исследованию, можно сделать вывод, что цель, поставленная при написании работы, достигнута за счет последовательного решения поставленных задач.
Изучение специальной литературы, мнений различных исследователей, а также нормативных правовых актов позволяет сделать вывод, что руководитель следственного органа играют важную роль в организации расследования уголовных дел.
Уголовно-процессуальное законодательство России допускает возможность непосредственного участия руководителя следственного органа в расследовании уголовного дела, но при этом обязательно должно выноситься постановление о принятии дела к своему производству.
Во всех остальных случаях руководитель следственного органа преимущественно организовывает расследование, осуществляя при этом контроль. Именно руководитель следственного органа может подобрать удачную либо неудачную следственную группу. В первом случае сотрудники будут действовать слаженно и эффективно. Во втором случае, если руководитель следственного органа не примет по внимание психологические особенности подчиненных ему сотрудников, уровень их профессионализма и индивидуальные особенности, результат будет низким. Как следствие можно сделать вывод, что руководитель следственного органа должен быть не только юристом и знать законы, не только следователем, то есть лицом, понимающим специфику деятельности, но и организатором, а также отчасти психологом. Только в этом случае ему удастся выстроить нормальную работу своего подразделения.

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
2. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. – 1992. – № 39.
3. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2830.
4. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 15.
5. Указ Президента РФ от 01.08.2007 № 1004 «Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации») (ред. от 04.01.2009). Документ утратил силу // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 32. – Ст. 4122.
6. Указ Президента РФ от 14.01.2011 № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») (ред. от 21.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 4. – Ст. 572.
7. Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № АКПИ16-547 «О признании недействующим Приказа Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации». Документ официально опубликован не был // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 9.
8. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № АПЛ16-478 «Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № АКПИ16-547, которым признан недействующим Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 9.
9. Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2018 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень. – 2018. – № 8.
10. Обзор апелляционной практики по уголовным делам за сентябрь 2018 года (подготовлен Верховным судом Республики Коми) Документ официально опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс, 2019.
11. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации». Документ признан недействующим. Документ официально опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс, 2019.
12. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 5 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного Комитета Российской Федерации». Документ признан недействующим. Документ официально опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс, 2019.
13. Душкин А.С. Психологическая структура деятельности следственно-оперативной группы / А.С. Душкин, Ю.М. Бойцов, А.М. Иванова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015. – № 4. – С. 223-228.
14. Казачек Е.Ю. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа и их реализация как составляющая часть ведомственного процессуального контроля при планировании расследования по уголовному делу // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2015. – № 1 (7). – С. 180-183.
15. Кузнецов А.В. Особенности первоначального этапа расследования по факту квартирных краж // Общество: политика, экономика, право. – 2017. – № 2. – С. 81-82.
16. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
17. Петровская А.А. Следственно-оперативная группа как форма взаимодействия: проблемы правового регулирования // Молодой учёный. – 2015. – № 13 (93). – С. 523-524.
18. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. Подготовлен для справочно-правовой системы КонсультантПлюс // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2014.