ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ 5
1.1. Географическое положение 5
1.2. Геологическое строение 7
1.3. Рельеф 8
1.4. Климатическая характеристика 9
1.5. Воды 10
1.6. Почвенный покров 11
ГЛАВА 2. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ЕГО ОБРАБОТКИ 13
2.1 Цифровые модели рельефа 13
2.2. ASTER GDEM 14
2.3. SRTM 15
2.4. Результаты предыдущих исследований 16
2.5. Методика его обработки исходного материала 19
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И АНАЛИЗ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Согласно статьи 18 федерального закона N-78 («О землеустройстве») при проведении внутрихозяйственного землеустройства одним из видов работ «является разработка мероприятий по улучшению сельскохозяйственных угодий, освоению новых земель, восстановлению и консервации земель, рекультивации нарушенных земель, защите земель от эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения отходами производства и потребления радиоактивными и химическими веществами, заражения и других негативных воздействий». При этом одним из видов землеустроительной документации являются «проекты защиты земель от эрозии» (статья 19 федерального закона N-78).
Согласно статьи 11 того же закона «выявление земель, подверженных водной эрозии» производится в рамках почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий. В то же время явление водной эрозии принято разделять на плоскостную и линейную эрозию, поскольку механизм их протекания разный, они образуют различные формы рельефа и количественно оцениваются с использованием разных подходов.
Одним из необходимых условий для оценки линейной эрозии, является составление карт структурных линий рельефа. К структурным линиям рельефа относят границы водоразделов и тальвеги постоянной и временной гидрографической сети. При этом наиболее важным на наш взгляд является определение положения тальвегов временной и постоянной гидрографической сети, поскольку по направлению этих элементов рельефа будут закладываться линейные эрозионные формы.
Составление таких карт в настоящий момент выполняются с использованием геоинформационных систем (ГИС) и цифровых моделей рельефа ЦМР.
ЦМР могут быть получены исследователями самостоятельно с использованием самых разнообразных данных и методик (Farr T.G, 2007, Рыжаков А.Н.,2016). Также можно приобрести готовые ЦМР на исследуемую территорию: «TanDEM-Х WorldDEM» (Минеев А. Л., 2015); «NextMap World 10 и World 30»; ALOS AW3D (Оньков И.В., Онянова Т.Я., 2012) и некоторые другие. Перечисленные подходы требуют материальных и/или дополнительных временных затрат, поэтому часто исследователи используют глобальные ЦМР, которые распространяются свободно. Среди них самыми востребованными, детальными и точными на сегодняшний день являются модели SRTM и модель ASTER GDEM.
Цель работы:
Оценить точность представления линий тальвегов постоянной и временной гидрографической сети на картах построенных с использованием цифровых моделей рельефа, находящихся в свободном доступе SRTM 1” и ASTER GDEM2.
Основные задачи:
1) Загрузка и подготовка части глобальных моделей рельефа SRTM 1” и ASTER GDEM2 представляющих рельеф исследуемой территории.
2) Построение карт тальвегов постоянной и временной гидрографической сети на основе ЦМР построенной по данным с топографической карты масштаба 1:25000, а также на основе ЦМР SRTM 1” и ASTER GDEM2
3) Выполнить сравнительный анализ точности полученных картографических моделей тальвегов гидрографической сети
В ходе выполнения дипломной работы, были оценены точности отображения тальвегов постоянной и временной гидрографической сети на картах построенных с использованием глобальных цифровых моделей рельефа ASTER GDEM2 и SRTM1’’, находящихся в свободном доступе.
Выполненный анализ показал, что рассмотренные глобальные модели позволяют получить тальвеги гидрографических объектов, имеющих более высокий порядок нежели ЦМР «Топо 25000». Тальвеги мелких гидрографических объектов на них не выявляются. Об этом свидетельствует густота гидрографической сети, получаемая по рассмотренным ЦМР («Топо 25000» - 2.06 км/км2, ASTER -1.26/ SRTM- 1.15). При этом густота гидросети получаемая по модели ASTER лишь незначительно ближе к модели «Топо 25000», чем густота гидросети полученная по модели SRTM.
Расчет суммарной длины водотоков и анализ пространственного положения проводились отдельно для рек каждого порядка. В результате полученные значения показали, что расхождения в значениях у модели SRTM с топографической картой были меньше, чем у модели ASTER.
Проанализировав полученные результаты, можно сделать вывод о том, что картографическая модель гидрографической сети, получаемая с использованием цифровой модель рельефа SRTM 1’’ более детальна, чем модель ASTER GDEM2.
