ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Понятие и сущность обвинительного акта 5
1.2. Значение обвинительного акта в уголовном процессе 10
ГЛАВА 2. ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА 14
2.1. Форма обвинительного акта 14
2.2. Содержание обвинительного акта 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Правовой институт окончания дознания с обвинительным актом в современном уголовном процессе России возник сравнительно недавно с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (далее - УПК РФ). Его нормы изложены в ст. 223-226 УПК РФ.
Первоначальная практика применения этого института была противоречивой. Возникало много неясных вопросов, связанных с применением ст. 225 УПК РФ и касающихся как процедуры окончания дознания с обвинительным актом, так и содержания самого обвинительного акта.
В настоящее время ряд норм этого института изменен. Многие неясности в толковании и применении норм права, регулирующих окончание дознания с обвинительным актом, устранены посредством определения их конституционно-правового смысла.
Проблеме составления обвинительного заключения посвящены труды многих ученых, среди которых работы К.Ф. Амирова, А.В.Гриненко, А.Ф.Кучина, П.А. Лупинской, Л.А. Мариупольского, Н.М. Николаевой, Е.Н. Петухова, М.С. Строговича, А.В. Шуваткина и др. Научные публикации названных авторов существенно повлияли на становление института обвинительного акта в современном уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования является обвинительный акт.
Предмет исследования составили анализ теоретических и практических проблем понимания сущности и значения обвинительного акта как итогового документа стадии предварительного расследования.
Целью исследования является анализ обвинительного акта.
Вышеуказанная цель определила постановку следующих основных исследовательских задач:
во-первых, дать определение понятия и сущности обвинительного акта;
во-вторых, определить значение обвинительного акта в уголовном процессе;
в-третьих, рассмотреть форму обвинительного акта;
в-четвертых, исследовать содержание обвинительного акта.
Методологическую основу исследования составляют следующие методы: изучение, анализ и синтез, обобщение, метод комплексного подхода; и частные: сбор информации, ее направленное преобразование и обобщение, формулировка выводово
Курсовая работа состоит из введения, двух глав включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
Подводя итог нашим рассуждением, отметим, что oкончание дознания характеризуется особым процессуально-правовым обвинительным актом – это итоговый документ стадии предварительного расследования, в котором дознаватель, а в исключительных случаях и следователь (п.7 ч.3 ст.151 УПКРФ), основываясь на имеющихся материалах уголовного дела доказательствах, собранных в ходе дознания, привлекает лицо в качестве обвиняемого и делает вывод о необходимости направления дела в суд для решения вопроса по существуо
Oбщеобязательная правовая позиция, исключающая какое-либо иное истолкование в правоприменительной практике, выявлена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 18-П от 8 декабря 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254,271, 378,405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» , и в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 г. № 79-0, от 08.04.2004 г. № 152-0 о
О применении норм, регулирующих окончание предварительного расследования, даны разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, выраженные в постановлении № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» .
Таким образом, по нашему мнению, во-первых, вариант, представленный в приложении УПК РФ, в большей степени соответствует существу обвинительного акта как процессуального документа, отличного как от постановлений, так и от протоколов процессуальных действий. Во-вторых, т.к. приобретение статуса обвиняемого связано с вынесением обвинительного акта, следовательно, нет никаких препятствий, чтобы в обвинительном акте указывать реальный процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и именовать его обвиняемым. В-третьих, мы исходим из того, что привлечение в качестве обвиняемого и привлечение к уголовной ответственности понятия не равнозначные, наступление уголовной ответственности возможно только по судебному решению.
Главное место в oбвинительном акте должна занимать обвинительнo-доказательственная часть, в которой согласно ст. 225 УПК РФ излагаются: данные о личности обвиняемого; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Считаем, что предлагаемый законодателем обвинительный акт отвечает требованиям уголовно-процессуальной формы отличной как от постановлений, так и от протоколов процессуальных действий и с учетом указанных изменений может быть успешно использован в практике.
