Введение 3
Глава 1. Вхождение Младшего и Среднего жузов в состав Российского государства 12
Глава 2. Политика Екатерины II по отношению к Казахской Степи в 60-е годы XVIII века 30
Глава 3. Казахские элиты в российском законодательстве 80- х гг. XVIII столетия 41
Заключение 57
Список использованных источников и литературы 60

Купить

Актуальность исследования. Исследуемая тема представляет сегодня не только научный, но, также общественный и политический интерес. В период своего царствования императрица Екатерина II совершила целый ряд важнейших поездок по стране. Данные поездки одновременно преследовали несколько целей, во-первых, у населения складывался определенный образ правящей императрицы, во-вторых, Екатерина лично знакомилась с состоянием дел на местах, что способствовало более детальному изучению вопросов и проблем населения империи.
Актуальность исследования выражается в исследовании и анализе характера взаимодействия власти и локальных элит; а именно в изучении взаимодействия российской императрицы с местными элитами - киргиз- кайсаками. Важным является исследование воздействия этих приемов на совершенствование механизма взаимодействия власти с элитами; утверждения новых принципов политики по отношению к сообществам, недавно включенным в Российское государство.
Имперская политика российского государства второй половины XVIII века представляет собой примечательное явление, характеризующееся своей многогранностью, сложностью и неоднозначностью. Политическая программа Екатерины II, направленная на модернизацию Российской империи в различных институциональных направлениях, неизбежно вела к изменениям в ее имперском мышлении.
Реформирование системы социальной структуры, системы местного управления привело к распространению новых учреждений на территориях, имеющих автономию, что способствовало окончательной интеграции российских окраин. В то же время реализация грандиозных внутри- и внешнеполитических задач неизбежно должна была привести к качественно новым позитивным переменам в имперской политике российских государей.
Под этим многозначным понятием подразумевается комплекс проблем, связанных отношением верховной власти к тем аспектам функционирования российской державы, который носят имперский характер. Очевидно, что имперскость определяет этническое, конфессиональное, институциональное многообразие империи.
Поиск оптимального режима интеграции в общеимперский организм включаемых чужеродных социумов является важнейшей функцией империи. При этом центральной задачей для правительства становится организация его взаимодействия с местными элитами.
Осознавая важность и значимость локальных элит в деле утверждения стабильности на местах, высоко оценивая их роль в освоении новых земель, понимая сложность задач установления новых учреждений на недавно включенных территориях, Екатерина, пребывая на Волге (1767 год) и в Крыму (1787 год), активно встречается с их представителями, в том числе и с киргиз-кайсаками.
В работе показывается, как церемониальные приемы представителей местных элит совершенствовали механизм взаимодействия с ними, закладывали принцип сотрудничества с этой иерархически важной частью интегрируемых сообществ, способствовали становлению взглядов российской императрицы на содержание имперских задач и путей их реализации. Результатами этих встреч были принятые Екатериной указы по тем или иным вопросам имперского строительства.
Объектом магистерской диссертации является исследование правительственной политики России в отношении казахского населения во второй половине XVIII века.
Предмет исследования - социально-политическое взаимодействие государственной власти и казахских элит во время правления Екатерины II.
Цель магистерской диссертации - исследовать формирование направлений имперской политики Екатерины II по отношению к казахскому населению во второй половине XVIII века.
Исходя из поставленной цели, нам необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть правительственную политику России по отношению к Казахской Степи в 50-е годы XVIII века
2. Определить основные направления политики Екатерины II по отношению к казахскому населению в 60-х - 70-х годах XVIII века.
3. Показать взаимодействие верховной власти и местных элит в 80-е годы XVIII столетия.
Хронологические рамки исследования охватывают период 1762-1787 годы. В ходе исследования возможен выход за данные хронологические рамки, поскольку будут рассмотрены предпосылки путешествия императрицы по Волге, последующие за ним годы, позволяющие увидеть результаты знакомства Екатерины II с государством, развитие имперской идеологии и отражение ее в законодательстве.
Методологическая основа исследования. Поставленные задачи потребовали использования различных методов и подходов к анализу источников, обращения к современному опыту не только исторических, но и политологических, литературоведческих исследований. В целом при исследовании использовался компаративный метод.
Документы, отразившие факты, придавшие ход законодательной инициативе Екатерины II, сопоставляются с источниками, проявляющие реализацию данного хода - дальнейшей разработки закона. При воссоздании социального фона возникновения источников актуальным явился метод исторической реконструкции. Рассмотрение понятий предполагало применение концептного анализа. Микроисторический метод, способный выявить особенности индивидуального поведения, реализуется при анализе документов личного происхождения.
Обзор источников и литературы
При написании магистерской диссертации автором был исследован определенный круг различных документальных опубликованных источников.
Наиболее информативным источником при изучении рассматриваемой темы является делопроизводственная документация. Данный вид документации позволяет осветить вопросы по различным аспектам политики, проводимой Екатериной II. Достаточно подробно была изучена
делопроизводственная документация - протоколы Сената.
Важным делопроизводственным источником является донесения оренбургского губернатора кн. А.А. Путятина, свидетельствующие об эволюции политики власти по отношению к киргиз-кайсацкой элите. Доношения Уфимского и Симбирского наместника О.А. Игельстрома охватывают широкий комплекс вопросов, связанных с киргиз -кайсацкой степью. Они вскрывают причины внутриполитической борьбы в Малой Орде и ослабления ханской власти в 80-е годы XVIII века.
Сравнительный анализ донесений Игельстрома относительно организации судебных расправ с другими документами, исходящими от Оренбургской администрации (уведомления, письма старшинам, биям, мурзам Младшей Орды), позволил показать сложность интеграции Степи в институциональную структуру российской империи. Данные источники непосредственно связаны с организацией депутации казахов в Киев для встречи с Екатериной II в 1787 году. Они освещают проблемы, которые казахи намеревались поднять при аудиенции с императрицей. Подавляющая часть этих документов впервые введена в научный оборот.
Одним из видов делопроизводственной документации является официальная переписка между императрицей и различными государственными деятелями . Наибольшей содержательностью отличается переписка с Н.И. Паниным. В данной переписке можно проследить мнение императрицы относительно существующей действительности, она понимает, что для общественного спокойствия в стране необходимо учитывать особенности и требования всех этнических общностей империи.
Особую роль играют официальные журналы, целью которых было предоставить широкому кругу читателей содержание встреч императрицы с различными сословными и конфессиональными представителями, местными элитами, киргиз-кайсаками .
Таким образом, перечень делопроизводственных источников позволяет охарактеризовать основные вопросы, решения относительно исследуемой темы.
Чтобы выяснить, какое влияние взаимодействие с киргиз-кайсаками в рамках путешествий императрицы оказывали на проводимую ей законодательную политику, необходимо обратиться к комплексу актово-законодательных материалов.
В Полном собрании законов Российской империи был собран большой комплекс документов характеризующих различные аспекты формирования имперской политики. Данное собрание документов характеризует эффективность ознакомления власти со страной.
Часть делопроизводственных документов опубликовано в сборнике «История Казахстана» , в котором рассмотрено состояние дел с источниковой базой современного Казахстана в русле внешнеполитической практики. В ходе изучения вопроса выявлена роль двух больших групп источников: дипломатических документов, обеспечивающих двустороннюю
дипломатию, и комплекса документации, связанной с многосторонней дипломатией Республики Казахстан. Выявлены место и роль дипломатических документов в развитии международного
источниковедения.
Всестороннюю картину относительно путешествий императрицы нельзя составить без документов личного происхождения. Дневников о правлении Екатерины сохранилось очень мало. Наиболее значительным и информативным для нас является дневник В.Г. Орлова . Он входил в свиту императрицы во время пребывания Екатерины II в Казани.
Данный источник позволяет проследить процесс становления политики Екатерины II. Он описывает восхищение императрицы этническим многообразием империи, ее участие в мероприятиях в ходе путешествия, акцентирует внимание на специфике встреч проводимых государыней, делится своими мыслями и впечатлениями относительно поездки. В данном источнике проявляется новая тенденция в подходах к имперской политике, прослеживается складывание политики толерантности к окружающему неправославному миру.
Исходя из специфики изучаемой проблемы, нами был сделан большой историографический обзор литературы, который позволяет более полно раскрыть проводимую императрицей политику.
Изучение путешествий императрицы по стране началось с середины XIX века. С.М. Соловьев в своей работе «История России с древнейших времен» изучает политику российских государей в хронологическом плане. В данной работе представлено в основном фактическое изложение, представленные же источники не находят должного осмысления. В работе Л.
Мейера «Киргизская степь Оренбургского ведомства» (1865 г.) дается
отрицательная характеристика Абулхаиру, подчеркивается его лживость, корыстолюбие и неспособность приобрести прочное влияние, а подданство оценивается как его личное дело, автор назвал хана «энтузиастом, который горячо, необдуманно за все брался, а при неудаче охладевал» .
Следующим, не менее важным аспектом рассматриваемой проблемы является освещение хода присоединения Казахстана к России. Данный вопрос достаточно подробно изложен в работах А.И. Левшина, И.И. Крафта, М.А. Терентьева, М. Галкина, А.Е. Алекторова и других авторов. А.И. Левшин отмечает, что Абулхаир, получив согласие нескольких старшин, но не всего народа, отобрал надежных людей и отправил к уфимскому воеводе Бутурлину с письменным предложением подданства.
В своем послании, изъясняя причины, приведшие его к мысли о покорности, он говорил о несчастьях, испытанных его народом и обещал содержать себя на собственном иждивении, помогать России в усмирении ее неприятелей и просил военную помощь для покорения хивинцев, каракалпаков, аральцев. Письмо рассматривается как личная инициатива, исходившая от правителя жуза, вследствие этого ставится под сомнение законность его обращения от имени всего казахского народа. В конце письма хан Младшей Орды признавал себя и свой жуз вечными подданными России. Эта просьба, по мнению автора, была воспринята одобрительно: «оно льстило славе государства, ибо присоединяло к нему без малейшего кровопролития несколько сот тысяч новых подданных. Оно обещало спокойствие и безопасность юго-восточным областям нашим, столь долго страдавшим от опустошительных нападений от киргиз-казаков».
Особое место в дореволюционной историографии занимают труды А.Е. Алекторова. Известный знаток русской литературы о казахском народе создал «Указатель книг, журнальных и газетных статей и заметок о киргизах» объемом около 1000 страниц. Данный труд содержит огромное количество библиографических названий, трудно переоценить значение этой работы для историографии и источниковедения Казахстана. Делая краткий экскурс в историю присоединения казахских жузов к России, автор, как А.И. Левшин, дал характеристику письму Абулхаир-хана и показал интерес царизма к прошению подданства и желание использовать казахов в усмирении башкиров, каракалпаков и в особенности хивинцев. «Вследствие этого, посланцы Абулхаировы, осыпанные милостями и подарками, отправлены были обратно в Орду вместе с переводчиком коллегии Иностранных дел Мурзою Тевкелевым и несколькими уфимскими дворянами и русскими казаками, которым поручено было привести новых подданных к надлежащей присяге» .
Среди направлений имперской политики актуальным для нас явился анализ отношения власти к Степи - к киргиз-кайсакам. Вопрос о встречах императрицы с представителями казахского населения в историографии не рассматривался.
Между тем политика Екатерины по отношению к этой сложной части российского пространства в литературе обозначена. В исследовании Н.Г. Аполловой дан анализ широкому комплексу проблем, стоявших перед российским правительством в отношении казахских земель, в том числе и второй половины XVIII века. В последнее время появилась работа американского исследователя М. Ходарсковского «Степная граница России», рассматривающая различные аспекты взаимоотношений верховной власти и народностей Степи на протяжении трех столетий. Рассматривая изменения в концепции правительственной политики во второй половине XVIII века, автор акцентирует внимание на новых имперских приоритетах власти: колонизация, утверждение оседлости кочевых народов, идея цивилизации для степных народов. Автор отмечает, что все поездки объединяло то, что они предпринимались с государственными целями, были своеобразной формой организации политической жизни и являлись отражением политики просвещенного абсолютизма.
Взаимодействие имперской власти с местной казахской элитой в контексте имперских путешествий. Г.В. Ибнеева показала коммуникацию России и казахской элиты в 1767, 1768 годы.
При работе использовалась справочная и библиографическая литература . С ее помощью был раскрыт понятийный аппарат работы. В рассматриваемых понятиях отражается суть изменений в правительственной политике по отношению к конфессиям, сословным группам, иными словами к поданным Российской империи.
Теоретическая и практическая значимость исследования: материалы исследования могут быть использованы при создании краеведческих выставок, методических разработок для учащихся.
Структура работы определяет логику проведенного исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Купить