Изучив научную литературу по данной теме, рассмотрев основные понятия, связанные с темой, изучив в этой работе основные характеристики и особенности романо-германской и англосаксонской правовых семей, можно преступить непосредственно к подведению итогов, формированию определенных выводов.
Как мы можем видеть, перед нами находятся две наиболее крупные и влиятельные правовые семьи. Именно к ним относятся правовые системы стран, имеющих в настоящее время наибольшее влияние на мировую политику. Это такие страны, как Российская Федерация, США, Германия, Великобритания, Франция и т.п. Безусловно, помимо различных политических, экономических и социальных факторов на их внешнеполитическую позицию оказывает влияние право, существующее внутри страны, и право международное. Руководствуясь положениями собственного права и поступая так, как они предписывают, страны контактируют друг с другом. Разумеется, в этом случае возникают конфликты, которые требуют скорейшего справедливого разрешения. А данное разрешение невозможно без анализа позиции оппонента, а также той юридической основы, благодаря которой эта позиция формируется.
Проблема подобного анализа даже не столько в различиях континентальной правовой семьи и семьи общего права в сферах разделения права на отрасли, подготовки кадров, доминирования материальных или процессуальных норм, абстрактности или казуальности норм права, кодификации или её отсутствия.
На мой взгляд, главная проблема заключается в том, что в этих правовых семьях существуют два различных подхода к самому формированию норм, обретению истинного, справедливого права — посредством законотворчества (романо-германский подход) и посредством анализа судебной практики (англосаксонский подход). Я приведу следующее оригинальное разделение способов формирования норм права, обусловленных выделенными мной подходами: формирование сверху (посредством изучения права, его сущности — в романо-германской правовой семье) и формирование снизу (посредством анализа сложившейся судебной практики, получения нормы права непосредственно из жизненных ситуаций — в англосаксонской правовой семье).
Таким образом, в англосаксонской семье право рассматривается как объективная данность («сущее право»), воплощенная в виде прецедента, полученного посредством анализа всего объема судебных решений, в то время как в романо-германской семье право расценивается как продукт культуры («должное право»), при этом его воплощение — закон рассматривается как способ создания идеальной, справедливой нормы права. Изучив правовые семьи, я пришел к выводу, что наиболее правильным и перспективным взглядом на право будет именно второй, то есть рассмотрение его как «права должного», так как это открывает простор для законотворчества, способного привести к созданию правовых норм. Первый же взгляд представляется мне в некотором смысле вульгарным, хотя и имеющим практическую основу. По моему мнению, англосаксонская правовая семья, уже сейчас имеющая тенденцию к сближению с романо-германской правовой семьей, в дальнейшем может серьезно модернизироваться под её влиянием, и даже, вполне возможно, в отдаленном будущем объединиться с ней в единое целое.
Что же касается современных отношений (в т.ч. конфликтов) между странами романо-германской и англосаксонской правовых семей, то они, по моему мнению, должны регулироваться исходя из того, как определяется справедливость норм права в правовой системе конкретной страны, каковы способы их формирования. Важно помнить то, что ни одна из этих правовых семей ни лучше и не хуже другой, то, что они просто являются разными, и поэтому их противопоставление не имеет смысла. Ведь основополагающая роль права — обеспечение благополучия и процветания человечества, а создание правовых семей, в том числе романо-германской и англосаксонской, вызвано желанием достижения этой цели.


Купить