Тема: ПРЕСТУПНОСТЬ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ

Актуальность темы исследования. Основной целью уголовного наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В связи с этим особый интерес представляет преступность лиц, страдающих психическими расстройствами, и привлечение их к ответственности за совершение общественно опасного деяния, запрещённого УК РФ, поскольку достижение главной задачи наказания в данном случае осложнено нарушениями мыслительной деятельности субъекта преступления.
О том, насколько необходимо исследование преступности лиц, страдающих психическими расстройствами, можно судить по официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Так, 2018 году судебные акты по уголовным делам были вынесены в отношении 8782 лиц, совершивших преступления и признанных невменяемыми, что целом составляет 1,2 % от общего числа осужденных и лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам.
Причем этот показатель выше, чем в 2017 году, не только в абсолютных, но и в относительных числах. Доля невменяемых, совершивших преступления, составляла в 2017 году 1,1 % от общего числа осужденных и лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам. В 2017 году общее количество лиц, признанных виновными в совершении общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ, и одновременно признанных невменяемыми, составляло 8 665 человек, в 2016 году этот показатель равнялся 9 073, а в 2015 число лиц рассматриваемой категории достигало 8 574.
С учётом того, что в данную статистику не включены показатели о преступности несовершеннолетних, имеющих отставание в психическом развитии, не связанное с психическими заболеваниями, а также лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, можно сделать вывод, что уровень преступности лиц с психическими расстройствами значительно выше приведенных показателей. Приведённые статистические данные доказывают, что преступность лиц, страдающих психическими заболеваниями, находится на стабильно высоком уровне. Отсутствие положительной динамики по снижению уровня преступности среди названных субъектов свидетельствует о наличии проблем как в теоретическом, так и в практическом аспектах института ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами.
Ввиду того, что для признания лица невменяемым или, условно говоря, ограниченно вменяемым, необходима совокупность юридического и медицинского критериев, на практике возникают сложности при определении влияния психического заболевания или расстройства лица на его поведение и возможность осознанно руководить своими действиями. Кроме того, некоторые состояния, не связанные с психическими расстройствами и не исключающие вменяемости, также могут влиять на способность человека осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ограничивать возможность руководить ими, однако ввиду отсутствия медицинского критерия, а именно психического расстройства, закон не позволяет признать их невменяемыми или ограниченно вменяемыми.
Между тем в теории уголовного права существует масса дискуссионных вопросов, связанных с понятием вменяемости, существованием института ограниченной вменяемости, особенностями уголовной ответственности лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и отграничении болезненных состояний психики, препятствующих полному сознанию действительности, от возрастной невменяемости и состояния алкогольного опьянения. Эти и иные вопросы, не находя однозначного решения в теоретическом аспекте, порождают правовые коллизии и проблемы в правоприменительной практике, которые, в свою очередь, не позволяют в полной мере реализовать главную цель привлечения виновных к уголовной ответственности - их исправление. Именно поэтому исследование и изучение преступности лиц, страдающих психическими расстройствами, имеет большую как практическую, так и теоретическую значимость.
Состояние научной разработанности проблемы. Проблемы, определяемые темой диссертации, имеющей междисциплинарный характер, были предметом исследования в литературных источниках по криминологии, уголовному праву, психологии, судебной психиатрии. Заметный вклад в изучение вопросов преступности лиц с психическими расстройствами внесли В.Х. Кандинский, А.Ф. Кистяковский, С.С. Корсаков, П.И. Люблинский, С.В. Познышев, В.П. Сербский, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, И.Я. Фойницкий, и др.
Особо следует выделить работы ряда криминологов, посвятивших свои исследования отдельным аспектам рассматриваемой нами проблематики. Среди них следует отметить Ю.М. Антоняна, З.А. Астемирова, С.В. Бородина, Ц.А. Голумба, В.П. Емельянова, А.Ф. Зелинского, О.В. Зубкову, В.Ф. Кондратьева, В.Н. Кудрявцева, Р.И. Михеева, И.С. Ноя, А.Р. Ратинова, О.Д. Ситковскую, Б.А. Спасенникова, Н.И. Фелинскую, Г.И. Чечеля и др. Важные аспекты предупреждения правонарушений психически неполноценных лиц нашли свое отражение в трудах А.П. Александрова, Ю.А. Аргуновой, Ц.А. Голумба, А.И. Зубцова, И.А. Семенцовой, С.Н. Шишкова.
Работы указанных авторов, несомненно, обогатили наши представления о преступности лиц с психическими расстройствами, они имеют большую научную и познавательную ценность. Однако, несмотря на наличие научной литературы по отдельным аспектам проблемы преступности лиц с психическими расстройствами, комплексное исследование этой проблемы на региональном уровне не было осуществлено. В этой связи общая теоретическая и практическая значимость исследования данной темы представляется очевидной.
Целью диссертационного исследования является криминологический анализ особенностей личности преступника, страдающего психическим расстройством; выявление биологически исходных и социально приобретенных факторов, взаимосвязь которых обусловливает преступность лиц с психическими расстройствами; разработка рекомендаций, направленных на предупреждение преступности лиц с психическими расстройствами, а также предложений по совершенствованию законодательства, относящегося к проблематике исследования. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
1. Уточнить понятийно-терминологический аппарат исследования (понятия «психическое расстройство», «преступность лиц с психическими расстройствами», «предупреждение преступности лиц с психическими расстройствами» и др.).
2. Собрать и проанализировать экспертные, статистические и иные данные, характеризующие состояние, структуру и динамику преступности лиц с психическими дефектами.
3. Определить понятие психического расстройства, классифицировав эти расстройства по соответствующим видам.
4. Выявить особенности личности преступника с психическими аномалиями и на этой основе установить степень воздействия психических расстройств на их поведение, в том числе и противоправное.
5. Проанализировать современное российское законодательство с точки зрения эффективности его предупредительного воздействия на правонарушителей, страдающих психическими девиациями, и внести рекомендации по его совершенствованию.
6. Проанализировать практику применения уголовно-правовых мер воздействия к лицам, страдающим психическими расстройствами, и на основании полученных данных внести предложение по совершенствованию этой практики.
7. Разработать и рекомендовать меры, направленные на улучшение организации предупредительно-профилактической деятельности в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние (преступление) и страдающих психическими расстройствами.
В качестве объекта исследования выступает преступность лиц с психическими расстройствами и меры по ее предупреждению.
Предметом исследования являются ряд исходных понятий, включая, прежде всего понятие «преступность лиц с психическими расстройствами»; научные публикации по данной проблеме; судебно-следственная и экспертная практика по делам о преступлениях лиц с психическими девиациями; аналитические и статистические материалы, характеризующие искомую проблематику.
Методологические и теоретические основы диссертационного исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили положения материалистической диалектики, в рамках которой автором применялись различные частно-научные методы: формально-логический, статистических, социологический, системно-структурный, логический, сравнительно-правовой и др.
Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся в области криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права. Кроме того, по причине специфичного междисциплинарного характера исследуемой проблемы были изучены и использованы в диссертации научные труды в области психологии, психиатрии, включая и судебную психиатрию, педагогики и социологии.
Диссертационное исследование базируется на изучении широкого круга законодательного и иного нормативного материала.
Эмпирическую основу исследования составили статистические данные об общественно опасных (преступных) деяниях лиц с психическими расстройствами, подвергшихся судебно-психиатрической экспертизе в в Российской Федерации с 2015 по 2018 годы. Проведен анализ судебной и экспертной практики по соответствующей категории уголовных дел. Кроме того, использовались данные уголовно-правовой статистики и материалы уголовных дел.
Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации опираются на разработки в сфере уголовного права и криминологии.
Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые осуществлено монографическое исследование на региональном уровне комплекса основных проблем преступности лиц с психическими расстройствами. Автором разработаны положения, сформулированы выводы и рекомендации, направленные на развитие криминологической науки, совершенствование правоприменительной и экспертной практики, нормотворческой деятельности в сфере борьбы с преступностью лиц, страдающих психическими расстройствами.
О новизне работы могут также свидетельствовать полученные результаты исследования, которые содержатся в основных положениях, выносимых на защиту.
Положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие наиболее важные положения.
1. Преступность лиц с психическими расстройствами представляет собой исторически изменчивое социально-правовое явление, состоящее из всей совокупности общественно опасных (преступных) деяний, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, на определенной территории в течение определенного периода времени.
2. Результаты, полученные в ходе исследования, свидетельствуют, что в среднем за последние годы количество лиц, совершивших общественно опасное деяние и признанных невменяемыми составляет 33,2 %.
3. Преступные действия лиц с психическим расстройством в большей степени, чем у психически здоровых, определяются ситуационными факторами. Криминогенность ситуации может быть оценена в той степени, в какой изменена личность под влиянием наличия психического расстройства, и чем больше ситуация не соответствует данному типу личности, тем больше она непереносима для субъекта, тем больше его стремление к ее разрешению, совершению противоправных действий.
4. «Вменяемость», «ограниченная вменяемость» и «невменяемость» представляют собой правовые категории, образующие единую триаду понятий, неразрывно связанных между собой. Только анализ этих понятий в совокупности позволяет определить содержание каждого из них и отграничить их друг от друга.
5. В целях общесоциальной профилактики преступности лиц, страдающих психическими расстройствами, необходимо добиться постоянного взаимодействия правоохранительных органов с органами здравоохранения и общественностью, скоординированности их совместных усилий. В этом плане требуют дальнейшего совершенствования нормы уголовного, уголовно - процессуального, уголовно-исполнительного и административного законодательства, регулирующие применение принудительных и воспитательных мер к правонарушителям, имеющим отклонения в психике.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в работе раскрыта актуальная проблема преступности лиц с психическими расстройствами. Тем самым на основе сложившейся ситуации в рассматриваемой области проведенное исследование восполняет пробел в познании ряда важных социально-криминологических аспектов преступности лиц с психическими расстройствами.
Полученные результаты исследования могут быть применены в профилактической деятельности, направленной на минимизацию преступности лиц с психическими расстройствами, а также в учебной практике высших учебных заведений юридического профиля, особенно при проведении учебных занятий по уголовному праву и криминологии. Результаты исследования могут быть использованы и в научно-исследовательской деятельности, служить основой для дальнейших разработок смежных научных проблем.
Предложения, сформулированные в диссертации, могут представлять интерес для законодателя, а также могут быть использованы в правоприменительной деятельности правоохранительных и судебных органов.
Апробация. Основные положения исследования докладывались автором на международной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные проблемы современности» (г.Белгород, 30 сентября 2017 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития» (г.Санкт- Петербург 24 ноября 2017 года); международной научно-практической конференции «Становление и развитие нового гуманитарного и экономического знания» (г.Белгород, 30 марта 2019г.) и международной научно-практической конференции «Социально-гуманитарное знание как катализатор общественного развития» (г.Белгород, 31 мая 2019г.).
Структура диссертации обусловлена задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Купить

Преступность лиц, страдающих психическими отклонениями, их криминологическая характеристика и особенности применения к ним уголовной ответственности были достаточно полно и глубоко исследованы в рамках настоящей выпускной квалификационной работы.
Проведенный в рамках выпускной квалификационной работы анализ криминологической характеристики преступности лиц с психическими расстройствами позволяет сделать вывод, что наиболее часто названной категорией лиц совершаются преступления, направленные на хищение чужого имущества. Также следует отметить, что с 2015 по 2018 год преступность лиц с психическими расстройствами находится на стабильном уровне, то есть не наблюдается ни положительной, ни отрицательной динамики.
Криминологическая характеристика требует также исследования личности преступника с психическими отклонениями. Наиболее часто под воздействием психических расстройств преступления совершают совершеннолетние граждане мужского пола, причем в своих действиях они руководствуются корыстными мотивами. При этом преступное поведение лиц с изменениями в психике имеет свои особенности и отличается эмоциональностью, повышенной агрессией и совершением бессмысленных действий. Их поступки не связаны логикой и зачастую излишне тщательны и трудоёмки и снижают эффективность друг друга.
Эта алогичность вызвана наличием психического расстройства, которое можно классифицировать как эндогенное или экзогенное, а также определить как исключающее или не исключающее вменяемость, однако наличия только психической аномалии для установления вменяемости недостаточно.
Как невменяемость, так и так называемая ограниченная вменяемость могут быть установлены при одновременной совокупности медицинского и юридического критериев. Наличие психического заболевания, исключающего участие воли виновного лица в содеянном, влечет признание его невменяемым, после чего это лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, так как бессмысленно применение наказания к невменяемому, поскольку в этом случае достижение главной цели уголовного наказания - исправление виновного - невозможно ввиду болезненного состояния его психики. Обнаружение у лица психического расстройства, препятствующего осознанию им в полной мере характера совершаемых им действий и возможности руководить ими, является основанием для применения к виновному ст. 22 УК РФ и в случае целесообразности применения к нему более мягкого наказания или принудительных мер медицинского характера.
Отсутствие легального определения вменяемости делает размытыми её границы. Полагаем, что целесообразно закрепить в УК РФ дефиницию этого обязательного признака субъекта преступления. Исходя из понятия невменяемости (явления, противоположного вменяемости), можно вывести необходимое определение. Вменяемость - это такое состояние психики, при котором лицо в момент совершения преступления может осознавать общественно опасный и фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими.
Производство по делам о преступлениях лиц, страдающих психическими заболеваниями, имеет ряд особенностей, в связи с которыми целесообразно исследование и разработка методики расследования преступлений данной категории с учётом специфики ведения следствия в отношении психически нездоровых лиц. Одним из способ повышения эффективности расследования дел данной категории может стать введение так называемого «профайлинга», уже зарекомендовавшего себя с положительной стороны в ряде зарубежных стран. «Профайлинг» - совокупность психологических методов и методик оценки и прогнозирования поведения человека на информативных частных признаков, характеристик внешности, невербального и вербального поведения.
Эффективность расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, необходима как инструмент определения вменяемости лица в момент совершения преступления. Норма ст. 22 УК РФ применяется к лицам, наличие психического расстройства у которых было установлено экспертизой, при этом в ходе следствия было установлено влияние данного психического расстройства на способность лица осознавать происходящее и руководить своими действиями. Таким образом, только при сочетании медицинского и юридического критерия возможно применение к лицу ст. 22 УК РФ и назначение ему наказания с учетом положений данной нормы уголовного закона.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемость, но не позволившее виновному лицу в момент совершения преступления в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий, дает судам возможность смягчить наказание такому субъекту преступления. Тем не менее УК РФ не обязывает суд во всех случаях смягчать наказание рассматриваемому субъекту преступления. Уголовный закон предоставляет суду право самостоятельно принимать решение о степени влияния психического расстройства на поведение лица и на основании этого назначать ему наиболее справедливое наказание, необходимое для достижения целей и задач уголовной ответственности.
Однако не во всех случаях невозможность лица в полной мере осознавать характер совершаемых им действий должна квалифицироваться судом как основание смягчения уголовной ответственности. Более того, если такое состояние вызвано физиологическим опьянением, независимо от способа приведения лица в такое состояние, то такое лицо признается полностью вменяемым и несет ответственность на общих основаниях. При определении вида наказания для такого субъекта преступления состояние опьянения согласно со ст. 63 УК РФ может быть признано отягчающим обстоятельством.
В процессе исследования было выявлено несколько проблемных и дискуссионных вопросов, наиболее значимым и которых является, на наш взгляд, возможность применения к несовершеннолетнему ст. 22 или ст. 23 УК РФ по схожим основаниям - невозможности в полной мере осознавать происходящее и руководить своими действиями. Эта коллизия может существенно затруднить осуществление правосудия в отношении виновного, не достигшего восемнадцатилетнего возраста. Названные нормы создают благоприятную почву для злоупотребления стороной защиты возможностью ухода несовершеннолетнего от ответственности за совершенное преступление. Данная проблема может быть решена посредством закрепления в УК РФ регламентации степени поражения интеллектуальной и эмоционально-волевой сфер развития несовершеннолетнего, а также критериев определения отставания несовершеннолетнего в развитии, не связанного с психическими заболеваниями позволит практически нивелировать случаи ухода от ответственности виновного лица из-за неточности формулировки уголовного закона.
Подводя итог исследованию особенностей производства по уголовным делам в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, следует отметить, что уголовное законодательство идёт по пути максимальной индивидуализации ответственности для лиц, имеющих психические отклонения разной степени, поскольку только таким образом можно достичь главной цели уголовного наказания - исправления виновного. Именно поэтому дальнейшее изучение и устранение существующих и периодически вновь возникающих проблем в данной области необходимо и целесообразно.

Купить