Тема: Советские диссиденты в журналистике периода «холодной войны»

Основной причиной выступлений и общественно-политической борьбы советских диссидентов было стремление сделать правду и справедливость достоянием гласности. Поскольку связь между народом и властью практически стремилась к нулю, их связующим звеном стали диссиденты. Советские диссиденты, находясь как на территории СССР, так и за его пределами, были «рупорами». Советские диссиденты становились голосами тех, кого не было слышно. Журналистика стала призванием и долгом, а не специальностью.
Актуальность данной работы для современной журналистики связана, с одной стороны, с тем, что в условиях современного политического процесса журналистика может сыграть связующую роль между гражданским обществом и правительством и не дать возможность оппозиции перерасти в диссидентство. С другой стороны, предоставляя площадку для дискуссии, журналистика порой имеет деструктивное влияние и способствует ухудшению взаимоотношений между представителями разных политических сторон и убеждений.
В качестве объекта исследования в выпускной квалификационной работе была проанализирована журналистика диссидентского движения.
Предметом исследования являются творчество и жанрово-стилистические особенности в журналистике периода «холодной войны».
Цель исследования: выявить жанровые, композиционные и стилевые особенности деятельности советских диссидентов в области журналистики.
Достижение целей предполагает решение следующих задач:
1. Показать истоки и причины возникновения диссидентства в журналистике советского периода;
2. Проанализировать стилистические способы обхода цензуры;
3. Определить место диссидентов в журналистике периода «холодной войны».
Новизна исследования заключается в исследовании журналистских приемов подачи информации советскими диссидентами в период «холодной войны».
Теоретико-методологическую базу выпускной квалификационной работы составляют работы Игоря Сухих, Елены Довлатовой и Геннадия Горелика, связанные с анализом творчества диссидентов; работы Сессиль Вессье, Владимира Козлова и Карин Клеман, в которых изучается непосредственно диссидентское движение в социокультурном и общественно-политическом контексте; работы Норы Галь и Михаила Бахтина по стилевым и жанровым особенностям русского языка.
Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составляют статьи, публичные выступления, неофициальная печать и радиожурналистика. Хронологические рамки исследования охватывают период с 70-х гг. по конец 90-х гг. ХХ века.
В данной работе были использованы теоретический и эмпирический научный методы, в частности, были применен метод анализа, синтеза, аналогии и др.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе раскрывается суть диссидентского движения и первые его проявления в журналистике советского периода. Во второй главе на конкретных примерах представлен анализ особенностей журналистского языка диссидентов в период «холодной войны». Заключение представляет собой обобщение изученного материала и подведение итогов проведенного
анализа. 

Купить

В заключение проведенного нами исследования можно сделать следующие выводы по теме.
Советские диссиденты сыграли значительную роль в журналистике не только периода «холодной войны», но и всего периода существования Советского Союза. Именно диссидентам удалось разнообразить партийную журналистику и наделить её человеческим лицом. Помимо этого, именно диссидентам удалось заставить людей вновь анализировать и искать правду самостоятельно, не доверяя заранее созданному и вычищенному мнению, предоставляемому советскими официальными изданиями. Благодаря цензуре, гонениям и эмиграции диссиденты привнесли в советский официоз элементы литературы.
Ярче всего диссидентам удалось показать себя в качестве редакторов периодических изданий. Так, Александр Гинзбург и Сергей Довлатов, чья деятельность в журналистике была частично разобрана нами в данном исследовании, стали рупорами и связующим мостом между представителями партийного руководства и населения. Диссиденты выступали также в качестве корреспондентов, но старались отделить себя от политики.
В ходе исследования нами также были выявлены истоки диссидентского движения и причины перехода диссидентов в журналистику во времена СССР. Анализ стилистических способов обхода цензуры показал, что наиболее органичным приемом для диссидентов стала ирония, использование которой позволяло одновременно и скрыться на общем фоне советской периодики, и обличать пороки партийного руководства и чрезмерно либерального режиму населения. Нами было выяснено, что журналистские материалы диссидентов были сначала действительно распространены только среди интеллигенции, но затем среди всех слоев.
Примечательно, что в 60-е годы диссиденты используют в основном информационные жанры, с которыми и связано большинство репрессий со стороны государственного аппарата. Диссидентам перекрывают доступ к информации, что ведет за собой их ответную реакцию в виде создания тамиздата. Диссиденты идут против власти, потому что стремятся отстоять право общества на информацию. Диссиденты последующих десятилетий стремились в большей степени к удовлетворению собственных творческих потребностей. Так, например, Сергей Довлатов уехал из Советского Союза, поскольку на территории государства его рассказы не были популярны, хоть он и работал в газете. Причиной отъезда стала невостребованность в родной стране, а не ущемление прав. Диссиденты в 80-е годы не представляли особой опасности для власти, а, в большей степени, были лишь раздражителем. Данное отличие является во многом ключевым в сравнении представителей диссидентского движения разных периодов в журналистике.
Помимо этого, в 60-е годы власть оперативно реагировала на любые попытки представителей диссидентского движения внушить аудитории недоверие к режиму. Данное обстоятельство заставляло диссидентов находить более безопасные способы распространения информации, которые, вместе с тем, охватывали бы большее число заинтересованных читателей. К 80-м годам диссидентам удалось мимикрировать с официальной партийной прессой, влиться в ряды её работников, создать свои издания за пределами СССР, иными словами, обыграть правительственную машину.
Для современной журналистики актуальность проведенного исследования связана, с одной стороны, с возможностью выступления журналистики в качестве связующего звена между гражданским обществом и правительством, а также способностью не дать возможность оппозиции перерасти в диссидентство. С другой стороны, предоставляя площадку для дискуссии, журналистика порой имеет деструктивное влияние и способствует ухудшению взаимоотношений между представителями разных политических сторон и убеждений.

Купить