Итак, мы видим что, несмотря на то, что собственность является материальным фундаментом свободы индивида, право частной собственности не является абсолютным и может в определенной степени ограничено в публичных интересах. В настоящее время существует два способа «исключить» акционера из акционерного общества и таким образом лишить его права собственности без его согласия.
Первый способ заключается в том, чтобы «исключить» миноритария, имеющего менее 5% акций путем выкупа имеющихся у него акций мажоритарием. В таком случае права слабозащищенного миноритария защищены лишь в части компенсации принудительно выкупаемых у него акций по рыночной цене. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерны конституционно значимым целям защиты соответствующих прав и законных интересов и основываться на законе; сохранять стабильность гражданского оборота. Обязательным условием принципа изъятия собственности является возмездность.
Одной из наиболее острых проблем является определение соразмерной компенсации за выкупаемые акции. Доктрина и судебная практика пытаются выработать ряд общих приемлемых правил для установления размера компенсации. В качестве таковых предлагаются: соответствие размера компенсации стоимости изымаемого имущества; учет существующей ситуации и статуса лица; учет социальной обстановки; учет нематериального (морального) и материального вреда, причиненного лицу. При этом следует иметь ввиду что акционеры, чьи акции были выкуплены по правилам ст. 84.8 Закона об АО, вправе оспорить рыночную стоимость объекта оценки — ценных бумаг (акций), — указанную в отчете независимого оценщика, если, по мнению миноритарных акционеров, обжалующих определенную подобным образом рыночную стоимость объекта оценки, при ее определении были нарушены положения законодательства об оценочной деятельности. А так же рыночная цена одной акции должна определяться в стопроцентном пакете без корректировки на миноритарный или мажоритарный характер пакета. Еще одним важным конституционно-правовым аспектом принудительного изъятия имущества у собственника является эффективный судебный контроль. Конституционное положение об обязательном судебном рассмотрении дел о принудительном изъятии имущества у собственника является основополагающей гарантией прав собственника. Исходя из вышеперечисленных принципов, и должна строиться судебная практика, реализуя наиболее полно все права и свободы гарантированные Конституцией РФ.
Второй способ заключается в том, что акционера исключают на основании уже конкретного нарушения, так как ГК РФ в действующей редакции предусматривает не только права, но и обязанности. Не соблюдение акционером своих обязанностей влечет за собой наказание в виде исключения из общества. По вопросу принудительного исключения уже сформировалась богатая практика в ООО, что мы можем увидеть в Информационном письме ВАС и применить его по аналогии к принудительному исключению акционера из непубличного акционерного общества. Однако остались и проблемы, а именно:
- справедливое определение цены и порядок выкупа акций (отсутствует требование об оценке выкупаемых акций у независимого оценщика и срок выкупа акций);
- уменьшение чистых активов предприятия, так как выкуп должен происходить за счет средств предприятия, что может повлечь ухудшение экономического положения организации;
- право акционера требовать исключения другого акционера из акционерного общества предоставляется независимо от количества акций, которыми он владеет, что может повлечь злоупотребление использования данного права или же использования его в личных целях.
Все эти вопросы до сих пор не урегулированные в законе «об акционерных обществах» должны будут корректироваться судебной практикой, которой предстоит выработать механизм ранжирования права требовать исключения в зависимости от количества акций, принадлежащих истцу.


Купить