Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Комплексная оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия в целях предотвращения банкротства (Финансовая экономика, Алтайский Государственный Университет)

Работа №56653

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

финансовый менеджмент

Объем работы89
Год сдачи2018
Стоимость1200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
458
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Объект исследования - ООО «ФОРУМ» (Алтайский край, г. Камень-на-Оби).
Основной вид деятельности - розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.
Проведен анализ деятельности за 2014-2016 годы.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Есть также презентация, доклад и реферат к работе.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В ЦЕЛЯХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ БАНКРОТСТВА И ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ 8
1.1 Исследование содержания финансовой устойчивости и ее значения для коммерческого предприятия 8
1.2 Методы анализа и оценки финансовой устойчивости 11
1.3 Совершенствование методики оценки финансовой устойчивости организации в целях прогнозирования банкротства 23
2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В ООО «ФОРУМ» 40
2.1 Краткая характеристика объекта исследования 40
2.2 Анализ финансового положения организации 45
2.3 Оценка финансовой устойчивости и исследование уровня банкротства ООО «Форум» 50
3 РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В ЦЕЛЯХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ БАНКОРТСТВА В ООО «ФОРУМ» 59
3.1 Мероприятия по повышению финансовой устойчивости 59
3.2 Оценка эффективности предложенных рекомендаций 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 77
ПРИЛОЖЕНИЕ 87

С переходом нашей страны к рыночной экономике глубокие изменения претерпели финансовые отношения между субъектами хозяйственной деятельности. В современных условиях существенно уменьшилось влияние государства на деятельность предприятий, но одновременно с этим сократилась и государственная финансовая помощь. Предприятия осуществляют свою деятельность на принципах самофинансирования и самоокупаемости. Однако возникающие экономические кризисы привели в некоторой степени к деградации структуры экономики, падению объемов производства, прекращению инвестиционной деятельности предприятий, ослаблению научно-технического потенциала промышленности, расстройству финансовой системы общественного воспроизводства.
Поэтому неотъемлемой частью рыночного хозяйства сегодня является институт банкротства. Он служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя одновременно экономические интересы кредиторов, а также государства как общего регулятора рынка. Вопрос о несостоятельности (банкротстве) – один из самых ключевых для экономики любой страны.
В существующих условиях экономического кризиса, вызвавшего резкое увеличение числа не¬платёжеспособных предприятий, процедура прогнозирования банкротства играет всё большую роль в повышении эффективности использования производственных ресурсов, что является приоритетной целью экономической политики государства. Очевидно, что сильные и жизнеспособные отечественные предприятия являются ключевой предпосылкой развития российской экономики.
В этих условиях проблема обеспечения финансовой устойчивости стала одной из центральных для всех хозяйствующих субъектов.
Цель предпринимательской деятельности в краткосрочной перспективе состоит в максимизации прибыли, в долгосрочной – в увеличении рыночной стоимости капитала предприятия. Условием реализации этих целей является обеспечение его финансовой устойчивости.
Финансовая устойчивость является основным показателем успешной экономической деятельности, базой принятия решений по развитию и совершенствованию функционирования предприятия. Она также важна для экономических партнеров, сотрудничающих с данным хозяйствующим субъектом. Очевидно, поэтому обеспечение финансовой устойчивости является важнейшей задачей финансовых служб и администрации предприятия, условием успешности его внутренних и внешних взаимодействий.
Цель данной магистерской диссертационной работы – формирование комплексной оценки финансовой устойчивости ООО «Форум» в целях предотвращения банкротства.
В соответствии с проблемой, целью, объектом и предметом исследования поставлены следующие задачи:
 исследовать сущность понятия финансовой устойчивости и ее значение для коммерческой организации;
 рассмотреть методы анализа и оценки финансовой устойчивости;
 исследовать направления совершенствования финансовой устойчивости в целях предотвращения банкротства;
 провести анализ финансового положения ООО «Форум»;
 дать оценку финансовой устойчивости в ООО «Форум»;
 предложить мероприятия по повышению финансовой устойчивости;
 провести оценку эффективности предложенных рекомендаций.
Объект исследования работы – ООО «Форум».
Предмет исследования – финансовая деятельность ООО «Форум».
Проблема финансовой устойчивости затрагивается в трудах таких мировых классиков, как Ю. Бригхем и Л. Гапенски, Дж.К. Ван Хорн, Б. Калласс; известных российских ученых И.А. Бланка, В.В. Ковалева, Д.С. Молякова, Е.С. Стояновой, А.Д. Шеремета и других, работы которых посвящены вопросам финансового анализа и финансового менеджмента.
Теоретически-методологической базой выступили работы таких авторов как: Балакин М. Ф., Барашьян В.Ю., Бекренева В.А., Грязева М.А., Гукова А.В., Демина И.Д., Епифанова Т.В., Карпова Н.А., Киров А.В., Коробейникова Л.С., Кочетков Е.П., Кравченко Л.Н., Куропаткина О.М., Лукина В.Л., Малышенко В.А., Морданов А.А., Пионткевич Н.С., Репкина О.Б., Саможенова И.В., Слабинская И.А., Чугунов И.Я., Швецова Н.К., а также документация и результаты исследования в ООО «Форум».
Теоретическая значимость магистерской диссертационной работы выражается в возможности использования полученных результатов в различных научных исследованиях по данной или смежной тематике.
Практическая значимость результатов магистерской диссертации заключается в возможности их применения в практической деятельности ООО «Форум». Внедрение результатов данного исследования способно повысить финансовую устойчивость предприятия.
Научная новизна состоит в том, что в работе предложены пути совершенствования методики оценки финансовой устойчивости организации в целях прогнозирования банкротства, а именно:
 автором предложено использовать систему показателей использования основных средств при оценке финансовой устойчивости предприятия;
 для комплексной оценки финансовой устойчивости автором рекомендовано проводить диагностику банкротства;
 предложены рекомендации по совершенствованию непосредственно системы управления финансовой устойчивостью.
При написании работы использованы: системный подход, методы анализа и синтеза информации, сравнительного анализа, метод финансового анализа.
Структура работы: введение, три главы, заключение, библиографический список, приложения.
Во введении представлены актуальность работы, ее цели задачи, объект и предмет исследования. Рассмотрено степень изученности представленной темы исследования, раскрыто теоретическую, практическую значимость, а также научную новизну.
В первой главе диссертационной работы рассматриваются теоретические основы комплексной оценки финансовой устойчивости в целях предотвращения банкротства. В данной главе исследовано содержание финансовой устойчивости и ее значение для коммерческих предприятий. Также в рамках данной главы рассмотрено основные подходы к методам оценки финансовой устойчивости и в рамках совершенствования оценки финансовой устойчивости автором было предложено проводить в динамике анализ показателей использования основных средств, а также проводить диагностику банкротства, которая поможет повысить результативность проведенного анализа.
Во второй главе дается общая организационная характеристика ООО «Форум», проводиться анализ его финансового состояния и оценка финансовой устойчивости. В результате проведенного исследования формируются основные проблемы.
В третьей главе предлагаются мероприятия по повышению финансовой устойчивости, а также проводиться оценка эффективности предложенных рекомендаций.
В заключении представлены основные выводы по итогам исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Таким образом, финансовая устойчивость предприятия обеспечивает его платежеспособность и кредитоспособность. Определение границ финансовой устойчивости предприятий относится к числу наиболее важных экономических проблем, т. к. недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятий и отсутствию у них средств для развития производства, а избыточная – будет препятствовать развитию, отягощая затраты организации излишними запасами и резервами.
Относительно методического инструментария оценки финансовой устойчивости, то он составляет достаточно хорошо описанные во многих литературных источниках следующие приемы экономического анализа: на основе определения типа финансовой устойчивости по данным балансовой отчетности, с использованием совокупности относительных показателей (коэффициентов), экспертный метод.
Как было отмечено, в условиях современной экономики множество предприятий ликвидируются на основании банкротства. Именно поэтому прогнозирование его становиться довольно актуальным.
В рамках совершенствования оценки финансовой устойчивости автором было предложено проводить в динамике анализ показателей использования основных средств, среди которых фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность. Кроме этого, автором рекомендовано в рамках оценки финансовой устойчивости предприятия проводить диагностику банкротства, которая поможет повысить результативность проведенного анализа.
Также были рассмотрены предложения относительно совершенствования всей системы управления финансовой устойчивости. Так, в обеспечении системы управления финансовой устойчивостью предприятия должны выступать аналитический блок, учетный блок, организационный блок, программно-технический блок.
Систему управления финансовой устойчивостью предприятия концептуально можно представить в виде модели, описывающей строгую последовательность всех необходимых и достаточных этапов формирования и развития уравновешенной системы управления финансовой устойчивостью. Она должна включать оценку внешней и внутренней среды предприятия; разработку уравновешенной системы управления финансовой устойчивостью предприятия; внедрение уравновешенной системы управления финансовой устойчивостью предприятия; контроль и оценка.
Во второй главе проводился анализ финансовой устойчивости на примере ООО «Форум», основным видом деятельности которого является
розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.
Следовательно, анализ финансовых результатов ООО «Форум» позволяет сделать вывод о том, что выручка от продаж в 2015 г. уменьшилась, но уже в 2016 г. она увеличилась на 29 тыс. руб. (0,35%). Относительно главного показателя финансовых результатов, чистой прибыли, то она показала в 2015 г., а в 2016 г. увеличение на 33 тыс. руб.
Общая рентабельность предприятия находиться на достаточно высоком уровне, при этом рентабельность продаж, активов и производства значительно ниже.
Высокий уровень коэффициента платежеспособности ООО «Форум» свидетельствует о том, что предприятие платежеспособно. Оценка значений коэффициента автономии показывает, что общество финансово независимо от кредиторов.
Коэффициент обеспеченности собственных средствами свидетельствует о том, что в 2015 г. у общества отсутствовали собственные источники для формирования запасов и затрат. При этом в 2014 г. и 2016 г. обеспеченность на должном уровне.
Следуя предложенным рекомендациям автора по совершенствованию оценки финансовой устойчивости, было проанализировано в динамике показатели эффективности основных средств, а также проведено диагностику банкротства по трем моделям.
В целом можно сделать вывод, что общая финансовая устойчивость на допустимом уровне. Среди основных проблем при этом можно выделить такие как: не ликвидный баланс ООО «Форум», отсутствие возможности покрывать немедленно кредиторскую задолженность с помощью ликвидных средств. Также негативным является обеспеченность запасами предприятия. Все это говорит о необходимости совершенствования деятельности ООО «Форум».
В рамках повышения финансовой устойчивости ООО «Форум» было предложено: отказ от такой услуги как розничная торговля в палатке, увеличение доли оборотных средств за счет собственных ресурсов путем повышения чистой прибыли и сокращения кредиторской задолженности, усиления взыскания дебиторской задолженности (факторинг), увеличение обеспеченности запасами путем использования облачной системы Mycroft Assistant, модернизация розничной торговли путем внедрения торгового эквайринга, увеличение ликвидности баланса, введение системы «Платежный календарь» в рамках системы управления денежными потоками.
Прогнозные результаты ООО «Форум» после проведения предложенных мероприятий, показывают значительные улучшения. В частности снижение дебиторской задолженности приводит к повышению коэффициента обеспеченности средствами. Также значительно повышается эффективность использования капитала. Коэффициент текущей ликвидности также повышается. Соответственно, улучшение данных показателей будет говорить о снижении вероятности банкротства по модели Бивера.



1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127–ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. № 43 ст. 4190.
2. Адамайтис, Л.А. Диагностика банкротства: основные категории, методы и модели / Л.А. Адайматис, Д.Ю. Попцова // Материалы международной научно–практической конференции. Московский финансово–юридический университет МФЮА, Кировский филиал. – 2017. – С. 692–698.
3. Алгоритм анализа финансовой устойчивости [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/analiz_finansovoj_ustojchivosti/analiz_finansovoj_ustojchivosti_algoritm_rascheta/32-1-0-153 свободный, - Загл. с экрана. – (Дата обращения 4.12.2017).
4. Анцупов, Е.Г. Общее понятие банкротства / Е.Г. Анцупов // Альманах мировой науки. – 2017. – № 4–2(19). – С. 61–64.
5. Арбатская, А.Г. Анализ сходств и различий понятий «несостоятельность» и «банкротство» / А.Г. Арбатская // Вестник магистратуры. – 2015. – № 6–3 (45). – С. 54–55.
6. Ахметгареева А.А. Инновационные формы развития сферы торговли / А.А. Ахметгареева // В сборнике: Время перемен: проблемы общества - ответы социологии материалы Международной научно-практической конференции «III Северо-Кавказские социологические чтения». ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет». – 2015. – С. 24-25.
7. Багирова, Я.Т. Управление распределением чистой прибыли предприятия / Я.Т. Багирова // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. – 2014. - № 16. – С. 192-196.
8. Базюк, Н.Ю. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия на основе оценки его финансового состояния / Н.Ю. Базюк, Г.А. Кремсал // Российское предпринимательство. – 2013. № 19 (241). – С. 140-146.
9. Балакин, М. Ф. Методические аспекты оценки финансовой устойчивости предприятия / М.Ф. Балакин, Э.Ю. Люшина // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2012. - № 12(48). – С. 10.
10. Барашьян, В.Ю. Внедрение современных методов прогнозирования финансовой устойчивости в систему корпоративного управления финансами / В.Ю. Барашьян, С.В. Верещага // В сборнике: Проблемы устойчивого развития российских регионов материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. ответственный редактор Л. Н. Руднева. – 2014. – С. 321-324.
11. Баташева, М.А. Финансовый результат: проблемы формирования / М.А. Баташева, Э.А. Баташева // International Scientific Review. – 2016. - № 21 (31). – С. 47-49.
12. Безручко А. С. Совершенствование методики оценки финансовой устойчивости организации в целях прогнозирования банкротства / А.С. Безручко // Молодой ученый. – 2016. - №6. – С. 397-401.
13. Бекренева, В.А. Управление финансовой устойчивостью организации на основе системы сбалансированных показателей / В.А. Бекренева // Интеграл. – 2012. - № 1. – С. 132-133.
14. Богатенкова, Е.Н. Анализ и прогнозирование чистой прибыли / Е.Н. Богатенкова, Т.И. Бухтиярова // Современные наукоемкие технологии. – 2014. - № 7-1. – С. 23-24.
15. Болгар, С.С. Пути увеличения прибыли организации и пути снижения издержек на производстве / С.С. Болгар, М.С. Агафонова // Международный студенческий научный вестник. – 2014. - № 1. – С. 4.
16. Брусов, П.Н. Финансовый менеджмент. Математические основы. Краткосрочная финансовая политика: Учебное пособие / П.Н. Брусов, Т.В. Филатова. – М.: КноРус, 2013. – 304 c.
17. Васильев, А.Ю. Основные методы диагностирования банкротства / А.Ю. Васильев // Сборник материалов XII Международной студенческой научно–практической конференции. – 2016. – С. 95–98.
18. Верина, Ю.Ю. Специфика применения понятия «финансовая несостоятельность» и понятия «банкротство» в условиях современных российских реалий / Ю.Ю. Верина, Е.А. Конников // Экономика и предпринимательство. – 2016.– № 2–1(67–1). – С. 877–879.
19. Герасименко, А. Финансовый менеджмент – это просто: Базовый курс для руководителей и начинающих специалистов / А. Герасименко. – М.: Альпина Пабл., 2013. – 531 c.
20. Гоев, А.В. О понятии и видах процедур экономической несостоятельности (банкротства) / А.В. Гоев, С.В. Петлицкий // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. – 2016. – № 6. – С. 203–208.
21. Голомолзин, К.Р. Пути повышения устойчивости финансового состояния предприятия / К.Р. Голомолзин // Молодежь и наука. – 2016. № 4. – С. 134.
22. Гончар, Л.А. Аудит финансовых результатов деятельности предприятия: проблемы и пути их решения / Л.А. Гончар // Молодой учёный. – 2016. - № 3 (30). – С. 52-55.
23. Грязева, М.А. Оценка финансовой устойчивости социально-экономических систем / М.А. Грязева, Е.Г. Моисеева // В книге: Функционирование и развитие региональных социально-экономических систем: исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий сборник материалов ежегодной международной научной конференции. научный редактор: Войтович Н.В.. – 2013. – С. 97-101.
24. Гукова, А.В. Система управления финансовой устойчивостью фирмы в инновационной экономике / А.В. Гукова, А.В. Киров // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2012. - № 37. – С. 2-7.
25. Гуляева, О.В. Факторинг – эффективный инструмент управления дебиторской задолженностью / О.В. Гуляева // Новая наука: От идеи к результату. – 2016. № 4-1. – С. 137-140.
26. Давыдова, И.Ш. Особенности распределения чистой прибыли ООО / И.Ш. Давыдова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2016. - № 4-5. – С. 37-39.
27. Данчук, А.Н. Пути увеличения прибыли предприятий / А.Н. Данчук, Л.А. Поездник // Научно-теоретический журнал Наука и экономика. – 2013. - № 2 (30). – С. 75-78.
28. Дашков, Л.П. Услуги розничной торговли: тенденции трансформации / Л.П. Дашков, И.Э. Сорокина // Экономические системы. – 2016. - № 2. – С. 27-32.
29. Демина, И.Д. Мониторинг финансовой устойчивости коммерческой организации в системе бухгалтерского финансового и управленческого учета коммерческой организации / И.Д. Демина // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2014. - № 3 (27). – С. 122-125.
30. Дудин, М.Н. Сущность и методы управления оборотным капиталом организации / М.Н. Дудин, Н.В. Лясников // Экономика и социум: современные модели развития. – 2014. - № 8-1. – С. 5-28.
31. Епифанова, Т.В. Анализ эффективности и финансовой устойчивости в системе учета и контроля на предприятиях малого и среднего бизнеса / Т.В. Епифанова // Финансовые исследования. – 2012. - № 1 (34). – С. 188-195.
32. Ефимов, О.Н. Пути увеличения прибыли на предприятии / О.Н. Ефимов, Л.Р. Янбулатова // Экономика и социум. – 2014. - № 4-2 (13). – С. 1228-1233.
33. Жданов, В.Ю. Теоретический анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» предприятия / В.Ю. Жданов, В.Е. Рыгин // Регионология. – 2013. – № 4 (85). – С. 164–171.
34. Загоруйко, И.Ю. Современные подходы к определению и разграничению понятий «несостоятельность» и «банкротство» / И.Ю. Загоруйко // Успехи современной науки и образования. – 2017. – Т. 8.– № 4. – С. 51–53.
35. Залеских, И.С. Факторы и пути повышения финансовой устойчивости организации / И.С. Залеских // В сборнике: Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита Материалы IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор Грачёва Н.А.. – 2012. – С. 84-90.
36. Запольских, Ю.А. Способы повышения финансовых результатов деятельности предприятия / Ю.А. Запольских, Г.В. Мухаметьянова // NovaInfo.Ru. – 2016. – Т. 3. № 55. – С. 122-124.
37. Зиятдинова, В.В. Проблема оптимизации финансовых результатов деятельности предприятия / В.В. Зиятдинова // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. – 2015. - № 3 (8). – С. 99-107.
38. Зубарева, И.С. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия и разработка направлений увеличения прибыли / И.С. Зубарева // В сборнике: Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита Материалы VII Международной молодежной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Юго-Западного государственного университета. ответственный редактор: Е.А. Бессонова. – 2015. – С. 132-136.
39. Инжелевский, В.Ю. Анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» / В.Ю. Инжелевский // Символ науки. – 2016. – № 5–1 (17). – С. 123–125.
40. Исаева, Н.А. Оценка стратегии предприятия на основе анализа финансовых показателей / Н.А. Исаева, О.В. Митина // Современные проблемы науки и образования. – 2015. - № 1-1. – С. 724.
41. Кандрашина, Е.А. Финансовый менеджмент: Учебник / Е.А. Кандрашина. – М.: Дашков и К, 2013. – 220 c.
42. Карева, А.С. Оценка экономической эффективности функционирования отрасли и предприятия: методы и показатели / А.С. Карева // В сборнике: Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов материалы V Международной научно-практической Интернет-конференции. Под редакцией Л.Ю. Богачковой, В.В. Давниса. – 2013. – С. 151-156.
43. Карпова, Н.А. Методологические основы анализа финансовой устойчивости консолидированный группы компаний / Н.А. Карпова // Экономика и предпринимательство. – 2015. - № 11-1 (64-1). – С. 1126-1131.
44. Кириченко, Д.А. Введение торгового эквайринга на предприятии малого бизнеса как способ его модернизации / Д.А. Кириченко, Е.Е. Гришина // В сборнике: Экономист года 2017 сборник статей V Международного научно-практического конкурса. Под общей редакцией Г.Ю. Гуляева. – 2017. – С. 98-101.
45. Киров, А.В. Информационно-аналитическая система управления финансовой устойчивостью / А.В. Киров // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2011. - № 27. – С. 9-14.
46. Клобукова, К.С. Анализ формирования и распределения чистой прибыли / К.С. Клобукова // В сборнике: Проблемы и перспективы социально-экономического развития регионов Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции. – 2014. – С. 102-105.
47. Коробейникова, Л.С. Система экономического анализа финансовой устойчивости организации / Л.С. Коробейникова, А.В. Кривошеев // В сборнике: Апрельские научные чтения имени профессора Л. Т. Гиляровской материалы III Международной научно-практической конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Воронежский государственный университет, Экономический факультет; научные редакторы: Д. А. Ендовицкий, Н. Г. Сапожникова. – 2014. – С. 196-199.
48. Кочетков, Е.П. Система управления финансово-экономической устойчивостью бизнеса: механизмы поддержания и восстановления / Е.П. Кочетков // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2012. - № 7. – С. 31-42.
49. Кравченко, Л.Н. Система информационного обеспечения анализа финансовой устойчивости организации / Л.Н. Кравченко // Белгородский экономический вестник. – 2014. - № 1 (73). – С. 100-107.
50. Куропаткина, О.М. Система показателей финансовой устойчивости предприятий розничной торговли / О.М. Куропаткина // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2012. - № 1. – С. 106-109.
51. Лукина, В.Л. Эффективность – основа оценки деятельности хозяйствующего субъекта / В.Л. Лукина, Е.И. Николина // В сборнике: Актуальные вопросы развития экономики Материалы Международной научно-практической конференции. Редакторы: В.В. Карпов, А.И. Ковалев. – 2014. – С. 305-310.
52. Максимов, А.В. Методы увеличения чистой прибыли НПЗ / А.В. Максимов // Наука и современность. – 2014. - № 29. – С. 243-249.
53. Малышенко, В.А. Влияние комплексности финансовой устойчивости на формирование методов финансового анализа / В.А. Малышенко // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. – 2015. – Т. 14. - № 6. – С. 954-978.
54. Михалькова, Е.В. Оптимизация затрат как фактор увеличения прибыли предприятия / Е.В. Михалькова, Я.И. Никонова // В сборнике: инновационное развитие современно й науки Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 9 частях. Ответственный редактор А.А. Сукиасян. – 2014. – С. 29-31.
55. Морданов, А.А. система показателей комплексной экономической финансовой устойчивости предприятия / А.А. Морданов // Вестник экономической интеграции. – 2010. - № 10. – С. 72-75.
56. Невмержицкая, В.В. Использование метода финансовых коэффициентов для диагностики банкротства предприятия / В.В. Невмержицкая // Материалы международной научно–практической конференции студентов и аспирантов. Под редакцией В.А. Ковалева, Б.Г. Хаирова. – 2017. – С. 475–480.
57. Незамайкин, В.Н. Финансовый менеджмент: Учебник для бакалавров / В.Н. Незамайкин, И.Л. Юрзинова. – Люберцы: Юрайт, 2015. – 467 c.
58. Овчарик, А.С. Проблемы формирования и пути увеличения финансового результата на предприятиях в РФ / А.С. Овчарик, Е.В. Черненко-Фролова // В сборнике: Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий. – 2014. – С. 84-87.
59. Пацукова, И.Г. Совершенствование методов диагностики банкротства / И.Г. Пацукова // Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. – 2015.– № 2 (34). – С. 8.
60. Пионткевич, Н.С. Система управления финансами хозяйствующего субъекта / Н.С. Пионткевич // Фундаментальные исследования. – 2016. - № 2-3. – С. 604-608.
61. Полюшко, Ю.Н. Разработка стратегий, направленных на увеличение прибыли и рентабельности хозяйствующего субъекта / Ю. Н. Полюшко // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2015. – Т. 2. - № 8. – С. 15-21.
62. Попова, Н.С. К вопросу об определении сущности понятий несостоятельности и банкротства / Н.С. Попова // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 7–1. – С. 171–174.
63. Репкина, О.Б. Финансовая устойчивость в системе управления предпринимательскими структурами / О.Б. Репкина // Путеводитель предпринимателя. – 2014. - № 24. – С. 372-377.
64. Саможенова, И.В. Сущность и показатели финансовой устойчивости предприятия / И.В. Саможенова, А.Н. Аипов // В сборнике: актуальные вопросы современной финансовой науки. Материалы международной научно-практической конференции: в 2-х томах . – 2016. – С. 237-241.
65. Святов, В. Несостоятельность и банкротство: тождество понятий / В.Святов // В сборнике: Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России Сборник статей Международной научно–практической конференции молодых ученых. – 2015. – С. 169–171.
66. Слабинская, И.А. Индикаторы кризиса в системе управления финансовой устойчивостью / И.А. Слабинская, О.Б. Бендерская // В сборнике: Актуальные проблемы экономического развития Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова. – 2014. С. 166-170.
67. Смирнова, Л.И. Факторный анализ и направления повышения финансовых результатов / Л.И. Смирнова, А.С. Заноза // В сборнике: Проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа в России и за рубежом Четвертая международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, преподавателей. – 2015. – С. 182-190.
68. Старикова, Е.В. Мониторинг финансового состояния и результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Е.В. Старикова // Поволжский торгово-экономический журнал. – 2012. - № 3. – С. 63-73.
69. Тагирова, О.А. Финансовый потенциал организаций и направления его повышения / О.А. Тагирова // В сборнике: Бухгалтерский учёт, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. – 2016. – С. 122-126.
70. Тополюк, В.О. Развитие околокредитных отношений в России: факторинг / В.О. Тополюк // Вестник научных конференций. – 2016. № 1-5 (5). – С. 188-192.
71. Халикова, А.Х. Пути повышения финансовой устойчивости организации / А.Х. Халикова, Г.Н. Шутько // Экономика и социум. – 2016. № 6-2 (25). – С. 905-907.
72. Хватова, А.С. Методика анализа и пути повышения финансовых результатов предприятия / А.С. Хватова, Л.А. Волощук // В сборнике: Исследование различных направлений современной науки VIII Международная научно-практическая конференция. – 2016. – С. 1257-1260.
73. Хуаде, С.Н. Оценка влияния факторов на чистую прибыль организации / С.Н. Хуаде, К.А. Пугина // В сборнике: Актуальные вопросы современной науки сборник научных трудов по материалам международных конкурсов: «Лучший научно-исследовательский проект 2016», «Лучшее научное эссе 2016». Научный центр «Олимп». – 2016. – С. 519-525.
74. Чугунов, И.Я. Финансовая политика экономического развития / И.Я. Чугунов // Евразийский союз ученых. – 2016. - № 1-1 (22). – С. 143-146.
75. Чудаева, Д.И. Финансовая устойчивость предприятия и пути ее повышения / Д.И. Чудаева // Теория и практика современной науки. – 2016. № 3 (9). – С. 608-612
76. Швецова, Н.К. Система показателей денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия / Н.К. Швецова // Транспортное дело России. – 2014. - № 1. – С. 213-214.
77. Шимко, П.Д. Международный финансовый менеджмент: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / П.Д. Шимко. – Люберцы: Юрайт, 2016. – 493 c.
78. Шматенко, А.А. Несостоятельность и банкротство: вопросы соотношения понятий / А.А. Шматенко // Мир юридической науки. – 2013. – № 1–2. – С. 10–16.
79. Щербакова, Н.В., Диагностика банкротства как метод обеспечения экономической безопасности предприятия / Н.В. Щербакова, А.А. Смирнов // Вестник магистратуры. – 2016. – № 8–1 (59). – С. 91–93.
80. Этрилл, П. Финансовый менеджмент и управленческий учет для руководителей и бизнесменов / П. Этрилл. – М.: Альпина Паблишер, 2012. – 648 c.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ