Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оценка устойчивости АО «ЮМЭК»

Работа №56525

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы108
Год сдачи2019
Стоимость4370 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
323
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 5
1 КОМПЛЕКСНАЯ ДИАГНОСТИКА АО «ЮМЭК» 8
1.1 Общая характеристика АО «ЮМЭК» 8
1.2 Анализ тенденций в отрасли на федеральном и международном
уровне 12
1.3 Анализ рынка: потребители и конкуренты 15
1.4 Организация маркетинга и продвижения продукции АО «ЮМЭК» 20
1.5 Анализ персонала и системы управления 22
1.6 SWOT-анализ АО «ЮМЭК» 25
2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 31
2.1 Управление устойчивым развитием: понятие, элементы
процесса, роль в современном менеджменте 31
2.2 Анализ методологического инструментария оценки устойчивого
развития промышленного предприятия
3 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АО «ЮМЭК» 51
3.1 Оценка устойчивости АО «ЮМЭК» 51
3.2 Разработка рекомендаций по повышению финансовой
устойчивости АО «ЮМЭК» 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 96
ПРИЛОЖЕНИЯ 103
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Этапы проведения анализа ликвидности и платежеспособности предприятия 103
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Бухгалтерский баланс 104
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Отчет о финансовых результатах за 2016 год 106
ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Отчет о финансовых результатах за 2017 год


Актуальность темы исследования. Напряженная ситуация на международном рынке в связи с продлением санкций против России, нестабильная рыночная экономика и жесткая конкуренция обусловливают решение новых проблем, одной из которых на сегодняшний день является обеспечение устойчивого развития предприятия. Команде менеджеров необходимо оценить возможные темпы развития с учетом финансового аспекта, а также следует уделить особое внимание защите биосферы и социальных прав сотрудников, чтобы обеспечить успешное функционирование предприятия.
Оценку устойчивости развития предприятия необходимо проводить не только для его руководства, чтобы скорректировать стратегию, но и для всех заинтересованных лиц, которые сотрудничают с данным предприятием и хотят быть уверенными в надежности своего партнера. Поэтому все большее количество контрагентов начинает активно принимать участие в исследованиях и оценке устойчивости конкретного предприятия. Актуальность темы выпускной квалификационной работы связана с повышением уровня конкурентоспособности предприятий Челябинской области и заключается в необходимости оценки устойчивого развития АО «Ю.М.Э.К.» и разработки рекомендаций для успешного функционирования компании в сложной экономической ситуации.
Степень разработанности (изученности) темы. Существенный вклад в изучение устойчивого развития современных хозяйственных систем внесли зарубежные исследователи, среди которых стоит выделить труды Т. Диллика, А. Кэррола, М. Портера, Дж. Сакс, Р. Солоу, Дж. Товардса, С. Уинтера, К. Хоккертса,Д. Хэмптона, Р. Штойрера, Дж. Элкингтона и других авторов.
Отечественные теоретические и методические разработки проблемы устойчивости изложены в трудах: К.В. Айхель, Т.В. Алферовой, И.А. Баева, Л.А. Баева, С.П. Бараненко, С.А. Гусева, К.А. Денисова, Н.В. Зубанова, И.А. Ильичева, Е.В.Корчагиной, Д.Б. Лаврушина, Р.Ю. Лоскутова, В.Г. Мохова, B.C. Митюшина, А.В. Сидорова, Д.С. Филипенко, Т.А. Худяковой, А.В. Шмидта и др.
Изучение научных трудов отечественных и зарубежных исследователей, обобщение опыта оценки промышленных предприятий позволяют сделать вывод о несовершенстве методов оценки и прогнозирования устойчивого развития компании. При этом следует отметить, что нет единой трактовки категории «устойчивое развитие» промышленного предприятия.
Недостаточная разработанность теоретических и практических аспектов проблемы оценки устойчивого развития предприятия, ее большая значимость для руководства компаний их стейкхолдеров определили цель и задачи исследования.
Цель исследования заключается в оценке устойчивого развития промышленного предприятия АО «Ю.М.Э.К.» через призму его финансовой устойчивости и внесении рекомендаций по повышению его эффективности.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
• провести диагностику АО «Ю.М.Э.К»;
• исследовать теоретико-методологические основы концепции устойчивого развития;
• провести анализ и дать оценку устойчивого развития АО «ЮМЭК»;
• разработать рекомендации по повышению устойчивости предприятия АО «ЮМЭК» .
Объектом исследования выступает промышленное предприятие АО «ЮМЭК», реализующее цели устойчивого социально-экономического развития.
Предметом исследования являются методы оценки и механизмы формирования экономической устойчивости АО «ЮМЭК».
Научная новизна работы. В выпускной квалификационной работе получены следующие результаты, обладающие научной новизной:
• раскрыто понятие «устойчивое развитие промышленного предприятия» в контексте динамики его функционирования;
• исследованы методы оценки устойчивого развития промышленного предприятия;
• разработаны рекомендации по управлению устойчивым развитием на примере АО «Ю.М.Э.К».
Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы менеджерами предприятия в реальных условиях деятельности.
Для достижения поставленной цели и решения задач были использованы следующие методы исследования: сравнительный анализ научных трудов, обобщение и систематизация полученных результатов, системный анализ и прогнозирование.
Логика исследования отражена в структуре работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
Во введении отражается актуальность темы, раскрываются цель и задачи исследования.
В первой главе представлена общая характеристика предприятия, проведен анализ отраслевого рынка, изучена организация маркетинга на предприятии, проведен анализ кадровой системы и управления, а также SWOT-анализ.
Во второй главе проанализированы различные современные подходы к трактовке понятия «устойчивое развитие», сформулировано определение «устойчивое развитие промышленного предприятия», обобщены методики оценки устойчивости.
В третьей главе проведена оценка финансовой устойчивости и эффективности управления промышленным предприятием АО «ЮМЭК». Разработаны рекомендации по повышению финансовой устойчивости.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


АО «ЮМЭК» - это современный завод по производству подвесных стеклянных изоляторов, который был построен в 2008 году, когда экономическая ситуация в стране была нестабильной. Тем не менее, предприятие смогло выстоять, наладить производство новых типов изоляторов и завоевать не только российский, но и зарубежный рынок. Руководство предприятия принимает необходимые меры для того, чтобы АО «ЮМЭК» достигло запланированные цели в будущем, т.е. устойчиво развивалось.
Переход России к устойчивому развитию привлекает повышенное внимание ученых и бизнесменов. Термин «устойчивое развитие» впервые применили на Конференции ООН по окружающей среде и развитию, которая прошла в Рио-де- Жанейро в июне 1992 года.
Устойчивое развитие - это способность хозяйственной системы сохранять и наращивать собственный производственный потенциал за счет эффективного использования имеющихся ресурсов, оперативного реагирования на изменения внешней и внутренней среды, минимизации влияния на биосферу и решения социальных задач.
Таким образом, устойчивость предприятия складывается из 3 аспектов: финансовая устойчивость, экологическая устойчивость и социальная устойчивость.
Существующие в научной литературе методические подходы к оценке устойчивости основываются на различных мнениях ведущих ученых к раскрытию экономической сущности этой категории.
Некоторые отечественные исследователи отождествляют это понятие с категорией «финансовая устойчивость», акцентируя внимание на результативную сторону финансовой деятельности хозяйствующего субъекта. В этой связи для оценки устойчивости предпринимательских структур предлагаются методики оценки, прежде всего, их финансовой устойчивости. Другие авторы, наряду с категорией «финансовая устойчивость», выделяют и другие составляющие экономической устойчивости (производственную, рыночную, инвестиционно- инновационную, социальную, экологическую), для оценки которых используют целый комплекс показателей, характеризующих различные стороны деятельности предприятия и уровня его адаптивности к изменениям внешней среды.
В данной работе была проведена оценка экономической устойчивости как основной составляющей финансовой устойчивости, а также была построена производственная функция Кобба-Дугласа.
Стоит отметить, что имущество предприятия сформировано за счет собственных средств, что, безусловно, положительно сказывается на показателях финансовой независимости и устойчивости предприятия. Однако, высокие темпы роста дeбитoрскoй задoлжeннoсти пн расчeтам за работы и услуги свидетельствуют о том, что данное предприятие активно использует стратегию товарных ссуд для своих потребителей. Кредитуя их, предприятие фактически делится с ними частью своего дохода. В то же время, в том случае, когда платежи предприятию задерживаются, оно вынуждено брать кредиты для обеспечения своей хозяйственной деятельности, увеличивая собственную кредиторскую задолженность.
Рассчитав коэффициент автономии (коэффициент финансовой независимости), который характеризует отношение собственного капитала к общей сумме капитала (активов) организации, можно сделать вывод АО «ЮМЭК» обладает достаточной финансовой независимостью.
Общий показатель ликвидности предприятия достигает своего нормативного значения, причем к 2017 году наблюдается его значительный рост.
Коэффициент абсолютной ликвидности только к 2017 году достигает норматива, а вот коэффициент критической оценки гораздо выше норматива, в то время как коэффициент текущей ликвидности в пределах норматива.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что АО «ЮМЭК» платежеспособно, так как большинство рассчитанных показателей платежеспособности находятся в пределах своего норматива, финансово устойчиво.
В 2017 году по сравнению с 2015 годом в АО «ЮМЭК» произошло увеличение абсолютной величины оборотных активов, что свидетельствует об увеличении масштабов производства, кроме того также произошло увеличение объёма выпуска продукции на 250351 тыс. руб. Увеличение объёма выпуска продукции произошло под влиянием следующих факторов:
• за счёт увеличения среднегодовой стоимости оборотных средств на 19 936 тыс. руб., объём выпуска продукции увеличился на 46 348 тыс. руб.
• за счёт увеличения коэффициента оборачиваемости на 0,47 оборота, объём выпуска увеличился на 204 002 тыс. руб.
По результатам проведенной оценки, можно сделать вывод, что ситуация на предприятии стабильна, риск неплатежеспособности в течение ближайших двух лет крайне мал, следовательно, экономическая устойчивость для АО «ЮМЭК» обеспечена.
В результате построения производственной функции Кобба-Дугласа, можно сделать вывод о том, что наблюдается убывающая отдача от масштаба - это ситуация, при которой объём выпускаемой продукции незначительно увеличивается, а затраты факторов производства растут.
Получается, что предприятию необходимо пересмотреть и сократить статьи затрат на производство.
Таким образом, для повышения экономической устойчивости деятельности АО «ЮМЭК» были разработаны рекомендации по более эффективному управлению дебиторской задолженностью, которое направлено на оптимизацию ее размера, обеспечение своевременной инкассации долга, а также на реструктуризацию дебиторской задолженности и ее рефинансирование, а именно:
1. Классифицировать дебиторские задолженности по срокам оплаты (по времени, истекшему с даты выставления счета) для выявления покупателей, нарушающих сроки платежа, и облагать процентом просро - ченные платежи;
2. Проводить оценку платежеспособности потенциального покупателя при предоставлении кредита;
3. Использовать факторинг.
При условии выполнения данных рекомендаций АО «ЮМЭК» сможет достичь своих стратегических целей и успешно функционировать на рынке электроэнергетики.



1. Аверина, О.И., Анализ и оценка устойчивого развития предприятия / О.И. Аверина, Д.Д. Гудкова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. -№1-3. - С. 10-19.
2. Айхель, К.В. Формирование устойчивого развития современных предприятий посредством управления рисками в рамках бизнес - инжиниринга / К.В. Айхель // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». - 2016. - Вып. 4.- С. 54-59.
3. Аксёнова, О.В. Классификации подходов к устойчивому развитию предприятий / О.В. Аксёнова // Экономика и предпринимательство. - 2017.
- № 11 (88). - С. 853-860
4. Алферова, Т.В. Методические подходы к оценке устойчивого развития
промышленных предприятий / Т.В. Алферова, Е.А. Третьякова //
Актуальные проблемы экономических, юридических и социально - гуманитарных наук: материалы науч.-практ. конф. (г. Пермь, 23 марта 2015 г.) / АНО ВО «Пермский институт экономики и финансов». - 2015. - С. 71¬73.
5. Алферова, О.И. Анализ финансового состояния, как инструмент оценки предприятия / О.И. Алферова // В сборнике: Научное сообщество студентов XXI столетия. Экономические науки Электронный сборник статей по материалам LXIII студенческой международной научно -практической конференции. -2018.-С. 48-53.
6. Андреев, О.С. Развитие теоретических подходов к устойчивому развитию предприятий / О.С. Андреев // Организационно-экономические и технологические проблемы модернизации экономики России: сборник статей VII Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 38-42.
7. Антипов, С.М. Современный подход к устойчивому развитию предприятия / С.М. Антипов // Основы экономики, управления и права.-2012.-№ 1 (1). - С. 53-57.
8. Баев, И.А. Управление экономической устойчивостью предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности / И.А. Баев, А.В. Шмидт // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. — 2012. — № 3. — С. 50¬63.
9. Баев,Л.А. Интенсивная организация экономических систем: концепция, теория, модели / Л.А. Баев. - Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1992. -268 с.
10. Бараненко, С.П. Стратегическая устойчивость предприятия / С.П. Бараненко, В.В. Шеметов. - Москва: Изд-во Центрполиграф, 2004. - 492 с.
11. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс / И.А. Бланк-К.: Ника- Центр, 2014. -190 с.
12. Большаков, Б.Е.Наука устойчивого развития. Книга I. Введение / Б.Е. Большаков. - М.:РАЕН, 2011. - 272 с.
13. Бринчук, М.М. Концепция устойчивого развития как методологическая основа цивилизационного развития / М.М. Бринчук // Государство и право. -2014. - № 10.- С. 15-24.
14. Вахрушина, М. А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / М.А. Вахрушина -М.: Вузовский учебник, 2013. -463 с.
15. Волкова, А.В. Формирование механизмов устойчивого развития промышленного предприятия (на основе рециркулярных изделий): автореф. дис.... канд.экон.наук / А.В. Волкова.-Новосибирск, 2009. -20 с.
16. Воронов, А.С. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга / А. Воронов, С. Рубанов // Маркетинг. -2002. №3. -С. 31-37.
17. Греченюк, А.В. Современные аспекты анализа бухгалтерского анализа предприятия /А.В. Греченюк // Теория и практика общественного развития. - 2014. -№13. - С.129-132.
18. Григорьева, О.Н. Формирование механизма устойчивого развития
предприятия в условиях инновационной деятельности:
дис. .канд.экон.наук / О. Н. Григорьева. -М., 2004.-164 с.
19. Гусев, С.А. Мониторинг состояния устойчивого развития промышленного предприятия / С.А. Гусев // Вестник Челябинского государственного университета. Серия «Экономика». - 2012. - Вып. 39. - №24 (278). - С. 83¬88.
20. Денисов, К.А. Методы формирования стратегии устойчивого развития промышленного предприятия на инновационной основе: дис.. канд. экон.наук / К.А. Денисов. - Спб., 2014. - 131 с.
21.Захарчук,Е.А. Экономическая устойчивость и теория катастроф: точки соприкосновения / Е. А. Захарчук.-Екатеринбург: Изд-во Ин-т экономики УрО РАН, 2006. - 61 с.
22. Зубанов, Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности: монография / Н.В. Зубанов. - Самара: Изд-воСамарский государственный технический университет, 2001. - 238 с.
23. Игнатов, А.В. Анализ финансового состояния предприятия /А.В. Игнатов // Финансовый менеджмент. -2015. -№ 4. -С. 3-20.
24. Ильичева, А.В. Формирование механизма оценки устойчивого развития территориально-промышленного комплекса: автореферат дис.... канд. экон. наук / А.В. Ильичева. - М., 2014. - 24 с.
25. Карасева, Е.А. Существующие подходы к прогнозированию финансового состояния организации / Е.А. Карасева // Economics. -2018. -№ 1 (33). -С. 59-62.
26. Ковалева, В.Д. Моделирование финансово-экономической деятельности предприятия / В.Д. Ковалева, И.В. Додонова. -М.: КноРус, 2017. -280 с.
27. Корчагина, Е.В. Методы оценки устойчивого развития региональных социально-экономических систем / Е.В. Корчагина // Проблемы современной экономики. - 2012. -№1 (41). - С. 67-71.
28. Коряков, А.Г. Методологические вопросы устойчивого развития предприятий / А. Г. Коряков //Вопросы экономики и права. -2012.-№4. - С.110-114.
29. Кондаурова, Д.С. Разработка рекомендаций по развитию механизма управления устойчивым развитием промышленных предприятий /Д.С. Кондаурова // Управление экономическими системами. -2015.- №9 (81). - С. 19-24.
30. Кутовая, А.С. Анализ подходов к определению понятия «Устойчивое
развитие предприятия» / А.С. Кутовая // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. -2012. -№5 (44). - С. 39-43.
31. Лаврушин, Д.Б. Управление устойчивым развитием предприятия (на примере предприятий машиностроения): дис.... канд. экон. наук / Д.Б. Лаврушин. - Саратов: Изд-во СГСЭУ, 1999. - 210 с.
32. Логунцев, Е.Н. Концепция устойчивого развития с позиций междисциплинарного подхода / Е.Н. Логунцев // Городское управление. - 2000.-№11 - С. 24-32.
33. Лоскутов, Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: автореферат дис.. канд. экон. наук / Р.Ю. Лоскутов.- Саратов, 1998. - 19с.
34. Лытнева, Н.А. Методологическая концепция учета, анализа и аудита собственного капитала: монография / Н. А. Лытнева. - Орел: Картуш, 2006. - 365 с.
35. Мерзликина, Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем / Г.С. Мерзликина. - М.: Изд-во Высшая школа, 1997. - 160 с.
36. Мозговая, Е.С. Формирование потенциала устойчивого развития топливно - энергетического комплекса / Е.С. Мозговая // Вестник СГСЭУ.-2009.-№4 (28).- С. 125-128.
37. Мохов, В.Г. Детерминированная оценка устойчивости современной
корпорации: учебное пособие. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2018. - 97 с.
38. Мохов, В.Г. Ключевые аспекты устойчивого развития современной
корпорации и подходы к их определению / В.Г. Мохов, Э.З. Кульмухаметова //Управление инвестициями и инновациями.-2017.- Том № 4.- C.63-67
39. Мохов, В.Г. Обеспечение устойчивого развития предприятия в условиях экономической нестабильности / В.Г. Мохов, К.В. Очнева, В.О. Логиновская //Управление инвестициями и инновациями.-2018.-Том 1.- C.85-89.
40. Мохов, В.Г. Российская государственная политика в области устойчивого
развития / В.Г. Мохов, А.Е. Лайне //Управление инвестициями и
инновациями.-2018.-Том 2.- C.74-79
41. Митюшин, B.C. система управления экономической устойчивостью
промышленных организаций: автореферат дис.... канд. экон. наук
/В.С. Митюшин /-М.: 1981.-24с.
42. Ниазян, В.Г. Теоретические подходы к определению устойчивого развития / В. Г. Ниазян // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права).- 2015. -Т. 6, № 1.- С.13-18.
43. Плетнев, Д.А. Остаточные права стейкхолдеров и устойчивость современной корпорации / Д.А. Плетнев, Е.В. Николаева // Актуальные проблемы экономики современной России.-2014. -№1.- С. 196 - 201.
44. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер; пер с англ.; под ред. В. Д. Щетинина. - М. : Международные отношения, 1993. - 896 с.
45. Псарева, Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия /
Н.Ю. Псарева // Экономика строительства. -1995. -№ 5. -С. 9-17.
46. Райзберг, Б.А. Рыночная экономика: учебное пособие / Б.А. Райзберг. - М.: Изд-во Деловая жизнь, 1993. - 720 с.
47. Розенберг, Г.С. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию / Г.С. Розенберг // Вестник РАН. — 1996. — С. 436-441.
48. Савицкая, Г.В. Анализ финансового состояния предприятия / Г.В. Савицкая. - М.: Гревцов Паблишер, 2017. -- 240 с.
49. Сакс, Дж. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж. Сакс., Ф. Ларрен; пер. с англ. О. В. Буклемишев и др. -М. : Дело, 1999. - 847 с.
50. Сидоров, А.В. Математическая модель устойчивого развития предприятия /
A. В. Сидоров // Науковедение.-2012.-№3.- С.1-22.
51. Смирнов, Р.А. АО «Ю.М.Э.К.» 10 лет! / Р.А. Смирнов // Электроэнергия: передача и распределение.-2017.-№4(43).- С. 38-39.
52. Солоу P. Теория роста // Панорама экономической мысли конца XX столетия /под ред. Д. Гринауэя, М. Блини, И. Стюарта; пер. с англ., под ред.
B. С. Автономова.- СПб.: Экономическая школа. 2002.-668 с.
53. Сухов, Е.А. Первые высоковольтные линии электропередачи в России и за рубежом / Е.А. Сухова // Музей истории Мосэнерго. -http://www.mosenergo-museum.ru/upload/iblock/203/20314573c302a5b5fbba53f91fbdc223.pdfwww.mosenergo- museum.ru/upload/iblock/203/20314573c302a5b5fbba53f91fbdc223.pdf
54. Сухов, C.B. Системный подход к управлению коммерческим предприятием / С.В. Сухов // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№6-С. 34-39.
55. Федотова, М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия / М.А. Федотова // Финансы. -1995. -№3.- С.14-19.
56. Филипенко, Д.С. Организационно-экономическое обеспечение устойчивого развития предприятий в условиях глобализации экономики: дис.... канд. экон. наук / Д.С. Филипенко.-Нижний Новгород, 2014.-178 с.
57. Хильчевская, Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития / Р.И. Хильчевская// Экономика и математические методы. -1996. - Т. 32. -Вып. 3.-С. 85-95.
58. Хомяченкова, Н.А. Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий: автореферат дис. ... канд.экон. наук / Н.А. Хомяченкова.- Москва, 2011. - 21 с.
59. Хохлова, Г.А. Глобальные проблемы человечества (по докладам Римского клуба) / Г.А. Хохлова // Вестник МГУ. Серия «Экономика». - 1996. - № 2. - с. 24-37.
60. Худякова, Е.В. Формирование организационно-экономического
механизма устойчивого развития малых и средних промышленных предприятий России в условиях внешнеэкономических санкций / Е.В. Худякова // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права.-2015. -№3(55). - С. 332-338.
61. Худякова, Т.А. Основные подходы к оценке экономической устойчивости предприятия в условиях вариабельной среды функционирования / Т.А. Худякова, А.В. Шмидт // Экономика и менеджмент систем управления. - 2015. - Т. 15. - № 1.2.- С. 281-286.
62. Худякова, Т.А. Совершенствование подходов к управлению устойчивостью предприятия на основе внедрения контроллинговых технологий / Т.А. Худякова // Экономика и менеджмент систем управления. - 2017. - № 1.1. - Т. 23. - С. 129-134.
63. Худякова, Т.А. Формирование системы контроллинга финансово -
экономической устойчивости промышленного предприятия:
авторферат дисс. ... д-ра экон. наук / Т.А. Худякова. - Челябинск, 2018. - 40 с.
64. Шеврина, Е.В. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий: автореф.дис.... канд. экон. наук / Е.В. Шеврина.-Челябинск, 2000. - 22 с.
65. Шестерикова, Н.В. Механизм формирования стратегии устойчивого развития пред-приятия на основе сбалансированной системы показателей / Н.В. Шестерикова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.
Лобачевского. Серия «Экономика и финансы». -2008. -Вып. 3.- С. 186-193.
66. Шестерикова, Н.В. Оценка конкурентоспособности предприятия на
основе показателей его устойчивого развития / Н.В.Шестерикова//
Инвестиционная составляющая рыночной экономики России. Материалы межвузовской научной конференции аспирантов и студентов. - Н. Новгород: Изд-во Нижегородский гуманитарный центр - 2008.-С.81-83.
67. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализ / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин.-М.: ИНФРА-М, 1998.-208 с.
68. Шмидт, А.В. Алгоритм оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленного предприятия с применением аппарата марковских случайных процессов / А.В. Шмидт, Т.А. Худякова, В.А. Чурюкин // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент».-2007.-№10 (82).-С. 65-71.
69. Шмидт,А.В. Современные методические подходы к оценке и
прогнозированию показателей экономической устойчивости
промышленных предприятий / А.В. Шмидт // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент».-2010.- № 20 (196).- С. 37-41.
70. Шмидт, А.В. Раскрытие категорий «устойчивость» и «устойчивое развитие» применительно к объектам микроэкономики с позиции динамики А.В. Шмидт //Вестник ЮУрГУ. - 2010. - №26. - С.34-41.
71. Шмидт, А.В. Управление развитием промышленного предприятия по экономическим критериям устойчивости / А.В. Шмидт // Вестник УрФУ, Серия «Экономика и управление».-2013.-№4.- С. 20-35.
72. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию. -http://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/riodecl.shtml#topwww.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml.
73. Berns, M. The Business of Sustainability: What It Means to Managers Now / M. Berns, A. Townend, Z. Khayat, B. Balagopal, M. Reeves, M. Hopkins, N. Kruschwitz// MIT Sloan Management Review. -2009. - Vol. 51 Issue 1. -p. 20¬26.
74. Berns, M. The Business of Sustainability: Imperatives, Advantages, and Actions. /M.Berns.-The Boston Consulting Group. 2009.-Vol.24.-p.26-35.
75. Carroll A. B. Corporate social responsibility: the centerpiece of competing and complementary frameworks / A.B. Carroll // organizational dynamics. -N. Y., 2015. -vol. 44, n 2. - p. 87-96.
76. Dyllick, T. Beyond the Business Case for Corporate Sustainability’ / T. Dyllick, K. Hockerts //Beyond the Business Case for Corporate Sustainability’, Business Strategy and the Environment.-2002.-№11 .-р. 130-141.
77. Elkington, J. Towards the Sustainable Corporation: Win-Win-Win Business Strategies for Sustainable Development / J. Elkington. -California Management Review.-1994.-№36(2).-p. 90-100.
78. Hopkins, M. 8 Reasons Sustainability Will Change Management (That You Never Thought of) / M. Hopkins // MIT Sloan Management Review. -2009.-Vol. 51, Issue 1. - p. 27-30.
79. Hopkins, M. Sustainability and Competitive Advantage / M. Hopkins // MIT Sloan Management Review. -2009.-Vol. 51,Issue 1. -p. 19-20.
80. Steurer, R. Corporations, Stakeholders and Sustainable Development I: A Theoretical Exploration of Business Society Relations / R. Steurer, M.E.Langer, A. Konrad, A. Martinuzzi // Journal of Business Ethics. -2005.- 61/3.-p. 263-281.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ