Введение 3
1 Классификация доказательств в уголовном процессе 5
2 Использование в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности 10
Задача. Вариант 3. В отдел внутренних дел обратился директор магазина № 5 Т. и сообщил, что в ночь с 27 на 28 октября 2012 года неизвестные лица проникли в складское помещение магазина и совершили хищение продуктов на сумму свыше 20 тыс. рублей. Прибыв на место происшествия, следователь произвел осмотр складского помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты топор, шило и две промасленные рабочие рукавицы. Со слов директора, к краже причастен сторож М. По данному факту следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к предварительному расследованию.
Вопрос:
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному уголовному делу? Конкретизируйте их применительно к изложенной ситуации. Определите, на какой элемент состава преступления они указывают. 14
Заключение 18
Библиографический список 19
Уголовное судопроизводство в Российской Федерации осуществляется исходя из принципов не только неотвратимости наказания, но и справедливого и обоснованного наказания за совершенное преступление.
Соблюдение данных принципов предполагает необходимость тщательного исследования и установления всех обстоятельств дела, осуществление сбора и анализа данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, что осуществляется на основании собранных по делу доказательств.
Необходимость изучения способов доказывания в рамках уголовного процесса, изучения их классификации обусловлена тем, что единого общепризнанного подхода к классификации доказательств в науке уголовного процесса нет. Актуальность выбранной темы обусловлена потребностью в исследовании существующих мнений с целью дальнейшего их использования в научной и практической деятельности.
Объектом исследования в данной работе является исследования понятия «доказательства» и их классификации.
Предмет – нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также теоретические воззрения на доказательства в уголовном процессе.
Целью настоящей контрольной работы является изучение существующих классификаций, доказательств, а также возможности использования для доказывания отдельного их вида – результатов оперативно-розыскной деятельности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
исследовать существующие классификации доказательств, используемых в рамках уголовного процесса;
проанализировать допустимость использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел;
решить практическое задание.
В процессе написания данной работы использовались следующие методы исследования: формально-логический метод, сравнительно-правовой, обобщение, и иные методы научного познания.
Теоретической базой при проведении исследования послужило законодательство России, научная и учебная литература. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и библиографического списка.
По завершении изложения результатов исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, представляется необходимым обобщить получить полученные результаты и сделать итоговые выводы.
Изучение теории уголовно-процессуального права, а также нормативных правовых актов позволяет утверждать, что в настоящее время в данной отрасли не существует единого подхода в части классификации доказательств.
Если мнение о том, что именно может быть доказательством по уголовному делу у большинства ученых и исследователей не различается, то при осуществлении классификации все берут за основу отдельный признак.
В результате появляется возможность градирования доказательств различными способами. Все существующие воззрения исследовать и описать в рамках настоящей работы не представляется возможным, в связи с чем описаны наиболее значимые классификации.
При этом отдельный акцент сделан на результатах оперативно-розыскной деятельности, которые в соответствии с нормами действующего законодательства могут доказательствами по уголовному делу.
