ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПУБЛИЧНЫЕ НАЧАЛА И ВИДЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 5
§1 Публичность уголовного преследования 5
§2 Общая характеристика видов уголовного преследования 9
ГЛАВА 2. ВИДЫ ОБВИНЕНИЯ 13
§1 Публичное обвинение 13
§2 Частно-публичное обвинение 17
§3 Частное обвинение 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Актуальность уголовного преследования и его видов сохраняется на протяжении длительного периода времени. Государство, признавая необходимость противодействия преступности, разделяют преступления на отдельные категории с учетом их общественной опасности. Кроме того, принимаются во внимание такие обстоятельства, как значимость причиненного ущерба для потерпевшего, отсутствие или наличие стремления к примирению, практика рассмотрения отдельных категорий дел. Все перечисленные и ряд иных факторов стали причиной разделения уголовного преследования на виды, исходя из того, как происходит обвинение – публично, в частно-публичном или частном порядке. Споры относительно обоснованности выделения ряда категорий преступлений как частно-публичных и дел частного обвинения все еще продолжаются. Наиболее острые споры касаются вопросов домашнего насилия, которое определено как дело частного обвинения при отсутствии тяжких последствий для потерпевшего.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования, что и повлияло на выбор ее для исследования в рамках курсовой работы.
Объектом исследования в данной работе являются общественные правоотношения, возникающие в связи с осуществление уголовного преследования.
Предмет исследования – законодательное регулирование вопросов уголовного преследования, публичности уголовного преследования и его видов, а также воззрения теоретиков в данной части.
Целью работы является исследование уголовного преследования, публичности уголовного преследования и законодательно закрепленных видов уголовного преследования.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть понятие и содержание публичности уголовного преследования;
дать общую характеристику видов уголовного преследования;
исследовать публичное обвинение;
охарактеризовать частно-публичное обвинение;
проанализировать частное обвинение.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Подводя итоги проведенному исследованию, можно полученные результаты обобщить следующим образом.
Уголовное обвинение всегда предполагает вовлечение государства в процедуру, поскольку виновным лицо может признать только суд. По большинство составов преступлений, закрепленных в уголовном законодательстве, предполагается осуществление публичного обвинения, то есть расследование и рассмотрение уголовного дела вне зависимости от волеизъявления потерпевшего уполномоченными государственными органами. Однако в уголовном процессе присутствует и диспозитивность в части выделения дела частно-публичного и частного обвинения. Данные категории дел, как показывают результаты проведенного анализа, были выделены не случайно. Законодатель учел, что по делам определенных категорий, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, лица, которым причинен ущерб, далеко не всегда стремятся к тому, чтобы предать огласке факт причинения вреда. В ситуации прощения или возмещения ущерба осуществление уголовного преследования не представляется необходимым для потерпевших. Данное обстоятельство стало причиной выделения указанных категорий дел и ряда иных в категорию частно-публичного обвинения, возможность осуществления уголовного судопроизводства по которым зависит от волеизъявления потерпевшего.
Наряду с делами частно-публичного обвинения выделены дела частного обвинения, рассмотрение которых осуществляется без производства предварительного расследования, а доказывание возлагается непосредственно на потерпевших. Круг уголовных деяний частного обвинения невелик, а их выделение оправданно. Исключение составляют дела о домашнем насилии, когда преступник остается безнаказанным на протяжении длительного периода времени, что является причиной споров о необходимости перевода данных дел в категорию дел публичного обвинения.
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
5. Федеральный закон от 28.07.2012 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. № 31. Ст. 4330.
6. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодека» (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.). Документ утратил силу // СУ РСФСР. 1922. № 20-21. Ст. 230.
7. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.). Документ утратил силу // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.
Судебная практика
8. Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 197-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахитова Фарида Тагировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован был // СПС «КонсультантПлюс».
9. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 6 (2020) (подготовлен Верховным Судом РФ). Документ опубликован был // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
10. Асанов Р.Ш. Проблема уголовно-процессуальных функций следователя // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика Материалы VII Международной научно-практической конференции / Ответственные редакторы М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. 2019.
11. Афанасьев А.Ю., Репин М.Е. Соотношение диспозитивности и публичности в уголовном процессе // Южно-Уральские криминалистические чтения. Сборник докладов международной научно-практической конференции / Под ред. И.А. Макаренко. 2017.
12. Бахтаров С.Х.П. Проблемные аспекты частного обвинения // Format. Юриспруденция. 2019. № 2 (2).
13. Горюнов В.Ю. Частно-публичное обвинение как уголовно-процессуальная основа применения уголовного закона в сфере экономической деятельности // Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. № 1 (76).
14. Гусейнов К.Г. Уголовное преследование, понятие и его виды // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научный статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Северо-Кавказский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» в г. Махачкале. Махачкала, 2019.
15. Джафаров Г.В.О. Сущность принципа публичности в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. 2018. № 11 (126).
16. Жуков Д.А. К вопросу о процессуальной функции следователя // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2018. № 2 (20).
17. Казанцева И.А. К вопросу о необходимости усиления публичного начала при возбуждении уголовного дела частного обвинения // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3.
18. Костюк Н.Д. Проблема применения процедуры медиации как альтернативного разрешения спора в уголовном процессе по делам частно-публичного обвинения // Управление социально-экономическими системами: теория, методология, практика. Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. 2020.
19. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н. проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – Москва: Статут, 2017.
20. Лапатников М.В., Шараева Я.А. К вопросу о месте и роли института публичного обвинения в состязательном уголовном процессе // Юристъ-Правоведъ. 2020. № 1 (92).
21. Магомедов Ш.М. Публичность как принцип уголовного процесса России // Закон и право. 2020.
22. Матюк В.В. Пути закрепления принципа публичности в уголовном процессе и принципиальные подходы к его содержанию // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Материалы международной научно-практической конференции. 2018.
23. Одинец О.Н. К вопросу о содержании принципа публичности в уголовном процессе // Актуальные проблемы науки в студенческих исследованиях. Сборник материалов VIII Всероссийской студенческой научно-практической конференции. 2018.
24. Сопнева Е.В. Подозрение – вид уголовного преследования // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1.
25. Юдакова Н.И., Копылова О.П. Характеристика видов уголовного преследования // Евразийское Научное Объединение. 2020. № 7-4 (65).