ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПУБЛИЧНЫЕ НАЧАЛА И ВИДЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 5
§1 Публичность уголовного преследования 5
§2 Общая характеристика видов уголовного преследования 9
ГЛАВА 2. ВИДЫ ОБВИНЕНИЯ 13
§1 Публичное обвинение 13
§2 Частно-публичное обвинение 17
§3 Частное обвинение 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Актуальность уголовного преследования и его видов сохраняется на протяжении длительного периода времени. Государство, признавая необходимость противодействия преступности, разделяют преступления на отдельные категории с учетом их общественной опасности. Кроме того, принимаются во внимание такие обстоятельства, как значимость причиненного ущерба для потерпевшего, отсутствие или наличие стремления к примирению, практика рассмотрения отдельных категорий дел. Все перечисленные и ряд иных факторов стали причиной разделения уголовного преследования на виды, исходя из того, как происходит обвинение – публично, в частно-публичном или частном порядке. Споры относительно обоснованности выделения ряда категорий преступлений как частно-публичных и дел частного обвинения все еще продолжаются. Наиболее острые споры касаются вопросов домашнего насилия, которое определено как дело частного обвинения при отсутствии тяжких последствий для потерпевшего.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования, что и повлияло на выбор ее для исследования в рамках курсовой работы.
Объектом исследования в данной работе являются общественные правоотношения, возникающие в связи с осуществление уголовного преследования.
Предмет исследования – законодательное регулирование вопросов уголовного преследования, публичности уголовного преследования и его видов, а также воззрения теоретиков в данной части.
Целью работы является исследование уголовного преследования, публичности уголовного преследования и законодательно закрепленных видов уголовного преследования.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть понятие и содержание публичности уголовного преследования;
дать общую характеристику видов уголовного преследования;
исследовать публичное обвинение;
охарактеризовать частно-публичное обвинение;
проанализировать частное обвинение.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Подводя итоги проведенному исследованию, можно полученные результаты обобщить следующим образом.
Уголовное обвинение всегда предполагает вовлечение государства в процедуру, поскольку виновным лицо может признать только суд. По большинство составов преступлений, закрепленных в уголовном законодательстве, предполагается осуществление публичного обвинения, то есть расследование и рассмотрение уголовного дела вне зависимости от волеизъявления потерпевшего уполномоченными государственными органами. Однако в уголовном процессе присутствует и диспозитивность в части выделения дела частно-публичного и частного обвинения. Данные категории дел, как показывают результаты проведенного анализа, были выделены не случайно. Законодатель учел, что по делам определенных категорий, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, лица, которым причинен ущерб, далеко не всегда стремятся к тому, чтобы предать огласке факт причинения вреда. В ситуации прощения или возмещения ущерба осуществление уголовного преследования не представляется необходимым для потерпевших. Данное обстоятельство стало причиной выделения указанных категорий дел и ряда иных в категорию частно-публичного обвинения, возможность осуществления уголовного судопроизводства по которым зависит от волеизъявления потерпевшего.
Наряду с делами частно-публичного обвинения выделены дела частного обвинения, рассмотрение которых осуществляется без производства предварительного расследования, а доказывание возлагается непосредственно на потерпевших. Круг уголовных деяний частного обвинения невелик, а их выделение оправданно. Исключение составляют дела о домашнем насилии, когда преступник остается безнаказанным на протяжении длительного периода времени, что является причиной споров о необходимости перевода данных дел в категорию дел публичного обвинения.
