Помощь студентам в учебе
Учет и анализ дебиторской задолженности в системе финансового управления организацией
|
Введение 4
1. Теоретические основы дебиторской задолженности в системе
финансового управления организацией 8
1.1. Исторические аспекты возникновения и развития понятия дебиторской
задолженности 8
1.2. Понятие и классификационные признаки дебиторской задолженности 12
1.3. Показатели, характеризующие эффективность управления дебиторской
задолженностью 21
2. Эмпирическое исследование влияния эффективности управления
дебиторской задолженностью на акционерную стоимость компании 35
2.1. Постановка задачи и подбор факторов модели 35
2.2. Регрессионный анализ 46
2.3. Расчет эластичности факторов эконометрической модели 56
3. Финансовые аспекты управления дебиторской задолженностью в
современных условиях 61
3.1. Проблемы компаний при управлении дебиторской задолженностью и
обзор результатов исследования 61
3.2. Сравнительный анализ результатов исследований 66
3.3. Рекомендации по результатам исследования и направления дальнейших
исследований 72
Заключение 78
Список использованных источников 83
1. Теоретические основы дебиторской задолженности в системе
финансового управления организацией 8
1.1. Исторические аспекты возникновения и развития понятия дебиторской
задолженности 8
1.2. Понятие и классификационные признаки дебиторской задолженности 12
1.3. Показатели, характеризующие эффективность управления дебиторской
задолженностью 21
2. Эмпирическое исследование влияния эффективности управления
дебиторской задолженностью на акционерную стоимость компании 35
2.1. Постановка задачи и подбор факторов модели 35
2.2. Регрессионный анализ 46
2.3. Расчет эластичности факторов эконометрической модели 56
3. Финансовые аспекты управления дебиторской задолженностью в
современных условиях 61
3.1. Проблемы компаний при управлении дебиторской задолженностью и
обзор результатов исследования 61
3.2. Сравнительный анализ результатов исследований 66
3.3. Рекомендации по результатам исследования и направления дальнейших
исследований 72
Заключение 78
Список использованных источников 83
Актуальность темы исследования. Для успешного функционирования и поддержания конкурентоспособности в современных условиях компании вынуждены учитывать предпочтения своих клиентов, а так же условия работы, которые предлагают конкуренты на рынке. Реализация товаров, оказание услуг и выполнение работ на условиях отсрочки платежа, которые впоследствии ведут к возникновению дебиторской задолженности, являются неотъемлемой составляющей для деятельности компании. Поэтому дебиторская задолженность, как актив компании, играет важную роль в структуре компании. Вместе с тем дебиторская задолженность оказывает влияние на стоимость компании, однако, результатов эмпирических исследований, подтверждающих этот факт встречается в научной литературе не так много.
Степень разработанности темы. Отдельные аспекты учета и анализа дебиторской задолженности рассмотрены в работах как отечественных, так и зарубежных ученых и исследователей. В указанной области следует отметить работы В.П. Астахова, И.А. Бланка, П.С. Безруких, П.О. Евдокимова, С.А. Звягина, В.Б. Ивашкевича, И.М. Ивашковской, В.В. Ковалева, В.Г. Когденко, Н.П. Кондракова, Д.В. Лысенко, М.Л. Пятова, Г.В. Савицкой, А.И. Самылина, Я.В. Соколова, И.М. Семеновой, В.Ю. Сутягина, Ю. Бригхема, Л. Гапенски, Дж.К. Ван Хорна, Л. Пачоли и других.
Цель исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное исследование теоретических и практических знаний о понятии дебиторской задолженности, а так же выявление взаимосвязи между величиной дебиторской задолженности и эффективностью ее управления на стоимость компании.
Задачи исследования. Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
- определить исторические аспекты возникновения и развития понятия дебиторской задолженности;
- провести анализ понятия и классификационных признаков дебиторской задолженности на основе отечественных и зарубежных материалов;
- сгруппировать показатели, характеризующие эффективность управления дебиторской задолженностью;
- выявить закономерности и составить эконометрическую модель, описывающую взаимосвязь дебиторской задолженности и стоимости компании;
- предложить рекомендации по результатам проведенного исследования в
рамках управления дебиторской задолженностью для компаний,
ориентированных на создание и увеличение стоимости бизнеса.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает финансово - хозяйственная деятельность российских компаний.
Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и практических аспектов анализа дебиторской задолженности, а так же связь дебиторской задолженности и стоимости компании.
Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования заключается в доказательстве взаимосвязи дебиторской задолженности и акционерной стоимости компании.
Элементы научной новизны состоят в следующем:
- уточнено определение дебиторской задолженности, а именно ее определение как суммы обязательств юридических и физических лиц перед компанией, возникающих в ходе хозяйственных взаимоотношений между ними и приводящих к формированию упущенной выгоды, в результате которой компания теряет некоторые возможности развития своего бизнеса;
- дополнена группировка показателей, характеризующих эффективность управления дебиторской задолженностью, а именно выделена группа показателей деловой активности, в состав которой включаются показатели оборачиваемости и рентабельности дебиторской задолженности;
- проведено эмпирическое исследование на основании проаудированных финансовых отчетностей 30 российских компаний, в результате которого получена четырехфакторная эконометрическая модель (Ln (Y) = 2,26976 + 0,67183*Ln (X3) - 4,49580*X6 + 0,58118*X8 + 6,79332*X15 + E; где X3 - дебиторская задолженность за вычетом резерва; X6 - доля дебиторской задолженности за минусом резерва в активах; Х8 - доля начисленного резерва; Х15 - рентабельность активов; E - остатки модели), описывающая зависимость акционерной стоимости компании от дебиторской задолженности;
- доказаны гипотезы о положительном влиянии на стоимость компании размера дебиторской задолженности; эффективности использования активов компании, в состав которых входит дебиторская задолженность и показателей, характеризующих работу компании с просроченной дебиторской задолженностью.
Методология исследования. Методологической основой исследования послужили труды ведущих зарубежных и отечественных ученых в области истории и теории дебиторской задолженности, ее анализа, а так же управления; законодательные и нормативно - правовые документы Российской Федерации; публикации в зарубежных и российских изданиях, материалы конференций, а так специальная и общеэкономическая литература.
Системный анализ, синтез, сравнение, классификация и применение различных программных продуктов в расчетах составляют аппарат исследования.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в том, что в результате проведенного эмпирического исследования доказано влияние эффективности управления дебиторской задолженностью на акционерную стоимость компании, а рекомендации, высказанные в работе на основании результатов эмпирического исследования, могут быть использованы широким кругом компаний в своей деятельности.
Публикации результатов исследования. По теме исследования опубликована статья на тему «Дебиторская задолженность: анализ и управление» в международном электронном научном журнале «Синергия наук» (№ 14, 2017г.), а так же некоторые положения диссертационного исследования были представлены на IV международной научно - практической конференции школьников, студентов, магистрантов и аспирантов «Начало в науке» (Уфа, 2017г.).
Степень разработанности темы. Отдельные аспекты учета и анализа дебиторской задолженности рассмотрены в работах как отечественных, так и зарубежных ученых и исследователей. В указанной области следует отметить работы В.П. Астахова, И.А. Бланка, П.С. Безруких, П.О. Евдокимова, С.А. Звягина, В.Б. Ивашкевича, И.М. Ивашковской, В.В. Ковалева, В.Г. Когденко, Н.П. Кондракова, Д.В. Лысенко, М.Л. Пятова, Г.В. Савицкой, А.И. Самылина, Я.В. Соколова, И.М. Семеновой, В.Ю. Сутягина, Ю. Бригхема, Л. Гапенски, Дж.К. Ван Хорна, Л. Пачоли и других.
Цель исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное исследование теоретических и практических знаний о понятии дебиторской задолженности, а так же выявление взаимосвязи между величиной дебиторской задолженности и эффективностью ее управления на стоимость компании.
Задачи исследования. Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
- определить исторические аспекты возникновения и развития понятия дебиторской задолженности;
- провести анализ понятия и классификационных признаков дебиторской задолженности на основе отечественных и зарубежных материалов;
- сгруппировать показатели, характеризующие эффективность управления дебиторской задолженностью;
- выявить закономерности и составить эконометрическую модель, описывающую взаимосвязь дебиторской задолженности и стоимости компании;
- предложить рекомендации по результатам проведенного исследования в
рамках управления дебиторской задолженностью для компаний,
ориентированных на создание и увеличение стоимости бизнеса.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает финансово - хозяйственная деятельность российских компаний.
Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и практических аспектов анализа дебиторской задолженности, а так же связь дебиторской задолженности и стоимости компании.
Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования заключается в доказательстве взаимосвязи дебиторской задолженности и акционерной стоимости компании.
Элементы научной новизны состоят в следующем:
- уточнено определение дебиторской задолженности, а именно ее определение как суммы обязательств юридических и физических лиц перед компанией, возникающих в ходе хозяйственных взаимоотношений между ними и приводящих к формированию упущенной выгоды, в результате которой компания теряет некоторые возможности развития своего бизнеса;
- дополнена группировка показателей, характеризующих эффективность управления дебиторской задолженностью, а именно выделена группа показателей деловой активности, в состав которой включаются показатели оборачиваемости и рентабельности дебиторской задолженности;
- проведено эмпирическое исследование на основании проаудированных финансовых отчетностей 30 российских компаний, в результате которого получена четырехфакторная эконометрическая модель (Ln (Y) = 2,26976 + 0,67183*Ln (X3) - 4,49580*X6 + 0,58118*X8 + 6,79332*X15 + E; где X3 - дебиторская задолженность за вычетом резерва; X6 - доля дебиторской задолженности за минусом резерва в активах; Х8 - доля начисленного резерва; Х15 - рентабельность активов; E - остатки модели), описывающая зависимость акционерной стоимости компании от дебиторской задолженности;
- доказаны гипотезы о положительном влиянии на стоимость компании размера дебиторской задолженности; эффективности использования активов компании, в состав которых входит дебиторская задолженность и показателей, характеризующих работу компании с просроченной дебиторской задолженностью.
Методология исследования. Методологической основой исследования послужили труды ведущих зарубежных и отечественных ученых в области истории и теории дебиторской задолженности, ее анализа, а так же управления; законодательные и нормативно - правовые документы Российской Федерации; публикации в зарубежных и российских изданиях, материалы конференций, а так специальная и общеэкономическая литература.
Системный анализ, синтез, сравнение, классификация и применение различных программных продуктов в расчетах составляют аппарат исследования.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в том, что в результате проведенного эмпирического исследования доказано влияние эффективности управления дебиторской задолженностью на акционерную стоимость компании, а рекомендации, высказанные в работе на основании результатов эмпирического исследования, могут быть использованы широким кругом компаний в своей деятельности.
Публикации результатов исследования. По теме исследования опубликована статья на тему «Дебиторская задолженность: анализ и управление» в международном электронном научном журнале «Синергия наук» (№ 14, 2017г.), а так же некоторые положения диссертационного исследования были представлены на IV международной научно - практической конференции школьников, студентов, магистрантов и аспирантов «Начало в науке» (Уфа, 2017г.).
На основании проведенного нами исследования в мы можем сделать вывод о том, что актуальность выбранной темы подтвердилась, а цели и задачи исследования были достигнуты.
Дебиторская задолженность в настоящее время представляет собой один из наиболее важных активов компании, а управление таким активом - насущный вопрос для менеджмента почти каждой компании.
Теоретические основы дебиторской задолженности в системе финансового управления организацией были рассмотрены нами в главе 1, а именно исторические аспекты, понятие и классификационные признаки дебиторской задолженности, а так же показатели, характеризующие эффективность управления дебиторской задолженностью.
В рамках изучения исторических аспектов понятия дебиторской задолженности нами было установлено, что довольно сложно определить четкую дату возникновения понятия и учета такой задолженности. Однако целесообразно предположить, что учет дебиторской задолженности зародился примерно в то время, когда ведение хозяйства человеком приобрело размеры, при которых сведения были многочисленны и не помещались свободно в памяти людей. Становление бухгалтерского учета, а так же учета расчетов с дебиторами происходило одновременно с развитием человечества.
Анализ понятия дебиторской задолженности позволил нам выделить 4 подхода к ее определению: юридический, экономико - правовой,
экономический и бухгалтерский. Нами было предложенное собственное определение дебиторской задолженности как суммы обязательств юридических и физических лиц перед компанией, возникающих в ходе хозяйственных взаимоотношений между ними и приводящих к формированию упущенной выгоды, в результате которой компания теряет некоторые возможности развития своего бизнеса.
Формулы расчета, интерпретация и экономический смысл показателей, которые характеризуют эффективность управления дебиторской задолженностью, были рассмотрены в последнем параграфе 1 главы.
Проведенное нами эмпирическое исследование было подробно описано в главе 2. Нами были выдвинуты 3 гипотезы о положительном влиянии на стоимость компании размера дебиторской задолженности; эффективности использования активов компании, в состав которых входит дебиторская задолженность и показателей, характеризующих работу компании с просроченной дебиторской задолженностью. Данные гипотезы в ходе проведения исследования подтвердились.
В рамках эмпирического исследования нами был проведен регрессионный анализ, на первом этапе которого были отобраны 15 показателей. Вторым этапом стал отбор 11 факторов на основании анализа матрицы коэффициентов парной корреляции.
Следующим этапом эмпирического исследования было построение модели множественной регрессии, которое производилось методом наименьших квадратов с использованием Excel и применением инструментов программного пакета для эконометрического моделирования Gretl.
На данном этапе в ходе построения модели нами были исключены 7 факторов, которые являлись статистически незначимыми в рамках исследования, обнаруженная гетероскедастичность была устранена. Под гетероскедастичностью понимают несоблюдение одной из ключевых предпосылок метода наименьших квадратов о постоянстве дисперсии случайного члена для всех наблюдений (гомоскедастичность), то есть для каждого значения объясняющей переменной случайные члены не обладают одинаковой дисперсией. Так же обнаруженная мультиколлинеарность факторов модели была устранена. Под мультиколлинеарностью понимают тесную связь двух или нескольких объясняющих переменных в модели, и ее наличие нарушает одну из предпосылок регрессионного анализа о независимости объясняющих переменных.
В результате нами была получена четырехфакторная модель, однако ее остатки не были распределены по нормальному закону. Для устранения данного недостатка нами была произведена корректировка наблюдений выборки на аномальные явления. В результате модель, составленная по сокращенной выборке, была более качественной, мультиколлинеарность и гетероскедастичность в модели отсутствовали, ее остатки были распределены по нормальному закону.
Конечная модель зависимость акционерной стоимости компании, выражавшаяся в показателе EVA, от величины дебиторской задолженность за вычетом резерва (Х3); доли дебиторской задолженности за минусом резерва в активах (Х6); доли начисленного резерва (Х8) и рентабельности активов (Х15) имеет вид: Ln (Y) = 2,26976 + 0,67183*Ln (X3) - 4,49580*X6 + 0,58118*X8 + 6,79332*X15 + E.
Проведенный расчет коэффициентов эластичности факторов модели позволил определить чувствительность изменения величины EVA к изменениям других факторов модели. Наиболее чувствителен показатель акционерной стоимости (EVA) к изменению факторов Х3 (дебиторская задолженность за вычетом резерва) и Х15 (рентабельность активов), наименее чувствителен к изменению Х6 (доля дебиторской задолженности за минусом резерва в активах) и Х8 (доля начисленного резерва).
В третьей главе нами были рассмотрены финансовые аспекты управления дебиторской задолженностью в современных условиях, были выявлены проблемы, которые возникают у компаний в ходе управления дебиторской задолженностью, а так же были сформулированы выводы по результатам проведенного эмпирического исследования и даны рекомендации.
В список проблем, которые возникают в процессе управления дебиторской задолженностью, можно включить отсутствие достоверной информации, касающейся сроков погашения дебиторской задолженности клиентами; нечеткая регламентация работы с просроченной дебиторской задолженностью в компании и не проведение, либо некачественное проведение оценки кредитоспособности клиентов компании.
Во втором параграфе третьей главы диссертационного исследования нами был проведен сравнительный анализ результатов исследований, а именно результатов нашего исследования и исследований, проведенных различными учеными и деятелями, на тему взаимосвязи акционерной стоимости компании и дебиторской задолженности.
Стоит отметить, что наблюдается корреляция результатов нашего исследования с исследованиями, проведенными такими деятелями, как А.Б. Анкудинов, О.В. Лебедев, Mwangangi James Nthenge и группой испанских ученых Cristina Martinez-Sola, Pedro J. Garcia-Teruel и Pedro Martinez-Solano.
В последнем параграфе третьей главы нами были сформулированы рекомендации по результатам исследования и определены направления дальнейших исследований.
Менеджменту компаний, которые ориентированы на создание и увеличение стоимости бизнеса, целесообразно обратить внимание на дебиторскую задолженность, так как ее величина оказывает положительное влияние на стоимость компании (подтверждается нашим исследованием) и может привести к ее увеличению.
Направлением дальнейших исследований может выступать построение более точной эконометрической модели. Для этого можно увеличить объем выборки, а так же учесть в модели влияние на зависимую переменную других факторов.
В качестве дополнительных переменных могут быть факторы, учитывающие структуру капитала компании, либо наличие в структуре компании участия со стороны государства.
Можно так же построить отдельные модели для компаний одинакового размера, то есть не включать в выборку компании, которые неравны по своему размеру, а так же произвести построение модели для каждой отельной отрасли . Для этого необходимо делать включать в выборку компании,
82
функционирующие в одной либо нескольких сходных отраслях. Например,
построение модели отдельно для компаний машиностроительной отрасли, либо
модели для нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний.
Дебиторская задолженность в настоящее время представляет собой один из наиболее важных активов компании, а управление таким активом - насущный вопрос для менеджмента почти каждой компании.
Теоретические основы дебиторской задолженности в системе финансового управления организацией были рассмотрены нами в главе 1, а именно исторические аспекты, понятие и классификационные признаки дебиторской задолженности, а так же показатели, характеризующие эффективность управления дебиторской задолженностью.
В рамках изучения исторических аспектов понятия дебиторской задолженности нами было установлено, что довольно сложно определить четкую дату возникновения понятия и учета такой задолженности. Однако целесообразно предположить, что учет дебиторской задолженности зародился примерно в то время, когда ведение хозяйства человеком приобрело размеры, при которых сведения были многочисленны и не помещались свободно в памяти людей. Становление бухгалтерского учета, а так же учета расчетов с дебиторами происходило одновременно с развитием человечества.
Анализ понятия дебиторской задолженности позволил нам выделить 4 подхода к ее определению: юридический, экономико - правовой,
экономический и бухгалтерский. Нами было предложенное собственное определение дебиторской задолженности как суммы обязательств юридических и физических лиц перед компанией, возникающих в ходе хозяйственных взаимоотношений между ними и приводящих к формированию упущенной выгоды, в результате которой компания теряет некоторые возможности развития своего бизнеса.
Формулы расчета, интерпретация и экономический смысл показателей, которые характеризуют эффективность управления дебиторской задолженностью, были рассмотрены в последнем параграфе 1 главы.
Проведенное нами эмпирическое исследование было подробно описано в главе 2. Нами были выдвинуты 3 гипотезы о положительном влиянии на стоимость компании размера дебиторской задолженности; эффективности использования активов компании, в состав которых входит дебиторская задолженность и показателей, характеризующих работу компании с просроченной дебиторской задолженностью. Данные гипотезы в ходе проведения исследования подтвердились.
В рамках эмпирического исследования нами был проведен регрессионный анализ, на первом этапе которого были отобраны 15 показателей. Вторым этапом стал отбор 11 факторов на основании анализа матрицы коэффициентов парной корреляции.
Следующим этапом эмпирического исследования было построение модели множественной регрессии, которое производилось методом наименьших квадратов с использованием Excel и применением инструментов программного пакета для эконометрического моделирования Gretl.
На данном этапе в ходе построения модели нами были исключены 7 факторов, которые являлись статистически незначимыми в рамках исследования, обнаруженная гетероскедастичность была устранена. Под гетероскедастичностью понимают несоблюдение одной из ключевых предпосылок метода наименьших квадратов о постоянстве дисперсии случайного члена для всех наблюдений (гомоскедастичность), то есть для каждого значения объясняющей переменной случайные члены не обладают одинаковой дисперсией. Так же обнаруженная мультиколлинеарность факторов модели была устранена. Под мультиколлинеарностью понимают тесную связь двух или нескольких объясняющих переменных в модели, и ее наличие нарушает одну из предпосылок регрессионного анализа о независимости объясняющих переменных.
В результате нами была получена четырехфакторная модель, однако ее остатки не были распределены по нормальному закону. Для устранения данного недостатка нами была произведена корректировка наблюдений выборки на аномальные явления. В результате модель, составленная по сокращенной выборке, была более качественной, мультиколлинеарность и гетероскедастичность в модели отсутствовали, ее остатки были распределены по нормальному закону.
Конечная модель зависимость акционерной стоимости компании, выражавшаяся в показателе EVA, от величины дебиторской задолженность за вычетом резерва (Х3); доли дебиторской задолженности за минусом резерва в активах (Х6); доли начисленного резерва (Х8) и рентабельности активов (Х15) имеет вид: Ln (Y) = 2,26976 + 0,67183*Ln (X3) - 4,49580*X6 + 0,58118*X8 + 6,79332*X15 + E.
Проведенный расчет коэффициентов эластичности факторов модели позволил определить чувствительность изменения величины EVA к изменениям других факторов модели. Наиболее чувствителен показатель акционерной стоимости (EVA) к изменению факторов Х3 (дебиторская задолженность за вычетом резерва) и Х15 (рентабельность активов), наименее чувствителен к изменению Х6 (доля дебиторской задолженности за минусом резерва в активах) и Х8 (доля начисленного резерва).
В третьей главе нами были рассмотрены финансовые аспекты управления дебиторской задолженностью в современных условиях, были выявлены проблемы, которые возникают у компаний в ходе управления дебиторской задолженностью, а так же были сформулированы выводы по результатам проведенного эмпирического исследования и даны рекомендации.
В список проблем, которые возникают в процессе управления дебиторской задолженностью, можно включить отсутствие достоверной информации, касающейся сроков погашения дебиторской задолженности клиентами; нечеткая регламентация работы с просроченной дебиторской задолженностью в компании и не проведение, либо некачественное проведение оценки кредитоспособности клиентов компании.
Во втором параграфе третьей главы диссертационного исследования нами был проведен сравнительный анализ результатов исследований, а именно результатов нашего исследования и исследований, проведенных различными учеными и деятелями, на тему взаимосвязи акционерной стоимости компании и дебиторской задолженности.
Стоит отметить, что наблюдается корреляция результатов нашего исследования с исследованиями, проведенными такими деятелями, как А.Б. Анкудинов, О.В. Лебедев, Mwangangi James Nthenge и группой испанских ученых Cristina Martinez-Sola, Pedro J. Garcia-Teruel и Pedro Martinez-Solano.
В последнем параграфе третьей главы нами были сформулированы рекомендации по результатам исследования и определены направления дальнейших исследований.
Менеджменту компаний, которые ориентированы на создание и увеличение стоимости бизнеса, целесообразно обратить внимание на дебиторскую задолженность, так как ее величина оказывает положительное влияние на стоимость компании (подтверждается нашим исследованием) и может привести к ее увеличению.
Направлением дальнейших исследований может выступать построение более точной эконометрической модели. Для этого можно увеличить объем выборки, а так же учесть в модели влияние на зависимую переменную других факторов.
В качестве дополнительных переменных могут быть факторы, учитывающие структуру капитала компании, либо наличие в структуре компании участия со стороны государства.
Можно так же построить отдельные модели для компаний одинакового размера, то есть не включать в выборку компании, которые неравны по своему размеру, а так же произвести построение модели для каждой отельной отрасли . Для этого необходимо делать включать в выборку компании,
82
функционирующие в одной либо нескольких сходных отраслях. Например,
построение модели отдельно для компаний машиностроительной отрасли, либо
модели для нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний.
Подобные работы
- УЧЕТ И АНАЛИЗ ОЦЕНОЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СИСТЕМЕ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - УЧЕТ И АНАЛИЗ ОЦЕНОЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СИСТЕМЕ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
Дипломные работы, ВКР, финансовый менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - УЧЕТ И АНАЛИЗ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4285 р. Год сдачи: 2016 - Бухгалтерский учет и анализ дебиторской задолженности
Бакалаврская работа, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 3850 р. Год сдачи: 2021 - УЧЕТ, КОНТРОЛЬ И АНАЛИЗ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4345 р. Год сдачи: 2018 - Экономическое содержание, учет и анализ дебиторской задолженности организации (на примере ООО «Маригон»)
Бакалаврская работа, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2017 - Бухгалтерский учет и анализ дебиторской задолженности (на примере ООО «Дипломат»)
Бакалаврская работа, бухгалтерский учет, анализ и аудит. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022 - Бухгалтерский учет и анализ дебиторской задолженности
Бакалаврская работа, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2017 - Бухгалтерский учёт и анализ дебиторской задолженности в бюджетной организации (на примере МО МВД РФ «Назаровский»)
Бакалаврская работа, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4280 р. Год сдачи: 2019