Демократизационные процессы в южнокорейском обществе в начальный период Шестой Республики
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОТ ПЯТОЙ К ШЕСТОЙ РЕСПУБЛИКЕ: ПЕРЕХОД К ДЕМОКРАТИИ 9
1Л 1987 год: переломный момент в политической жизни РК 9
1.2 Приход к власти Ро Дэ У и Шестая Республика 17
1.3 Демократизационные процессы во время правления Ро Дэ У 22
1.4 Факторы, повлиявшие на процесс демократизации 29
ГЛАВА 2. ПЕРЕХОД К ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВЛЕНИЮ 35
2.1 Гражданское правительство во главе с Ким Ён Самом 35
2.2 Реформы Ким Ён Сама 39
2.3 Ким Ён Сам в конце своего правления 46
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ НА ПРОЦЕСС ДЕМОКРАТИЗАЦИИ 49
3.1 Возникновение и развитие общественного движения 49
3.2 Роль женского движения в процессе демократизации 58
3.3 Общественные движения после 1988 года 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71
ГЛАВА 1. ОТ ПЯТОЙ К ШЕСТОЙ РЕСПУБЛИКЕ: ПЕРЕХОД К ДЕМОКРАТИИ 9
1Л 1987 год: переломный момент в политической жизни РК 9
1.2 Приход к власти Ро Дэ У и Шестая Республика 17
1.3 Демократизационные процессы во время правления Ро Дэ У 22
1.4 Факторы, повлиявшие на процесс демократизации 29
ГЛАВА 2. ПЕРЕХОД К ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВЛЕНИЮ 35
2.1 Гражданское правительство во главе с Ким Ён Самом 35
2.2 Реформы Ким Ён Сама 39
2.3 Ким Ён Сам в конце своего правления 46
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ НА ПРОЦЕСС ДЕМОКРАТИЗАЦИИ 49
3.1 Возникновение и развитие общественного движения 49
3.2 Роль женского движения в процессе демократизации 58
3.3 Общественные движения после 1988 года 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71
В историческом наследии Кореи демократические институты не были укоренены. Это можно проследить еще в конфуцианской царской династии Ли (1392-1910), которая оставила в наследство централизованную государственную власть. После, сила и власть корейского государства постоянно укреплялась, сначала японцами во время оккупации Кореи (1910-1945), а затем, после Корейской войны , сильными военными и охранными учреждениями, созданные в рамках необходимости выживания. Милитаризация общества стала главным препятствием на пути развития демократии в Корее.
Большие, постоянные армии создают угрозу для демократии, даже в тех странах, где гражданский контроль прочно утвердился институционально. Также и в Корее, военачальники, поддерживающие гипер-милитаризацию страны, оставили мало возможностей корейскому народу в создании демократического общества.
Можно заметить также и значительные культурные препятствия на пути к демократии в Корее. Конфуцианские элементы, присутствующие в политической культуре Кореи позволили элите принять морализаторскую роль и иерархические взгляды. Такая концепция исключает обширное участие гражданского населения.
Несмотря на эти антидемократические черты, Корея также имела традицию непринятия государственности. Следовательно, вопреки необычайной силе и повсеместному присутствию государства, гражданское общество в Южной Корее никогда не было полностью подавлено, оно всегда демонстрировало бойцовский характер, даже в самые тяжелые периоды. Принудительные и эксплуататорские меры японцев привели к образованию интенсивного антияпонского недовольства среди корейцев, которые создали еще более широкий разрыв между государством
и обществом. Таким образом, японский режим сохранил антигосударственное наследие, особенно среди озлобленных интеллигентов.
Усилия правительств никогда не были в состоянии подавить антиправительственные силы. Оппозиционные партии при поддержке антигосударственного настроения были ярыми критиками правительства на протяжении авторитарного периода. Как показали непрекращающиеся студенческие демонстрации, гражданское общество в Южной Корее было способно противостоять правительству. Особенно движение сопротивления 1987 года, которое сыграло огромную роль в переходе страны к демократии, что стало поворотным моментом в истории Кореи.
С конца 1980-х годов Республика Корея, ранее разрозненная войной, стала Восточно-Азиатской моделью экономического процветания и политической демократии. Корея также стала первой страной в Восточной Азии, вовлеченной в так называемую «третью» волну демократии. Несмотря на короткую, но сложную историю, с не менее девятью конституционными поправками и тремя отмененными демократическими открытиями между 1948 и 1988 годами, Корея добилась значительного прогресса на пути к созданию плюралистических государственных институтов и защите политических и гражданских свобод своих граждан.
Актуальность. Переход к демократии, казавшийся слишком далеким авторитарному обществу Южной Кореи, был начат в 1987 году. Общественные движения, сыгравшие большую роль в этом переходе, наконец смогли оказать давление на военное правительство, тем самым добившись некоторых шагов в сторону демократии, которые в последующем привели к существующей на данный момент демократической республике Корея. Актуальность данной работы заключается в том, что именно события, происходившие в корейском обществе во время перехода от авторитаризма к демократии, явились основой политического строя РК, который сохранился и по сей день.
Степень изученности проблемы. В научной литературе данная тема относительно новая. Проблема демократизации политических систем и режимов уже более полувека является объектом исследования в западной науке. Однако большинство европейских исследователей опирались на западные социокультурные реалии, что делало проблему демократизации Южной Кореи менее изученной. Среди иностранных авторов, исследующих демократизацию корейского общества, можно выделить Хан Сон Джу , Самюэля Ким , Виктора Ча, М. Дж. Сета и др. Среди русских авторов большой вклад внесли работы дальневосточного историка И.А. Толстокулакова, который не раз обращался к проблеме демократизации корейского общества. Также стоит отметить таких русских авторов, как К.В. Асмолов, С.О. Курбанов, А.В. Торкунов и др.
Объектом данной работы являются демократизационные процессы в южнокорейском обществе. В свою очередь, предметом исследования предстает ход демократического процесса в политической жизни Южной Кореи в период с 1987 по 1997 гг.
Таким образом, цель исследовательской работы заключается в изучении причин, основных событий и результатов политической модернизации в указанный ранее период.
В соответствии с этим, важнейшими задачами, стоящими перед нами в процессе выполнения работы, можно выделить следующие:
•Рассмотреть политическую ситуацию в Южной Кореи в 19801990е гг.
• Выявить факторы, повлиявшие на процесс демократизации РК
• Исследовать первое гражданское правительство Ким Ён Сама и его итоги
1. Источники:
1. Газетная периодика:
В качестве источников в данной работе были использованы статьи из газет: News Week , New York Times , The Korea Herald , которые освещали политические и социальные новости Кореи тех времен.
2. Документы:
Также в качестве источников были использованы: Конституция РК , принятая в 1987 году и утверждающая, что Южная Корея является демократической республикой, и Гражданский кодекс Республики Корея, который изменялся под воздействием общественных движений, тем самым иллюстрируя развитие процесса демократизации.
2. Научная литература:
При написании данной работы были использованы работы Курбанова Сергея Олеговича, в частности, его работа: «История Кореи с древности до начала XXI века», которая вышла на свет в 2009 году. Данная литература подробно раскрывает все важнейшие события корейской истории. Курбанов хронологически четко описывает процессы, происходящие как в политической, так и общественной сфере. Также можно обратить внимание на работу Торкунова Анатолия Васильевича,
написанную в соавторстве с Валерием Денисовым и Владимиром Ли «Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории», которая наиболее полно описывает события в истории Кореи. Также были использованы публикации и монографии Толстокулакова И. А., который обращался к теме демократизации корейского общества в своих диссертациях на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.
Также в данной работе были использованы англоязычная литература. Хотелось бы обратить внимание на статью Хан Сонг Джу «Южная Корея в 1987 году: политика демократизации», которая полностью раскрывает события 1987 года, когда корейский народ пережил один из переломных моментов в своей истории. Самюэль Ким выпустил книгу «Демократизация Кореи», которая была разделена на части, написанные разными авторами и посвященные проблеме демократизации корейского общества.
Хронологические рамки дипломной работы по рассматриваемой теме определены как период с 1987 года, когда заканчивалось правление Чон Ду Хвана и под давлением народных волнений была объявлена Декларация Ро Дэ У, которая стала первым шагом на пути к демократии, по 1997 год, когда произошел финансовый кризис в стране, который и стал причиной провала правящей партии на президентских выборах того же года.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Введение раскрывает актуальность, степень изученности проблемы и цель исследования. Первая глава посвящена событиям 1987 года, которые привели к принятию новой Конституции, устанавливающей, что РК - демократическая республика, а также правлению первого президента Шестой республики, Ро Дэ У.
Вторая глава знакомит нас со вторым президентом Шестой республики, Ким Ён Самом, ставшим первым, после долгого военного правления, гражданским президентом. Третья глава посвящена общественному движению, которое имело большое влияние на процесс демократизации. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
Большие, постоянные армии создают угрозу для демократии, даже в тех странах, где гражданский контроль прочно утвердился институционально. Также и в Корее, военачальники, поддерживающие гипер-милитаризацию страны, оставили мало возможностей корейскому народу в создании демократического общества.
Можно заметить также и значительные культурные препятствия на пути к демократии в Корее. Конфуцианские элементы, присутствующие в политической культуре Кореи позволили элите принять морализаторскую роль и иерархические взгляды. Такая концепция исключает обширное участие гражданского населения.
Несмотря на эти антидемократические черты, Корея также имела традицию непринятия государственности. Следовательно, вопреки необычайной силе и повсеместному присутствию государства, гражданское общество в Южной Корее никогда не было полностью подавлено, оно всегда демонстрировало бойцовский характер, даже в самые тяжелые периоды. Принудительные и эксплуататорские меры японцев привели к образованию интенсивного антияпонского недовольства среди корейцев, которые создали еще более широкий разрыв между государством
и обществом. Таким образом, японский режим сохранил антигосударственное наследие, особенно среди озлобленных интеллигентов.
Усилия правительств никогда не были в состоянии подавить антиправительственные силы. Оппозиционные партии при поддержке антигосударственного настроения были ярыми критиками правительства на протяжении авторитарного периода. Как показали непрекращающиеся студенческие демонстрации, гражданское общество в Южной Корее было способно противостоять правительству. Особенно движение сопротивления 1987 года, которое сыграло огромную роль в переходе страны к демократии, что стало поворотным моментом в истории Кореи.
С конца 1980-х годов Республика Корея, ранее разрозненная войной, стала Восточно-Азиатской моделью экономического процветания и политической демократии. Корея также стала первой страной в Восточной Азии, вовлеченной в так называемую «третью» волну демократии. Несмотря на короткую, но сложную историю, с не менее девятью конституционными поправками и тремя отмененными демократическими открытиями между 1948 и 1988 годами, Корея добилась значительного прогресса на пути к созданию плюралистических государственных институтов и защите политических и гражданских свобод своих граждан.
Актуальность. Переход к демократии, казавшийся слишком далеким авторитарному обществу Южной Кореи, был начат в 1987 году. Общественные движения, сыгравшие большую роль в этом переходе, наконец смогли оказать давление на военное правительство, тем самым добившись некоторых шагов в сторону демократии, которые в последующем привели к существующей на данный момент демократической республике Корея. Актуальность данной работы заключается в том, что именно события, происходившие в корейском обществе во время перехода от авторитаризма к демократии, явились основой политического строя РК, который сохранился и по сей день.
Степень изученности проблемы. В научной литературе данная тема относительно новая. Проблема демократизации политических систем и режимов уже более полувека является объектом исследования в западной науке. Однако большинство европейских исследователей опирались на западные социокультурные реалии, что делало проблему демократизации Южной Кореи менее изученной. Среди иностранных авторов, исследующих демократизацию корейского общества, можно выделить Хан Сон Джу , Самюэля Ким , Виктора Ча, М. Дж. Сета и др. Среди русских авторов большой вклад внесли работы дальневосточного историка И.А. Толстокулакова, который не раз обращался к проблеме демократизации корейского общества. Также стоит отметить таких русских авторов, как К.В. Асмолов, С.О. Курбанов, А.В. Торкунов и др.
Объектом данной работы являются демократизационные процессы в южнокорейском обществе. В свою очередь, предметом исследования предстает ход демократического процесса в политической жизни Южной Кореи в период с 1987 по 1997 гг.
Таким образом, цель исследовательской работы заключается в изучении причин, основных событий и результатов политической модернизации в указанный ранее период.
В соответствии с этим, важнейшими задачами, стоящими перед нами в процессе выполнения работы, можно выделить следующие:
•Рассмотреть политическую ситуацию в Южной Кореи в 19801990е гг.
• Выявить факторы, повлиявшие на процесс демократизации РК
• Исследовать первое гражданское правительство Ким Ён Сама и его итоги
1. Источники:
1. Газетная периодика:
В качестве источников в данной работе были использованы статьи из газет: News Week , New York Times , The Korea Herald , которые освещали политические и социальные новости Кореи тех времен.
2. Документы:
Также в качестве источников были использованы: Конституция РК , принятая в 1987 году и утверждающая, что Южная Корея является демократической республикой, и Гражданский кодекс Республики Корея, который изменялся под воздействием общественных движений, тем самым иллюстрируя развитие процесса демократизации.
2. Научная литература:
При написании данной работы были использованы работы Курбанова Сергея Олеговича, в частности, его работа: «История Кореи с древности до начала XXI века», которая вышла на свет в 2009 году. Данная литература подробно раскрывает все важнейшие события корейской истории. Курбанов хронологически четко описывает процессы, происходящие как в политической, так и общественной сфере. Также можно обратить внимание на работу Торкунова Анатолия Васильевича,
написанную в соавторстве с Валерием Денисовым и Владимиром Ли «Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории», которая наиболее полно описывает события в истории Кореи. Также были использованы публикации и монографии Толстокулакова И. А., который обращался к теме демократизации корейского общества в своих диссертациях на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.
Также в данной работе были использованы англоязычная литература. Хотелось бы обратить внимание на статью Хан Сонг Джу «Южная Корея в 1987 году: политика демократизации», которая полностью раскрывает события 1987 года, когда корейский народ пережил один из переломных моментов в своей истории. Самюэль Ким выпустил книгу «Демократизация Кореи», которая была разделена на части, написанные разными авторами и посвященные проблеме демократизации корейского общества.
Хронологические рамки дипломной работы по рассматриваемой теме определены как период с 1987 года, когда заканчивалось правление Чон Ду Хвана и под давлением народных волнений была объявлена Декларация Ро Дэ У, которая стала первым шагом на пути к демократии, по 1997 год, когда произошел финансовый кризис в стране, который и стал причиной провала правящей партии на президентских выборах того же года.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Введение раскрывает актуальность, степень изученности проблемы и цель исследования. Первая глава посвящена событиям 1987 года, которые привели к принятию новой Конституции, устанавливающей, что РК - демократическая республика, а также правлению первого президента Шестой республики, Ро Дэ У.
Вторая глава знакомит нас со вторым президентом Шестой республики, Ким Ён Самом, ставшим первым, после долгого военного правления, гражданским президентом. Третья глава посвящена общественному движению, которое имело большое влияние на процесс демократизации. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
1987 год стал переломным в жизни корейцев, это время, когда заканчивалось ненавистное правление Чон Ду Хвана и, это время, когда народ осознал, что, для того, чтобы двигаться дальше, стране нужно освободиться от военнобюрократического режима и идти к демократии. Население страны в полной мере выражало недовольство проводимой политикой, однако никто ничего не мог сделать, поэтому народ буквально требовал демократии, надеясь на лучшее будущее.
Существовало много факторов, которые в той или иной степени способствовали возникновению демократических настроений в обществе. Таким образом, страна под воздействием этих фактором не могла оставаться под авторитарным правлением. Правительство во главе с военными никогда не встречало поддержки со стороны населения, а демократия Запада все больше давало силы народу для борьбы с этим правительством.
Президентство Ро Дэ У было отмечено как переходный период от авторитарного военного правления к гражданскому правительству. Бывший генерал, президент Ро, не мог править самодержавно, как этот сделал его предшественник. Всплеск демократического течения с требованием реформ после его «декларации о демократизации» в июне 1987 года и контроль Национального собрания оппозиционными партиями связали ему руки. Находясь под политическим давлением, Ро Дэ У пытался привести демократизацию в общество и принял участие в ликвидации авторитарного наследия Пятой республики, держа дистанцию от его дискредитированного предшественника.
Ро Дэ У занимал влиятельный пост и имел некоторую легитимность будучи избранным непосредственно народом, несмотря на то, что он был президентом меньшинства, и его предшественник играл важную роль в его избрании. Всенародно избранный президент провозгласил приход «новой эры простых людей» и пытался реализовать свои обещания демократических реформ. Его президентство было подкреплено успешным проведением в Сеуле Олимпийских игр и эффективной «Северной политикой».
Однако демократизационные процессы к 1990 годам были все еще далеки от завершения. Государственные учреждения были еще не столь прозрачны как в большинстве демократичных стран запада. Закон о национальной безопасности был еще в силе и внутренние органы безопасности по-прежнему имели власть, хоть и держались под контролем.
В 1992 году Ро Дэ У объединил свои усилия с Ким Ён Самом, одним из двух лидеров оппозиции, и Ким Чон Пхилем, одним из основных лидеров, которые организовали военный переворот 1961 года, а также возглавлявший партию, состоящую из последователей Пак Чон Хи.
Напряженность в рамках новой партии быстро возрастала и Ким Ён Сам выступил против конституционной поправки о кабинетном типе правительства, на основании того, что народ выступил против пересмотренного варианта. Угрожая предать партию и применяя другие маневры, предложения и аргументы, Ким Ён Сам, в конце концов, добился выдвижения от партии власти. Демократические реформы в период президентства Ро Дэ У открыли путь для укрепления демократии. В связи с этим, инаугурация Ким Ён Сама в качестве президента после долгого военного правления стала результатом демократизации на всех уровнях.
Авторитарное правление подошло к концу, однако, уникальным образом, Ким Ён Сам, пожизненный противник авторитарного правления и один из двух видных лидеров антивоенного фронта, объединил свои усилия с
правительственной партией военного режима, которая сыграла важную роль в его избрании. Поэтому некоторые пуристы утверждают, что Ким Ён Сам не представлял собой «истинно демократическое правительство», а «псевдодемократическое правительство» или «переходное гражданское правительство». Этот уникальный аспект корейского демократического переходного процесса имел опору для последующего перехода и демократической консолидации.
Ким Ён Сам возглавил сложный процесс перехода от авторитарного правления к демократии, заметно подняв имидж страны на международной арене. Однако амбициозная стратегия создания «Новой Кореи», которая была направлена на преодоление противодействия олигархического капитала, а также против коррупции, не имела успеха. Проводя свои демократические реформы Ким Ён Сам не отменил Закон о национальной безопасности, который был одним из явно выраженных наследий эпохи авторитаризма. Это вызывало ряд недовольства среди общественного движения. Не осуществились и его надежды на воссоединение двух Корей в единое государство.
Даже несмотря на то, что реформы Ким Ён Сама все же имели определенный успех в сфере административного управления, а также оттеснение от рычагов власти военных и укрепление средних слоев населения, популярность Президента постепенно падала.
В целом, можно сказать, что правление Ким Ён Сама - это определенный шаг вперед на пути к демократическому обществу, которое уже не казалось невозможным.
Студенческие и рабочие движения, которые сыграли огромную роль в процессе демократизации страны, не возникли просто так. В своем становлении они претерпевали много трудностей в борьбе с военно-бюрократическим режимом. Однако, с каждым разом общественное движение становилось сильнее и уже могло оказывать давление на правительственную администрацию, которая в конечном итоге так и не смогла подавить народные волнения.
Женское движение также сыграло большую роль в процессе демократизации. Борясь с патриархальным обществом, они, в конечном счете, смогли добиться расширения своих прав, стали получать образование и добились пересмотра некоторых положений в Семейном праве. Все это также является одним из компонентов демократизации страны.
Хотя и нет сомнений в том, что в настоящее время РК является страной с выборной демократией, ее путь к демократической консолидации все еще далек от завершения. Большая работа и реформы по-прежнему необходимы для укрепления демократии в Корее. Наследие авторитаризма, глубоко укоренившиеся конфуцианские ценности и региональная фракционность среди различных сил постоянно тестировала вновь установленные демократические процедуры и институты. Кроме того, ограниченный опыт страны в демократии до сих пор предоставил мало времени для укоренения демократических норм и ценностей среди населения.
Существовало много факторов, которые в той или иной степени способствовали возникновению демократических настроений в обществе. Таким образом, страна под воздействием этих фактором не могла оставаться под авторитарным правлением. Правительство во главе с военными никогда не встречало поддержки со стороны населения, а демократия Запада все больше давало силы народу для борьбы с этим правительством.
Президентство Ро Дэ У было отмечено как переходный период от авторитарного военного правления к гражданскому правительству. Бывший генерал, президент Ро, не мог править самодержавно, как этот сделал его предшественник. Всплеск демократического течения с требованием реформ после его «декларации о демократизации» в июне 1987 года и контроль Национального собрания оппозиционными партиями связали ему руки. Находясь под политическим давлением, Ро Дэ У пытался привести демократизацию в общество и принял участие в ликвидации авторитарного наследия Пятой республики, держа дистанцию от его дискредитированного предшественника.
Ро Дэ У занимал влиятельный пост и имел некоторую легитимность будучи избранным непосредственно народом, несмотря на то, что он был президентом меньшинства, и его предшественник играл важную роль в его избрании. Всенародно избранный президент провозгласил приход «новой эры простых людей» и пытался реализовать свои обещания демократических реформ. Его президентство было подкреплено успешным проведением в Сеуле Олимпийских игр и эффективной «Северной политикой».
Однако демократизационные процессы к 1990 годам были все еще далеки от завершения. Государственные учреждения были еще не столь прозрачны как в большинстве демократичных стран запада. Закон о национальной безопасности был еще в силе и внутренние органы безопасности по-прежнему имели власть, хоть и держались под контролем.
В 1992 году Ро Дэ У объединил свои усилия с Ким Ён Самом, одним из двух лидеров оппозиции, и Ким Чон Пхилем, одним из основных лидеров, которые организовали военный переворот 1961 года, а также возглавлявший партию, состоящую из последователей Пак Чон Хи.
Напряженность в рамках новой партии быстро возрастала и Ким Ён Сам выступил против конституционной поправки о кабинетном типе правительства, на основании того, что народ выступил против пересмотренного варианта. Угрожая предать партию и применяя другие маневры, предложения и аргументы, Ким Ён Сам, в конце концов, добился выдвижения от партии власти. Демократические реформы в период президентства Ро Дэ У открыли путь для укрепления демократии. В связи с этим, инаугурация Ким Ён Сама в качестве президента после долгого военного правления стала результатом демократизации на всех уровнях.
Авторитарное правление подошло к концу, однако, уникальным образом, Ким Ён Сам, пожизненный противник авторитарного правления и один из двух видных лидеров антивоенного фронта, объединил свои усилия с
правительственной партией военного режима, которая сыграла важную роль в его избрании. Поэтому некоторые пуристы утверждают, что Ким Ён Сам не представлял собой «истинно демократическое правительство», а «псевдодемократическое правительство» или «переходное гражданское правительство». Этот уникальный аспект корейского демократического переходного процесса имел опору для последующего перехода и демократической консолидации.
Ким Ён Сам возглавил сложный процесс перехода от авторитарного правления к демократии, заметно подняв имидж страны на международной арене. Однако амбициозная стратегия создания «Новой Кореи», которая была направлена на преодоление противодействия олигархического капитала, а также против коррупции, не имела успеха. Проводя свои демократические реформы Ким Ён Сам не отменил Закон о национальной безопасности, который был одним из явно выраженных наследий эпохи авторитаризма. Это вызывало ряд недовольства среди общественного движения. Не осуществились и его надежды на воссоединение двух Корей в единое государство.
Даже несмотря на то, что реформы Ким Ён Сама все же имели определенный успех в сфере административного управления, а также оттеснение от рычагов власти военных и укрепление средних слоев населения, популярность Президента постепенно падала.
В целом, можно сказать, что правление Ким Ён Сама - это определенный шаг вперед на пути к демократическому обществу, которое уже не казалось невозможным.
Студенческие и рабочие движения, которые сыграли огромную роль в процессе демократизации страны, не возникли просто так. В своем становлении они претерпевали много трудностей в борьбе с военно-бюрократическим режимом. Однако, с каждым разом общественное движение становилось сильнее и уже могло оказывать давление на правительственную администрацию, которая в конечном итоге так и не смогла подавить народные волнения.
Женское движение также сыграло большую роль в процессе демократизации. Борясь с патриархальным обществом, они, в конечном счете, смогли добиться расширения своих прав, стали получать образование и добились пересмотра некоторых положений в Семейном праве. Все это также является одним из компонентов демократизации страны.
Хотя и нет сомнений в том, что в настоящее время РК является страной с выборной демократией, ее путь к демократической консолидации все еще далек от завершения. Большая работа и реформы по-прежнему необходимы для укрепления демократии в Корее. Наследие авторитаризма, глубоко укоренившиеся конфуцианские ценности и региональная фракционность среди различных сил постоянно тестировала вновь установленные демократические процедуры и институты. Кроме того, ограниченный опыт страны в демократии до сих пор предоставил мало времени для укоренения демократических норм и ценностей среди населения.