Тема: Древнейшая государственность Кореи в российской историографии

Исследовательская работа по истории Кореи — одно из главных направлений российского корееведения. В прошлом история Кореи если и освещалась, то, как правило, далеко не вся, весьма коротко и поверхностно. Самостоятельным и крупным разделом науки о Корее, с насыщенным фактами содержанием и глубоким анализом проблем, она стала только на современном этапе (после 1945 г.). За минувшие десятилетия проделан огромный объем работы. Можно утверждать, что вряд ли найдется такой отрезок истории Кореи, который не был бы в той или иной мере затронут в книгах и статьях российских ученых. Это вовсе не означает, что ими уже изучена вся история Кореи, Перед российским корееведением все еще необозримое поле деятельности. История Кореи столь велика по времени и количеству сложнейших проблем, так богата важными и интересными событиями, обладает наряду с общечеловеческими чертами такой большой национальной спецификой, что трудиться над ее исследованием предстоит еще многим поколениям ученых. Но то, что сделано в советском корееведении во второй половине XX — начале XXI в., создало для этого достаточно широкую и прочную базу.
Следует отметить некоторую особенность процесса изучения истории Кореи в СССР: оно началось с нового и новейшего периодов и лишь со временем распространилось на древность и средние века.1 Объяснялось это тем, что на первых порах после 1945 г., при существовавшем тогда дефиците специалистов, отдавался приоритет тем проблемам истории, занятие которыми диктовалось потребностями корейской политики СССР, советско-американской конфронтации на Корейском полуострове. Поэтому вначале главными темами публикаций были разоблачение традиционно экспансионистского курса США на Дальнем Востоке, их ведущей роли в
борьбе держав за господство в Корее в конце XIX — начале XX вв., оказанного ими содействия закабалению Кореи Японией. Затем приступили к изучению истории непосредственно самой Кореи с конца XIX в. до 1945 г., делая упор на показ грабительской политики японских колонизаторов, основных этапов и форм сопротивления им корейского народа, освободительной миссии Советского Союза. Только примерно с середины 1950-х гг. возраставший уровень советского корееведения позволил двинуться вглубь веков, перейти к проблемам древности и средневековья, и история Кореи стала исследоваться в более полном объеме.
Степень научной разработанности
Самая ранняя история Кореи, как и любого другого государства, изучается на основе археологических данных и сообщений древнейших исторических хроник. Долгое время советские ученые имели возможность опираться только на достижения археологической науки КНДР, которая, надо признать, проделала большую и плодотворную работу по изучению различных археологических эпох (в особенности палеолита) на северной половине Корейского полуострова. Частично использовались также материалы археологических обследований Кореи, проведенных еще в колониальный период. В последние годы ученым стали доступны и соответствующие южнокорейские публикации, расширяющие круг источников для исследователей ранней истории Кореи.
Объект настоящей работы - древнейшая государственность Кореи в отечественной историографии, предмет - изучение государственности на Корейском полуострове по анализам и оценкам отечественных авторов и переводчиков зарубежных книг и статей в советский период, в период застоя, в постсоветское время и по нынешнее время. Поскольку наибольших результатов советская историография добилась в исследовании древнего Дальнего Востока, в своей работе мы опирались на особенности изучения древности Корейского полуострова, дополняя ее материалами и трудами по исследованиям древнего
Китая, как соседней страны. Ведь в древности эта страна оказывала большое влияние на Корею.
Цель работы - исследовать основные вехи древнейшей государственности Кореи в отечественной историографии.
Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:
- обозреть и проанализировать вопросы формирования государственности в отечественной историографии с 1953 - по нынешнее время;
- выявить проблематику в изучении древнейшей истории Корейского полуострова советскими востоковедами;
- выявить эволюцию степени изученности древнейшей истории с советского периода и по настоящее время.
В качестве методов исследования применяются принципы системно-структурных подходов.
Научно-практическая значимость настоящей работы, заключается в том, что авторы, чьи работы были изданы в СССР, брали за основу отчеты многочисленных археологических экспедиций и трудах корейских ученых, и нередко подвергали критике и высказывали по ряду вопросов собственные взгляды и оценки. Историография с 1953 г. претерпевает изменения в своей структуре. Поставленная нами периодизация в данной работе даёт возможность отследить основные вехи в развитии трудов советской историографии, посвященной древнейшей государственности Кореи. В период с 1953-1964 гг. шли многочисленные дебаты и дискуссии по ряду сложных вопросов в древнейшей истории Корейского полуострова. Центральным из них являлось выявление формации рабовладельческого строя в государственных образованиях в конце до нашей эры, и, собственно установление точных временных рамок зарождения и формирования самой государственности в Древней Корее. В этот период особенно выделяются труды Михаила Николаевича Пака (1918-2009) «Вопросы по истории Кореи» в связи с выходом в свет I тома «Истории Кореи» (1957), «Описание корейских племен начала нашей эры» по источнику «Сань-го Чжи» (1961), Также можно выделить таких советских историков, чьи работы были изданы за данный промежуток времени, как Николай Васильевич Кюнер (1877-1955), который провел изучения по работам архимандрита Иакинфа Бичурина и написал «Китайские известия о народах Южной Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока» (1961), Михаила Васильевича Воробьева (1922-1995) и его историко-археологический очерк «Древняя Корея» (1961).
В период с 1964-1990 гг. идёт внимательное изучение трудов западных исследователей, и их нечастое использование в трудах советских. Набирали обороты изучения тем культуры и быта, повседневной жизни и истории религий. В это время были опубликованы работы Рю Хакку (русское имя - Юрий Михайлович) (1925-2004) «Проблемы ранней истории Кореи в японской историографии» (1975); археологические материалы Юрия Михайловича Бутина (1931-2002) «Проблема Древнего Чосона» (1978); критика буржуазно-националистических идей южно-корейских историков «Очерки по историографии Кореи» (1987) Михаила Николаевича Пака; Розы Шотаевны Джарылгасиновой (1931) «Древние когурёсцы» (1972); труд Эрнста Владимировича Шавкунова (1930-2001) «Государство Бохай и памятники его культуры в Приморье» (1968); Сергея Владимировича Волкова (1955) «Чиновничество и аристократия в ранней истории Кореи» (1989) и труды многих других советских историков.
С 1990 г. по современность шло уже постсоветское время, которое характеризовалось тем, что использовались идеи, и применялись принципы предыдущих научных работ в советский период. Широкое внимание уже обращалось на труды западных коллег, что позволило современным историкам проводить многосторонние исследования в области древнейшей истории Кореи. Среди работ историков этого периода, особенно выделяются труды Юрия Васильевича Ванина (1930) «Корея на рубеже веков» (2002); Анатолия Васильевича Торкунова (1950) «История Кореи (новое прочтение)» (2003); Владимира Михайловича Тихонова (1973) «История каяских протогосударств» (1998), работа совместно с южнокорейским историком Кан Мангилем «История Кореи с древнейших времен до 1904 г.» (2011); Сергей Олеговича Курбанова (1963) «История Кореи: с древности до начала XXI в.» (2009).
Структура нашей работы определяется поставленной целью, и состоит из введения, основной части, разделенной в соответствии с поставленными задачами на две главы, заключения и списка использованных источников и литературы.

Купить

Самая ранняя история Кореи, как и любого другого государства, изучается на основе археологических данных и сообщений древнейших исторических хроник. Долгое время советские ученые имели возможность опираться только на достижения археологической науки КНДР, которая, проделала большую и плодотворную работу по изучению различных археологических эпох (в особенности палеолита) на северной половине Корейского полуострова. Частично использовались также материалы археологических обследований Кореи, проведенных еще в колониальный период. В последние годы ученым стали доступны и соответствующие южнокорейские публикации, расширяющие круг источников для исследователей ранней истории Кореи. Необходимо подчеркнуть, что авторы изданных в СССР работ, базируясь на отчетах многочисленных археологических экспедиций и трудах корейских ученых, нередко воспринимали их критически и высказывали по ряду проблем собственные взгляды и оценки. После раздела Кореи на север и юг в 1953 г., историки Советского Союза и КНДР рассматривали и изучали древность в марксистском направлении. У них был интерес в первую очередь к материальным и социальным условиям общественного развития, к состоянию производственных и аграрных отношений в период трёх царств. В то время идеология была весьма неблагоприятной, поскольку национальные идеи приобретали шовинистическую форму. Гуманитарные науки, особенно историческая наука, носили отрицательный характер в виду борьбы с исследовательской работой.
На основании изученных нами данных, можно заключить, что в советской историографии на протяжении с 1953 г. - по нынешнее время историки, исследуя древнюю государственность и общественный строй на Корейском полуострове, опирались на династийные летописи «Самгук Саги» Ким Бусика, «Самгук Юса» монаха Ирена, китайские хроники «Сань-го Чжи» Чэня Шоу. А также, на сочинения архимандрита Иакинфа Бичурина (1777-1853) «Собрание
сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена». Содержание переведенных Бичуриным текстов «Собрания сведений» очень многосторонне и разнообразно. В них описывается история народов Азии. Там же и нашла свое отражение история Кореи в части «О восточных иноземцах», разделы о племенах ухуань, кидань, кумох, сяньби. К сожалению, в книге не наблюдается зарождение государственности на Корейском полуострове, лишь описываются соседские отношения с Китаем.
Работу Иакинфа продолжил крупный востоковед Н. В. Кюнер (1877-1955). Сам автор рассматривал свой труд как продолжение труда Н. Я. Бичурина, поэтому его работа является завершенным исследованием. Кюнер посвятил свою работу древним племенам, проживавшим на территории Корейского полуострова в конце тысячелетия до нашей эры, и которые впоследствии стали основой зарождения корейской государственности на самом раннем этапе.
Важным событием не только российского, но и мирового корееведения явилось издание в переводе на русский язык древнейшей из сохранившихся до нашего времени корейских исторических хроник «Самгук саги» (Исторические записи трех государств), осуществленное М. Н. Паком. Первый том (летописи Силла) опубликован в 1959 г., второй (летописи Когурё и Пэкче) — в 1995 г. Под руководством М. Н. Пака в 2002 г. завершена работа над третьим томом (разные описания, биографии).
Начало 60-х гг. ознаменовалось в советской историографии по древнейшей истории Кореи появлением проблем: определение времени зарождения и формирования государственности, и вопрос о существовании рабовладельческого строя в обществе. Историография того периода только развивалась и набирала обороты в процессе глубокого изучения древнейшей государственности на Корейском полуострове.
Разбирая советскую историографию за период с 1964 по 1990 гг., был замечен прогресс в научных исследованиях в области советской и корейской историографиях. Древнейшая государственность Кореи была рассмотрена и односторонне, затрагивая не только троецарствие, но и отдельные государственные образования. Таким можно считать государство Бохай, исследование которое вызывает много споров об этническом происхождении и в нынешнее время. За этот период можно выделить труды таких историков, как
Э.В. Шавкунов (1930 - 2001), Р.Ш. Джарылгасинова (1931) , Ю.М. Бутин (1931 - 2002), С.В. Волков (1961). Важнейшим вопросом в их трудах стала периодизация ранней истории Кореи. Изучались первобытнообщинный, рабовладельческий строи. Эти темы стали наиболее дискуссионными.
Касаясь изучения истории Кореи в Японии, то можно выделить книгу «Проблемы ранней истории Кореи в японской историографии» советского востоковеда японского происхождения Рю Хакку (1925-2004; русское имя - Юрий Михайлович). В своей книге, советский историк выделяет два вопроса, связанных с концепцией племенного государства, который разрабатывался японскими учеными, и само изучение древней истории Кореи. В первой главе книги, мы сталкиваемся с условиями становления японского корееведения, пути его развития, изменения послевоенного периода XX в. Следующие главы посвящены историографическому анализу наиболее важных исследователей японских историков. Рассматриваемые в работе вопросы ранней истории Кореи представляют собой сложные, пока еще не решенные в науке проблемы. Трудности возникают в определении времени возникновения и местонахождения первых государственных образований и их социальноэкономические характеристики (примерно V в. до н.э. - V в. н.э.).
Затрагивая тему социальных слоев, то советский историк Сергей Владимирович Волков (1961) рассматривал корейскую аристократию. В своем труде «Чиновничество и аристократия в ранней истории Кореи» на основе данных корейских летописей, он исследовал некоторые моменты формирования чиновничьих слоев в Корее. Он писал, что в советской историографии состав, пути и структура формирования высших слоев не привлекают внимания исследователей, но если это и бывает, то дело обычно
ограничивается общими рассуждениями с точки зрения разных представлений о предмете изучения.78
Переходя к постсоветскому периоду, можно отметить, что распад Советского Союза отразился на всех сферах жизни российского общества. Не обошло стороной это событие и историческую науку. Но рассмотрение ряда вопросов по древности Корейского полуострова нельзя отделить от советского периода. Процессы изменения развивались постепенно. До крушения Советского Союза проблемы древности, стоявшие перед советскими историками, не были разрешены этим распадом. Можно только рассуждать, что более интенсивно пошло заимствование с западных историков. Но надо отметить, что никакое заимствование не может решить собственные вопросы так, как это может сделать перемена мировоззрения. Всё же эволюция степени изученности древности Кореи была и остается неоднозначной. В этот период выделяются труды В.М. Тихонова (1973), А.В. Торкунова (1950), С.О. Курбанова (1963). В их работах период Древнего Чосона был охарактеризован как раннее государственное образование с аппаратом управления и государственно-правовых норм.
По поводу формирования Древнего Чосона за все изученные нами периоды советской историографии можно выделить 3 основные точки зрения:
1. основание государства по мифу о Тангуне (2333 - 1122 гг. до н. э.); 2. образование в 1122 г. до н.э. удельного государства князем Ки Чжа (Цзи Цзы) Чжоуского Китая; 3.выходец из китайской провинции Янь Вэй Мань в 195 г. до н.э. перешел на службу к правителю Чуну, а затем в 194 г. до н.э. низложил его и захватил власть в государстве.
Что касается трёх государств, то выделяются самые основные даты их появления: Когурё в 37 г. до н.э., Пэкче в 18 г. до н.э., Силла в 57 г. до нашей эры. Все они были сформированы в результате объединения племенных общин.
После распада СССР произошла либерализация изучения, открытость мысли авторов, чего нельзя было проследить в предыдущих периодах. Подводя
Рю Хакку. Проблемы ранней истории Кореи в японской историографии. - М.: ГРВЛ, 1975. - 183 с.
69
итог по периоду с 1953 г. и по настоящее время, можно сказать, что многие исследователи древней Кореи сделали большие достижения в области исторической науки. В последнее время в исторической науке России делаются попытки отойти от формационной периодизации, заменить ее на более цивилизованный метод. Но важнейшие концепции, принципы, критерия и механизм его применения пока еще слабо разработаны. Сам же процесс изучения по некоторым вопросам был и остаётся неоднозначным.

Купить