Политическое развитие Кореи с 1860 по 1910 гг
|
Введение 3
Г лава 1. Социально-экономическое и политическое развитие Кореи в годы правления Тэвонгуна( 1863-1873 гг.) и короля Коджона( 1873-1897 гг.)
1.1. Внутриполитическое развитие Кореи в период «изоляции» 8
1.2. Внешнеполитическое развитие Кореи. «Открытие» Кореи 17
1.3. Кризис феодального общества Кореи. Реформаторское движение 33
1.4. Колониальная экспансия иностранных держав 44
Глава 2. Социально-экономическое и политическое развитие Кореи в период Империи(1897 г.) и японского протектората( 1905-1910 гг.)
2.1. Крестьянское восстание и Японо-Китайская война 1894-1895 гг 49
2.2. Корея в эпоху Империализма 57
2.3. Противостояние России и Японии. Японский протекторат 70
2.4. Освободительное движение «Ыйбён». Аннексия Кореи 82
Заключение 88
Список источников и литературы 92
Г лава 1. Социально-экономическое и политическое развитие Кореи в годы правления Тэвонгуна( 1863-1873 гг.) и короля Коджона( 1873-1897 гг.)
1.1. Внутриполитическое развитие Кореи в период «изоляции» 8
1.2. Внешнеполитическое развитие Кореи. «Открытие» Кореи 17
1.3. Кризис феодального общества Кореи. Реформаторское движение 33
1.4. Колониальная экспансия иностранных держав 44
Глава 2. Социально-экономическое и политическое развитие Кореи в период Империи(1897 г.) и японского протектората( 1905-1910 гг.)
2.1. Крестьянское восстание и Японо-Китайская война 1894-1895 гг 49
2.2. Корея в эпоху Империализма 57
2.3. Противостояние России и Японии. Японский протекторат 70
2.4. Освободительное движение «Ыйбён». Аннексия Кореи 82
Заключение 88
Список источников и литературы 92
В истории Кореи вторая половина XIX и первое десятилетие XX века занимают одно из самых значимых мест. Это довольно противоречивое время, когда страну раздирали на части не только внутренние неурядицы, но и страны внешнего мира, до этого времени не известного; время неслыханных противоречий и противоположностей в политической, экономической и дипломатической жизни общества.
Актуальность работы заключается в рассмотрений транзитивного периода в истории Кореи(1860-1910), в котором страна испытывала взлеты и падения, содрогалась от восстаний, влияния соседних стран и далеких европейских держав, происходили изменения как во внутриполитической ситуации, так и вхождение во взаимодействие с внешним миром и уходом от традиционной политики «закрытой страны». Завершающим этапом изучаемого периода является развитие Кореи в условиях Японского протектората (1905-1910) и последовательность событий, которая привела в конечном итоге к аннексии Японией(1910).
Объектом исследования данной работы является заключительный период в истории Кореи, когда вторжение западных держав стало водоразделом корейской истории. Оно положило конец эпохе Средневековья и дало старт Новому времени.
Предмет исследования - ход политических действий Китая, Японии и Западных держав по отношению к Корее и их последствия.
Хронологические рамки настоящего исследования определены не только нахождением Кореи под японским протекторатом (1905-1910), но и периодом «закрытой» страны под властью Тэвонгуна (1863—1873), а так же «открытия» страны для западных держав (с 1882 г.) и началом японского оккупационного режима (с 1895 г.).
Цель работы - это выявить и объяснить основные факторы изменения внутри- и внешнеполитической ситуации в Корее в период с 1860 года по 1910 год.
Данная цель предполагает решение следующих задач:
1. Охарактеризовать социально-экономическое и политическое развитие Кореи с 1860-1910 гг.
2. Определить значимость и характер вмешательства Азиатских и Европейских стран в развитие Кореи.
3. Рассмотреть действия Азиатских и Европейских стран и их последствия.
4. Проанализировать важнейшие события периода.
5. Установить причинно-следственные связи между историческими событиями и явлениями.
Источниковую базу исследования составили разнообразные по видам и степени достоверности и информативности материалы.
Одним из важнейших источников на русском языке является книга представителя министерства финансов в Сеуле Покотилова Д.Д. «Корея и японокитайское столкновение» 1895 года издания, которая представила отношение российской стороны к событиям того периода словами современников и очевидцев. В этой книге представлены некоторые подробности определенных событий, которые часто опускаются в большинстве историографий. Так же в этой книге представлены переводы некоторых посланий, таких как манифест Императора Поднебесной на события Японо-Китайской войны 1894-1895 гг.
«Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925)», автор Гримм Э. Д, изданный в Москве в 1927 году, является неотъемлемым источником по политическому развитию Кореи. В этом сборнике представлены все наиболее крупные и значимые договоры, которые сыграли ведущие роли в изучаемый период.
Основой Источниковой базы являются в большинстве своем источники на английском языке, авторами которых являются американские и английские историки, канадский журналист и записи очевидцев и современников, находившихся в Корее в тот период.
Определённым недостатком ряда публицистических работ по Корее является то, что они зачастую писались в жанре путевых записок. К таким работам можно отнести «The History of Korea» Hulbert Homer B. 1905 r., «The Story of Korea» Longford Joseph H. 1911 г. Хотя в данных работах и присутствует поверхность, но она относится лишь к общему описанию Кореи как географического и исторического объекта. Жанр путевых записок заканчивается ровно на начале момента присутствия автора непосредственно на самой территории Кореи и начала активного вмешательства иностранных держав в дела Кореи. Уже тогда такой автор как Hulbert Homer В. становится сторонником самостоятельного развития Кореи.
Одним из очень ярких источников представляется книга венгерского графа Peter Vay de Vaya and Luskod «Empires and emperors of Russia, China, Korea, and Japan» 1906 г., которая хоть и написана в жанре путевых записок, но позволяет взглянуть на изучаемый период и события более широким взглядом. Графу были доступны не только высшие круги и приемы у императоров, но и институты, школы и сельская местность. Благодаря этому книга охватывает почти всю картину событий части изучаемого периода.
Также хотелось бы выделить работы канадского журналиста McKenzie Frederick Arthur «The colonial policy of Japan in Korea» 1906 r., «The Tragedy of Korea» 1908 г. и «Korea's fight for freedom» 1920 года. Автор являлся очевидцем многих событий, изменивших ход истории в обозначенный период, а также брал интервью у очевидцев среди местного населения и иностранных гостей. Его работы не беспристрастны и автор занимает в них позицию, в которой говорит о пробуждении и уничтожении корейской нации.
Одно из ярких событий (военно-морская экспедиция против Кореи в 1866 году) освещает непосредственный его участник Zuber Jean Henri, морской офицер на борту французского корвета Primauguet под командованием контр-адмирала Pierre-Gustave Roze. Zuber Jean Henri опубликовал статью «An Expedition in Corea» в газете «Le Tour du monde illustre» в 1873, где автор описывает не только берега Кореи, но и приводит текст послания от Тэвонгуна, в котором последний настаивает на немедленном удалении французских судов.
Историография. В настоящее время отечественные исследования по истории завершающего периода в данных хронологических рамках довольно немногочисленны. Среди советских монографий по колониальному периоду хотелось бы выделить работы В.И. Шипаева «Колониальное закабаление Кореи японским империализмом: (1895-1917)», И.И. Василевской «Колониальная политика Японии в Корее накануне агрессии (1904-1910 гг.)» и Нарочницкого А. Л., «Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860—1895 гг.». Так же в этой работе использовалась историография Тягай Г.Д. «Очерк истории Кореи во второй половине 19 века».
К современным историографиям, в которых пишется о данном периоде в истории Кореи, относится книга «Владыки старой Кореи» Т.М. Симбирцевой, вышедшая в 2012 г. в Москве. В книге представлены биографии правителей Кореи, что позволило более полно понять и раскрыть представителей правящей династии в изучаемый период истории Кореи.
К общим научно-историческим работам относятся «История Кореи: с древности до начала 21 в.» российского корееведа С.О. Курбанова 2009 года, «Новая история Китая» Дацышена В.Г. 2004 года и «История Кореи с древнейших времен до 1904 г.» Тихонов В.М. и Кан Мангиль 2011 года.
В целом, работы по истории Кореи в современной России менее идеологизированны, и в них изучаемый период рассматривается более многогранно. В этом плане хотелось бы отдельно упомянуть о монументальном труде Пака М.Н. «История и историография Кореи», где общему изучению данного периода уделено много внимания. Однако поскольку эта монография более ориентирована на обзор историографии по истории Кореи, среди отечественных работ в ней используется преимущественно книги советских авторов.
Обзор южнокорейских исследований по теме работы мы начнём с работ, переведённых на русский язык. Помимо Кан Мангиля, стоит сказать о переводных изданиях других южнокорейских авторов: Ли Гибэка и Хан Ёнъу. Работа Хан Ёнъу «История Кореи: новый взгляд» с 1990-х гг. является в Южной Корее одной из самых популярных книг по корейской истории. Нельзя не оценить высокий уровень данного труда, однако стоит упомянуть, что в ряде вопросов мнение Хан Ёнъу, соответствуя южнокорейской историографии, вступает в определённые противоречия с историографией отечественной. Тем не менее, это не умаляет значения данной работы для изучения истории Кореи. Южнокорейский историк Ли Гибэк более консервативен и придерживается более мрачной позиции относительно завершающего периода династии Чосон. В целом работы Хан Ёнъу и Ли Гибека достаточно полно представляют основные течения в современной южнокорейской историографии.
Стоит сказать немного и об историографии КНДР. Не смотря на негативную позицию северо-корейских историков на события, представленные в данной работе, часть полезных сведений удалось извлечь из журналов «Ёкса квахак» и историографии «Хронология истории Кореи», изданная в Пхеньяне в 1957 году. Историографии КНДР были взяты для того, чтобы сравнить с современными работами как южно-корейских историков, так и российских корееведов. Этот сравнительный анализ позволил взглянуть на проблему изучаемого периода под разными углами и, таким образом, отсеять идеологические и современные политические разногласия и выявить наиболее достоверный ход событий и изменений.
Актуальность работы заключается в рассмотрений транзитивного периода в истории Кореи(1860-1910), в котором страна испытывала взлеты и падения, содрогалась от восстаний, влияния соседних стран и далеких европейских держав, происходили изменения как во внутриполитической ситуации, так и вхождение во взаимодействие с внешним миром и уходом от традиционной политики «закрытой страны». Завершающим этапом изучаемого периода является развитие Кореи в условиях Японского протектората (1905-1910) и последовательность событий, которая привела в конечном итоге к аннексии Японией(1910).
Объектом исследования данной работы является заключительный период в истории Кореи, когда вторжение западных держав стало водоразделом корейской истории. Оно положило конец эпохе Средневековья и дало старт Новому времени.
Предмет исследования - ход политических действий Китая, Японии и Западных держав по отношению к Корее и их последствия.
Хронологические рамки настоящего исследования определены не только нахождением Кореи под японским протекторатом (1905-1910), но и периодом «закрытой» страны под властью Тэвонгуна (1863—1873), а так же «открытия» страны для западных держав (с 1882 г.) и началом японского оккупационного режима (с 1895 г.).
Цель работы - это выявить и объяснить основные факторы изменения внутри- и внешнеполитической ситуации в Корее в период с 1860 года по 1910 год.
Данная цель предполагает решение следующих задач:
1. Охарактеризовать социально-экономическое и политическое развитие Кореи с 1860-1910 гг.
2. Определить значимость и характер вмешательства Азиатских и Европейских стран в развитие Кореи.
3. Рассмотреть действия Азиатских и Европейских стран и их последствия.
4. Проанализировать важнейшие события периода.
5. Установить причинно-следственные связи между историческими событиями и явлениями.
Источниковую базу исследования составили разнообразные по видам и степени достоверности и информативности материалы.
Одним из важнейших источников на русском языке является книга представителя министерства финансов в Сеуле Покотилова Д.Д. «Корея и японокитайское столкновение» 1895 года издания, которая представила отношение российской стороны к событиям того периода словами современников и очевидцев. В этой книге представлены некоторые подробности определенных событий, которые часто опускаются в большинстве историографий. Так же в этой книге представлены переводы некоторых посланий, таких как манифест Императора Поднебесной на события Японо-Китайской войны 1894-1895 гг.
«Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925)», автор Гримм Э. Д, изданный в Москве в 1927 году, является неотъемлемым источником по политическому развитию Кореи. В этом сборнике представлены все наиболее крупные и значимые договоры, которые сыграли ведущие роли в изучаемый период.
Основой Источниковой базы являются в большинстве своем источники на английском языке, авторами которых являются американские и английские историки, канадский журналист и записи очевидцев и современников, находившихся в Корее в тот период.
Определённым недостатком ряда публицистических работ по Корее является то, что они зачастую писались в жанре путевых записок. К таким работам можно отнести «The History of Korea» Hulbert Homer B. 1905 r., «The Story of Korea» Longford Joseph H. 1911 г. Хотя в данных работах и присутствует поверхность, но она относится лишь к общему описанию Кореи как географического и исторического объекта. Жанр путевых записок заканчивается ровно на начале момента присутствия автора непосредственно на самой территории Кореи и начала активного вмешательства иностранных держав в дела Кореи. Уже тогда такой автор как Hulbert Homer В. становится сторонником самостоятельного развития Кореи.
Одним из очень ярких источников представляется книга венгерского графа Peter Vay de Vaya and Luskod «Empires and emperors of Russia, China, Korea, and Japan» 1906 г., которая хоть и написана в жанре путевых записок, но позволяет взглянуть на изучаемый период и события более широким взглядом. Графу были доступны не только высшие круги и приемы у императоров, но и институты, школы и сельская местность. Благодаря этому книга охватывает почти всю картину событий части изучаемого периода.
Также хотелось бы выделить работы канадского журналиста McKenzie Frederick Arthur «The colonial policy of Japan in Korea» 1906 r., «The Tragedy of Korea» 1908 г. и «Korea's fight for freedom» 1920 года. Автор являлся очевидцем многих событий, изменивших ход истории в обозначенный период, а также брал интервью у очевидцев среди местного населения и иностранных гостей. Его работы не беспристрастны и автор занимает в них позицию, в которой говорит о пробуждении и уничтожении корейской нации.
Одно из ярких событий (военно-морская экспедиция против Кореи в 1866 году) освещает непосредственный его участник Zuber Jean Henri, морской офицер на борту французского корвета Primauguet под командованием контр-адмирала Pierre-Gustave Roze. Zuber Jean Henri опубликовал статью «An Expedition in Corea» в газете «Le Tour du monde illustre» в 1873, где автор описывает не только берега Кореи, но и приводит текст послания от Тэвонгуна, в котором последний настаивает на немедленном удалении французских судов.
Историография. В настоящее время отечественные исследования по истории завершающего периода в данных хронологических рамках довольно немногочисленны. Среди советских монографий по колониальному периоду хотелось бы выделить работы В.И. Шипаева «Колониальное закабаление Кореи японским империализмом: (1895-1917)», И.И. Василевской «Колониальная политика Японии в Корее накануне агрессии (1904-1910 гг.)» и Нарочницкого А. Л., «Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860—1895 гг.». Так же в этой работе использовалась историография Тягай Г.Д. «Очерк истории Кореи во второй половине 19 века».
К современным историографиям, в которых пишется о данном периоде в истории Кореи, относится книга «Владыки старой Кореи» Т.М. Симбирцевой, вышедшая в 2012 г. в Москве. В книге представлены биографии правителей Кореи, что позволило более полно понять и раскрыть представителей правящей династии в изучаемый период истории Кореи.
К общим научно-историческим работам относятся «История Кореи: с древности до начала 21 в.» российского корееведа С.О. Курбанова 2009 года, «Новая история Китая» Дацышена В.Г. 2004 года и «История Кореи с древнейших времен до 1904 г.» Тихонов В.М. и Кан Мангиль 2011 года.
В целом, работы по истории Кореи в современной России менее идеологизированны, и в них изучаемый период рассматривается более многогранно. В этом плане хотелось бы отдельно упомянуть о монументальном труде Пака М.Н. «История и историография Кореи», где общему изучению данного периода уделено много внимания. Однако поскольку эта монография более ориентирована на обзор историографии по истории Кореи, среди отечественных работ в ней используется преимущественно книги советских авторов.
Обзор южнокорейских исследований по теме работы мы начнём с работ, переведённых на русский язык. Помимо Кан Мангиля, стоит сказать о переводных изданиях других южнокорейских авторов: Ли Гибэка и Хан Ёнъу. Работа Хан Ёнъу «История Кореи: новый взгляд» с 1990-х гг. является в Южной Корее одной из самых популярных книг по корейской истории. Нельзя не оценить высокий уровень данного труда, однако стоит упомянуть, что в ряде вопросов мнение Хан Ёнъу, соответствуя южнокорейской историографии, вступает в определённые противоречия с историографией отечественной. Тем не менее, это не умаляет значения данной работы для изучения истории Кореи. Южнокорейский историк Ли Гибэк более консервативен и придерживается более мрачной позиции относительно завершающего периода династии Чосон. В целом работы Хан Ёнъу и Ли Гибека достаточно полно представляют основные течения в современной южнокорейской историографии.
Стоит сказать немного и об историографии КНДР. Не смотря на негативную позицию северо-корейских историков на события, представленные в данной работе, часть полезных сведений удалось извлечь из журналов «Ёкса квахак» и историографии «Хронология истории Кореи», изданная в Пхеньяне в 1957 году. Историографии КНДР были взяты для того, чтобы сравнить с современными работами как южно-корейских историков, так и российских корееведов. Этот сравнительный анализ позволил взглянуть на проблему изучаемого периода под разными углами и, таким образом, отсеять идеологические и современные политические разногласия и выявить наиболее достоверный ход событий и изменений.
С января 1864 г. начался четвертый, «завершающий период» (малый) политической истории Чосона (1864-1910), который охватывает правления двух последних монархов: Коджона и Сунджона. Но в самом начале этого периода во главе государства стоял человек, не имеющий даже официальной должности, что не помешало ему твердо реконструировать страну, к тому времени пришедшую в упадок. Таким человеком был Ли Ха Ын, более известный как Тэвонгун. К сожалению, не все его замыслы были удачными и соответствовали тому транзитному периоду. До сих пор в исторической памяти многих корейцев Тэвонгун олицетворяет нетерпимость к проникновению в Корею империалистических держав и христианству, что повлекло за собой массовые гонения католиков.
Несмотря на такой мрачный ореол, Тэвонгун был одним из великих правителей этого периода. К его заслугам относят такие действия как: устранение из структур власти сторонников королевы Ким из Андона; равномерная расстановка на ключевые посты в правительстве представителей всех 4-х фракционных группировок: норон, сорон, южан и северян; проведение реформы налогообложения; компания против коррупции, упразднение пограничного ведомства. Так же была проведена реформа по закрытию совонов, что, с одной стороны вызвало недовольство правящих сословий, но, с другой стороны, привело к возрождению школ хянгё.
Десятилетие правления Тэвонгуна завершилось с наступлением совершеннолетия его сына короля Коджона и, вскоре, смещением самого Тэвонгуна.
С началом правления Коджона в стране завершился период «самоизоляции», что ознаменовалось началом торгового, хоть и в большинстве своем неравноправного, сотрудничества с такими странами как Япония, США, Англия, Германия, и, уже намного позднее, Россия и Франция. В то же время крайне усилилось влияние Японии в Корее, которое началось с навязанным японской стороной Канхванским договором. Это не только положило начало усиленному вмешательству во внутренние дела Кореи, но также способствовало постепенному ослаблению сюзеренитета Китая и началу реформаторского движения. Впоследствии, радикальное направление этого движения совершило попытку политического переворота в декабре 1884 г. Хоть переворот был провален, а японцы изгнаны восстанием из Кореи, планы японского правительства пошли лишь другим путем к конечной цели - захвата Кореи.
Постоянные восстания в конце 80х - начале 90х годов, нарастающее экономическое вмешательство европейских держав и общий упадок страны сильно ослабили корейское государство. Воспользовавшись этими обстоятельствами, Япония развязала войну с Китаем с целью укрепить свои позиции в Корее и подавить влияние Цинского правительства. Под предлогом реформ Япония захватила практически всю государственную власть в Корее. Умелое лавирование Коджона в соответствии с конфуцианской стратегией «бороться с одними "варварами" силами других "варваров"» между Европейскими странами, Китаем и Россией привело лишь к небольшой отсрочке от полномасштабного закабаления Японией. Ни период «375 дней», ни движение «Ыйбён» не привели к желаемой политической независимости, а лишь разожги противостояние Японии и России, вследствие чего и российское покровительство, на которое уповал Коджон, было вытеснено японским упорством.
Устранив последнего соперника в гонке за господство над корейским полуостровом, Япония полностью развязала себе руки и, воспользовавшись присутствием своих войск на территории Кореи, установила свой протекторат.
Аннексия Кореи была подготовлена всем ходом и развитием колонизаторской политики японского империализма, но особенно важную роль в подготовке окончательного захвата страны сыграл установленный японцами режим протектората.
Если в 1895—1905 гг. сторонники агрессивного курса оставались в тени, то в годы протектората они выходят на авансцену и оказывают определяющее воздействие на общее направление японской захватнической политики в Корее. Присутствие на посту генерального резидента Ито Хиробуми — сторонника умеренной линии — нисколько не меняло дела, ибо на первых порах (примерно до середины 1907 г.) он служил удобной ширмой, до некоторой степени прикрывавшей агрессивную сущность политики японского империализма. На самом же деле, едва приступив к своим обязанностям, генеральный резидент «коренным образом изменил свои взгляды на способ управления Кореей и признал допустимость обращения к военной силе в том случае, когда это окажется необходимым, чтобы достичь своих целей». Последующие события, в особенности подавление освободительного движения, со всей очевидностью показали, что слова Ито Хиробуми не расходились с его поступками.
Сам факт установления японского протектората над Кореей свидетельствовал, что затяжной спор между сторонниками умеренной и воинственной линии разрешился в пользу тех, кто требовал решительной и суровой политики на Корейском полуострове. К этому времени противоречия стерлись почти полностью и на последнем этапе превращения Кореи в японскую колонию представители обеих группировок нашли общий язык.
Отставка Ито Хиробуми и назначение на пост генерального резидента Тэраути Масатакэ обычно истолковываются авторами как коренной перелом в политике правящих кругов Японии. Но Ито Хиробуми и Тэраутн Масатакэ вели в конечном счете одну линию — оба держали курс на аннексию Кореи. Если первый из них допускал при этом незначительные отклонения от генерального курса, то второй вел колонизаторский план напролом, сметая явные и скрытые препятствия со своего пути. Методы, которые применяли Ито и Тэраути, отличались, по образному выражению канадского журналиста Ф. А. Маккензи, только тем, что первый генерал-резидент бил корейцев кнутом, тогда как последний предпочитал хлестать их бичом.
«Договор об аннексии» закрепил и юридически оформил те права, которые Япония успела захватить на Корейском полуострове до и в период протектората. 1910 год — водораздел. Он разделяет этапы экономической и идеологической экспансии японского империализма и одновременно является отправным моментом колонизации Кореи на новой основе, в условиях, когда страна утратила не только экономическую, но и политическую самостоятельность
Несмотря на такой мрачный ореол, Тэвонгун был одним из великих правителей этого периода. К его заслугам относят такие действия как: устранение из структур власти сторонников королевы Ким из Андона; равномерная расстановка на ключевые посты в правительстве представителей всех 4-х фракционных группировок: норон, сорон, южан и северян; проведение реформы налогообложения; компания против коррупции, упразднение пограничного ведомства. Так же была проведена реформа по закрытию совонов, что, с одной стороны вызвало недовольство правящих сословий, но, с другой стороны, привело к возрождению школ хянгё.
Десятилетие правления Тэвонгуна завершилось с наступлением совершеннолетия его сына короля Коджона и, вскоре, смещением самого Тэвонгуна.
С началом правления Коджона в стране завершился период «самоизоляции», что ознаменовалось началом торгового, хоть и в большинстве своем неравноправного, сотрудничества с такими странами как Япония, США, Англия, Германия, и, уже намного позднее, Россия и Франция. В то же время крайне усилилось влияние Японии в Корее, которое началось с навязанным японской стороной Канхванским договором. Это не только положило начало усиленному вмешательству во внутренние дела Кореи, но также способствовало постепенному ослаблению сюзеренитета Китая и началу реформаторского движения. Впоследствии, радикальное направление этого движения совершило попытку политического переворота в декабре 1884 г. Хоть переворот был провален, а японцы изгнаны восстанием из Кореи, планы японского правительства пошли лишь другим путем к конечной цели - захвата Кореи.
Постоянные восстания в конце 80х - начале 90х годов, нарастающее экономическое вмешательство европейских держав и общий упадок страны сильно ослабили корейское государство. Воспользовавшись этими обстоятельствами, Япония развязала войну с Китаем с целью укрепить свои позиции в Корее и подавить влияние Цинского правительства. Под предлогом реформ Япония захватила практически всю государственную власть в Корее. Умелое лавирование Коджона в соответствии с конфуцианской стратегией «бороться с одними "варварами" силами других "варваров"» между Европейскими странами, Китаем и Россией привело лишь к небольшой отсрочке от полномасштабного закабаления Японией. Ни период «375 дней», ни движение «Ыйбён» не привели к желаемой политической независимости, а лишь разожги противостояние Японии и России, вследствие чего и российское покровительство, на которое уповал Коджон, было вытеснено японским упорством.
Устранив последнего соперника в гонке за господство над корейским полуостровом, Япония полностью развязала себе руки и, воспользовавшись присутствием своих войск на территории Кореи, установила свой протекторат.
Аннексия Кореи была подготовлена всем ходом и развитием колонизаторской политики японского империализма, но особенно важную роль в подготовке окончательного захвата страны сыграл установленный японцами режим протектората.
Если в 1895—1905 гг. сторонники агрессивного курса оставались в тени, то в годы протектората они выходят на авансцену и оказывают определяющее воздействие на общее направление японской захватнической политики в Корее. Присутствие на посту генерального резидента Ито Хиробуми — сторонника умеренной линии — нисколько не меняло дела, ибо на первых порах (примерно до середины 1907 г.) он служил удобной ширмой, до некоторой степени прикрывавшей агрессивную сущность политики японского империализма. На самом же деле, едва приступив к своим обязанностям, генеральный резидент «коренным образом изменил свои взгляды на способ управления Кореей и признал допустимость обращения к военной силе в том случае, когда это окажется необходимым, чтобы достичь своих целей». Последующие события, в особенности подавление освободительного движения, со всей очевидностью показали, что слова Ито Хиробуми не расходились с его поступками.
Сам факт установления японского протектората над Кореей свидетельствовал, что затяжной спор между сторонниками умеренной и воинственной линии разрешился в пользу тех, кто требовал решительной и суровой политики на Корейском полуострове. К этому времени противоречия стерлись почти полностью и на последнем этапе превращения Кореи в японскую колонию представители обеих группировок нашли общий язык.
Отставка Ито Хиробуми и назначение на пост генерального резидента Тэраути Масатакэ обычно истолковываются авторами как коренной перелом в политике правящих кругов Японии. Но Ито Хиробуми и Тэраутн Масатакэ вели в конечном счете одну линию — оба держали курс на аннексию Кореи. Если первый из них допускал при этом незначительные отклонения от генерального курса, то второй вел колонизаторский план напролом, сметая явные и скрытые препятствия со своего пути. Методы, которые применяли Ито и Тэраути, отличались, по образному выражению канадского журналиста Ф. А. Маккензи, только тем, что первый генерал-резидент бил корейцев кнутом, тогда как последний предпочитал хлестать их бичом.
«Договор об аннексии» закрепил и юридически оформил те права, которые Япония успела захватить на Корейском полуострове до и в период протектората. 1910 год — водораздел. Он разделяет этапы экономической и идеологической экспансии японского империализма и одновременно является отправным моментом колонизации Кореи на новой основе, в условиях, когда страна утратила не только экономическую, но и политическую самостоятельность
Подобные работы
- Российско-корейские отношения в середине XIX- начале XX веков(07.00.15 )
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2002 - Российско-корейские отношения в середине XIX- начале XX веков
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2002 - ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ Г. ВЛАДИВОСТОКА 1880-1917 ГОДОВ (на примере коллекций ПГОМ имени В. К. Арсеньева)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4250 р. Год сдачи: 2018 - История села Павловка Ульяновской области
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4385 р. Год сдачи: 2021 - Правовой обычай в правовых системах Востока, Запада и России: вопросы теории и практики
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2021 - Особенности взаимодействия Республики Корея с корейскими диаспорами за рубежом
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4925 р. Год сдачи: 2019 - Эволюция образа Татарской женщины в национальной культуре во второй половине XIX-начале XX вв.
Дипломные работы, ВКР, антропология. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130544)
- Бакалаврская работа (31401)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18332)
- Дипломные работы, ВКР (53210)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
