📄Работа №53337
Тема: Клевета в уголовном праве: проблемы законодательной регламентации (Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний)
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовное право
Объем:
25 листов
Год:
2018
Просмотров:
430
200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛЕВЕТЫ (СТ. 128.1 УК РФ) 5
1.1.Объект и объективная сторона преступления 5
1.2. Субъект и субъективная сторона преступления 9
Глава 2 ОТГРАНИЧЕНИЕ КЛЕВЕТЫ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12
2.1. Отграничение преступления, предусмотренное ст. 128.1 УК РФ от оскорбления 12
2.2. Отграничение преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ от доведения до самоубийства 13
2.3. Отграничение преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ от нарушения неприкосновенности частной жизни 14
2.4. Отграничение преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ от клеветы в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава 15
2.5. Отграничение преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ от заведомо ложного доноса 16
2.6. Отграничение преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ от заведомо ложного показания 17
2.7. Отграничение преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ от гражданского правонарушения 18
Глава 3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ КЛЕВЕТЫ 20
Заключение 23
Библиографический список 25
Глава 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛЕВЕТЫ (СТ. 128.1 УК РФ) 5
1.1.Объект и объективная сторона преступления 5
1.2. Субъект и субъективная сторона преступления 9
Глава 2 ОТГРАНИЧЕНИЕ КЛЕВЕТЫ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12
2.1. Отграничение преступления, предусмотренное ст. 128.1 УК РФ от оскорбления 12
2.2. Отграничение преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ от доведения до самоубийства 13
2.3. Отграничение преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ от нарушения неприкосновенности частной жизни 14
2.4. Отграничение преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ от клеветы в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава 15
2.5. Отграничение преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ от заведомо ложного доноса 16
2.6. Отграничение преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ от заведомо ложного показания 17
2.7. Отграничение преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ от гражданского правонарушения 18
Глава 3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ КЛЕВЕТЫ 20
Заключение 23
Библиографический список 25
📖 Введение
Конституция РФ относит право на честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию к разряду естественных прав личности. В правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина приобретает особое значение. Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности.
Честь и достоинство – два очень близких по духу и содержанию понятия. Понятие чести связано с оценкой нравственных и иных качеств личности со стороны общества, которая обусловлена поведением человека, его отношением к социальным и моральным ценностям. Достоинство — это внутренняя, личная оценка человеком своих качеств, способностей, той значимости, которую он имеет для окружающих людей. Репутация представляет общественную оценку компетентности человека, его профессиональных и деловых качеств, способностей. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а ч. 1 ст. 21 гласит, что достоинство личности охраняется государством. Это предполагает признание наличия у каждого человека и гражданина своей чести и достоинства, права на личную свободу.
Правильное применение судами законодательства об ответственности за клевету без отягчающих обстоятельств, как и за оскорбление, т.е. по делам, возбуждаемым, как правило, по жалобе потерпевшего, обеспечивает соблюдение конституционных прав граждан, воспитывает у них чувство уважения к закону и нормам поведения, способствует ликвидации возникающих на личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев связанных с ними тяжких преступлений против жизни и здоровья.
Актуальность темы настоящей работы предопределено необходимостью развития, и совершенствования современных способов защиты чести, достоинства и репутации лица.
Объект исследования – честь и достоинства или деловая репутация лица.
Предмет исследование – совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков преступления.
Цель курсовой работы – раскрыть уголовно-правовую характеристику состава преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ (Клевета).
Цель обусловила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:
1. Исследовать уголовно-правовую характеристику состава преступления.
2. Определить отличие клеветы от иных и схожих составов.
3. Выявить актуальные проблемы правовой регламентации клеветы.
Теоретико-правовой основой данной работы являются: Ткачевский Ю.М., Наумов А.В., Омельченко С.С., Талан М.В., Сундуров Ф.Р. и др.
Структура работы предопределена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Честь и достоинство – два очень близких по духу и содержанию понятия. Понятие чести связано с оценкой нравственных и иных качеств личности со стороны общества, которая обусловлена поведением человека, его отношением к социальным и моральным ценностям. Достоинство — это внутренняя, личная оценка человеком своих качеств, способностей, той значимости, которую он имеет для окружающих людей. Репутация представляет общественную оценку компетентности человека, его профессиональных и деловых качеств, способностей. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а ч. 1 ст. 21 гласит, что достоинство личности охраняется государством. Это предполагает признание наличия у каждого человека и гражданина своей чести и достоинства, права на личную свободу.
Правильное применение судами законодательства об ответственности за клевету без отягчающих обстоятельств, как и за оскорбление, т.е. по делам, возбуждаемым, как правило, по жалобе потерпевшего, обеспечивает соблюдение конституционных прав граждан, воспитывает у них чувство уважения к закону и нормам поведения, способствует ликвидации возникающих на личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев связанных с ними тяжких преступлений против жизни и здоровья.
Актуальность темы настоящей работы предопределено необходимостью развития, и совершенствования современных способов защиты чести, достоинства и репутации лица.
Объект исследования – честь и достоинства или деловая репутация лица.
Предмет исследование – совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков преступления.
Цель курсовой работы – раскрыть уголовно-правовую характеристику состава преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ (Клевета).
Цель обусловила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:
1. Исследовать уголовно-правовую характеристику состава преступления.
2. Определить отличие клеветы от иных и схожих составов.
3. Выявить актуальные проблемы правовой регламентации клеветы.
Теоретико-правовой основой данной работы являются: Ткачевский Ю.М., Наумов А.В., Омельченко С.С., Талан М.В., Сундуров Ф.Р. и др.
Структура работы предопределена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
Честь и достоинство являются важнейшими социальными благами. Конституция РФ провозглашает право каждого на защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ).
Таким образом, право на честь и достоинство имеют все и должно защищаться и при недееспособности лица.
Клевета имеет два непосредственных объекта, или так называемый «двойной объект».
Клевета относятся к деяниям, не имеющим предмета преступления. В этом проявляется факультативность предмета преступления как признака состава преступления, характеризующего объективные свойства посягательства (его объект).
Клевета имеет формальный состав и считается оконченным с момента сообщения сведений, независимо от того, стали они известны оклеветанному или нет.
Выражение лицом собственного мнения полностью исключает возможность уголовного преследования за клевету, поскольку отсутствует событие преступления, а именно такие конструктивные признаки объективной стороны состава клеветы как распространение заведомо ложных сведений.
Общественно опасное деяние (причинение вреда чести, унижение достоинства, подрыв репутации) при клевете неизбежно наступают при наличии всех признаков объективной стороны.
Клевета имеет специальный субъект преступления. Особенность некоторых преступлений такова, что их может совершить только лицо, наделенное определенными полномочиями, имеющее специальный статус или же обладающее иными дополнительными признаками. Так, при клевете в ч. 3 ст. 128.1 УК РФ распространять ложные сведения может: должностное лицо, редактор СМИ, журналист и т.д.
Если лицо не осознает ложности распространяемых им сведений, добросовестно заблуждается, считая их соответствующими действительности, то состав преступления отсутствует.
Основное отличие клеветы и гражданского правонарушения по ст. 152 ГК РФ, заключается в субъективной стороне составов: клевета совершается только виновно, а гражданское правонарушение независимо от вины (т.е. как при ее наличии, так при ее отсутствии). Если распространявший соответствующие сведения знал, что они не соответствуют действительности (вина в форме умысла), потерпевшему предоставляется выбор между гражданским и уголовным судебным разбирательством.
Таким образом, право на честь и достоинство имеют все и должно защищаться и при недееспособности лица.
Клевета имеет два непосредственных объекта, или так называемый «двойной объект».
Клевета относятся к деяниям, не имеющим предмета преступления. В этом проявляется факультативность предмета преступления как признака состава преступления, характеризующего объективные свойства посягательства (его объект).
Клевета имеет формальный состав и считается оконченным с момента сообщения сведений, независимо от того, стали они известны оклеветанному или нет.
Выражение лицом собственного мнения полностью исключает возможность уголовного преследования за клевету, поскольку отсутствует событие преступления, а именно такие конструктивные признаки объективной стороны состава клеветы как распространение заведомо ложных сведений.
Общественно опасное деяние (причинение вреда чести, унижение достоинства, подрыв репутации) при клевете неизбежно наступают при наличии всех признаков объективной стороны.
Клевета имеет специальный субъект преступления. Особенность некоторых преступлений такова, что их может совершить только лицо, наделенное определенными полномочиями, имеющее специальный статус или же обладающее иными дополнительными признаками. Так, при клевете в ч. 3 ст. 128.1 УК РФ распространять ложные сведения может: должностное лицо, редактор СМИ, журналист и т.д.
Если лицо не осознает ложности распространяемых им сведений, добросовестно заблуждается, считая их соответствующими действительности, то состав преступления отсутствует.
Основное отличие клеветы и гражданского правонарушения по ст. 152 ГК РФ, заключается в субъективной стороне составов: клевета совершается только виновно, а гражданское правонарушение независимо от вины (т.е. как при ее наличии, так при ее отсутствии). Если распространявший соответствующие сведения знал, что они не соответствуют действительности (вина в форме умысла), потерпевшему предоставляется выбор между гражданским и уголовным судебным разбирательством.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.